削球打法技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展動態(tài)研究
——以WTT秘魯站姜東洙為例

杜文昊

1 前言

2022年6月18日凌晨，WTT秘魯挑戰(zhàn)賽男子單打第二輪在韓國削球選手姜東洙和巴西選手雨果卡爾德拉諾之間展開較量，最終，男單的頭號種子、排名第四的巴西王牌選手烏戈卡爾德拉諾以1：3慘遭淘汰無緣半決賽，輸給了世界排名甚至都不到位的28歲韓國削球選手姜。WTT系列賽為2站W(wǎng)TT世界杯賽、8站W(wǎng)TT冠軍賽、6站W(wǎng)TT球星挑戰(zhàn)賽、最多14站W(wǎng)TT普通挑戰(zhàn)賽?？傎愂陋劷鸶哌_(dá)800萬美元。

本次挑戰(zhàn)賽雖然總比分有一定懸殊，但每局的比分確實相當(dāng)接近，兩人展現(xiàn)出了世界超一流水準(zhǔn)的攻削大戰(zhàn)。同時，姜東洙作為前世界第一削球手朱世赫的接班人，他在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用也有了一些新的變化和特點，推動了削球打法向前更進(jìn)一步。因此，本研究主要對姜東洙和雨果的競技表現(xiàn)進(jìn)行深入解析，并在此基礎(chǔ)上嘗試歸納總結(jié)出當(dāng)今削球技戰(zhàn)術(shù)的最新發(fā)展態(tài)勢，為我國即將“凋零”的特殊削球打法注入新的能量源泉，使更多人參與到削球打法中來，同時也為我國乒乓球優(yōu)秀削球手打法風(fēng)格的培養(yǎng)提供一定的借鑒作用。

2 研究對象和方法

2.1 研究對象

以WTT秘魯挑戰(zhàn)賽男子單打比賽中的姜東洙和雨果的競技表現(xiàn)作為觀察對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過對CNKL進(jìn)行檢索，查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，準(zhǔn)確把握乒乓球削球打法的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢和研究重點。

2.2.2 錄像觀察法

通過對WTT秘魯站中姜東洙和雨果卡爾德拉諾的比賽視頻進(jìn)行反復(fù)觀看，通過快進(jìn)、慢放、定格、重放等手段對比賽進(jìn)行深入觀察并統(tǒng)計觀察數(shù)據(jù)指標(biāo)。

2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

采用的三段指標(biāo)評估法，將第1板和第3板定義為發(fā)球輪階段、將第2板和第4板定義為接發(fā)球輪階段，將5板以后定義為相持階段。通過統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來分析運動員的整體競技表現(xiàn)或某一階段的競技表現(xiàn)。

削球與攻球的使用比例=全場削球板數(shù)/全場攻球板數(shù)得、失分比=某項技術(shù)/全場總得、失分

3 結(jié)果與分析

3.1 姜東洙和雨果技戰(zhàn)術(shù)分析

由表1統(tǒng)計可得知姜東洙在各輪次的得分率均高于雨果，說明姜東洙在對戰(zhàn)過程中的總體綜合實力上面是優(yōu)于雨果的。其中，姜東洙的得分主要集中在接發(fā)球輪和發(fā)球輪，說明他的接發(fā)球處理細(xì)膩，控球嚴(yán)謹(jǐn)，對對方的發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點和線路長短的判斷都是十分清晰。但姜的相持階段略站下風(fēng)，說明他對雨果的高質(zhì)量來球削得略顯吃力；相比較雨果，雖然接發(fā)球輪和相持階段的得分率平均，但在發(fā)球輪上的失分過多，得分率不高，說明其發(fā)球威脅性并不大，三段指標(biāo)的綜合實力不均衡。

表1 姜東洙與雨果三段指標(biāo)評估法匯總表

3.1.1 發(fā)球階段

在發(fā)球階段，姜東洙的優(yōu)勢偏大，得分率為50%，比雨果高出12.2%，在得分上姜東洙得了19分，與失分齊平，比雨果多得了5分，少失了4分，姜東洙發(fā)球輪競技表現(xiàn)雖然出現(xiàn)發(fā)球不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)傮w表現(xiàn)還是較為穩(wěn)定，這是取得比賽勝利的原因之一。相對而言，雨果在此段的得分率較低，僅為37.8%，未能給自己接下來的搶攻創(chuàng)造機(jī)會并贏得主動，被姜東洙抓住漏洞，在接發(fā)球上對其進(jìn)行了有效地控制使得雨果的上手難度增加、失誤增多。因此，雨果在發(fā)球的落點和旋轉(zhuǎn)變化上還要更進(jìn)一步。

3.1.2 接發(fā)球階段

在接發(fā)球階段，姜東洙所具有的優(yōu)勢最大，在得分率上為62.1%，高于雨果12.1%，得分為23分，是整場比賽得分最高的一項，接近總得分占比的一半，在失分14分，遠(yuǎn)低于發(fā)球輪失分，比雨果少失5分；反觀雨果在該段的得分率也有50%，說明雙方都想進(jìn)行高質(zhì)量的接發(fā)球和主動上手進(jìn)攻，為了在之后的相持中將對手帶入自己擅長的節(jié)奏。但姜東洙在此階段的得分效率和得分手段明顯比雨果更多，上臺命中率高，對雨果的搶攻制約效果好，同時高質(zhì)量的接發(fā)球也為自己下一板的上手進(jìn)攻和逼角削球創(chuàng)造了主動權(quán)，將比賽的壓力拋向了雨果。

3.1.3 相持階段

在相持階段，兩者間的得分率差距甚小，幾乎是平分秋色，說明想要將對方拖入自己舒服的旋轉(zhuǎn)節(jié)奏中并非是間易事，對該段的爭奪是絲毫不讓。得分上姜東洙為10分，比雨果第1分，但失分比其少失4分。相持階段確實重要，但是對于兩者的重要程度卻是不同的，姜東洙在該階段的得分率是58.8%，在得分率中的重要程度排在第二位，而雨果的得分率為50%，在其得分率中和接發(fā)球輪齊平，對整場比賽的重要程度同處于并列第一。然而其得分率比姜東洙仍低了8.8%，這也是導(dǎo)致雨果本次比賽失利最重要的原因。通過錄像觀察，雨果的相持階屬于進(jìn)攻的一方，本該是上風(fēng)球，但發(fā)球輪出現(xiàn)劣勢，因此將劣勢延續(xù)到了相持階段，以至于難以體現(xiàn)出其高質(zhì)量沖擊弧圈球的相持優(yōu)勢。

3.1.4 姜東洙戰(zhàn)勝雨果整體分析

綜上所述，姜東洙在比賽發(fā)揮以及局部實力方面都優(yōu)于雨果，因此能取得比賽的勝利。賽前解說認(rèn)為獲勝的機(jī)率更大，但卻爆出了冷門。原因有四：

(1)輕敵釀造爆冷。雨果的世界排名已經(jīng)是第四位，姜東洙在比賽前還沒有世界排名，并沒有人關(guān)注這個名不見經(jīng)傳的削球手。比賽中姜東洙作為一名小將也是拼勁十足，自身心態(tài)擺得很低，意志品質(zhì)堅毅，十分珍惜大賽機(jī)會，多次落后仍不放棄。反觀雨果賽中就表現(xiàn)出思想和技術(shù)準(zhǔn)備不足，對削球打法的針對性戰(zhàn)術(shù)部署不足，拉削球太過于追求力量導(dǎo)致失誤頻頻，且未做好打多拍相持以及長時間拉鋸戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

(2)隨著新材料球的使用和D40+乒乓球的再次增大，削球手一直都沒有特別輝煌的戰(zhàn)績，削球生存的空間也越來越小，尤其是在高水平比賽中的削球手，暨朱世赫、陳衛(wèi)星、侯英超、馬特后幾乎已經(jīng)“滅絕”。因此其他球員也就沒有和削球手一同訓(xùn)練的機(jī)會，出現(xiàn)對削球的旋轉(zhuǎn)判斷不清、節(jié)奏不適應(yīng)以及拉削球時體能的下降。

(3)姜東洙對削球技術(shù)的創(chuàng)新與突破。不同于以往的穩(wěn)送平長球再轉(zhuǎn)穩(wěn)削，姜東洙在臺內(nèi)球的處理細(xì)膩且手發(fā)多樣：擺短、挑打、側(cè)喇、拱球等進(jìn)攻型選手們所使用的技術(shù)，特別是反手長膠的側(cè)剌底線長球和半出臺球，使得雨果的搶攻無法發(fā)揮出真正威力，給予了對手壓迫感，有效地限制了對方第一拍的發(fā)力爆沖，同時也為自己上手進(jìn)攻爭取了主動權(quán)。

(4)姜東洙的配置是反手長膠正手反膠，反手削球穩(wěn)健，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈，正手弧圈球威力大，絲毫不亞于進(jìn)攻型選手。這樣旋轉(zhuǎn)變化大的打法給對手造成了很大的沖擊和不適感。

3.2 姜東洙和雨果各局競技表現(xiàn)評估

3.2.1 第一局比賽分析

如表2、3所示，首局姜東洙的發(fā)球輪得分率為40%，接發(fā)球輪得分率為70%，分別高出雨果10%，接發(fā)球輪得7分，相持段得6分，對首局比賽的勝利起關(guān)鍵性作用。縱觀首局比賽，雨果對姜東洙的來球很不適應(yīng)，前半局以0：2、1：4落后。中局以后，雨果逐漸適應(yīng)了削球的旋轉(zhuǎn)，加強(qiáng)了對削球手前后的調(diào)動和正、反手前三板的搶攻，在姜東洙發(fā)球不嚴(yán)謹(jǐn)時果斷上手，本局接發(fā)球直接得分有3分，一路將比分反超至8：9，隨后姜東洙在接發(fā)球段加快步伐的移動進(jìn)行削中反攻連得3分，11：9先下一城。分析原因：姜東洙作為小將大賽經(jīng)驗不如雨果豐富，在開局階段打得積極主動，心理負(fù)擔(dān)小，在關(guān)鍵分敢于使用削中反攻搏殺得分；雨果作為老將大賽經(jīng)驗豐富，并沒有因為開局的落后而受到影響，進(jìn)行調(diào)整變化很快將比分反超，但在關(guān)鍵球面對姜東洙的反攻準(zhǔn)備不充分，屢次現(xiàn)如被動放高球，從而丟掉了首局比賽。

表2 姜東洙與雨果各局比賽發(fā)球輪統(tǒng)計一覽表

3.2.2 第二局比賽分析

第二局比賽中，雨果進(jìn)行迅速的自我調(diào)整，取得了5：2、4：7的領(lǐng)先，隨后姜東洙馬上做出發(fā)球的調(diào)整以限制雨果的第一板反手?jǐn)Q拉，在相持過程中增加了削球的旋轉(zhuǎn)變化，仍以11：9再次取得本局的勝利。本局姜東洙發(fā)球輪、接發(fā)球輪得分率分別為50%和60%，高出雨果10%。姜東洙再次取得勝利原因如下：首先是在發(fā)球輪采用逆旋轉(zhuǎn)發(fā)正手臺內(nèi)短球并配合反手位長球，有效地限制了雨果的優(yōu)勢技術(shù)：反手?jǐn)Q拉。改變了第一板就被對方搶先上手的被動狀態(tài)，在前三板中有更多機(jī)會進(jìn)行控制和搶攻；其次是在正手位短球的接發(fā)球處理上采用側(cè)剌技術(shù)，其中接發(fā)球直接得分4分，由于姜的反手是長膠，依靠膠皮的性能使球帶有側(cè)旋轉(zhuǎn)，弧線也會根據(jù)長膠的特性而飄忽不定。反觀雨果，接發(fā)球后的相持階段雖然得分高但是失分也多，雖然能說明雨果的基本功相持會在姜東洙之上，但也側(cè)面反映出雨果在發(fā)球輪和接發(fā)球輪的劣勢一直延續(xù)到了相持階段。

3.2.3 第三局比賽分析

第三局比賽中，雨果并未因前兩局的失利而放棄，開始破釜沉舟、奮力一搏，從而使得本局的對抗性最為激烈，比分持平4次，在7：6后雨果開始發(fā)力，打出一波小高潮，將比分拉開至10：7，雖然姜東洙表現(xiàn)出求不落地永不放棄的精神，但仍未能改變頹敗之勢從而丟掉了本局比賽。本局雨果的發(fā)球輪得分率為50%，接發(fā)球輪的得分率為60%，高出對手10%，發(fā)球直接得分2分。相比于前兩局，本局雨果的得分率較為均衡，并未給姜東洙抓住太多的漏洞以得分，說明雨果的發(fā)球上比之前更加嚴(yán)謹(jǐn)，對姜東洙發(fā)球的線路長短和旋轉(zhuǎn)已經(jīng)開始適應(yīng)；發(fā)球后的相持階段雨果得分率為60%，高出姜東洙40%。原因有三：(1)對姜東洙發(fā)球旋轉(zhuǎn)的適應(yīng)，在接發(fā)球段的優(yōu)勢能延續(xù)到相持階段，凸顯出雨果單板質(zhì)量高的優(yōu)勢，這也是為何本局雨果的相持段得分率甚高的重要原因。(2)心態(tài)的不同。雨果在無路可退的情況下心態(tài)平穩(wěn)。作為世界排名僅次于馬龍、樊振東、王楚欽的頭號種子選手，經(jīng)過多次的大賽歷練，心里抗壓能力不同尋常。反觀姜東洙，在大比分領(lǐng)先的情況下出現(xiàn)了一絲松懈，具體體現(xiàn)在對發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)上的處理不如之前嚴(yán)謹(jǐn)接發(fā)球直接得失分被雨果拉開了2分的差距，且在比分膠著的階段急于拿下比賽勝利，盲目增加削球旋轉(zhuǎn)和進(jìn)攻質(zhì)量，導(dǎo)致失誤增多，也說明小將的心境仍需通過多次大賽來不斷沉淀。(3)雨果在相持球加強(qiáng)了對姜東洙前后的調(diào)動范圍。姜在大范圍跑動的過程中很難站住腳，回球質(zhì)量也大幅度下降，是自己一直處于被動狀態(tài)下，很難給對手造成威脅。

3.2.4 第四局比賽分析

第四局開始姜東洙馬上進(jìn)入比賽狀態(tài)，敢打敢拼，不停地做小碎步積極調(diào)動自己的競技狀態(tài)，一上來取得5：0的比分優(yōu)勢，并將優(yōu)勢繼續(xù)延伸至8：3，為本場比賽的最終勝利奠定基礎(chǔ)，隨后姜東洙越打越勇，最終以11：4拿下了比賽的最終勝利順利晉級下場的半決賽。本局姜東洙的發(fā)球輪得分率為75%，接發(fā)球輪得分率為71.4%，分別高出雨果46.4%，全面壓制雨果，其中，相持階段總得分為6分，超過總比分的一半以上，成為本局取勝的主要原因。姜東洙之所以能在最后一句拿下比賽原因有三：(1)在相持球過程中加強(qiáng)了削中反攻，在相持得分的6分中有3分是快速上前移動提拉高調(diào)小弧圈球、2分來自正手中遠(yuǎn)臺反拉。削中反攻作為一項有力的得分手段，其節(jié)奏的一快一慢和旋轉(zhuǎn)上的一下一上的顯著變化常常直接得分，打破對手的進(jìn)攻節(jié)奏。(2)在開局階段能立刻調(diào)動自己的氣勢以先發(fā)制人，事實證明其“一鼓作氣”的戰(zhàn)術(shù)非常有效。以5：0開局，基本上已經(jīng)牢牢的把握住了比賽節(jié)奏，給對手造成相當(dāng)大的心里壓力。

表3 姜東洙與雨果各局比賽接發(fā)球輪統(tǒng)計一覽表

3.3 乒乓球削球打法技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展最新趨勢

3.3.1 需要更加扎實厚重的削球基本功

我國的杰出削球 代表人物丁松表示扎實的基本功是攻削結(jié)合型打發(fā)的靈魂[6],如表4所示，削球與攻球的使用比率為2.95：1，快接近1/3。其中削球的總板數(shù)為121板，攻球的總板數(shù)為41板。由此可見，削球在比賽中仍發(fā)揮著主導(dǎo)作用。如表5所示，削球的得、失分比為17：20基本上能算“保底”，其基本功可以算相當(dāng)扎實，由此可見扎實的基本功底是比賽過程中與對手進(jìn)行糾纏對抗的基礎(chǔ)。

3.3.2 相持球中反攻能力更加凸顯

隨著新材料球的使用和乒乓球直徑增大到40+后，乒乓球的平均速度降低、旋轉(zhuǎn)大幅度減弱，而削球賴以生存的主要方式還是在于旋轉(zhuǎn)上，因此削球的生存空間將會更為的狹小，所以加強(qiáng)自身的進(jìn)攻能力能有效應(yīng)對乒乓球的相關(guān)改革。由表4可看出，第一、二、四局姜東洙的削攻比例在2.56-2.62之間波動，較為穩(wěn)定，因此取得了該局的勝利，反觀第三局，削攻比例為4.71：1，進(jìn)攻的比例大幅度減少，因而輸?shù)袅说谌值谋荣?。說明在第三局中姜東洙的戰(zhàn)術(shù)部署過于保守，只靠防守不進(jìn)攻，相持和發(fā)接發(fā)全程處于被動狀態(tài)，在對手一板接一板的兇猛進(jìn)攻之下很快落敗。相比于第四局，姜東洙的進(jìn)攻比例是2.56：1，也是整場球進(jìn)攻比例最高的一局。通過攻削的變換，姜東洙對整場節(jié)奏的把控有被動轉(zhuǎn)為主動，對雨果的節(jié)奏也起到了震懾和騷擾的作用。雨果不得不增加其拉球和搓球的質(zhì)量，同時還要做好防守的準(zhǔn)備，技戰(zhàn)術(shù)難度要求大大提升，失誤也因此不斷增多。

表4 削球與攻球的使用比例

3.3.3 更加注重臺內(nèi)短球的創(chuàng)新

我國原國家隊削球陳新華是一個很好創(chuàng)新范例，通過中國乒羽中心副主任陸元盛的統(tǒng)計，陳新華的削球得分率幾乎在49%-51%之間，頂多與對手持平，但其前三板和連續(xù)進(jìn)攻能力強(qiáng)，得分率在65%-70%之間，高于很多進(jìn)攻型打法的運動員。[7]通過統(tǒng)計本場比賽部分技術(shù)的得分和失分，如表5所示。姜東洙的側(cè)拉得、失分比為7：2，挑打得、失分比為2：0，不同于以往的削球手不注重前三板臺內(nèi)球，姜東洙在臺內(nèi)短球的處理上有了自己的創(chuàng)新，且具有較高的得分比，雖然他的削球總失分中有4分失至臺內(nèi)擺短，但也能說明其是有意識地主動擺短控制對手，體現(xiàn)了其對臺內(nèi)短球的重視和前無古人的大膽創(chuàng)新。

表5 部分技術(shù)的得分與失分比

4 結(jié)語

從三段指標(biāo)來看，姜東洙的得分率都高于雨果，集中在發(fā)球和接發(fā)球輪上，相持階段差距最小，不僅說明姜東洙的從整體到局部的實力在雨果之上，也體現(xiàn)出削球具有奇兵的作用，在大賽中往往能使人出其不意。姜東洙的打法作為當(dāng)今削球打法制勝范式，值得我們?nèi)ド钊胙芯科浔荣愡^程中的核心得分手段，以年強(qiáng)運動員的技術(shù)風(fēng)格樹立新的風(fēng)向標(biāo)。本文通過分析給出以下建議：

1.加強(qiáng)削球基本功練習(xí)，不斷完善自身的攻削體系。

2.注重臺內(nèi)擺短球的練習(xí)。

3.增加具有特色性的接發(fā)球技術(shù)，如側(cè)剌。

4.注重自身的進(jìn)攻能力，培養(yǎng)自身的搶攻意識。

5.多積累大賽經(jīng)驗，不斷提高對場面的把控能力。