基于DPSIR模型的綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平研究

邱文杰，胡國杰

（遼寧工業(yè)大學 經濟管理學院，遼寧 錦州 121001）

建筑業(yè)作為國民經濟和社會發(fā)展的基礎性和支柱性行業(yè)，在發(fā)揮穩(wěn)定就業(yè)、為其他行業(yè)提供市場等作用的同時，對于能源的消耗也是巨大的。據(jù)有關研究顯示，2018年我國總能耗中有46.5%用于建筑的全過程，為踐行五大發(fā)展理念，綠色低碳成為建筑業(yè)發(fā)展的責任。綠色建筑相較傳統(tǒng)的建造方式不僅可以在施工過程中有效利用資源，還可以在后續(xù)運營維護中降低能耗，并且能夠提供更舒適的居住環(huán)境。但綠色建筑發(fā)展表現(xiàn)出地域分布不平衡的現(xiàn)象[1]，評價標識項目分布的東西差距、南北差距，如在2021年，江蘇省新建建筑中綠色建筑面積達到了98%，而烏魯木齊作為新疆綠色建筑發(fā)展較好的城市綠色建筑面積占比也只有59.63%，差異明顯。

目前已有學者對綠色建筑發(fā)展進行研究，例如：徐寧等[2]基于投入產出角度，選取內外指標，對綠色建筑發(fā)展水平進行了省域層面的研究；姜中橋等[3]對綠色建筑在我國的發(fā)展情況進行調研，總結出“地域發(fā)展不平衡”“市場推動機制不完善”等問題，并提出促綠色建筑發(fā)展的建議。上述研究對本文有一定的借鑒意義。然而，已有研究缺乏對不同區(qū)域綠色建筑發(fā)展水平的定量分析。因此，本文從區(qū)域協(xié)調視角出發(fā)，基于DPSIR模型設計綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度指標體系，并且運用TOPSIS模型對綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平進行綜合研究，為促進綠色建筑區(qū)域化協(xié)調發(fā)展做出參考。

1 綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度指標體系構建

1.1 DPSIR模型概述

綠色建筑的發(fā)展受到經濟、人口、政策、環(huán)境和市場多重因素相互作用的影響，DPSIR模型不僅包含上述要素，還可以體現(xiàn)人們社會活動與環(huán)境間的相互影響及反饋[4]，分析各指標層的關系，并結合熵權—TOP－SIS模型對綠色建筑發(fā)展進行綜合測度，是進行綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平研究的較恰當選擇。因此本文運用DPSIR模型，糅合驅動力、壓力、狀態(tài)、影響與響應5部分和經濟、社會、環(huán)境與政策4要素來對綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平進行整體性的綜合研究。

在DPSIR模型中，D代表對綠色建筑發(fā)展起促進作用的經濟、環(huán)境等因素，P代表阻礙綠色建筑業(yè)發(fā)展的因素，S代表在驅動里力和阻礙的作用下綠色建筑表現(xiàn)出的狀態(tài)，I代表綠色建筑業(yè)發(fā)展對社會、經濟和環(huán)境等因素產生的影響，R代表為使綠色建筑區(qū)域發(fā)展水平得到提升所做采取的有效政策與措施，其相互作用關系如圖1所示。

圖1 DPSIR模型框架

1.2 評價指標體系的構建

通過文獻調研，對已有相關評價指標體系進行歸納整理。將DPSIR中各子系統(tǒng)作為準則層，分析已選指標間的因果關系，建立綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度指標體系，見表1。

表1 綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度指標體系及權重

1.3 指標權重的確定

熵權法較其他方法而言更為客觀，具有準確性，具體步驟如下。

Step 1建立評價指標初始矩陣

式中：m表示地區(qū)；n表示指標。

Step 2原始數(shù)據(jù)標準化

式中：yij為指標j在i省的標準化值；xij為指標j在i省的數(shù)據(jù)。

Step 3計算指標熵值

式中：ej為信息熵；fij為指標的特征比重，當fij=0時，記ln fij=0。

Step 4計算指標權重

式中：Wj為指標權重。

2 綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度分析

2.1 TOPSIS模型概述

TOPSIS是一種根據(jù)靠近理想化目標的程度來進行比較選擇的排序方法，其中理想化目標分為正、負理想目標，比較方案靠近（遠離）正（負）理想目標的程度來對評價對象進行排序，參考已有將TOPSIS用于建筑發(fā)展的研究[5-6]，具體步驟如下。

Step 1建立加權矩陣

式中：zij為指標j在i省的加權值。

Step 2確定正、負理想值向量

Step 3計算正、負理想距離

Step 4計算相對接近度

式中：Pj表示接近度，Pj∈ [0，1]。

2.2 數(shù)據(jù)收集與計算

本文查閱《中國統(tǒng)計年鑒》《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》等獲取31省市相關數(shù)據(jù)。測算得到我國31省份綠色建筑發(fā)展水平的測度值，并根據(jù)國家傳統(tǒng)區(qū)域劃分，得到我國綠色建筑不同區(qū)域發(fā)展水平測度值，結果見表2。

表2 綠色建筑區(qū)域化發(fā)展水平測度值

2.3 測度結果分析

根據(jù)表2可知各區(qū)域的綠色建筑在驅動（PD）、壓力（PP）、狀態(tài)（PS）、影響（PI）和響應（PR）各方面，以及綜合（PC）的發(fā)展水平。其中華東地區(qū)綜合得分遠超其他地區(qū)，除安徽省外，其他5?。ㄊ校┑木C合指標得分均在前10，尤其是江蘇省，已建成綠色建筑面積超過8.6億m2，占全國總量的1/4左右，可見綠色建筑取得了良好的發(fā)展。華中地區(qū)綠色建筑發(fā)展較好的是湖北省，各子系統(tǒng)及綜合測度值排名都在前5，湖北省展現(xiàn)出了各因素相互協(xié)調共促綠色建筑高質量發(fā)的示范，僅“十三五”期間就增加了558項綠色建筑標識項目。廣東省綠色建筑的綜合發(fā)展水平位居全國第2，且受壓力系統(tǒng)影響最小，在華南地區(qū)發(fā)展最好。華北地區(qū)整體發(fā)展較為均衡，北京市身為綠色建筑的重點示范城市，有效利用自身資源、營造良好環(huán)境，努力推動綠色建筑高質量發(fā)展，在京津冀協(xié)同發(fā)展的契機下，華北地區(qū)的綠色建筑也得到了較均衡發(fā)展。西北、西南和東北地區(qū)綠色建筑發(fā)展較為落后，可能是受到經濟、人口與技術等因素的影響[7]。結合表2和具體情況，各子系統(tǒng)分析如下。

（1）驅動力系統(tǒng)?？傮w上看，由東南沿海向西北地區(qū)驅動力逐漸減弱，華東地區(qū)領先于其他地區(qū)。究其原因，可能是在我國綠色建筑萌芽時期，多數(shù)綠色建筑位于上海、浙江和江蘇，隨著綠色建筑的推廣，華東地區(qū)對于適合當?shù)丨h(huán)境的綠色建筑技術掌握的越來越熟練，并且東南沿海地區(qū)經濟發(fā)展迅速，人口密度、城鎮(zhèn)化率及建筑勞動生產率等內在驅動因素作用較強，而這些因素在其他地區(qū)不明顯，表現(xiàn)最突出的東北地區(qū)，人口流失嚴重，人口密度、建筑勞動生產率等驅動因素不足。

（2）壓力系統(tǒng)。各地區(qū)的壓力系統(tǒng)測度值均高于其他4個子系統(tǒng)，說明綠色建筑在推廣上依舊存在著能源消耗、建筑企業(yè)負債等方面的較大壓力。華東、華南與華中3個地區(qū)較其他區(qū)域得分較低，說明這些地區(qū)在經濟發(fā)展的同時注重生態(tài)的協(xié)同發(fā)展，經濟發(fā)展驅動綠色建筑的發(fā)展，同時對于生態(tài)的重視又減輕了建筑能源消耗、建筑負債等因素對綠色建筑發(fā)展的阻礙。華北地區(qū)的京津2地綠色建筑發(fā)展的阻力較小，其余省份可能受經濟發(fā)展結構及其他因素的干擾，綠色建筑發(fā)展受阻礙較大。西南地區(qū)大部分省（自治區(qū)）受阻礙較大，其原因可能是受到自然環(huán)境、人口因素和經濟發(fā)展的影響，導致綠色建筑發(fā)展阻力較大，四川省在西南地區(qū)經濟發(fā)展較好，人口密度高，發(fā)展驅動優(yōu)勢明顯，發(fā)展受阻礙較小。

（3）狀態(tài)系統(tǒng)。通過表2數(shù)據(jù)顯示，綠色建筑的狀態(tài)子系統(tǒng)（Ps)測度值總體來說較低，說明各地區(qū)的壓力系統(tǒng)對綠色建筑產生的影響高于驅動力系統(tǒng)和響應系統(tǒng)，造成這種現(xiàn)象的原因可能是受建筑業(yè)大環(huán)境的影響。但是建筑的綠色發(fā)展是我國綠色發(fā)展的重要部分，所以各地區(qū)對于發(fā)展綠色建筑制定了激勵政策，促使綠色建筑在我國深入推廣，綠色建筑還有很大的發(fā)展空間。華東地區(qū)的江蘇省、山東省和福建省，華中地區(qū)的湖北省，華南地區(qū)的廣東省，這5省在狀態(tài)子系統(tǒng)中排名靠前，研究其原因，很大程度是因為這些省份為綠色建筑發(fā)展提供了較好的環(huán)境（激勵政策、理念引導和綠色生態(tài)區(qū)等）。對于一些發(fā)展較為落后的地區(qū)，應考慮適當改變綠色建筑的市場環(huán)境等營商環(huán)境，為發(fā)展綠色建筑不斷創(chuàng)新。

（4）影響系統(tǒng)。總體而言，大部分地區(qū)影響子系統(tǒng)的貼進度較高，說明綠色建筑對增加建筑業(yè)全社會投資總額、降低廢物污染排放和拉動第二產業(yè)對國內生產總值增長產生了積極正面影響。與其他子系統(tǒng)相比，影響系統(tǒng)的各區(qū)域測度值更為接近，說明綠色建筑的發(fā)展不僅對我國建筑業(yè)高質量發(fā)展具有重要影響，也兼顧到了區(qū)域的協(xié)調發(fā)展。

（5）響應系統(tǒng)。國家層面，自2010年起陸續(xù)出臺政策，從“十三五”期間開始將綠色建筑相關技術等作為國家科研項目投入經費支持，并制定《綠色建筑評價標準》等技術文件以規(guī)范綠色建筑的發(fā)展，設立綠色建筑創(chuàng)新等獎項來激勵綠色建筑更健康的發(fā)展，并且也為不同區(qū)域提供了適合當?shù)貧夂颦h(huán)境的發(fā)展平臺（綠色建筑聯(lián)盟、綠色建筑基地等）[8]。省域層面，各省份緊跟國家步伐，相繼提出適合自身發(fā)展的激勵政策，為綠色建筑發(fā)展營造良好的營商環(huán)境。除此外，建筑業(yè)勞動者平均薪酬的增加，建筑企業(yè)研發(fā)費用的投入等響應措施為綠色建筑的發(fā)展產生了積極且深遠的影響。

3 結論和建議

本文通過對綠色建筑區(qū)域發(fā)展水平進行研究發(fā)現(xiàn)，我國綠色建筑發(fā)展整體處于較低水平，各區(qū)域綠色建筑發(fā)展水平差距較大，由高到低呈現(xiàn)出華東高于華中高于華南高于華北高于西北高于西南高于東北的發(fā)展格局；各區(qū)域不僅在整體發(fā)展水平表現(xiàn)出不協(xié)調的問題，在各子系統(tǒng)也表現(xiàn)出發(fā)展的不協(xié)調。

基于以上結論，本文提出以下建議。

（1）政策引領市場發(fā)展。推進綠色建筑產業(yè)發(fā)展，應加強金融、財政等政策支持，提升政策與市場間的互優(yōu)作用。在房地產整體融資量不變的情況下，調整融資在綠色建筑與傳統(tǒng)建筑中的分配結構，打破房產行業(yè)政策的一刀切，為綠色建筑提供更多貸款融資的優(yōu)惠條件，推動市場資金向綠色建筑傾斜。在綠色建筑項目的各階段采取針對性的支持政策（在設計階段對技術創(chuàng)新提供財政支持，在運營階段對綠色建筑宣傳提供財政補貼等），調動綠色建筑相關產業(yè)鏈單位及各級業(yè)主的積極性，促進綠色建筑的進一步發(fā)展。

（2）科技推動技術創(chuàng)新。綠色建筑在國內發(fā)展歷時較短，對國外綠色環(huán)保技術、環(huán)保材料等科技有較高的依賴，這使得綠色建筑的建造成本較高，不利于綠色建筑的推廣。能源消耗、固廢處置率一直來都是建筑業(yè)發(fā)展的壓力，所以，需要整合創(chuàng)新資源，加大綠色環(huán)保技術的研發(fā)投入，推動綠色建筑相關技術的提升。根據(jù)本文對不同區(qū)域綠色建筑發(fā)展研究可知，各地區(qū)應結合自身特色，研發(fā)真正解決當?shù)鼐G色建筑發(fā)展困境的技術，提高環(huán)境的適應性，促進綠色建筑發(fā)展水平的提高。

（3）聯(lián)動促進區(qū)域協(xié)調。建筑業(yè)作為我國支柱產業(yè)，其平衡發(fā)展是區(qū)域協(xié)調發(fā)展的重要一項，在新發(fā)展理念下，綠色建筑的協(xié)調發(fā)展顯得更為重要。區(qū)域發(fā)展差距主要受環(huán)境、要素稟賦、區(qū)域發(fā)展政策及戰(zhàn)略的影響，所以應從人口、經濟等多方面向發(fā)展動力不足地區(qū)傾斜。另外，各區(qū)域間應加強聯(lián)動，提倡跨區(qū)域學習交流、經驗共享和資源互助，西部及北部一些綠色建筑發(fā)展較為落后的地區(qū)更應積極學習東部發(fā)展的經驗與技術，結合自身所處自然環(huán)境的氣候特征，制定有特色的、環(huán)境友好的綠色建筑發(fā)展規(guī)劃，積極拉進區(qū)域間綠色建筑發(fā)展的距離，以互助形式促進共同進步，促進綠色建筑高質量協(xié)調發(fā)展。