中國國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化理論與方法研究

劉濱誼 阿拉衣·阿不都艾力 邢 琨 張 琳

1 研究戰(zhàn)略與技術(shù)路線

國土空間風貌是一個國家自然和社會環(huán)境的“內(nèi)化”與“外顯”，深刻地反映著國家人居環(huán)境的物質(zhì)與精神文明發(fā)展程度。2019年5月，《中共中央國務(wù)院關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并實施監(jiān)督的若干意見》[1]正式印發(fā)，要求在國土層面構(gòu)建自然和城鎮(zhèn)和諧的風貌藍圖。自然資源部辦公廳印發(fā)的《市級國土總體空間規(guī)劃編制指南》[2]，將研究擴展至國土空間全域，注重全域山水林田湖草海整體空間形態(tài)格局的構(gòu)建，加強對國土空間風貌特色的控制引導(dǎo)。政策文件體現(xiàn)了國家意志，為國土空間風貌研究提供了基本背景。

本研究以全國國土空間規(guī)劃編制子課題六“人居環(huán)境風貌優(yōu)化研究課題”立項，以國家自然科學(xué)基金重點項目“宜居城鄉(xiāng)地方性景觀生態(tài)規(guī)劃理論及方法”為依托，旨在為《全國國土空間規(guī)劃綱要》[3]的風貌問題提供基礎(chǔ)理論與技術(shù)支撐。

迄今，圍繞國土風貌的研究已陸續(xù)開展，如提煉國土風貌要素[4]、挖掘國土風貌特征[5]、總結(jié)存在問題并提出優(yōu)化策略[6]，以及探索區(qū)域風貌規(guī)劃的新路徑[7]等。但關(guān)于國土空間風貌和人居環(huán)境風貌的認知、價值觀的樹立、評價標準的選取及指標體系的構(gòu)建等基礎(chǔ)理論研究還比較匱乏，尚處于探索階段。

為此，本研究嘗試以體系化的觀念方法為基礎(chǔ)，以目標、評價、實操作為三位一體的研究導(dǎo)向，結(jié)合現(xiàn)有各方面分析的初步結(jié)果，在所構(gòu)建的體系框架中(圖1)將它們相互聯(lián)系并進行綜合分析。重點圍繞風貌優(yōu)化目標、價值觀念標準、評價指標體系、實施管理機制和調(diào)查實證檢驗，以確立的人居環(huán)境風貌優(yōu)化“一核三元”的研究技術(shù)路線(圖2)開展體系化的研究。

圖1 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化三元耦合戰(zhàn)略Fig.1 Triadic coupling strategy for the optimization of human settlement features in territorial space

圖2 課題研究技術(shù)路線Fig.2 Technical route of research

這一體系化的觀念方法以中國傳統(tǒng)哲學(xué)為依據(jù)，強調(diào)主觀世界和客觀世界“主客合一”的目標論；堅持以事物內(nèi)外兩面的矛盾性作為推動事物變化發(fā)展的“二元互動”實踐論；主張復(fù)雜事物組成元素的最小數(shù)量為3的“三元耦合”認識論，這也就是所提出的中國發(fā)展觀3！哲學(xué)，即“三元耦合”ד二元互動”ד主客合一”[8]。

2 國土空間人居環(huán)境風貌理論建構(gòu)

2.1 研究對象與時空范圍

研究面向國土空間人居環(huán)境風貌，范圍覆蓋整個國土區(qū)域的城市、鄉(xiāng)村、原野，即廣義人居環(huán)境。研究根據(jù)環(huán)境中氣候、地貌等自然地理與人居環(huán)境因素，將國土人居環(huán)境劃分為水網(wǎng)、平原、河谷、丘陵、干旱、草原六大類型[9](圖3)，并將原野、鄉(xiāng)村、城市進行類型細化，劃分出18種(6×3)典型人居環(huán)境風貌。對水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)、丘陵地區(qū)與平原地區(qū)、河谷地區(qū)與草原地區(qū)采用成對比較的研究方式，對3對城市、3對鄉(xiāng)村、3對原野的人居環(huán)境風貌進行逐一比較。

圖3 人居環(huán)境分類空間直角坐標系Fig.3 Spatial rectangular coordinate system for human settlement classification

2.2 國土空間人居環(huán)境風貌的內(nèi)涵

國土空間人居環(huán)境風貌的“風”是風貌的內(nèi)化、內(nèi)在、內(nèi)景，是人居環(huán)境中非物質(zhì)化的風土、風水、風物的一面；風貌的“貌”是風貌的外化、外在、外景，是人居環(huán)境中物質(zhì)化的風土、風水、風物的另一面，是在一定的資源、環(huán)境、生態(tài)條件下，物質(zhì)環(huán)境各構(gòu)成要素形態(tài)和空間的表現(xiàn)[10]。風貌是有理想的，中國人風貌的理想追求和作用結(jié)果是“主客合一”，是無形的“風”與有形的“貌”的主客合一，是主觀的內(nèi)景感應(yīng)與客觀的外景營造的主客合一。風貌是不斷變化發(fā)展的，引發(fā)風貌變化發(fā)展的是“二元互動”。國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化追求的是二元互惠互利的良性互動，包括“人”與“人居環(huán)境”的相輔相成、精神與物質(zhì)的齊頭并進、主觀與客觀的主客合一，上升到景觀感應(yīng)理論，風貌的這種互動就是廣義的“景觀感應(yīng)”。

2.3 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化的目標

塑造美麗國土，改善人居環(huán)境，全面發(fā)揮國土空間人居環(huán)境風貌在生態(tài)文明、美麗中國和人民城市建設(shè)中的重要作用，讓天更藍、山更青、水更秀、林更幽、田更豐、湖更靜、草更麗、城更美、民更慧，讓國土空間人居環(huán)境風貌引領(lǐng)美麗中國前行，這是國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化的總目標。其中包括保護作為風貌本底的景觀資源環(huán)境生態(tài)、倡導(dǎo)風貌的合理利用，以及管控營造優(yōu)美地區(qū)風貌形態(tài)。

2.4 國土空間人居環(huán)境風貌的三元九要素及其耦合關(guān)系

國土人居環(huán)境風貌的基礎(chǔ)構(gòu)成包括三元，三元相互耦合、三位一體。一元是風貌背景元，即基于人居環(huán)境資源、環(huán)境、棲息的人居環(huán)境風貌生態(tài)元；二元是風貌活動元，即基于人居環(huán)境觀賞、文化、審美的人居環(huán)境風貌心態(tài)元；三元是風貌營造元，即基于人居環(huán)境國土、景觀、管控的人居環(huán)境風貌形態(tài)元。其中生態(tài)、心態(tài)、形態(tài)是三元的集中代表，簡稱為“風貌三態(tài)”。資源1、環(huán)境2、棲息3、觀賞4、文化5、審美6、國土7、景觀8、管控9是組成國土空間人居環(huán)境風貌的9個要素(圖4)。

圖4 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化的三元九要素Fig.4 Triadic nine elements for the optimization of human settlement features in territorial space

如圖5所示，國土空間人居環(huán)境風貌三元九要素之間存在多重“三元耦合”關(guān)系。首先，國土空間人居環(huán)境風貌三態(tài)即生態(tài)元、心態(tài)元、形態(tài)元之間是“三元耦合”的關(guān)系。其次，構(gòu)成每一風貌態(tài)的三要素之間也是“三元耦合”關(guān)系：1)生態(tài)元三要素資源、環(huán)境、棲息之間“三元耦合”；2)心態(tài)元三要素觀賞、文化、審美之間“三元耦合”；3)形態(tài)元三要素國土、景觀、管控之間“三元耦合”。

圖5 國土空間人居環(huán)境風貌三元九要素之間的多重三元耦合關(guān)系Fig.5 Multiple triadic coupling relationship among triadic nine elements of human settlement features in territorial space

2.5 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化一體化理論與應(yīng)用體系

圖6為國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化坐標體系，XX'、YY'、ZZ'三軸顯示了構(gòu)成風貌的三態(tài)之軸。其中，ZZ'為資源-環(huán)境-棲息生態(tài)軸；YY'為觀賞-文化-審美心態(tài)軸；XX'為國土-景觀-空間形態(tài)軸，三者之間呈現(xiàn)出“三元耦合”關(guān)系；實軸X0、Y0、Z0涵蓋風貌客觀實體，虛軸X'0、Y'0、Z'0涵蓋風貌主觀感應(yīng)，構(gòu)成了風貌客體世界和風貌主體世界。體系中，九要素位居顯要。環(huán)境2、文化5、景觀8三要素位于坐標系原點0，是風貌的基石、原點、出發(fā)點，其余六要素位居坐標系虛軸或?qū)嵼S的端點，指明了風貌理論實踐擴展延伸的6個基本方向，以及由6向擴展出的6×3個分支領(lǐng)域：向1)風貌形態(tài)元國土：城市、鄉(xiāng)村、原野；向2)風貌形態(tài)元空間：法規(guī)、條例、管理；向3)風貌心態(tài)元觀賞：五感、健康、愉悅；向4)風貌心態(tài)元審美：心理、精神、行為；向5)風貌生態(tài)元資源：自然、社會、人力；向6)風貌生態(tài)元棲息：生物、種群、演進。

圖6 國土空間人居環(huán)境風貌三軸六向一體化理論與應(yīng)用拓展體系Fig.6 Integration theory and application expansion system of three axes and six directions of human settlement features in territorial space

2.6 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化的哲學(xué)體系

“三元耦合”ד二元互動”ד主客合一”，這是研究提出的國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化的哲學(xué)體系[11]?！叭詈稀奔达L貌組成存在必備的風貌三態(tài)及其三位一體的耦合關(guān)聯(lián)，是關(guān)于風貌世界的認識，奠定了風貌哲學(xué)體系的認識論基礎(chǔ)；“二元互動”是風貌的主體與客體二元及其推動風貌變化發(fā)展的對立統(tǒng)一的互動關(guān)系，是風貌變化發(fā)展的動力來源，構(gòu)成了風貌哲學(xué)體系實踐論的核心；“主客合一”是風貌優(yōu)化的價值觀和終極目標，是風貌哲學(xué)體系的目標價值判斷。

風貌的“三元耦合”概括了風貌1的意義：生態(tài)元是風貌環(huán)境優(yōu)化的前提基礎(chǔ)，心態(tài)元是風貌優(yōu)化的人心所向，形態(tài)元是風貌優(yōu)化的空間實現(xiàn)和手段途徑?！叭敝g既相互獨立，又相互影響促進，呈現(xiàn)出“三元耦合”的關(guān)系。風貌的“二元互動”概括了風貌2的意義，“二元互動”推動著人居環(huán)境風貌的發(fā)展提升；風貌的“主客合一”概括了風貌3的意義，基于中國“主客合一”的優(yōu)秀傳統(tǒng)，風貌的主觀追求與風貌的客觀現(xiàn)實相輔相成、合二為一，這是中國人居環(huán)境風貌優(yōu)化的目標理想(圖7)。

圖7 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化“三元耦合”ד二元互動”× “主客合一”的哲學(xué)體系圖示Fig.7 Schematic diagram of philosophical system for the optimization of human settlement features in territorial space of "triadic coupling" × "binary interaction" × "subjectobject unity"

3 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價標準及指標體系構(gòu)建

3.1 評價標準及指標體系構(gòu)建方法路徑

為使國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價更為客觀合理，指標體系建立更為科學(xué)全面，在分析挖掘國土人居環(huán)境風貌內(nèi)涵、風貌構(gòu)成要素及價值特色的基礎(chǔ)上，以人居環(huán)境地方性為研究對象，選取18種典型國土空間人居環(huán)境風貌，將其分為9組進行比較研究，通過文獻梳理、典型案例分析、實地調(diào)研，建立9種地方性特色的人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價指標體系。進而對典型案例進行評價，尋找典型案例中風貌存在的問題及成因，提出風貌優(yōu)化策略。

以水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)城市、鄉(xiāng)村、原野風貌對比研究為例，簡要描述構(gòu)建9種地方性特色風貌優(yōu)化評價標準與指標體系的過程。

3.1.1 水網(wǎng)地區(qū)城市與干旱地區(qū)城市人居環(huán)境風貌的比較研究

通過對有關(guān)水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)濱水空間風貌影響因子的文獻研究和實例分析，提取3準則、10維度、31指標，以建立城市濱水空間風貌優(yōu)化評價體系。水網(wǎng)地區(qū)城市典型案例選擇上海蘇州河和黃浦江濱水區(qū)；干旱地區(qū)城市典型案例選擇蘭州黃河與太原汾河。以典型折射全局的思路，對典型案例展開評價，采用5分制，獲取風貌整體得分。同時對風貌三態(tài)因子的風貌貢獻度進行分析，提出了風貌存在的問題及相應(yīng)的優(yōu)化策略(表1)。

表1 水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)城市人居環(huán)境風貌三態(tài)評價Tab.1 Three-form feature evaluation models for urban human settlement features in water network areas and arid areas

3.1.2 水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)村與干旱地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境風貌的比較研究

利用AHP層次分析法和基于GIS平臺的風貌格局識別與優(yōu)化方法建立鄉(xiāng)村人居環(huán)境風貌生態(tài)環(huán)境、心態(tài)健康、形態(tài)空間三方面的3準則、9維度、27指標的評價體系。水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)村典型案例選擇杭嘉湖平原——浙江省湖州市南潯區(qū)；干旱地區(qū)鄉(xiāng)村典型案例選擇陜北黃土高原——陜西省榆林市綏德縣。通過GIS分析方法，并利用建立的評價指標體系，對典型案例進行風貌評價，得出該地區(qū)鄉(xiāng)村風貌評價結(jié)果及風貌存在的問題并提出風貌優(yōu)化策略(圖8)。

圖8 水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境風貌三態(tài)評價Fig.8 Three-form feature evaluation models for rural human settlement features in water network areas and arid areas

3.1.3 水網(wǎng)地區(qū)原野與干旱地區(qū)原野人居環(huán)境風貌的比較研究

從人對原野風貌的整體感知出發(fā)，利用試驗圖片進行心理測定，對原野風貌整體感知進行預(yù)評價，進而提取原野風貌心態(tài)、形態(tài)和生態(tài)關(guān)鍵要素，建立3準則、3維度、15指標的風貌優(yōu)化評價體系。水網(wǎng)地區(qū)原野典型案例選擇若爾蓋濕地；干旱地區(qū)原野典型案例選擇巴丹吉林沙漠。利用建立的評價指標體系對典型案例進行風貌評價，采用5分制，得出風貌得分及存在的問題并提出風貌優(yōu)化策略(表2)。

表2 水網(wǎng)地區(qū)與干旱地區(qū)原野人居環(huán)境風貌三態(tài)評價Tab.2 Three-form feature evaluation models for plain human settlement features in water network areas and arid areas

運用水網(wǎng)地區(qū)和干旱地區(qū)城市、鄉(xiāng)村、原野風貌對比研究同樣的思路，課題組對草原地區(qū)與河谷地區(qū)城市風貌的對比研究選擇自然性、適宜性、美感性為準則，指標層面以3+2的思維，建立3準則、15維度、45指標的評價體系。典型案例分別選擇蘭州和呼倫貝爾，利用建立的評價指標體系對典型案例進行風貌評價，得出蘭州的形態(tài)、生態(tài)、心態(tài)元得分較為平均且均較低；呼倫貝爾的生態(tài)與心態(tài)元得分較高，而形態(tài)元得分較低。草原地區(qū)與河谷地區(qū)鄉(xiāng)村風貌對比研究以“三態(tài)”模型為主要框架，采用AHP法，結(jié)合草原與河谷鄉(xiāng)村的特點，從三態(tài)的相互交叉部分選取主要的二級指標，建立3準則、16指標的評價體系。典型案例選擇草原地區(qū)鄉(xiāng)村阿勒泰禾木村和河谷地區(qū)鄉(xiāng)村額爾古納市蒙兀室韋蘇木村進行主觀或客觀的評價打分，得到最終的風貌評價結(jié)果。草原地區(qū)與河谷地區(qū)原野風貌對比研究先分別建立生態(tài)、形態(tài)、心態(tài)評價指標體系，再進行打分，把分值對應(yīng)到以曠度和奧度為極值的評標指標模型當中，構(gòu)建評價價值標準擬合曲線，最終建立3準則、9維度、27指標的評價體系。典型案例分別選擇伊犁河谷和呼倫貝爾草原，通過比較現(xiàn)狀評價曲線與標準價值曲線，獲取存在的問題。

平原地區(qū)與丘陵地區(qū)的城市風貌對比研究基于三元耦合、二元互動，建立以自然性、適宜性、優(yōu)美性為3準則、9維度、63指標的評價體系。典型案例分別選擇上海和重慶，整體來看，重慶的城市風貌更優(yōu)。平原地區(qū)與丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村風貌對比研究以生態(tài)“自然”、心態(tài)“適宜”、形態(tài)“優(yōu)美”為風貌優(yōu)化目標，建立3準則、9維度、27指標的評價體系。典型案例分別選擇浙江省蕭山區(qū)和浙江省松陽縣進行風貌評價，得出蕭山區(qū)風貌總體評分為0.626 5，松陽縣風貌總體評分為0.698 0，并獲取風貌三態(tài)存在的問題。平原地區(qū)與丘陵地區(qū)原野風貌對比研究參照“重要性-表現(xiàn)程度”分析法，提出“形態(tài)-心態(tài)”分析模型，建立3準則、9維度、27指標的評價體系。典型案例分別選擇扎龍自然保護區(qū)和武夷山自然保護區(qū)，通過風貌評價體系得到風貌存在的問題并提出優(yōu)化策略。

3.2 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價標準及指標體系

基于3組9對18種人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價體系的研究驗證與應(yīng)用分析，確定了風貌三態(tài)對應(yīng)的評價準則為自然性、適宜性和優(yōu)美性；從18種典型人居環(huán)境風貌案例中遴選出了風貌評價指標的影響因子，采用因子分析法，提取出貢獻率較大的因子作為評價指標，建立了3準則9維度27項指標的國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化評價體系(表3)。

在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展與新生代大學(xué)生特征更新的交互作用下，大學(xué)生管理呈現(xiàn)出新問題與新難度。如何利用好互聯(lián)網(wǎng)資源提升學(xué)生管理工作的質(zhì)量與效率是各高校學(xué)生管理部門需要思索的重要議題。鑒于此，筆者系統(tǒng)分析了在互聯(lián)網(wǎng)時代新生代大學(xué)生的個性新特征，指出高校學(xué)生管理工作的新問題，并以釘釘軟件為例，結(jié)合時代背景與大學(xué)生個性特征，提出了構(gòu)建適合高校學(xué)生管理工作，提高管理效率的基本思路與路徑。

4 國土空間人居環(huán)境風貌存在的問題及優(yōu)化策略

4.1 國土空間人居環(huán)境風貌保護發(fā)展與規(guī)劃建設(shè)問題的再認識

通過對比分析、案例分析，以及建立準則、維度和指標體系，可以重新認識國土空間人居環(huán)境風貌的突出問題，思考其成因，提出優(yōu)化策略。

4.1.1 風貌生態(tài)問題

1)自然原野中，自然風貌面臨逐漸消失的危險，同時也缺乏國土空間風貌資源的統(tǒng)計及分析。尤其對于自然景觀地帶的風貌，缺乏專業(yè)的調(diào)查分類、登記注冊、規(guī)劃統(tǒng)籌及當下有效保護。2)鄉(xiāng)村地帶中，對維系鄉(xiāng)村的自然山水格局缺乏認知重視及有效保護。3)城市地帶中，近代百年建設(shè)影響下的自然山水格局逐漸散失，與原野和鄉(xiāng)村景觀漸行漸遠，國土風貌受到多重污染，風貌生態(tài)岌岌可危。

4.1.2 風貌心態(tài)問題

1)人們對于人居環(huán)境的自然風貌審美敏感性呈現(xiàn)退化趨勢，對于中國優(yōu)秀山水文化的感知能力正在衰退。2)對于各層級國土人居風貌缺乏有效使用方式的引導(dǎo)。3)社會輿論和公眾意識普遍忽視人居環(huán)境風貌及其文明教化的重大而基礎(chǔ)性的作用。相反，那些遠離自然、遠離人性的人造環(huán)境風貌有成為主流的趨勢，從而污染國土空間風貌，直接影響當今人類生理、心理、精神的健康發(fā)展，造成了諸多惡果。與“山清水秀、地靈人杰”大相徑庭的倒行逆施，正在危害著人們的風貌審美、價值取向和社會風尚。

4.1.3 風貌形態(tài)問題

1)“千城一面”“千村一面”及“奇奇怪怪”的建筑外形等問題已是眾所周知。2)“看不見山”“望不見水”、缺乏綠水青山環(huán)境景觀的人居環(huán)境風貌形態(tài)問題愈發(fā)突出。3)風貌形態(tài)研究極為缺乏，除了城市建筑形態(tài)色彩等風貌的考慮，規(guī)劃設(shè)計建設(shè)中還缺少關(guān)于風貌的整體、全面、綜合的考慮。

4.2 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化戰(zhàn)略與策略

4.2.1 重視發(fā)展國土空間人居環(huán)境風貌

1)實施國土空間人居環(huán)境風貌普查。

2)樹立傳播國土空間人居環(huán)境風貌的價值觀。尊重人類風貌感應(yīng)的心理行為規(guī)律，滿足人民對環(huán)境風貌的健康審美訴求，發(fā)揮國土人居環(huán)境風貌教育國民、啟迪文明道德的精神作用。

3)實施各級國土風貌規(guī)劃編制，保護、創(chuàng)造、管控優(yōu)美風貌形態(tài)，通過風貌生態(tài)、風貌心態(tài)、風貌形態(tài)“三態(tài)”的保護和提質(zhì)，實現(xiàn)國土人居風貌的環(huán)境、社會、經(jīng)濟效益的最大化。

4.2.2 國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化策略

1)將“人居環(huán)境風貌改善提質(zhì)”專項規(guī)劃納入中國國土空間規(guī)劃體系。

以覆蓋國土的人居環(huán)境保護建設(shè)為途徑，在中華大地上展開持續(xù)的規(guī)劃、保護與建設(shè)。在人類新文明+全球化時代開始的新一輪中國國土空間規(guī)劃中，確有必要列入國土空間風貌優(yōu)化專項。

2)開展人居環(huán)境風貌體系構(gòu)建的基礎(chǔ)性理論研究與實踐應(yīng)用。

從生態(tài)、心態(tài)、形態(tài)三方面，建立基于中國哲學(xué)價值觀的國土人居環(huán)境風貌評價指標體系；對城市、鄉(xiāng)村、原野全域國土空間人居環(huán)境風貌資源開展系統(tǒng)的科學(xué)普查、統(tǒng)計及分析評價，包括國土風貌資源普查、風貌資源注冊和風貌質(zhì)量評估；風貌利用心態(tài)引導(dǎo)；因地制宜、差異發(fā)展，劃定風貌保護的分級分區(qū)、開展風貌狀態(tài)的監(jiān)測和風貌保護管理等。

3)建立國土人居環(huán)境風貌規(guī)劃編制技術(shù)體系。

(1)體系框架：規(guī)劃編制技術(shù)體系由一系列相關(guān)調(diào)查、分析、綜合、評價、決策的思想、程序和行動構(gòu)成。包括風貌價值、優(yōu)化目標、問題障礙的認知、風貌質(zhì)量評價、風貌規(guī)劃，以及政策與實施管理等。

(2)編制內(nèi)容：風貌調(diào)查與分析評價；圍繞風貌生態(tài)、心態(tài)、形態(tài)的風貌資源保護區(qū)劃、分級及發(fā)展規(guī)劃；風貌利用心態(tài)引導(dǎo)；優(yōu)美風貌形態(tài)的保護與創(chuàng)造。

(3)關(guān)鍵技術(shù)：城市風貌——梳理、突顯城市公共景觀空間秩序，降低視覺環(huán)境污染，增加城市綠色空間開闊度；鄉(xiāng)村風貌——識別保護鄉(xiāng)村自然山水生態(tài)格局和本底、理順鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與自然風貌保護的關(guān)系、在新型城鎮(zhèn)化進程中統(tǒng)籌互補城鄉(xiāng)風貌；原野風貌——保護自然、妥善處理風景旅游與資源保護的關(guān)系。

5 結(jié)語

中國人居環(huán)境風貌的實踐應(yīng)用歷史悠久，可是當代對于“風貌”的現(xiàn)代科學(xué)認知和系統(tǒng)研究卻是如此匱乏。在中國國土空間規(guī)劃中，風貌不應(yīng)該是任由多專業(yè)規(guī)劃之后的必然結(jié)果，也不是不由自主地“順其自然”“隨遇而安”，風貌也需要提前規(guī)劃。作為國土空間規(guī)劃多方面規(guī)劃中的一項，作為人民心態(tài)的終極體驗和國土形態(tài)的終極“外顯”，綜合代表生態(tài)、心態(tài)、形態(tài)的“風貌三態(tài)”具有非我莫屬、由我做主的屬性和作用，需要專門的體系化的規(guī)劃。以現(xiàn)代科技審視人與環(huán)境互動感應(yīng)的深奧領(lǐng)域，不論是無心還是有意，人類所面臨的仍然是太多的有待現(xiàn)代科技驗證和發(fā)現(xiàn)的未知。山清水秀而人杰地靈，望山見水而記鄉(xiāng)愁，不能因尚未驗證和未知而袖手旁觀，更不可因為無知而無所事事。數(shù)千年來，中國山水人居環(huán)境風貌給予我們的恩惠難以估量，敬畏風貌、尊重風貌、重視風貌，功在當代，利在千秋。應(yīng)當發(fā)揮現(xiàn)代科技作用，破解眾多謎團未知，全面認識、深入發(fā)揮風貌的作用，讓中國國土空間規(guī)劃更具前瞻性、長遠性，讓作為主客合一集中代表的中國國土人居環(huán)境風貌成為美麗中國的先鋒、綠色發(fā)展的動力、生態(tài)保護的愿景，這是我們風景園林師的宏大志愿和光榮使命。

注： 圖1、4～7由劉濱誼繪制，圖2、3、8由劉濱誼國土空間人居環(huán)境風貌優(yōu)化課題研究團隊提供。

致謝：感謝彭旭路、張從如、黃彌兒、董莉晶、梁競、陳鵬、劉蘇燕、黃灑律、李爽、俞佳煒、楊軼倫、李曉薇、郭雨等課題組成員；感謝選修同濟大學(xué)2019屆《人類聚居環(huán)境學(xué)——國土空間風貌專題研究》課程的來自全校多學(xué)科專業(yè)的95名碩博研究生的積極參與，本文研究成果與他們的積極投入密不可分。