北京市郊野公園特征對(duì)市民使用需求的影響

秦悅婷，溫亞利

（北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

0 引言

城市化的快速發(fā)展造成了城市綠地的短缺，而公眾對(duì)于自然環(huán)境和生態(tài)效益的需求日益增加，城市公園已經(jīng)不能滿足居民對(duì)生態(tài)服務(wù)和休閑娛樂(lè)的多樣化需求［1，2］。郊野公園作為新興的公園體系，不但能為人們提供享受自然野趣的優(yōu)美環(huán)境，而且便于市民前往和開(kāi)展多種娛樂(lè)活動(dòng)［3］。郊野公園是指作為保育環(huán)境和康樂(lè)用途的公園，起源于英國(guó)，后經(jīng)香港引入廣州、上海等內(nèi)陸城市，成為我國(guó)城市生態(tài)文明建設(shè)中的重要部分。

作為我國(guó)首都和快速發(fā)展的超大型城市，北京于2007 年初正式啟動(dòng)“郊野公園環(huán)”建設(shè)，此后在郊野公園建設(shè)中投入巨大，公園數(shù)量和面積逐年增加［4］。2017 年9 月 發(fā) 布 的《北 京 市 城 市 總 體 規(guī) 劃（2016—2035）》提出，“推進(jìn)第一道綠化隔離地區(qū)公園建設(shè)，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)全部公園化；提高第二道綠化隔離地區(qū)綠色空間比重，推進(jìn)郊野公園建設(shè)，形成以郊野公園和生態(tài)農(nóng)業(yè)為主的環(huán)狀綠化帶?！苯刂聊壳?，在“一道綠隔”地區(qū)共建成郊野公園上百個(gè)，“二道綠隔”地區(qū)也形成了由60 多個(gè)大型公園串聯(lián)的郊野公園環(huán)。然而，市民對(duì)郊野公園的接受度和滿意度仍有提升空間［5］，從基礎(chǔ)設(shè)施到公園特色都有待完善［6］。

郊野公園與城市公園在位置、景觀、服務(wù)等方面存在著差異，但鮮有研究將郊野公園與城市公園區(qū)分開(kāi)來(lái)。大部分學(xué)者在研究市民需求時(shí)將郊野公園統(tǒng)稱 為“綠 色 空 間（green space）”［7-9］、“城 市 綠 地（UGS）”［2，10］、“城市綠地設(shè)施（UGI）”［11］，另有部分研究側(cè) 重于 城 市 綠 道［12，13］、社 區(qū) 公 園［14］等 典 型 場(chǎng) 所，而沒(méi)有針對(duì)郊野公園使用需求的單獨(dú)研究。此外，郊野公園的建設(shè)在國(guó)內(nèi)還處于起步階段［15］，對(duì)郊野公園的研究?jī)?nèi)容主要集中在空間規(guī)劃布局［16-18］、植物景觀設(shè)計(jì)［19］、生態(tài)效益評(píng)估［20］、建設(shè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題與對(duì) 策［21-23］等 方 面，僅 有 香 港［24，25］、上 海［26，27］、廣州［28-30］等城市在近幾年開(kāi)始研究郊野公園的服務(wù)功能及市民的偏好。目前對(duì)于北京市郊野公園的游客或市民需求研究較少，多數(shù)停留在基本特征描述層面［31，32］，對(duì) 郊 野 公 園 的 建 設(shè) 和 管 理 提 出 政 策 建議［33-35］，而對(duì)于市民需求及其影響因素缺乏較為深入的研究，尚未分析郊野公園的各方面特征對(duì)市民使用需求有何影響。

基于此，本文對(duì)北京市多個(gè)正在建設(shè)收工階段或投入使用不久的郊野公園中的市民進(jìn)行調(diào)查，研究了北京市民對(duì)郊野公園基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境、消費(fèi)價(jià)格、服務(wù)水平、文化教育5 方面特征的滿意度及其使用需求的影響。本文旨在豐富和推進(jìn)郊野公園和城市綠地關(guān)于市民需求的研究，并為北京市和其他超大型城市郊野公園的建設(shè)和完善提供建議和參考。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和問(wèn)卷設(shè)計(jì)

北京地處華北平原北部，是世界著名的古都和現(xiàn)代化國(guó)際城市。《北京市城市總體規(guī)劃（2016—2035）》提出“一屏、三環(huán)、五河、九楔”生態(tài)空間格局，其中：“一道綠隔城市公園環(huán)”和“二道綠隔郊野公園環(huán)”“環(huán)首都森林濕地公園環(huán)”共同構(gòu)成了重要的綠化“三環(huán)”。2019 年，北京市結(jié)合新一輪百萬(wàn)畝造林工程，將各公園通過(guò)綠色相融、綠道相通等方式有機(jī)連接在一起，形成了連片成規(guī)模、聯(lián)通成體系的大尺度生態(tài)空間，一個(gè)完整的“郊野公園環(huán)”環(huán)抱北京。如表1 所示，本文選擇的調(diào)研地點(diǎn)為北京市昌平區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、通州區(qū)4 個(gè)城區(qū)中的郊野公園，分布地點(diǎn)涉及第一道和第二道綠隔地區(qū)中較為典型的郊野公園建設(shè)項(xiàng)目，如東小口森林公園、太平郊野公園、南苑郊野公園等位于第一道綠化隔離地區(qū)，溫榆河公園、久敬莊公園、槐新公園等位于第二道綠化隔離地區(qū)。所選郊野公園地理位置涉及北京市北部、東北部、東部、南部和西南部等，具有一定的代表性。

表1 調(diào)研地點(diǎn)選擇及樣本分布Table 1 Survey site selection and sample distribution

課題組于2020 年10 月末和11 月初，選擇天氣晴好的周末共4 天，分別在16 個(gè)郊野公園進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。每個(gè)公園由課題組5—6 名調(diào)研員前往，課題組成員均接受過(guò)前期培訓(xùn)，以確保調(diào)查問(wèn)卷質(zhì)量。問(wèn)卷調(diào)查采用隨機(jī)取樣法，調(diào)研員分散至郊野公園內(nèi)的休息區(qū)、交叉路口、兒童樂(lè)園等游客聚集的場(chǎng)所隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷。本次共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷841 份，回收有效問(wèn)卷805 份，問(wèn)卷有效率為95.72%。被調(diào)查對(duì)象全部是北京市常住居民，不包括外地學(xué)生和游客。問(wèn)卷內(nèi)容從以下4 部分對(duì)市民進(jìn)行調(diào)查：社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、所在郊野公園的可達(dá)性、對(duì)郊野公園的需求程度、對(duì)郊野公園的認(rèn)知和滿意度評(píng)價(jià)。

1.2 模型設(shè)定和變量選取

本文的因變量為市民對(duì)郊野公園的使用需求，參考已有研究所使用的主觀需求打分方法［36，37］，市民需求采用5 級(jí)評(píng)分制，為有序分類變量，因此使用多元有序Logit模型。具體模型設(shè)定為：

式中：y 表示市民使用需求潛變量；x 表示自變量；β表示變量影響參數(shù)；ε表示服從邏輯分布的誤差項(xiàng)。

需求打分，即有序變量Y 是潛變量y 的函數(shù)。y 是一個(gè)連續(xù)且未測(cè)量的變量，具有多個(gè)閾值點(diǎn)，Y的值取決于y 是否超過(guò)各個(gè)閾值點(diǎn)。Y 與y 的關(guān)系如下：

式中：r0、r1、r2、r3、r4為待估參數(shù)，且r0＜r1＜r2＜r3＜r4，稱為“切點(diǎn)”。在給定x 時(shí)，因變量Y 郊野公園使用需求取每個(gè)值的概率如下：

式中：Λ（g）為分布函數(shù)，可以得到極大似然估計(jì)（MLE）量，即得到有序Logit 模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。

在分析時(shí)將所選變量逐步納入公式（1），得到模型1、模型2 和模型3。

模型1（公式4）中，僅包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量x1，模型2（公式5）中，增加了受訪市民對(duì)郊野公園的認(rèn)知及可達(dá)性等控制變量x2，模型3（公式6）中，則增加了本文的核心解釋變量x3，即市民對(duì)郊野公園特征的滿意度。

市民對(duì)郊野公園特征的滿意度采用5 級(jí)評(píng)分制。在已有的研究中，市民需求和使用行為受到公園的景觀設(shè)計(jì)、設(shè)備設(shè)施和管理模式等方面特征的影響［25］，指標(biāo) 涉 及 基 礎(chǔ) 設(shè) 施［7］、安 全 性［2，38］、植 被 特點(diǎn)［8］、環(huán)境衛(wèi)生［9］等多個(gè)方面。事實(shí)上，市民對(duì)于公園特征的重要性感知、質(zhì)量滿意度或服務(wù)水平評(píng)價(jià)等都會(huì)顯著影響其需求［39］。根據(jù)北京市郊野公園的實(shí)際建設(shè)情況及郊野公園與其他城市綠地的顯著區(qū)別，將其特征劃分為基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境、消費(fèi)價(jià)格、服務(wù)水平、文化教育5 個(gè)方面，每方面由3—6 個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行描述，均采用5 級(jí)李克特量表進(jìn)行測(cè)度，“1→5”分別表示“非常不滿意→非常滿意”。具體來(lái)說(shuō)：基礎(chǔ)設(shè)施特征包括交通路況、園內(nèi)規(guī)劃設(shè)計(jì)、指示標(biāo)牌、活動(dòng)項(xiàng)目、環(huán)境衛(wèi)生、安全性6 個(gè)指標(biāo)；自然環(huán)境特征包括園區(qū)風(fēng)景、水質(zhì)、空氣、植被質(zhì)量4 個(gè)指標(biāo)；消費(fèi)價(jià)格特征涵蓋飲食、娛樂(lè)、門(mén)票、園內(nèi)交通4 個(gè)指標(biāo)；服務(wù)水平特征包括工作人員的服務(wù)意識(shí)、游客行為管理和導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)3 個(gè)指標(biāo)；文化教育特征包括歷史價(jià)值、民俗和生態(tài)環(huán)境教育設(shè)施3 個(gè)指標(biāo)。

控制變量的設(shè)置參考已有研究中顯著影響城市綠地使用需求的因素，包括市民對(duì)郊野公園的及其生態(tài)功能的 認(rèn) 知 和 態(tài) 度［38，40］、市 民 的 個(gè) 人［7］和 家 庭特征［10，30］、由往返時(shí) 間 表 示 的 郊 野 公 園 可 達(dá) 性［9，29］。具體指標(biāo)解釋如表2 所示。

表2 控制變量指標(biāo)解釋Table 2 Control variable indicator interpretation

2 結(jié)果及分析

2.1 樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征

基于805 份有效問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，被調(diào)查者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征如表3 所示。

表3 樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 Sample socioeconomic characteristics descriptive statistical results

（續(xù)表3）

從性別來(lái)看，受訪市民中男性和女性比重均衡；從年齡來(lái)看，各年齡段樣本分布較為均勻（由于18歲以下的未成年人對(duì)北京市郊野公園建設(shè)情況尚未形成全面認(rèn)知，因此訪問(wèn)比重不超過(guò)3%）；從受教育程度來(lái)看，被調(diào)查者的文化程度大多在高中及以上，說(shuō)明被調(diào)查者平均受教育程度較高，較符合目前北京市高層次人才較多、學(xué)歷水平較高的現(xiàn)實(shí)情況；從婚姻狀況來(lái)看，已婚人士多于未婚人士，從每月可支配收入來(lái)看，被調(diào)查者的月收入水平在各個(gè)范圍內(nèi)分布較為均衡。

2.2 市民對(duì)郊野公園的需求及滿意度

由表4 可知，市民使用郊野公園的意愿較強(qiáng)，需求程度為“一般”（39.5%）和“比較高”（39.75%）的市民約占全部受訪者的80%，8.2%的市民對(duì)郊野公園需求非常高，僅有12.55%的市民需求較低或非常低。

表4 市民對(duì)郊野公園使用需求的整體情況Table 4 Overall public demand for country parks

由表5 可知，市民對(duì)郊野公園基礎(chǔ)設(shè)施方面特征的滿意度處于“一般”和“比較滿意”之間，其中對(duì)交通路況和郊野公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的滿意度較其他指標(biāo)更高一些。此外，市民郊野公園對(duì)自然環(huán)境的滿意度較高，對(duì)空氣質(zhì)量和森林植被狀況的滿意度達(dá)到“比較滿意”以上。但市民對(duì)郊野公園對(duì)消費(fèi)價(jià)格合理性、服務(wù)水平和文化教育方面特征的滿意度相對(duì)前兩類較低，其中對(duì)娛樂(lè)和餐飲價(jià)格、歷史文化價(jià)值和傳統(tǒng)民俗流傳情況的滿意度甚至低于“一般”，對(duì)其他特征的滿意度也僅超過(guò)“一般”水平。

表5 市民對(duì)郊野公園特征的滿意度Table 5 Public satisfaction with the characteristics of country parks

（續(xù)表5）

2.3 郊野公園滿意度對(duì)市民需求的影響

為避免變量之間出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題，在模型回歸之前進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果如表6 所示，方差膨脹因子（VIF）均小于4，遠(yuǎn)低于10，不存在多重共線性問(wèn)題。

郊野公園特征滿意度對(duì)市民使用需求影響的回歸結(jié)果如表7 所示。模型1 僅對(duì)市民個(gè)人和家庭特征變量進(jìn)行回歸，模型整體結(jié)果并不顯著；模型2 納入市民對(duì)郊野公園的認(rèn)知和態(tài)度、公園可達(dá)性等解釋變量，模型整體回歸結(jié)果顯著；模型3 納入基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境、消費(fèi)價(jià)格、服務(wù)水平、文化教育5 個(gè)方面共19 個(gè)特征指標(biāo)的核心解釋變量，模型整體回歸結(jié)果顯著，且由偽R2所表示的模型擬合度較模型2有所提升。其中，自然環(huán)境、服務(wù)水平、文化教育三類特征均對(duì)市民使用需求有顯著影響。郊野公園的風(fēng)景及空氣質(zhì)量對(duì)市民需求有正向顯著影響，導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)、歷史文化價(jià)值和生態(tài)知識(shí)宣傳教育設(shè)施也對(duì)使用需求有正向顯著影響，而傳統(tǒng)民俗流傳情況對(duì)使用需求有負(fù)向顯著影響?？刂谱兞恐?，回歸結(jié)果表明性別、居住地點(diǎn)和家中孩子數(shù)量對(duì)市民的使用需求有顯著影響，其中男性市民、身體健康狀況較差和居住地點(diǎn)更靠近市中心的市民和家長(zhǎng)孩子數(shù)量更多的市民對(duì)郊野公園的使用需求更大。此外，對(duì)郊野公園的態(tài)度和生態(tài)功能認(rèn)知也顯著影響使用需求，更加支持北京市郊野公園建設(shè)的市民和對(duì)郊野公園生態(tài)功能更加了解的市民，其使用需求更大。而市民從居住地到郊野公園的往返時(shí)間對(duì)使用需求有負(fù)向顯著影響。

2.4 穩(wěn)健性和異質(zhì)性檢驗(yàn)

本研究中，模型的穩(wěn)健性通過(guò)部分子樣本回歸的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇各個(gè)調(diào)研區(qū)域中樣本數(shù)量較多的郊野公園構(gòu)成子樣本進(jìn)行回歸。其中，模型4選取各區(qū)樣本數(shù)量最多的公園構(gòu)成子樣本，模型5選取各區(qū)樣本數(shù)量最多的兩個(gè)公園構(gòu)成子樣本，模型6 則從總樣本中剔除各區(qū)樣本數(shù)量最少的公園，分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8 所示。核心變量的顯著性和影響方向與全部樣本的回歸結(jié)果一致，系數(shù)大小也較為接近，說(shuō)明估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。

北京市郊野公園與城市公園的區(qū)別在于其地理位置更靠近郊區(qū)，且環(huán)境更加自然原始。市民前往郊野公園面臨更長(zhǎng)的出行距離，并更加注重其生態(tài)功能對(duì)身心健康的作用。在出行距離方面，與往返時(shí)間表示的可達(dá)性不同，居住地與郊野公園的距離是公園規(guī)劃選址和建設(shè)過(guò)程中帶來(lái)的客觀結(jié)果。由于北京交通線路復(fù)雜、交通工具種類繁多，往返時(shí)間的長(zhǎng)短更多由市民主觀選擇的出行方式?jīng)Q定，在前文作為影響需求的因素之一進(jìn)行分析，而客觀距離可以在地理位置層面區(qū)分市民群體；在健康方面，隨著社會(huì)進(jìn)步，市民對(duì)生態(tài)環(huán)境改善自身健康狀況的功能也有了更多了解和更高的追求。因此將受訪市民按照健康狀況和居住地與郊野公園的距離進(jìn)行分組回歸，比較不同市民群體對(duì)郊野公園特征的滿意度對(duì)其需求影響的差異，結(jié)果如表9 所示。

表9 分組回歸結(jié)果Table 9 Grouped regression results

（續(xù)表9）

模型7—9 分別是健康狀況較好、一般和較差的市民群體回歸結(jié)果，可見(jiàn)健康狀況較好的市民對(duì)郊野公園的使用需求受文化教育方面特征的影響更為顯著。健康狀況一般的市民需求受生態(tài)環(huán)境知識(shí)宣傳教育設(shè)施影響，而健康狀況較差的市民受自然環(huán)境方面特征的影響更為顯著。模型10、模型11 分別為居住地與郊野公園的距離小于10km和大于10km兩組市民的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示與郊野公園距離較近的市民，其使用需求受服務(wù)水平和生態(tài)環(huán)境宣傳教育設(shè)施的影響更為顯著，而與郊野公園距離較遠(yuǎn)的市民受公園風(fēng)景、環(huán)境、歷史文化價(jià)值影響更為顯著。表明不同的市民群體來(lái)到郊野公園的目的和關(guān)注的特征存在顯著差異，市民會(huì)根據(jù)自身的健康狀況決定對(duì)前往的郊野公園哪方面特征更加關(guān)注，也會(huì)對(duì)不同距離的郊野公園特征有不同的期待，這對(duì)郊野公園的規(guī)劃和建設(shè)有著重要參考意義。

3 結(jié)論、討論與建議

3.1 結(jié)論與討論

郊野公園的建設(shè)必須考慮如何更好地滿足市民使用需求，從而被更大程度地利用并發(fā)揮其功能。國(guó)內(nèi)超大型城市的郊野公園處于快速發(fā)展階段，但鮮有研究分析郊野公園的環(huán)境、設(shè)施和服務(wù)等特征對(duì)市民需求的影響。鑒于此，本文采用北京市郊野公園內(nèi)市民調(diào)查的一手?jǐn)?shù)據(jù)，利用多元有序Logit 模型分析市民對(duì)郊野公園特征的滿意度對(duì)其使用需求的影響，并分析不同市民群體之間的差異性。主要結(jié)論如下：①市民對(duì)郊野公園的整體使用需求較高，需求程度為“一般”和“比較高”的市民約占全部受訪者的80%，市民對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和自然環(huán)境特征的滿意度處于“一般”和“比較滿意”之間，而對(duì)餐飲價(jià)格、歷史文化和傳統(tǒng)民俗特征的滿意度低于“一般”，仍有提升空間。②市民對(duì)郊野公園自然環(huán)境、服務(wù)水平、文化教育3 個(gè)方面特征的滿意度顯著影響使用需求。具體來(lái)看，園區(qū)風(fēng)景、空氣質(zhì)量、導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)、歷史價(jià)值和生態(tài)環(huán)境教育對(duì)市民需求有正向顯著影響，傳統(tǒng)民俗流傳對(duì)市民需求有負(fù)向顯著影響。③影響不同市民群體使用需求的因素存在差異性，健康狀況較好的市民更多受到文化教育方面特征的影響，健康狀況一般的市民僅受生態(tài)知識(shí)宣傳教育設(shè)施的影響，而健康狀況較差的市民更在意公園的自然環(huán)境。居住地與郊野公園距離較近的市民受服務(wù)水平和宣傳教育設(shè)施的影響更為顯著，而與郊野公園距離較遠(yuǎn)的市民受公園風(fēng)景、環(huán)境、歷史文化價(jià)值的影響更為顯著。

以往研究發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)自然環(huán)境特征會(huì)顯著影響市民需求［8，11，41］，本文再次證實(shí)這一結(jié)論，發(fā)現(xiàn)提高市民對(duì)景色、氣候等自然環(huán)境的滿意度可以顯著促進(jìn)市民需求。此外，公園的自然環(huán)境也可能對(duì)健康產(chǎn)生負(fù)面影響，如某些植物的花粉會(huì)成為過(guò)敏原［9］。實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，問(wèn)卷中對(duì)于植被狀況的滿意度這一問(wèn)題能夠涵蓋北京市民對(duì)于常見(jiàn)的花粉和楊絮過(guò)敏等問(wèn)題的意見(jiàn)，可以解釋植被狀況的滿意度沒(méi)有顯著影響市民使用需求這一結(jié)果。此外，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，城市公園的座椅設(shè)置、健身設(shè)施是影響市民需求的主要因素［25，41］，而本文中郊野公園基礎(chǔ)設(shè)施沒(méi)有顯著影響市民需求，可以認(rèn)為是市民來(lái)到郊野公園更加追求自然生態(tài)景觀的結(jié)果。對(duì)于人為修建的設(shè)施和消費(fèi)項(xiàng)目，雖然滿意度較高，也體會(huì)到了這些設(shè)施帶來(lái)的便利，但是與普通城市公園區(qū)別不大，因此不是促進(jìn)市民前往郊野公園的原因，甚至?xí)档褪忻駥?duì)于自然環(huán)境的體驗(yàn)感［36］。

3.2 建議

基于上述結(jié)論，本文就北京市郊野公園的建設(shè)和發(fā)展如何更好地滿足市民需求、提高市民滿意度，提出以下建議：①保留原生態(tài)的自然環(huán)境，控制人工設(shè)施數(shù)量和面積。北京市發(fā)展和改革委員會(huì)、北京市園林綠化局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于本市綠化隔離地區(qū)郊野公園環(huán)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，郊野公園建設(shè)的主要內(nèi)容有“從滿足游客的基本需求出發(fā)，增加公園服務(wù)設(shè)施和管理設(shè)施，合理確定位置、數(shù)量和規(guī)模，滿足游人休閑游憩、運(yùn)動(dòng)健身、文化娛樂(lè)等需要。公園服務(wù)性建筑、管理建筑用地參照《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》執(zhí)行”，但對(duì)自然環(huán)境的建設(shè)要求較少。本文發(fā)現(xiàn)安靜優(yōu)美的自然環(huán)境能夠顯著影響市民對(duì)郊野公園的使用需求，而人工設(shè)施則沒(méi)有顯著影響。因此，郊野公園的建設(shè)要區(qū)別于城市公園，根據(jù)市民需求更多地保留自然環(huán)境，控制人為修建的設(shè)施數(shù)量和面積，為市民營(yíng)造更加原始的生態(tài)環(huán)境。②結(jié)合當(dāng)?shù)貧v史文化背景和生態(tài)環(huán)境知識(shí)，增加宣傳教育和導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)。本文研究結(jié)果表明，歷史文化遺存、生態(tài)環(huán)境知識(shí)宣傳教育和導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)都能夠顯著影響市民需求，而調(diào)查數(shù)據(jù)顯示導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)和歷史文化價(jià)值的市民滿意度僅為“一般”，顯著低于其他特征的滿意度，因此增加宣傳教育和導(dǎo)覽解說(shuō)服務(wù)是進(jìn)一步滿足市民需求的重要路徑。北京市歷史積淀深厚，河流、濕地、山丘等地形種類眾多，建議各個(gè)區(qū)域根據(jù)自身獨(dú)特的歷史文化背景，設(shè)計(jì)不同主題的特色文化教育內(nèi)容，并結(jié)合公園所在地的地形地貌設(shè)計(jì)生態(tài)環(huán)境教育內(nèi)容，讓市民在游覽郊野公園的過(guò)程中可以接受到更加豐富和多樣化的歷史文化內(nèi)涵與環(huán)境教育知識(shí)的熏陶。③根據(jù)市民群體特征的組成分布，進(jìn)一步調(diào)整完善郊野公園的建設(shè)規(guī)劃和管理。北京市郊野公園的建設(shè)始終圍繞“將各公園有機(jī)連接、形成大尺度公園環(huán)”這一主要目標(biāo)，以方便北京各地市民出行游憩。隨著越來(lái)越多的公園成功實(shí)現(xiàn)面積和位置上的“集中連片”，應(yīng)進(jìn)一步具體考慮每個(gè)公園所處的地理位置、與附近居民區(qū)的距離、居民區(qū)的人員構(gòu)成和人群特征等因素，并結(jié)合該公園出游的市民群體特征不斷調(diào)整完善公園內(nèi)部設(shè)施，提高管理水平，更好滿足市民需求。