山西抗戰(zhàn)史研究的脈絡(luò)、問題與路徑*

★ 張俊峰

改革開放四十多年來，國內(nèi)外學(xué)界在山西抗戰(zhàn)史研究及其資料整理方面均取得了令人矚目的成績，既奠定了良好基礎(chǔ)，也筑起了較高門檻。學(xué)者欲在山西抗戰(zhàn)史領(lǐng)域取得新突破，必須有更為宏觀整體的視野，將山西抗戰(zhàn)史研究納入到中國乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的大局中加以審視和思考，也需要有更多新材料、新問題、新視角的發(fā)現(xiàn)、提出和運(yùn)用。本文即以此為出發(fā)點(diǎn)，重新梳理山西抗戰(zhàn)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，反思當(dāng)前山西抗戰(zhàn)史研究中存在的問題和不足，進(jìn)而探索今后山西抗戰(zhàn)史研究的出路，期望該研究領(lǐng)域能夠開創(chuàng)出一個(gè)嶄新局面。

一、整體脈絡(luò)與區(qū)域脈絡(luò)

從中國抗戰(zhàn)史的整體發(fā)展脈絡(luò)來看，學(xué)界已在過去“局部抗戰(zhàn)”和“全面抗戰(zhàn)”兩分法的基礎(chǔ)上，提出局部抗戰(zhàn)、中國獨(dú)立抗戰(zhàn)和國際聯(lián)合抗戰(zhàn)三分法。①1956 年日本學(xué)者鶴見俊輔在《戰(zhàn)時(shí)日本精神史》一書中第一次將1931 年至1945 年的對外戰(zhàn)爭稱為“十五年戰(zhàn)爭”，后江口圭一以九一八事變、1937 年全面侵華及1941 年的亞洲太平洋戰(zhàn)爭為界將十五年戰(zhàn)爭劃分為三個(gè)階段。而中國學(xué)界早在20 世紀(jì)80 年代就已有將九一八事變作為抗日戰(zhàn)爭開端的說法，七七事變與九一八事變何為抗戰(zhàn)開端，學(xué)界素有爭議，故而引發(fā)“十四年抗戰(zhàn)”與“八年抗戰(zhàn)”之爭，目前“十四年抗戰(zhàn)”成為學(xué)界主流觀點(diǎn)。七七事變標(biāo)志著日本全面侵華戰(zhàn)爭的爆發(fā)，故而學(xué)界最初將十四年抗戰(zhàn)劃分為局部抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)兩個(gè)階段。后有學(xué)者提倡將抗日戰(zhàn)爭史置于全球史視野下加以考察，以太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，國際社會援助中國抗戰(zhàn)為標(biāo)志，進(jìn)而將全面抗戰(zhàn)細(xì)分為獨(dú)立抗戰(zhàn)與國際聯(lián)合抗戰(zhàn)兩個(gè)階段，從而提出三階段論。參見馮明銘：《“十四年抗戰(zhàn)”之再探討——兼談與“八年抗戰(zhàn)”的論爭》，《九一八研究》第17 輯，2018 年；陳謙平：《國際關(guān)系視野下的中國抗日戰(zhàn)爭研究》，《史學(xué)月刊》2021 年第3 期。前者是基于中國抗戰(zhàn)自身的立場，后者則將中國抗戰(zhàn)納入到國際抗戰(zhàn)的視野中，表明中國抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。中國戰(zhàn)場作為東方主戰(zhàn)場具有的重要作用和地位，對于提高中國抗戰(zhàn)史研究的國際話語權(quán)具有重要意義。就中國人民抗日戰(zhàn)爭本身的發(fā)展階段來看，過去人們通常將全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的抗戰(zhàn)史劃分為三個(gè)階段，即戰(zhàn)略防御—戰(zhàn)略相持—戰(zhàn)略反攻。其中，第一階段從1937 年盧溝橋事件爆發(fā)到1938 年10 月武漢陷落；第二階段從1938 年10 月到1943 年12 月，標(biāo)志性事件是1943 年12 月中美英《開羅宣言》的發(fā)布；第三階段從1944 年1 月開始的局部反攻到1945 年9 月2 日的日本政府簽署“投降書”。

站在區(qū)域抗戰(zhàn)史的角度，山西抗戰(zhàn)盡管從總體上與中國抗戰(zhàn)大局基本相似，且受到抗戰(zhàn)大局的顯著影響，但是在具體的發(fā)展階段和歷史分期上卻有著自身特點(diǎn)，顯示了一種區(qū)域特殊性，這也是我們深化區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。區(qū)域抗戰(zhàn)史研究需要梳理出一條立足于區(qū)域本身的發(fā)展脈絡(luò)，亦可簡稱為區(qū)域脈絡(luò)。有了區(qū)域脈絡(luò)，才能夠站在宏觀和微觀視野下展現(xiàn)區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的魅力和特點(diǎn)，避免“千人一面”的刻板印象，賦予抗戰(zhàn)史研究更為豐富的內(nèi)容和活力。

結(jié)合山西抗戰(zhàn)的基本史實(shí)，1936 年2 月20 日開始的紅軍東征可視為山西抗戰(zhàn)的一個(gè)標(biāo)志性事件和重要起點(diǎn)。紅軍東征是中央紅軍到達(dá)陜北后，為解決紅軍在陜甘寧所面臨的生存和發(fā)展的嚴(yán)峻問題，由中共中央在1935 年12 月瓦窯堡會議上做出的重大決策。東征山西，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是實(shí)現(xiàn)遵義會議后提出的北上抗日計(jì)劃的關(guān)鍵一招，也是中央紅軍擺脫蔣介石的圍追堵截，進(jìn)入山西，通過蒙古，打通與蘇聯(lián)國際交通線，爭取國際援助的一個(gè)重要戰(zhàn)略部署。盡管紅軍東征未能完成打通蘇聯(lián)國際交通線的任務(wù)，但是通過東征，展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊(duì)堅(jiān)決抗日的決心和立場，也讓閻錫山、張學(xué)良、楊虎城等地方實(shí)力派加深了對中國共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)的認(rèn)識，有助于瓦解和分化國民黨陣營內(nèi)部不同勢力，建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，挽救民族危亡，從而在戰(zhàn)略上和輿論上使中國共產(chǎn)黨處于最為有利的地位。東征之后發(fā)生的一系列事件便顯示了這樣一種影響力。

1936 年6 月，兩廣事變爆發(fā)，廣東軍閥陳濟(jì)棠和廣西軍閥李宗仁、白崇禧打出“出兵抗日”的大旗，宣布聯(lián)合反蔣，國民黨內(nèi)部陣營開始發(fā)生分裂。1936 年9 月18 日，山西軍閥閻錫山領(lǐng)導(dǎo)下的“犧牲救國同盟會”在太原海子邊公園舉行聲勢浩大的成立大會，之后不久閻錫山就啟用有共產(chǎn)黨背景的薄一波實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)犧盟會，訓(xùn)練山西新軍，將犧盟會變成一種特殊形式的統(tǒng)戰(zhàn)組織，成為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最成功的實(shí)踐。一時(shí)間，山西的抗日氛圍愈漸濃厚，乃至成為全國抗日的中心地，全國22個(gè)省份的抗日愛國青年紛紛奔赴山西。緊接著，1936 年11 月，晉綏軍將領(lǐng)傅作義在綏遠(yuǎn)取得百靈廟大捷，粉碎日軍企圖扶持德王策劃“蒙古獨(dú)立”的陰謀，鼓舞了人心。身為晉綏軍統(tǒng)帥的閻錫山亦由此獲得了積極抗日的聲望。山西抗日救亡運(yùn)動的一系列舉動，對東北軍統(tǒng)帥張學(xué)良亦是一個(gè)極大的刺激。自九一八事變爆發(fā)以來，張的不抵抗行為引起全國人的質(zhì)疑和聲討，張學(xué)良丟掉了東北，帶著東北軍輾轉(zhuǎn)到陜西落腳，地位一落千丈。身負(fù)國恨家仇的張學(xué)良對蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的“剿共”政策早有不滿。中央紅軍抵達(dá)陜北后，與張學(xué)良、楊虎城達(dá)成了“互不侵犯”的默契。張學(xué)良反對繼續(xù)“進(jìn)剿”紅軍，并屢屢向蔣介石陳明“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的主張，卻被蔣拒絕。隨著西安事變發(fā)生及其和平解決，中共對蔣的斗爭策略亦由過去的反蔣抗日發(fā)展到后來的逼蔣抗日和最終的聯(lián)蔣抗日。這一系列轉(zhuǎn)變的形成，實(shí)現(xiàn)了國共第二次合作，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線由此達(dá)成。1937 年9 月，日軍兵分兩路進(jìn)攻山西，忻口會戰(zhàn)開始。中共領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍正式改編為國民革命軍第八路軍，下轄三個(gè)師，主力3 萬余人從陜西過黃河分路進(jìn)入山西，開赴抗日最前線。山西抗戰(zhàn)由此正式拉開了大幕。

就此而言，1936 年的紅軍東征可視為1937 年八路軍再次進(jìn)入山西的一個(gè)序幕和前奏。正是由于紅軍東征的發(fā)生，及其所引起的一系列連鎖反應(yīng)，最終促成了國共合作抗戰(zhàn)的大局。①張俊峰：《1936 年紅軍東征山西再研究——以東征往來電報(bào)信函為中心》，《軍事歷史研究》2021 年第6 期。學(xué)界過去往往將紅軍東征視為長征的一個(gè)組成部分，從長征的意義上而言，不無道理。但是若從山西抗戰(zhàn)史的角度而言，紅軍東征是以實(shí)踐中共中央所提出的“北上抗日”主張為前提條件的，不僅具有重要的軍事意義，更具有重要的戰(zhàn)略意義和政治意義，對于山西抗戰(zhàn)和中國抗戰(zhàn)局面最終形成均發(fā)揮了重要作用。因此，將1936 年紅軍東征作為山西抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)是完全站得住腳的。

1937 年11 月，忻口會戰(zhàn)失利，國民黨中央軍和晉綏軍撤向晉西、晉南后不久，山西省會太原失守。與此同時(shí)，八路軍則組織實(shí)施了一系列經(jīng)典的伏擊戰(zhàn)和急襲戰(zhàn)，對日軍造成極大的震懾，減緩了日軍在山西南下的進(jìn)程，打出了八路軍山地游擊戰(zhàn)的威名。八路軍三大主力師分別進(jìn)入五臺山、太行山、管涔山和晉西南的呂梁山區(qū)，分據(jù)四角，堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，開辟敵后根據(jù)地，入晉后不到1 年，力量發(fā)展到10萬人。1938 年2 月，臨汾失守，國民黨中央軍退守中條山，晉綏軍偏安晉西一隅。與此同時(shí)，由薄一波領(lǐng)導(dǎo)的犧盟會、新軍決死隊(duì)逆勢而上，派遣犧盟會特派員領(lǐng)導(dǎo)淪陷區(qū)民眾開展抗日斗爭。至1937 年底，在山西全省的7 個(gè)行政區(qū)中有5 個(gè)行政區(qū)及行政區(qū)所屬的縣政權(quán)完全由共產(chǎn)黨掌握；全省105 個(gè)縣中有70 個(gè)縣的縣長由犧盟會員或新軍干部擔(dān)任。1939 年夏，犧盟會會員已達(dá)300 萬人左右。②薄一波：《論犧盟會和決死隊(duì)》，北京：中共中央黨校出版社，1990 年，第9 頁。與此同時(shí)，1937 年9 月20 日成立的第二戰(zhàn)區(qū)民族革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)地總動員委員會（簡稱戰(zhàn)動總會），是中國共產(chǎn)黨與山西當(dāng)局在第二戰(zhàn)區(qū)合作建立的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，由國民黨著名愛國將領(lǐng)續(xù)范亭（山西原平人）擔(dān)任主任委員，鄧小平、彭雪楓、南漢宸（山西洪洞人）、程子華（山西運(yùn)城人）等擔(dān)任要職，至1939 年7 月被閻錫山解散。戰(zhàn)動總會存在的2 年時(shí)間里，他們在晉西北組織并領(lǐng)導(dǎo)了25 支游擊支隊(duì)，共計(jì)3.5 萬人，自衛(wèi)隊(duì)6.5 萬人，與犧盟會的新軍決死隊(duì)、八路軍三大主力師構(gòu)成當(dāng)時(shí)山西的主要抗戰(zhàn)力量。③王乃德：《戰(zhàn)動總會的歷史地位》，《中共黨史研究》1991 年第5 期，第71 ～72 頁。他們相互配合，密切協(xié)同，與日軍周旋，堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，屢屢粉碎日軍圍攻和消滅敵后抗日力量的作戰(zhàn)計(jì)劃。

1939 年12 月，閻錫山下令晉綏軍（舊軍）對晉西南的新軍決死二縱隊(duì)發(fā)動進(jìn)攻，晉東南的晉綏軍亦對當(dāng)?shù)氐臓廾藭?、決死隊(duì)和抗日民主政權(quán)發(fā)動突然襲擊，“晉西事變”爆發(fā)，成為山西抗戰(zhàn)史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折性事件。事變發(fā)生前，山西抗戰(zhàn)尚能維持國共合作抗戰(zhàn)的局面，亦可視為閻錫山和共產(chǎn)黨合作抗戰(zhàn)的一個(gè)“蜜月期”。1938 年10 月隨著廣州、武漢淪陷，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段。日軍在正面戰(zhàn)場的軍事作戰(zhàn)告一段落，對國民黨政府的策略亦由軍事進(jìn)攻為主、政治誘降為輔變?yōu)檎握T降為主、軍事進(jìn)攻為輔。國民黨方面，“亡國論”情緒彌漫，對日媾和、消極抗日、積極反共的論調(diào)日甚一日。1939 年1 月，國民黨五屆五中全會制定通過了“溶共、防共、限共、反共”八字方針，設(shè)立防共委員會，不斷制造反共摩擦事件。1939 年4 月，汪精衛(wèi)在越南河內(nèi)響應(yīng)日本近衛(wèi)首相“善鄰友好，共同防共，經(jīng)濟(jì)合作”三原則，公然叛國投敵，顯示了國民黨陣營內(nèi)部抗戰(zhàn)意志的動搖與嚴(yán)重分裂，“晉西事變”正是在此背景下發(fā)生的。

事變發(fā)生后，閻錫山請求蔣介石出面調(diào)停，提出“劃界而治”的方案，即在太行山區(qū)以臨屯公路、長邯公路為界，在呂梁山區(qū)以汾離公路為界。規(guī)定該線以北為共產(chǎn)黨八路軍防區(qū)，以南為國民黨中央軍和閻錫山軍隊(duì)防區(qū)，要求該線以南所有的八路軍和地方黨政及群眾組織人員全部撤離。為維持國共合作抗戰(zhàn)的大局，毛澤東和中共中央反復(fù)權(quán)衡利弊得失，堅(jiān)信“劃界而治”最為有利，故致電朱德、彭德懷接受蔣介石提出的劃界辦法，最終使事變得以平息，并且首次在山西獲得了軍政和地方控制的實(shí)權(quán)。此后，山西新軍5 萬人的武裝脫離閻錫山軍隊(duì)，全部加入八路軍序列。1940 年4 月，中共中央北方局在晉東南黎城縣召開會議（即黎城會議），提出“建黨、建政、建軍”的三大任務(wù)和具體工作方針，決定成立冀南、太行、太岳行政聯(lián)合辦事處，簡稱冀太聯(lián)辦，是為晉冀魯豫邊區(qū)政府的前身。

1940 年3 月，南京汪偽國民政府成立，“抗戰(zhàn)亡國論”喧囂一時(shí)。在山西，閻錫山和日本侵略者的反共媾和活動也在暗中進(jìn)行。經(jīng)過晉西事變后的一系列調(diào)整，八路軍及其領(lǐng)導(dǎo)下的各種抗日武裝力量日漸發(fā)展擴(kuò)大，而日軍針對共產(chǎn)黨和八路軍領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地的軍事“圍剿”和“掃蕩”行動亦趨于頻繁。為提振全民抗戰(zhàn)的決心和信心，打破日軍分割包圍抗日根據(jù)地軍民的“囚籠”政策，1940 年8 月開始，由八路軍組織的百團(tuán)大戰(zhàn)打響，共有105 個(gè)團(tuán)27 萬余人參戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)歷時(shí)5 個(gè)多月，包括三個(gè)階段：1940 年8 月20 日至1940 年9 月10 日為第一階段，中心任務(wù)是摧毀正太路交通；1940 年9 月22 日至1940 年10 月上旬為第二階段，主要任務(wù)是繼續(xù)破壞日軍交通線，摧毀日軍深入抗日根據(jù)地的主要據(jù)點(diǎn)；1940 年10 月上旬到1941 年1 月24 日為第三階段，主要任務(wù)是反擊日軍的報(bào)復(fù)性“掃蕩”。①步平、王建朗主編：《中國抗日戰(zhàn)爭史》第2 卷《戰(zhàn)時(shí)軍事》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019 年，第317 ～320 頁。僅前3 個(gè)半月，就作戰(zhàn)1824 次，殲滅日軍20645 人、偽軍5155 人，繳獲大量槍炮和軍用物資，八路軍也付出了傷亡1.7 萬人的代價(jià)。②中國人民革命軍事博物館《百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編》編審組編：《百團(tuán)大戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料選編》，北京：解放軍出版社，1991 年，“概述”第8 頁，第404 頁。百團(tuán)大戰(zhàn)充分顯示了中國共產(chǎn)黨作為抗戰(zhàn)中流砥柱的地位，與國民黨方面進(jìn)入抗戰(zhàn)相持階段的消極抗日、積極防共、頻繁制造摩擦的行為形成了鮮明對比。經(jīng)過百團(tuán)大戰(zhàn)，華北日軍受到極大的震懾和壓力，作戰(zhàn)重點(diǎn)集中到敵后抗日根據(jù)地的八路軍及其抗日軍民上來，八路軍及其抗日根據(jù)地面臨的軍事壓力進(jìn)一步增大。

百團(tuán)大戰(zhàn)結(jié)束之后，日本方面判斷當(dāng)前“中共軍進(jìn)行了百團(tuán)大戰(zhàn)，因幾次受到日軍的討伐，戰(zhàn)斗力恢復(fù)很慢；另外，山西軍無意與中央軍合作，戰(zhàn)斗力也很低”，“擾亂治安的主要力量，仍然是盤踞在中條山中的衛(wèi)立煌軍”。③日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第3 卷第2 分冊，田琪之、齊福霖譯，北京：中華書局，1983年，第132 頁。其中，中共軍即八路軍，山西軍即閻錫山的晉綏軍，衛(wèi)立煌軍即國民黨中央軍。日軍認(rèn)為，八路軍在日軍報(bào)復(fù)性“掃蕩”中有不小的損失，無力組織大規(guī)模的對日作戰(zhàn)；閻錫山的晉綏軍經(jīng)過忻口會戰(zhàn)，損失慘重，戰(zhàn)斗力弱，只求自保，對日軍威脅不大；唯有駐防在中條山地區(qū)由衛(wèi)立煌領(lǐng)導(dǎo)的國民黨3 個(gè)集團(tuán)軍近20 萬人，仍是華北日軍的最大威脅，如果能夠?qū)⑵錃灉?，那么日軍駐長治的第36 師團(tuán)、運(yùn)城的第37 師團(tuán)、臨汾的第41 師團(tuán)則可以自由行動，全力對付八路軍。

在此情況下，日軍從華中抽調(diào)2 個(gè)師團(tuán)，從關(guān)東軍抽調(diào)2 個(gè)飛行戰(zhàn)隊(duì)，與山西的第1 軍，兵力合計(jì)約10 萬人，于1941 年5 月7 日分東、西、北三路發(fā)動中條山戰(zhàn)役，對國民黨中央軍進(jìn)行分割包圍，旨在清除國民黨中央軍在黃河以北的最后一支抵抗力量。戰(zhàn)役只進(jìn)行了20 天便告結(jié)束，國民黨中央軍損失慘重，陣亡4.2 萬人，被俘3.5 萬人；日軍則以微小的代價(jià)，死亡673 人，受傷2292 人，占領(lǐng)了黃河以北的晉南中條山區(qū)，造成了對洛陽、西安等地的嚴(yán)重威脅。對這次戰(zhàn)役，日軍參謀本部稱之為“事變以來罕見的戰(zhàn)果”④日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第3 卷第2 分冊，第132 頁。，而蔣介石則稱之為“抗戰(zhàn)史中最大之恥辱”⑤王曉華、戚厚杰主編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場檔案全紀(jì)錄》中冊，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2011 年，第251 頁。。關(guān)于中條山戰(zhàn)役慘敗的原因，學(xué)界已多有討論，茲不贅述。問題在于，中條山戰(zhàn)役失敗產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在山西戰(zhàn)場上抗戰(zhàn)的主體力量變成了共產(chǎn)黨和八路軍。日軍在結(jié)束中條山戰(zhàn)役后，將矛頭指向共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地和八路軍。與此相反，1941 年8 月，閻錫山與日本第1 軍方面達(dá)成了所謂“汾陽協(xié)定”，即晉綏軍與日軍的停戰(zhàn)協(xié)定。1941 年12 月，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，閻錫山轉(zhuǎn)而又頻頻對日軍發(fā)起進(jìn)攻。此后直至日本戰(zhàn)敗期間，以閻錫山為首的晉軍高層，一直游走在中日之間的灰色地帶，推行其既抗日又和日、既聯(lián)共又反共的矛盾路線。

1941 年春至1943 年底，是中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日戰(zhàn)爭最為困難的時(shí)期。1941 年春到1942 年冬，華北日軍針對華北抗日根據(jù)地專門制定并連續(xù)推行了五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，對各大根據(jù)地加緊進(jìn)行“掃蕩”“蠶食”，實(shí)行殘酷的“三光政策”，日軍所到之處，人、畜、財(cái)、物、田產(chǎn)一掃而光，無一幸免，許多村鎮(zhèn)淪為廢墟。根據(jù)地及游擊區(qū)嚴(yán)重萎縮，人口銳減，財(cái)政經(jīng)濟(jì)陷入困境。面對日軍的瘋狂“掃蕩”和“蠶食”，山西根據(jù)地抗日軍民開展了艱苦卓絕的反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭。太行區(qū)在1941 年冬季取得黃崖洞保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利后，又于1942 年5 月和1943 年5 月?lián)敉肆巳哲姷摹皰呤帯弊鲬?zhàn)；太岳區(qū)1943 年10 月的經(jīng)典戰(zhàn)例——韓略伏擊戰(zhàn)，消滅日軍戰(zhàn)地觀光團(tuán)，粉碎了由岡村寧次親自指揮的“鐵滾式”大“掃蕩”，沁源圍困戰(zhàn)使日軍所謂“山岳剿共實(shí)驗(yàn)區(qū)”計(jì)劃破產(chǎn)；在北岳區(qū)，抗日軍民接連取得1941 年秋季、1943 年春夏和秋冬反“掃蕩”作戰(zhàn)勝利；晉西北地區(qū)積極組織反擊戰(zhàn)，取得田家會伏擊戰(zhàn)、甄家莊殲滅戰(zhàn)等戰(zhàn)斗勝利。在敵強(qiáng)我弱的情況下，山西抗日軍民遵照毛澤東指示的“把敵人擠出去”斗爭策略，創(chuàng)造了山地游擊戰(zhàn)的經(jīng)典案例，包括沁源圍困戰(zhàn)、忻縣蒲閣寨圍困戰(zhàn)、交城芝蘭圍困戰(zhàn)等，將日軍限制在城市、鐵路、公路等交通沿線地帶，不能隨意動彈，使其陷入到全民抗戰(zhàn)的汪洋大海當(dāng)中。

就整個(gè)華北區(qū)域來看，通常將1943 年7 月30 日至8 月26 日發(fā)生的衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役作為華北敵后戰(zhàn)場局部反攻的序幕。其中，衛(wèi)南戰(zhàn)役是由冀魯豫軍區(qū)部隊(duì)發(fā)起的。對于山西戰(zhàn)場而言，1943 年8 月18日由太行軍區(qū)發(fā)起指揮的林南戰(zhàn)役吹響了山西戰(zhàn)場局部反攻的號角。這次戰(zhàn)役中，太行、冀南軍區(qū)部隊(duì)在太行軍區(qū)的統(tǒng)一指揮下，收復(fù)與攻克據(jù)點(diǎn)80 余處，解放了林縣以南、輝縣以北擁有40 余萬人口的廣大地區(qū)。①軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國人民解放軍戰(zhàn)史》第2 卷，北京：軍事科學(xué)出版社，1987 年，第371 頁。1943年12月，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭取得決定性勝利，中英美三國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)表《開羅宣言》，宣告在日本戰(zhàn)敗后應(yīng)無條件歸還侵占中國之領(lǐng)土，包括東北四省、臺灣、澎湖列島等，極大鼓舞了中國人民的抗戰(zhàn)熱情，也正式拉開了中國抗日戰(zhàn)爭從相持到反攻的大幕。經(jīng)過1944 年的春季攻勢、夏季攻勢、秋季攻勢和1945 年的春季攻勢、夏季攻勢，解放區(qū)迅猛擴(kuò)大，淪陷區(qū)日益縮小。山西戰(zhàn)場上的日偽軍龜縮于大中城市和交通線，處于被動挨打的境地。1945 年8 月9 日，毛澤東發(fā)表《對日寇的最后一戰(zhàn)》的聲明，朱德發(fā)布全面反攻命令，中國抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入全面反攻階段。山西各根據(jù)地軍民發(fā)起猛烈的全面反攻，前鋒直逼太原、大同，解放了一大批城鎮(zhèn)據(jù)點(diǎn)和交通要道。僅1945 年的反攻作戰(zhàn)，就收復(fù)縣城31 座，解放區(qū)的面積已占全省總面積的60%多。在中國共產(chǎn)黨的號召下，各地掀起了支前參戰(zhàn)熱潮，大批青壯年積極報(bào)名參加八路軍，廣大民兵以縣為單位組成反攻營，開赴前線，迎來了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。

1945 年8 月15 日，日本天皇宣讀終戰(zhàn)詔書，宣布無條件投降。1946 年5 月3 日至1948 年11 月12 日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京對二戰(zhàn)中日本首要甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判，東條英機(jī)、土肥原賢二、松井石根、板垣征四郎等對中國和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰(zhàn)犯被判處死刑。然而，山西的抗日戰(zhàn)爭并未就此終結(jié)?？箲?zhàn)勝利后，閻錫山急于搶奪勝利果實(shí)，爭奪地盤，積極發(fā)起內(nèi)戰(zhàn)，利用殘留日軍繼續(xù)對抗中國共產(chǎn)黨和解放軍。殘留山西的日軍第1 軍狂熱分子則希望將山西作為日本“皇國復(fù)興”的重要戰(zhàn)略基地，與閻錫山一拍即合，以工程隊(duì)、特務(wù)團(tuán)和技術(shù)人員的名義編入晉軍，阻撓中國人民的解放事業(yè)。②孔繁芝、尤晉鳴：《二戰(zhàn)后侵華日軍“山西殘留”——?dú)v史真實(shí)與檔案記錄》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2011 年第2 期。經(jīng)過1948 年的晉中戰(zhàn)役和1949 年的太原解放戰(zhàn)役，這批殘留山西的日軍多數(shù)戰(zhàn)死，剩余千余人被俘，先后關(guān)押在河北永年和太原。③據(jù)孔繁芝的研究，殘留山西日軍在解放戰(zhàn)爭期間戰(zhàn)死被俘者有2000 人以上。參見孔繁芝：《二戰(zhàn)后“殘留”山西日軍日僑數(shù)字考》，《文史春秋》2017 年第12 期，第31 ～32 頁。1956 年6 月，最高人民法院特別軍事法庭在太原開庭審判城野宏等9 名日本戰(zhàn)犯，宣布了他們的戰(zhàn)爭罪行，判處有期徒刑8 年至20 年不等；對上中正高、大矢正春等120 名悔罪表現(xiàn)較好或次要的戰(zhàn)爭犯罪分子從寬處理，免予起訴，即行釋放。④樊吉厚、張鐵鎖主編：《日本侵晉實(shí)錄》，太原：山西人民出版社，2009 年，第566 ～592 頁。至1964 年，這批戰(zhàn)犯全部釋放回國。

通過以上對山西抗日戰(zhàn)爭的梳理，可知山西的抗戰(zhàn)盡管是在中國抗戰(zhàn)的大局下進(jìn)行的，但仍具有鮮明的區(qū)域特征。總體而言，山西區(qū)域的抗日戰(zhàn)爭，可以用一系列標(biāo)志性事件來加以標(biāo)識和劃分，分別是：紅軍東征—忻口會戰(zhàn)—晉西事變—百團(tuán)大戰(zhàn)—中條山戰(zhàn)役—1941 至1943 年的反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭—林南戰(zhàn)役—抗戰(zhàn)勝利—日軍山西殘留—太原解放—太原戰(zhàn)犯審判。其中，從紅軍東征到晉西事變是一個(gè)階段，該階段的關(guān)鍵詞是“合作抗戰(zhàn)”；從百團(tuán)大戰(zhàn)到林南戰(zhàn)役是第二個(gè)階段，該階段的關(guān)鍵詞是“艱苦卓絕的持久抗戰(zhàn)”；從林南戰(zhàn)役到抗戰(zhàn)勝利是第三個(gè)階段，該階段的關(guān)鍵詞是“從局部反攻到全面反攻，走向最后勝利”；從日軍山西殘留到太原戰(zhàn)犯審判是第四個(gè)階段，即尾聲階段，該階段的關(guān)鍵詞是“戰(zhàn)犯審判與戰(zhàn)爭罪行”。對于中國抗日戰(zhàn)爭的每個(gè)區(qū)域來說，各有各的不同，也可以說是同中有異，異中有同。研究山西區(qū)域抗戰(zhàn)史，就是要在這樣的時(shí)間和事件脈絡(luò)中進(jìn)一步加以把握和衡量，方能凸顯區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的獨(dú)特魅力和學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、基本問題與重點(diǎn)問題

針對山西抗戰(zhàn)經(jīng)歷的上述四個(gè)階段，對于山西抗戰(zhàn)史研究而言，就是要圍繞每個(gè)階段所存在的基本問題和重點(diǎn)問題來推進(jìn)相關(guān)研究，并在以往積累的研究成果基礎(chǔ)上，有所取舍，重點(diǎn)突破，既要避免區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的碎片化和地方化，又要在一個(gè)宏觀的視角和整體性的時(shí)間脈絡(luò)中有所深化和推進(jìn)。這理當(dāng)成為開展區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。

從紅軍東征到晉西事變，是山西抗戰(zhàn)史研究的一個(gè)重要階段。在該階段，到達(dá)陜北的中共中央和紅軍逐漸擺脫了被國民黨中央軍和各地軍閥圍追堵截的困難局面，對蔣介石及其國民黨政府的斗爭策略也從反蔣抗日到逼蔣抗日，再到聯(lián)蔣抗日。在山西，也通過對軍閥閻錫山積極的斗爭和談判，成功地建立了第一個(gè)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。由閻錫山領(lǐng)導(dǎo)的犧盟會和山西新軍決死隊(duì)，逐漸被共產(chǎn)黨和先進(jìn)分子所掌握，他們積極配合八路軍在山西開展軍事斗爭，建立抗日根據(jù)地。由周恩來提議，經(jīng)閻錫山同意后建立的第二戰(zhàn)區(qū)民族革命戰(zhàn)地總動員委員會，也成為共產(chǎn)黨和閻錫山在山西合作建立的公開統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。由戰(zhàn)動總會組織動員的抗日武裝力量達(dá)到10 萬人，山西新軍達(dá)到5 萬人，他們與進(jìn)入山西一年后從3萬人發(fā)展到10 萬人的八路軍共同構(gòu)成了山西持久抗日的核心力量。這也是山西抗戰(zhàn)防御階段的一個(gè)重要特點(diǎn)。晉西事變后，山西新軍、戰(zhàn)動總會領(lǐng)導(dǎo)下的武裝力量，加上八路軍，總數(shù)達(dá)到25 萬人，使得八路軍在山西的力量得以迅速發(fā)展壯大。相比之下，閻錫山的晉綏軍在1930 年初規(guī)模最大，曾達(dá)到25萬人，中原大戰(zhàn)后經(jīng)改編勉強(qiáng)維持在15 萬人。1937 年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，晉綏軍兵力為20 萬人。經(jīng)過忻口會戰(zhàn)和太原保衛(wèi)戰(zhàn)，晉綏軍損失慘重，兵力減少到5 萬人。太原淪陷后，晉綏軍一路南撤到臨汾，在抗戰(zhàn)期間一直偏據(jù)晉西南一隅，經(jīng)過閻錫山的經(jīng)營，兵力再度恢復(fù)到10 萬人。晉西南以山地為主，晉綏軍主動學(xué)習(xí)八路軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，與日軍周旋，以“守土抗戰(zhàn)”為主要目的，兼顧黃河河防，拱衛(wèi)西安，防止日軍西進(jìn)。

檢討學(xué)界對該階段的研究，過去研究者關(guān)注較多的主要有四個(gè)方面：一是八路軍參加忻口會戰(zhàn)期間組織的平型關(guān)戰(zhàn)斗、雁門關(guān)伏擊戰(zhàn)、奇襲陽明堡、七亙村伏擊戰(zhàn)、黃崖底伏擊戰(zhàn)、廣陽伏擊戰(zhàn)以及太原淪陷后八路軍在太行山組織的一系列經(jīng)典戰(zhàn)斗等，充分展示了八路軍游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)打法和特點(diǎn)。①代表性成果有：楊奎松：《關(guān)于平型關(guān)戰(zhàn)斗的史實(shí)重建問題》，《社會科學(xué)論壇》2006 年第1 期；潘澤慶：《平型關(guān)大捷前后中共關(guān)于八路軍戰(zhàn)略方針的探討》，《軍事歷史研究》2013 年第1 期；畢建忠：《平型關(guān)戰(zhàn)役有關(guān)史實(shí)的辯證與存疑》，《軍事歷史研究》2013 年第1 期；董志銘：《平型關(guān)大捷成因及軍事意義述略》，《日本侵華史研究》2014 年第1 期。二是犧盟會、決死隊(duì)和戰(zhàn)動總會，側(cè)重從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的成功實(shí)踐這一角度展開分析。①代表性成果有：關(guān)偉：《統(tǒng)一戰(zhàn)線視野下的民眾動員——以犧盟會為中心的考察（1936—1940）》，《近代史學(xué)刊》2017 年第1 期；趙諾：《抗戰(zhàn)初期中共地方干部群體內(nèi)部的“土客問題”——以太行根據(jù)地為中心的討論》，《近代史研究》2017 年第3 期；楊奎松：《閻錫山與共產(chǎn)黨在山西農(nóng)村的較力——側(cè)重于抗戰(zhàn)爆發(fā)前后雙方在晉東南關(guān)系變動的考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2015 年第1 期。三是關(guān)注八路軍在山西的三次戰(zhàn)略展開，第一次是忻口會戰(zhàn)結(jié)束后的八路軍分兵山西，占據(jù)四角，開創(chuàng)敵后抗日根據(jù)地；第二次是1938 年4 月，遵照中共中央關(guān)于開展平原游擊戰(zhàn)指示，八路軍以山西各抗日根據(jù)地為支點(diǎn)，向周邊地區(qū)實(shí)施大規(guī)模戰(zhàn)略展開。第129 師主力一部和第115 師主力一部挺進(jìn)冀南、冀魯豫邊區(qū)，開辟冀南、冀魯豫兩個(gè)抗日根據(jù)地；第120 師分兵向冀熱察、大青山挺進(jìn)，開辟冀熱察、大青山兩個(gè)抗日根據(jù)地；第三次是1938 年底到1939 年初，遵照中央鞏固華北、發(fā)展華中的方針，八路軍主力以山西各根據(jù)地為支點(diǎn)，進(jìn)一步實(shí)施戰(zhàn)略展開。第120 師主力一部從晉西北挺進(jìn)冀中，第129 師主力一部從晉東南挺進(jìn)冀南，第115 師主力從晉西挺進(jìn)山東，開辟山東抗日根據(jù)地。②代表性成果有：于華民：《中共領(lǐng)導(dǎo)層對華北游擊戰(zhàn)場的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》，《歷史研究》2015 年第5 期；黃道炫：《抗戰(zhàn)初期中共武裝在華北的進(jìn)入和發(fā)展——兼談抗戰(zhàn)初期的中共財(cái)政》，《近代史研究》2014 年第3 期；李玉蓉：《從進(jìn)入山西到立足華北——1937—1940 年八路軍的糧餉籌措與軍事財(cái)政》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017 年第4 期；翁有為、李金暉：《暗地開花：冀魯豫根據(jù)地困難時(shí)期中共對偽軍的爭取》，《江蘇社會科學(xué)》2019 年第3 期；郭傳璽：《冀魯豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的開辟》，《近代史研究》1985 年第4 期。由此可見，抗戰(zhàn)初期八路軍進(jìn)入山西以后，并不滿足于山西一隅，而是在立足山西，建立根據(jù)地的基礎(chǔ)上，不斷向外擴(kuò)展，在河北、山東、河南、綏遠(yuǎn)開辟根據(jù)地，以圖在華北建立起更為廣闊縱深的抗日根據(jù)地，并選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)連成一片，互為犄角，遙相呼應(yīng)，體現(xiàn)了清晰明確的戰(zhàn)略發(fā)展思想。晉察冀、晉冀魯豫、晉綏根據(jù)地的形成，就是這種戰(zhàn)略思想的實(shí)踐結(jié)果。第四個(gè)關(guān)注點(diǎn)是1939 年閻錫山蓄意制造的反共摩擦和發(fā)動的晉西事變。③代表性成果有：楊奎松：《晉西事變與毛澤東的應(yīng)對策略》，《史學(xué)月刊》2016 年第1 期；王奇生：《多種政治力量間的博弈：以1935—1945 年的閻錫山為個(gè)案》，《江淮文史》2018 年第5 期。這是在全國抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段，日本對國民黨和閻錫山加大政治誘降和拉攏，減少軍事打擊，抗戰(zhàn)亡國論情緒彌漫下發(fā)生的。雖不及汪精衛(wèi)的公然叛國投敵，但閻錫山的“防共反共”行為卻是在國民黨五屆五中全會之后全國范圍內(nèi)最先發(fā)生的公開反共事件，充當(dāng)了國民黨“溶共、防共、限共、反共”八字方針的急先鋒。晉西事變是山西抗戰(zhàn)史上的第一個(gè)重大轉(zhuǎn)折性事件，對于山西抗戰(zhàn)局勢產(chǎn)生了直接而深遠(yuǎn)的影響，故而成為以往山西抗戰(zhàn)史研究中的熱點(diǎn)問題。

除上述四點(diǎn)外，該階段的山西抗戰(zhàn)還要注意一個(gè)重要問題：八路軍在山西并非從一開始就是抗戰(zhàn)的核心和主導(dǎo)力量，而是存在一個(gè)發(fā)展變化的過程。對于山西抗戰(zhàn)而言，百團(tuán)大戰(zhàn)之后，與國民黨、閻錫山的消極抗日、積極反共形成鮮明對比，八路軍以一己之力提振全民抗戰(zhàn)之信心，取而代之成為山西敵后抗戰(zhàn)的核心和主導(dǎo)力量，尤其是在中條山戰(zhàn)役之后，山西戰(zhàn)場上的抗日力量以八路軍為主，國民黨軍雖然在南太行山堅(jiān)持游擊戰(zhàn)，但是并不成功。④李常寶：《1940—1943 年間國民黨南太行游擊區(qū)研究》，《軍事歷史研究》2022 年第1 期。因此，既存在國民黨蓄意制造各種反共摩擦，爭奪地盤和對日妥協(xié)、投敵行為；也存在八路軍艱苦卓絕的反“掃蕩”反“蠶食”斗爭，在極其艱難的條件下，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，積小勝為大勝，以持久抗戰(zhàn)的姿態(tài)和意志，輔之以各種方式的對日宣傳，持續(xù)磨耗并摧毀著日本侵略者的神經(jīng)，兩個(gè)戰(zhàn)場并存，這也是山西抗戰(zhàn)史研究的一條主線。

晉西事變后，從百團(tuán)大戰(zhàn)到中條山戰(zhàn)役直至1943 年底，中共領(lǐng)導(dǎo)下的山西敵后抗戰(zhàn)進(jìn)入最為困難的時(shí)期，是為山西抗戰(zhàn)的第二階段。政治上，中共與國民黨、閻錫山在山西劃界而治，取得了軍政和地方上的實(shí)際控制權(quán)。為落實(shí)1940 年4 月“黎城會議”提出的“建黨、建軍、建政”方針，將冀南、太行、太岳三個(gè)根據(jù)地連成一片，于當(dāng)年8 月成立冀太聯(lián)辦，在行政上統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，密切山地和平原之間的配合關(guān)系，加強(qiáng)對敵斗爭力量。1941 年3 月，鄧小平在冀太聯(lián)辦第二次行政會議上提出成立晉冀魯豫邊區(qū)臨時(shí)參議會。同年7 月，臨參會第一次會議在遼縣桐峪鎮(zhèn)召開，建立了三三制抗日民主政權(quán)——晉冀魯豫邊區(qū)政府，在此前后晉察冀和晉綏邊區(qū)也相繼建立了三三制抗日民主政權(quán)。軍事上，為了打破日軍對抗日根據(jù)地的包圍、“掃蕩”和“蠶食”，八路軍在1940 年8 月發(fā)起百團(tuán)大戰(zhàn)，粉碎了日軍對我實(shí)施“囚籠”政策，進(jìn)而分割包圍，各個(gè)擊破的圖謀。但是在百團(tuán)大戰(zhàn)后期，日軍集中兵力對根據(jù)地的報(bào)復(fù)性“掃蕩”，也使八路軍戰(zhàn)斗力遭受損失，難以組織起更大規(guī)模的戰(zhàn)斗，陷入守勢。盡管如此，八路軍仍然是日軍在山西的最大威脅。1941 年5 月，日軍發(fā)起中條山戰(zhàn)役，清除了國民黨在華北的最后一支抗戰(zhàn)力量后，緊接著便集中力量對付八路軍和中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日軍民，持續(xù)開展對山西各大根據(jù)地的燒殺搶掠和“蠶食”“掃蕩”。在此過程中，太行區(qū)、太岳區(qū)、北岳區(qū)、晉西北區(qū)針對日軍“掃蕩”“蠶食”組織了不同形式的保衛(wèi)戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)和圍困戰(zhàn)。在日軍的持續(xù)“掃蕩”之下，抗日根據(jù)地蒙受了巨大損失，八路軍副參謀長左權(quán)、《新華日報(bào)》華北分館管理委員會主任（社長）兼總編輯何云、八路軍前方總部司令部秘書長兼中共中央北方局秘書長張友清等人均是在該階段犧牲的中共高層領(lǐng)導(dǎo)干部，顯示了山西抗日根據(jù)地所面臨的嚴(yán)峻形勢。作為對這種艱難狀況的應(yīng)對，精兵簡政、減租減息、統(tǒng)一累進(jìn)稅、大生產(chǎn)運(yùn)動、發(fā)行冀鈔等都是根據(jù)地政府當(dāng)時(shí)采取的有效舉措。

對于該階段，以往學(xué)界關(guān)注的問題主要包括：（一）從軍事史角度開展的研究，既有對百團(tuán)大戰(zhàn)和中條山戰(zhàn)役的研究，也有對反“掃蕩”作戰(zhàn)，如黃崖洞保衛(wèi)戰(zhàn)、韓略伏擊戰(zhàn)的研究；對抗戰(zhàn)時(shí)期一些經(jīng)典游擊戰(zhàn)，如沁源圍困戰(zhàn)、蒲閣寨圍困戰(zhàn)等的研究。①就百團(tuán)大戰(zhàn)、中條山戰(zhàn)役而言，從軍事史角度展開的研究有：邱鐵鑫：《全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共軍隊(duì)在華北地區(qū)的交通斗爭——以百團(tuán)大戰(zhàn)為考察對象》，《蘇區(qū)研究》2022 年第3 期；齊小林：《裝備、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)及作戰(zhàn)效能：百團(tuán)大戰(zhàn)中的八路軍》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2016 年第2 期；張仰亮：《抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府作戰(zhàn)指導(dǎo)體制探析——以中條山戰(zhàn)役為中心》，《民國檔案》2018 年第4 期；劉貴福：《抗戰(zhàn)中期的國共配合作戰(zhàn)問題——以百團(tuán)大戰(zhàn)、中條山戰(zhàn)役為中心的討論》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017 年第2 期。就反“掃蕩”作戰(zhàn)而言，學(xué)界現(xiàn)有研究多集中于冀中地區(qū)，對黃崖洞保衛(wèi)戰(zhàn)、韓略伏擊戰(zhàn)等的專題研究較為少見，多為史實(shí)概述，參見李茂盛、馬生懷：《華北抗戰(zhàn)史》（下卷），太原：山西人民出版社，2013 年，第378 ～379 頁。就經(jīng)典游擊戰(zhàn)研究而言，相關(guān)專題論文有：王龍飛：《中共敵后抗戰(zhàn)與日軍“治安”困境——以沁源圍困戰(zhàn)為中心》，《中共黨史研究》2017 年第3 期；耿殿龍：《人民戰(zhàn)爭：晉綏民兵的反碉堡作戰(zhàn)（1942—1945）》，《軍事歷史研究》2021 年第2 期。（二）抗日根據(jù)地的三三制民主政權(quán)、臨時(shí)參議會和精兵簡政等。②就山西而言，相關(guān)研究成果有：王明前：《晉綏抗日根據(jù)地政權(quán)建設(shè)研究》，《商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2020 年第8 期；張俊平：《晉冀魯豫邊區(qū)臨時(shí)參議會：“三三制”民主政權(quán)建設(shè)的成功典范》，《黨史文匯》2020 年第7 期；張同樂：《晉察冀邊區(qū)的“三三制”村政權(quán)建設(shè)》，《成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2022 年第1 期；把增強(qiáng)：《困局與應(yīng)對：抗戰(zhàn)時(shí)期中共精兵簡政研究》，北京：人民出版社，2020 年。（三）為克服困難局面而采取的經(jīng)濟(jì)措施如減租減息、統(tǒng)一累進(jìn)稅、大生產(chǎn)運(yùn)動、冀南銀行等。上述三個(gè)方面都有成熟的著作和高質(zhì)量的論文支撐。③就減租減息及統(tǒng)一累進(jìn)稅而言，雖少有以山西抗日根據(jù)地為個(gè)案的專題研究，但不乏高質(zhì)量的專題論文，魏宏運(yùn)、周祖文、李金錚等人均有探討，如：魏宏運(yùn)：《論華北抗日根據(jù)地的合理負(fù)擔(dān)政策》，《歷史教學(xué)》1985 年第11 期；周祖文：《統(tǒng)一累進(jìn)稅與減租減息：華北抗日根據(jù)地的政府、地主與農(nóng)民——以晉察冀邊區(qū)為中心的考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2017 年第4 期；李金錚：《背后：抗戰(zhàn)時(shí)期晉察冀邊區(qū)統(tǒng)累稅稅則的出臺與修訂》，《蘇區(qū)研究》2022 年第4 期。就大生產(chǎn)運(yùn)動而言，學(xué)界現(xiàn)有研究涉及到運(yùn)動開展的背景、時(shí)間、意義、領(lǐng)導(dǎo)人物及其現(xiàn)實(shí)啟示等多個(gè)方面，如：謝武申：《關(guān)于彭德懷致鄧小平的信——兼談八路軍一二九師的大生產(chǎn)運(yùn)動》，《近代史研究》1985 年第3 期；王剛：《對“自己動手，豐衣足食”號召形成的歷史考察》，《中共黨史研究》2017 年第2 期；陳舜卿：《關(guān)于大生產(chǎn)運(yùn)動的幾個(gè)問題》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1984 年第3 期。就冀南銀行而言，代表性成果如：孫建國：《戰(zhàn)時(shí)金融與冀南銀行研究》，鄭州：河南人民出版社，2021 年；魏曉鍇、李娜：《無聲硝煙：冀南銀行的金融斗爭》，《軍事歷史研究》2018 年第3 期?？傮w而言，對該階段的研究偏重于抗日根據(jù)地和中共如何領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，這是由該階段敵后抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)力量和主體發(fā)生變化決定的，并非研究者有意為之。即便如此，對該階段中共如何領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，如何動員、組織民眾參加抗戰(zhàn)，除軍事斗爭以外，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日民主政權(quán)如何影響和改造根據(jù)地社會，給根據(jù)地民眾思想、觀念帶來的巨大變化等方面，仍有深入挖掘的空間和必要。站在整體史的角度而言，該階段對根據(jù)地以外的淪陷區(qū)、游擊區(qū)和日偽軍的研究，對共產(chǎn)黨、八路軍以外的國民黨、晉綏軍、閻錫山的研究也理應(yīng)加強(qiáng)，從而全面呈現(xiàn)山西抗戰(zhàn)史的多元面相和復(fù)雜性，更好地論證中國共產(chǎn)黨何以成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，更好地理解中國共產(chǎn)黨和八路軍持久抗戰(zhàn)的艱難曲折。

山西抗戰(zhàn)的第三階段以1943 年8 月太行軍區(qū)發(fā)動的林南戰(zhàn)役為標(biāo)志，進(jìn)入局部反攻階段。進(jìn)入1944 年，日軍為了打通大陸交通線，發(fā)動豫湘桂戰(zhàn)役，從華北抽調(diào)軍隊(duì)南下，導(dǎo)致山西戰(zhàn)場兵力嚴(yán)重不足，只能困守大城市和交通線。八路軍在山西戰(zhàn)場先后組織了春季、夏季和秋季攻勢，反攻態(tài)勢形成，勝利曙光初現(xiàn)。在山西抗戰(zhàn)史研究當(dāng)中，目前成果主要集中在第一和第二階段，對于第三階段的歷史關(guān)注似乎不多。①相關(guān)研究參見潘澤慶：《八路軍局部戰(zhàn)略反攻中軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變實(shí)踐之考察》，《軍事歷史》2020 年第5 期。這是因?yàn)樵撾A段在山西戰(zhàn)場上沒有特別重大的戰(zhàn)斗戰(zhàn)役發(fā)生，但并不意味著其他方面沒有變化，在做好全面反攻的準(zhǔn)備工作條件下，抗日根據(jù)地政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地民眾在政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)和民眾組織動員方面做了大量扎實(shí)的工作，做足了功夫，可稱之為“靜悄悄的革命”。在此場景下，中共開始從基層民眾入手，落實(shí)毛澤東提出的“組織起來”的號召，太行山區(qū)的李順達(dá)勞動互助組，晉西北張初元的勞武結(jié)合方式，成為根據(jù)地政權(quán)通過樹立模范和典型動員民眾的一種重要方式。②參見常利兵：《西溝：一個(gè)晉東南典型鄉(xiāng)村的革命、生產(chǎn)及歷史記憶》，北京：商務(wù)印書館，2019 年，第137 ～140 頁；韓曉莉：《抗戰(zhàn)時(shí)期山西根據(jù)地勞動英雄運(yùn)動研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012 年第3 期；樊潤德編：《晉綏邊區(qū)史話》，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1986 年，第360 ～367 頁。1944 年，為進(jìn)一步鞏固抗日根據(jù)地，鼓舞抗日軍民斗志，表彰敵后抗戰(zhàn)中涌現(xiàn)出來的殺敵英雄、勞動英雄和模范人物，宣傳動員廣大民眾積極參軍參戰(zhàn)，發(fā)展生產(chǎn)，支持抗戰(zhàn)，推動抗日戰(zhàn)爭取得最后勝利，晉察冀、太行區(qū)、晉綏區(qū)先后組織召開了多次規(guī)模浩大的群英會。其中，晉綏邊區(qū)先后召開過四次群英會，表彰從工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線和武裝斗爭中涌現(xiàn)出的1000 余名勞動模范和戰(zhàn)斗英雄。③山西省史志研究院：《晉綏革命根據(jù)地史》，太原：山西古籍出版社，1999 年，第361 頁。1944 年2 月10 日至14 日，晉察冀軍區(qū)政治部召開第一屆群英會，選出最具代表性的3 個(gè)先進(jìn)典型：八路軍晉察冀邊區(qū)5 團(tuán)1 連連長鄧世軍為“戰(zhàn)斗英雄”，阜平縣五丈灣村民兵自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長李勇為“爆炸英雄”，平山縣下盤松村婦救會主任戎冠秀為“擁軍模范”。④謝忠厚、肖銀成主編：《晉察冀抗日根據(jù)地史》，北京：改革出版社，1992 年，第512 ～514 頁。1944 年11 月21 日到12 月7 日，太行區(qū)在黎城縣南委泉村召開了第一屆群英會，表彰殺敵英雄、勞動模范和優(yōu)秀工作者的模范事跡和生產(chǎn)、工作經(jīng)驗(yàn)，300 多名英雄模范出席會議。大會選出一等和二等殺敵英雄31 名、勞動英雄39 名，通過了《太行區(qū)第一屆殺敵英雄大會宣言》《太行區(qū)第一屆勞動英雄大會宣言》，激發(fā)了廣大群眾學(xué)英雄、趕先進(jìn)的熱情。⑤太行革命根據(jù)地史總編委會：《太行革命根據(jù)地史稿》，太原：山西人民出版社，1987 年，第222 ～225 頁。與此同時(shí)，山西抗日根據(jù)地在教育、文藝、宣傳、文化事業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、災(zāi)害救濟(jì)等方面也得到了長足的發(fā)展，民眾的思想觀念得到空前的解放，根據(jù)地黨政軍民關(guān)系也得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

經(jīng)歷八年抗戰(zhàn)的洗禮，山西抗日根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、社會面貌有了極大改變，中國共產(chǎn)黨、八路軍和抗日民主政權(quán)在山西民眾中的威信空前提高。這一切都極大地推動了抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。因此，從學(xué)術(shù)研究的層面而言，1944 年至1945 年的根據(jù)地社會變遷當(dāng)為該階段山西抗戰(zhàn)史研究的關(guān)鍵問題。這一階段雖然沒有前兩個(gè)階段那樣波瀾壯闊、驚天動地，卻是中國共產(chǎn)黨扎根基層，走群眾路線，贏得民眾支持，取得抗戰(zhàn)勝利的重要時(shí)段，潤物細(xì)無聲，一動一靜之間，顯示了山西抗戰(zhàn)的無窮偉力。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地民眾的覺醒和根據(jù)地的不斷擴(kuò)大，淪陷區(qū)的日漸縮小，抗戰(zhàn)即將取得勝利毫無疑問是該階段山西抗戰(zhàn)史研究最為重要的問題。但是，從整體史視野和橫向比較的方法論出發(fā)，該階段在山西的日軍、閻錫山和國民黨各自又處于一種怎樣的狀態(tài)，他們在抗戰(zhàn)最后兩年內(nèi)各自有著怎樣的調(diào)整和改變，日軍占領(lǐng)的淪陷區(qū)社會與此前又有著怎樣的不同，這些問題同樣值得關(guān)注。

1945 年抗戰(zhàn)勝利后的日軍山西殘留到1956 年的新中國太原戰(zhàn)犯審判是山西抗戰(zhàn)的尾聲。日軍山西殘留是山西抗戰(zhàn)史有別于其他區(qū)域的一個(gè)特殊之處。以往研究者通常將這一內(nèi)容作為解放戰(zhàn)爭史的內(nèi)容來看待。但是從區(qū)域抗戰(zhàn)的角度而言，由于侵略山西的日本第1 軍并未遵照《波茨坦公告》規(guī)定，在戰(zhàn)爭結(jié)束后放下武器回國，而是在日軍高層軍國主義狂熱分子的教唆、動員、脅迫下，進(jìn)行有組織的殘留，他們妄圖利用山西豐富的戰(zhàn)略資源和區(qū)位優(yōu)勢，與急于爭奪地盤、發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)、保護(hù)個(gè)人利益的閻錫山當(dāng)局合作，將山西作為日本“皇國復(fù)興”的海外基地，殘留日軍的組織者曾一度試圖到日本招募軍隊(duì)再次進(jìn)入山西，阻撓中國人民的解放事業(yè)。最終計(jì)劃破產(chǎn)，殘留山西日軍或戰(zhàn)死或被俘。這段歷史是山西抗戰(zhàn)史不容忽略的內(nèi)容，研究這段歷史對于認(rèn)識山西抗戰(zhàn)的特殊性和復(fù)雜性也有著重要意義。1956 年新中國太原戰(zhàn)犯審判，則涉及到日本戰(zhàn)犯的偵訊、改造、審判等問題，對日本戰(zhàn)犯罪行的調(diào)查自1950 年便開始，至1956 年結(jié)束，期間逐一偵查、確認(rèn)每一項(xiàng)犯罪事實(shí)，找到大量人證物證，在確鑿證據(jù)面前，經(jīng)過思想教育的戰(zhàn)犯最終主動承認(rèn)罪行，體現(xiàn)了對戰(zhàn)犯教育、改造的人道主義精神。

三、多層次全方位推進(jìn)山西抗戰(zhàn)史研究

（一）推進(jìn)資料建設(shè)是做好山西抗戰(zhàn)史研究的當(dāng)務(wù)之急

山西是中國共產(chǎn)黨依托太行山、呂梁山等山脈，領(lǐng)導(dǎo)開辟晉察冀、晉綏、太行、太岳、冀南、冀魯豫等華北根據(jù)地進(jìn)行抗日的主要陣地，在整個(gè)中國抗戰(zhàn)史上占有舉足輕重的地位。全面搜集、整理山西抗日戰(zhàn)爭的文獻(xiàn)資料，在史料的類型、數(shù)量、質(zhì)量上實(shí)現(xiàn)重大突破和創(chuàng)新，形成一套內(nèi)容全面、特色突出、便于利用、價(jià)值重大、自成體系的山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)出一批具有重大價(jià)值的研究成果，為提升中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭研究中一系列重要命題的話語權(quán)提供確鑿證據(jù)和有力支撐，是當(dāng)前山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)整理和研究的一個(gè)核心任務(wù)。

揆諸山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料整理的歷史和現(xiàn)狀，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料的整理與山西在抗日戰(zhàn)爭中所處的重要地位并不相稱。山西作為共產(chǎn)黨八路軍領(lǐng)導(dǎo)敵后抗日的主戰(zhàn)場，作為國民黨中央軍、閻錫山晉綏軍、日本侵略軍和共產(chǎn)黨八路軍多方力量角逐斗爭的主要發(fā)生地，作為八路軍三大抗日根據(jù)地的主要活動區(qū)域，作為溝通延安抗日根據(jù)地大本營與外界的重要門戶、交通樞紐和前沿陣地，無論是抗日根據(jù)地民主政府、八路軍軍事指揮中樞、中共中央北方局還是抗戰(zhàn)淪陷區(qū)，日本侵略者、國民黨中央軍和閻錫山晉綏軍，以及支持了山西抗戰(zhàn)的廣大鄉(xiāng)村基層社會普通民眾之手，都留下了大量珍貴的抗戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)資料。僅僅依靠各級政府檔案部門、圖書館、黨史方志機(jī)構(gòu)、社科院系統(tǒng)、高?？蒲腥藛T、民間抗戰(zhàn)文獻(xiàn)收藏家各自為戰(zhàn)、零敲碎打地舉辦各種展覽，組織編寫不同主題的資料選編、匯編工作，難以有效呈現(xiàn)山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料的整體面貌和學(xué)術(shù)價(jià)值。欲呈現(xiàn)山西抗戰(zhàn)在中國抗戰(zhàn)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史作用和地位，必先從搜集、整理、研究第一手的文獻(xiàn)資料入手。只有擁有一手的文獻(xiàn)資料，方有可能產(chǎn)出一流的學(xué)術(shù)成果，這理當(dāng)成為當(dāng)下從事山西抗戰(zhàn)史研究者的一個(gè)共識和努力方向。籌建山西抗戰(zhàn)史研究資料中心可謂當(dāng)務(wù)之急，重中之重。當(dāng)前，我們聯(lián)合山西省公私文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)，以抗戰(zhàn)地圖、抗戰(zhàn)碑刻、抗戰(zhàn)契約和抗戰(zhàn)報(bào)刊為重點(diǎn)搜集對象開展的“雙千”“雙百”工程，正是這一指導(dǎo)思想的集中體現(xiàn)。

（二）挖掘區(qū)域特色是做好山西抗戰(zhàn)史研究的重要保證

與其他區(qū)域相比，山西抗戰(zhàn)史自身有其突出特色，這是由山西區(qū)域獨(dú)特的區(qū)位特征和歷史地位決定的。在此，不妨從如下四個(gè)方面加以把握：

首先，山西是研究共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)的首要區(qū)域和重點(diǎn)區(qū)域。作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍開展敵后抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，八路軍正是以山西為中心，依托三大主力師，在抗戰(zhàn)期間相繼建立起晉察冀、晉冀魯豫、晉綏抗日根據(jù)地，力量由弱到強(qiáng)，人數(shù)由少到多，不斷壯大。正是在山西根據(jù)地長期艱苦卓絕的斗爭與成功實(shí)踐，使共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍積累了豐富的軍事斗爭、政權(quán)建設(shè)、組織建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為抗戰(zhàn)后期從戰(zhàn)略防御到戰(zhàn)略反攻，從山西走向華北，走向全國奠定了良好基礎(chǔ)。因此，系統(tǒng)總結(jié)和書寫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)史，山西是不容忽視的核心區(qū)域，這是山西抗戰(zhàn)史研究的最大特色。

第二，做好山西抗戰(zhàn)史，既要守住區(qū)域，又要超越區(qū)域。守住區(qū)域，就是要堅(jiān)持以山西為中心，著重書寫山西區(qū)域抗戰(zhàn)歷史的全過程。全面展現(xiàn)山西抗戰(zhàn)史，要從1936 年共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國人民紅軍抗日先鋒軍首次東征山西講起，還應(yīng)當(dāng)包含以閻錫山晉綏軍為主力的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。紅軍東征、百靈廟大捷都是中國抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之前產(chǎn)生重大影響的全局性事件，與后來的西安事變、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成有著密切聯(lián)系。就共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)來說，共產(chǎn)黨在山西建立的三大根據(jù)地，無一例外，幾乎全部都是跨區(qū)域的，區(qū)域之間聯(lián)系密切，流動性極強(qiáng)，這是客觀事實(shí)。因此對山西抗戰(zhàn)史的研究，就不能僅僅固守山西一隅，還要高度重視與山西毗鄰區(qū)域抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料的搜集整理和研究，這才是實(shí)事求是的態(tài)度。如果僅僅局限在山西范圍內(nèi)搜集整理抗戰(zhàn)文獻(xiàn)，不僅是不全面的，而且會造成山西抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料的人為割裂，必須高度注意。

第三，做好山西抗戰(zhàn)史研究，還離不開對山西地方實(shí)力派閻錫山的研究。閻錫山從辛亥革命開始直到1949 年，統(tǒng)治山西長達(dá)38 年。作為一個(gè)地方實(shí)力派，一直為各方力量所倚重、拉攏和關(guān)注。從1936年2 月的紅軍東征，到1939 年12 月的晉西事變，直到1945 年抗戰(zhàn)勝利，中國共產(chǎn)黨運(yùn)用高度政治智慧對閻錫山開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，犧盟會、抗戰(zhàn)決死隊(duì)、第二戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)地總動員委員會、山西新軍等，都是中國共產(chǎn)黨成功統(tǒng)戰(zhàn)的結(jié)果?？箲?zhàn)時(shí)期，閻錫山以“在三個(gè)雞蛋上跳舞”為喻，表達(dá)了一個(gè)政治投機(jī)者的老謀深算、誰都不想得罪的實(shí)用主義生存哲學(xué)。因此，探究閻錫山與共產(chǎn)黨、國民黨、日本侵略者的復(fù)雜互動關(guān)系，顯然是山西抗戰(zhàn)史研究中最值得討論的內(nèi)容之一，構(gòu)成了山西抗戰(zhàn)史研究的重要方面。

第四，做好山西抗戰(zhàn)史，既要關(guān)注國共如何抗戰(zhàn)，也要關(guān)注侵略者如何侵略，清楚呈現(xiàn)日本侵略山西的歷史，兼顧“侵略”與“抵抗”兩個(gè)面相，這同樣是山西抗戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容。1937 年9 月，日軍侵入山西后，隨即以大同為中心，建立起包括晉北十三縣在內(nèi)的晉北偽蒙疆政權(quán)，大肆進(jìn)行鴉片走私，扶植傀儡政權(quán)。為了達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的，從1937 年10 月到1945 年8 月，日軍對山西煤炭資源進(jìn)行瘋狂掠奪和野蠻開采，其中90%以上被直接運(yùn)往日本本土。大同煤礦萬人坑的累累白骨，記錄了日本侵略者的野蠻行徑和侵略罪行，是日本侵華的重要罪證。①參見呂秀琴：《日寇對大同煤炭資源的野蠻掠奪》，《黨史文匯》2007 年第2 期。抗戰(zhàn)時(shí)的日軍太原集中營和戰(zhàn)后山西殘留日軍問題，也是近年來學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題，1956 年中共組織的太原日本戰(zhàn)犯審判與沈陽戰(zhàn)犯審判是新中國成立后由人民政權(quán)自行組織的僅有的兩次戰(zhàn)犯審判，在中國司法史上占有重要地位，同樣也構(gòu)成山西抗戰(zhàn)史研究的獨(dú)特內(nèi)容，值得深入挖掘。②參見孔繁芝：《山西太原對日本戰(zhàn)犯的兩次審判》（上），《山西檔案》2007 年第6 期；《山西太原對日本戰(zhàn)犯的兩次審判》（下），《山西檔案》2008 年第1 期。

（三）從社會史視角出發(fā)是做好山西抗戰(zhàn)史研究的重要路徑

在繼承和發(fā)揚(yáng)以往抗戰(zhàn)史研究注重政治史、軍事史、經(jīng)濟(jì)史研究的傳統(tǒng)路徑之外，從社會史角度推進(jìn)抗戰(zhàn)史研究，被視為當(dāng)前中國抗戰(zhàn)史研究中最有活力的發(fā)展路徑，學(xué)界對此多有論述，值得借鑒。有學(xué)者倡導(dǎo)要做有靈魂的抗戰(zhàn)史，突破領(lǐng)袖精英的視角，將普通民眾作為重要的研究對象，站在普通民眾的角度解釋歷史。在關(guān)注國族命運(yùn)的同時(shí)，關(guān)懷時(shí)代之中個(gè)人的歷史，映襯時(shí)代的生存真實(shí)與人性本色，將時(shí)空、事件和人物要素有機(jī)結(jié)合，豐滿抗戰(zhàn)史研究的骨架與血肉。③參見吳敏超：《區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的關(guān)懷與路向》，《中共黨史研究》2021 年第5 期；黃道炫：《傾聽靜默的聲音》，《中共黨史研究》2021 年第5 期；吳敏超：《抗戰(zhàn)變局中的華東》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020 年。這些論述都是有利于深化和推進(jìn)中國抗戰(zhàn)史研究的真知灼見，應(yīng)當(dāng)充分融入到今后的山西抗戰(zhàn)史研究之中。

從社會史角度推進(jìn)山西抗戰(zhàn)史研究，首先要樹立整體史觀，將區(qū)域抗戰(zhàn)史與整體抗戰(zhàn)史相結(jié)合，在全局中審視區(qū)域，避免碎片化。正如論者所言，具有宏觀視野的微觀實(shí)證研究才是區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的正道，空泛的宏觀敘事和沒有宏觀視野的瑣碎探究都容易陷入研究的誤區(qū)。做好山西抗戰(zhàn)史研究，既要講共產(chǎn)黨，也要講國民黨、閻錫山，還要講日軍、淪陷區(qū)和晉北偽蒙疆政權(quán)，還應(yīng)當(dāng)注意蘇聯(lián)、美國等外部勢力的態(tài)度和影響，要有全局意識和國際視野。山西抗戰(zhàn)是全民族抗戰(zhàn)。在這場全民族抗戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨能夠?qū)彆r(shí)度勢，高屋建瓴，在抗戰(zhàn)中贏得了民心，壯大了實(shí)力，用實(shí)際行動贏得了敵后戰(zhàn)場的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這正是需要研究者充分肯定、大書特書、深入挖掘的重要內(nèi)容。

從社會史角度推進(jìn)山西抗戰(zhàn)史研究，還要做到以人為中心，關(guān)注人民群眾的歷史。研究山西抗戰(zhàn)史，要學(xué)會眼光向下，關(guān)注根據(jù)地、淪陷區(qū)、國統(tǒng)區(qū)不同社會階層和普通民眾的日常生活和切身感受，講好山西抗戰(zhàn)故事，充分展示山西抗戰(zhàn)的艱難曲折和豐功偉績。共產(chǎn)黨之所以能夠在山西不斷發(fā)展壯大，離不開中共中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，更離不開山西民眾無私無畏的犧牲和堅(jiān)持。1942 年，日軍侵入沁源，沁源人民填死水井，炸毀碾磨，搬走糧食，白天躲到深山避敵鋒芒，晚上進(jìn)城對敵人進(jìn)行騷擾，搞得敵人白天無飯吃無水喝，晚上不能睡覺，精疲力竭，最后被八路軍全殲。在歷時(shí)兩年半的沁源圍困戰(zhàn)中，沒有一個(gè)人當(dāng)漢奸，傳為佳話。①參見張成仁：《山西歷史文化叢書》第23 輯《太岳山抗日烽火》，太原：山西春秋電子音像出版社，2006 年，第49 ～50 頁；楊茂林主編：《山西抗戰(zhàn)紀(jì)事》卷1，北京：商務(wù)印書館，2017 年，第239 ～241 頁。更有甚者，在山西武鄉(xiāng)一個(gè)村莊，全村42 戶聯(lián)名簽訂生死契約，誓死不當(dāng)漢奸，感人至深。②《誓死不當(dāng)漢奸：太行山腹地一個(gè)山村的42 個(gè)紅手印》，《文史月刊》2020 年第12 期，第77 ～78 頁。因此，書寫好抗戰(zhàn)中普通民眾的歷史，同樣是山西抗戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容。

從社會史角度推進(jìn)山西抗戰(zhàn)史研究，還要關(guān)注抗戰(zhàn)中的日常生活，還原真實(shí)的抗戰(zhàn)歷史場景，創(chuàng)新抗戰(zhàn)史的歷史書寫，為抗戰(zhàn)史研究注入思想和靈魂。近年來的抗戰(zhàn)史研究，已經(jīng)不再滿足于以往的宏大敘事、因果論證、政策—效果模式，而是將抗戰(zhàn)作為一個(gè)特定的歷史場域，致力于觀察和再現(xiàn)不同歷史行動主體在抗戰(zhàn)中的心理、思想和行為，重視常識、常情、常理并嘗試運(yùn)用新的理念和方法，直面抗戰(zhàn)中的人心人性，用細(xì)膩的筆法將抗戰(zhàn)史研究寫活寫透，對區(qū)域抗戰(zhàn)歷史過程加以重新審視和研究，揭示區(qū)域抗戰(zhàn)的艱難、曲折與復(fù)雜性，進(jìn)而提出一套符合中國抗戰(zhàn)史實(shí)際的問題、概念和理論。這既是新革命史倡導(dǎo)者提出的一個(gè)重要理念，也應(yīng)當(dāng)成為區(qū)域抗戰(zhàn)史研究的一種學(xué)術(shù)自覺。惟其如此，山西抗戰(zhàn)史研究才能開創(chuàng)出一個(gè)嶄新局面，為豐富和推動中國抗戰(zhàn)史研究做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。