淺談貝丘遺址考古報(bào)告編寫(xiě)的注意事項(xiàng)

曹 鵬 周 晴

（1.遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116029；2.山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100）

考古報(bào)告作為系統(tǒng)呈現(xiàn)考古資料的主要載體，其涵蓋信息應(yīng)盡可能全面和客觀。因此，在其編寫(xiě)的過(guò)程中，需遵循一定的原則和注意事項(xiàng)。目前常見(jiàn)的考古報(bào)告可劃分為考古調(diào)查報(bào)告、考古勘探報(bào)告和考古發(fā)掘報(bào)告。就其揭露信息的完整程度來(lái)看，又以考古發(fā)掘報(bào)告作為研究工作的主要參考資料。貝丘遺址發(fā)現(xiàn)已久，主要分布在沿海和沿湖地區(qū)，且其堆積形成過(guò)程具有一定獨(dú)特性。本文就關(guān)于貝丘遺址考古報(bào)告的注意事項(xiàng)略陳管見(jiàn)。

其實(shí)學(xué)界有關(guān)于理想考古的討論長(zhǎng)期存在，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，有多位學(xué)者發(fā)表相關(guān)論述。在匯總后，蔣輝先生認(rèn)為理想的考古報(bào)告形式應(yīng)體現(xiàn)以下三個(gè)方面：第一，全面準(zhǔn)確地發(fā)表發(fā)掘資料，包括所有的層位關(guān)系；第二，注重客觀原始材料的描述，如按單位發(fā)表成組器物；第三，考古報(bào)告應(yīng)注重實(shí)效性，發(fā)掘資料應(yīng)及時(shí)公布。

首先，了解貝丘遺址的地層成因極為關(guān)鍵。從微觀地層堆積形成情況看，貝丘遺址區(qū)別于一般的內(nèi)陸地區(qū)考古遺址。徐昭峰先生認(rèn)為貝丘遺址地層多為傾倒堆積，在沿?；蜓睾貐^(qū)，古人在其居址周?chē)鷥A倒垃圾而形成丘狀堆積；而中原地區(qū)的底層堆積情況多為橫向堆積。因此，錯(cuò)綜復(fù)雜的地層關(guān)系成為貝丘遺址的主要特點(diǎn)。例如，在小珠山遺址中，常見(jiàn)探方內(nèi)各個(gè)層位的疊壓打破現(xiàn)象，及分布狹小和厚薄不一的情況（見(jiàn)圖1）。由此，增加了地層關(guān)系判斷與遺跡編號(hào)記錄的難度。

圖1 小珠山遺址T1211北壁剖面示意圖

目前已出版關(guān)于貝丘遺址方面的考古報(bào)告，有《膠東半島貝丘遺址環(huán)境考古》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《膠東》）等。且《膠東》一書(shū)主要對(duì)所調(diào)查的20處貝丘遺址進(jìn)行環(huán)境考古學(xué)的研究，此外還包括其中試掘的3處遺址。其編寫(xiě)體例主要包括六個(gè)章節(jié)，第一章為緒論，主要涉及本報(bào)告的研究對(duì)象、研究方法、研究過(guò)程；第二章為膠東半島現(xiàn)代自然環(huán)境特征，主要論述研究區(qū)域的自然要素；第三章為膠東半島自然環(huán)境及新石器時(shí)代考古研究史，主要闡述該區(qū)域已有的考古研究工作；第四章為膠東半島貝丘遺址的考古調(diào)查與拭掘，主要闡述典型遺址的考古資料；第五章為膠東半島新石器時(shí)代的自然環(huán)境演變，論述了海岸線、植被類(lèi)型、氣候條件等要素的變化情況；第六章為膠東半島貝丘遺址環(huán)境考古研究的意義及有關(guān)問(wèn)題，探討了人地關(guān)系，并對(duì)膠東半島與中國(guó)其他沿海區(qū)域及日本霞湖地區(qū)的貝丘遺址進(jìn)行了比較研究。

《膠東》作為我國(guó)第一本有關(guān)于貝丘遺址的考古報(bào)告，其編寫(xiě)體例和理念被視為開(kāi)端。除注重環(huán)境考古等多學(xué)科研究視角外，傳統(tǒng)考古報(bào)告中所存在的問(wèn)題也應(yīng)被重新重視。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，截止到2019年，已出版考古報(bào)考達(dá)一千二百余本。盡管已具備較為完善的編寫(xiě)體例，伴隨研究水平的發(fā)展，考古工作者同樣面臨對(duì)已有的考古編寫(xiě)理念的反思。

一、關(guān)于考古發(fā)掘記錄章節(jié)的增設(shè)

發(fā)掘日記作為記錄現(xiàn)場(chǎng)工作的重要資料，它既包括整體的發(fā)掘進(jìn)展和收獲，也應(yīng)包含某個(gè)探方或最小遺跡發(fā)掘單位的揭露過(guò)程和收獲。這在復(fù)原發(fā)掘經(jīng)過(guò)、記錄遺物出土位置、描述特殊遺跡現(xiàn)象以及后期翻閱考古報(bào)告等方面均發(fā)揮了不可磨滅的作用。尤其在遇到特殊遺跡現(xiàn)象時(shí)，往往需要發(fā)掘者在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)記錄相關(guān)信息，形成初步判斷，輔之以圖像等其他手段進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，從而便于后期資料復(fù)查等環(huán)節(jié)時(shí)利用。此外，在實(shí)際發(fā)掘時(shí)，也會(huì)存在規(guī)劃用地的協(xié)調(diào)問(wèn)題，因天氣因素所產(chǎn)生的影響及考古工作者的調(diào)動(dòng)等客觀問(wèn)題。因此，與影響發(fā)掘的相關(guān)因素均應(yīng)得到記錄。值得深思的是，在目前所見(jiàn)的大部分考古報(bào)告中，僅在序言部分或另辟章節(jié)，對(duì)工地的整體發(fā)掘經(jīng)過(guò)進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明，導(dǎo)致考古報(bào)告成為研究單一考古遺存的資料，忽略了發(fā)掘日記所蘊(yùn)含的重要信息。

近期，已有考古報(bào)告為此做出突破，筆者發(fā)現(xiàn)《銅陵師姑鐓——夏商周遺址考古發(fā)掘與研究》一書(shū)中專(zhuān)門(mén)增設(shè)“遺址考古小史”，其內(nèi)容與發(fā)掘記錄相類(lèi)似。以貝丘遺址為例，在對(duì)探方進(jìn)行描述時(shí)，主要包含有各個(gè)層位的土質(zhì)、土色、貝殼含量、疏松度、深度、厚度以及分布情況、堆積情況、包含物情況。此外，在審核探方剖面圖的準(zhǔn)確性時(shí)，需要借助發(fā)掘記錄里的內(nèi)容加以判斷。如果脫離發(fā)掘記錄，則很難找到驗(yàn)證地層實(shí)際情況的有效證據(jù)。

二、關(guān)于對(duì)地層堆積現(xiàn)象描述的轉(zhuǎn)變

當(dāng)前，要求考古發(fā)掘嚴(yán)格遵循《田野考古工作規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)程》），發(fā)掘方法多采用探方法，通過(guò)探方剖面、預(yù)留隔梁和關(guān)鍵柱等，這有效解決了層位堆積問(wèn)題，同時(shí)符合了聚落考古研究的發(fā)展。若以《規(guī)程》頒布時(shí)間為起始，悉數(shù)梳理近十余年田野考古報(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)，在編寫(xiě)諸如房址、墓地、窯址、城址等不同類(lèi)別考古遺存的過(guò)程中，其內(nèi)容編寫(xiě)與體例安排均受到考古發(fā)掘方法的較深影響。而伴隨著對(duì)貝丘遺址調(diào)查與發(fā)掘工作的不斷深入，所揭露的貝丘遺址層位堆積多見(jiàn)狹長(zhǎng)和厚薄不均的情況。此外，部分地層中往往摻雜有較高比例的貝殼，若按5×5m規(guī)格的布方進(jìn)行發(fā)掘，規(guī)格較小的遺跡單位，見(jiàn)圖1中T1211ZD32部分疊壓在T1211東壁內(nèi)，根據(jù)其北壁的地層關(guān)系，應(yīng)是開(kāi)口于第⒁層下，但若以其他壁面地層關(guān)系為依據(jù)，則會(huì)出現(xiàn)另外一種可能。單純通過(guò)觀察剖面地層堆積現(xiàn)象，則容易出現(xiàn)探方四壁地層不易統(tǒng)籌的困難。因此，在編寫(xiě)地層堆積的情況時(shí)，可嘗試通過(guò)描述多個(gè)連續(xù)探方的剖面，盡可能地提供大范圍地層關(guān)系的信息，同時(shí)便于對(duì)遺跡單位的層位進(jìn)行判斷。

近些年，已有學(xué)者對(duì)全面揭露發(fā)掘法與探方揭露發(fā)掘法特點(diǎn)進(jìn)行了比較。部分理論也在考古發(fā)掘中得到實(shí)踐，例如，后套木嘎遺址的發(fā)掘便采用了全面揭露發(fā)掘與探方揭露發(fā)掘相結(jié)合的方法，揭示出不同期別的聚落空間演變情況。此外，對(duì)不同種類(lèi)和比例的貝殼應(yīng)按地層予以鑒定和統(tǒng)計(jì)。在內(nèi)容編寫(xiě)與體例安排方面，因《膠東》一書(shū)是基于調(diào)查與拭掘進(jìn)行編寫(xiě)的，側(cè)重于自然環(huán)境的討論。這為一些正式發(fā)掘的貝丘遺址考古報(bào)告提供了范例，同時(shí)預(yù)留了一些待完善的空間。漁獵結(jié)構(gòu)作為研究貝丘遺址生業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，含有大量貝殼的地層中往往伴出豐富的動(dòng)物遺骸，增加對(duì)其出土地點(diǎn)、動(dòng)物群構(gòu)成、形態(tài)結(jié)構(gòu)演變等基礎(chǔ)信息的描述，可為研究者后期討論先民飲食結(jié)構(gòu)、動(dòng)物資源利用方式與訓(xùn)化方式等提供材料。趙犖認(rèn)為貝丘先民利用的動(dòng)植物資源多以野生動(dòng)植物為主，并依賴狩獵、采集、漁措等活動(dòng)得以生存，此外，會(huì)根據(jù)植物資源的季節(jié)性消漲和動(dòng)物資源的遷徙而流動(dòng)。因此，在編寫(xiě)貝丘遺址相關(guān)報(bào)告過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)增加一些關(guān)于現(xiàn)代原地居民關(guān)于食用資源的調(diào)查，包括獲取、加工、食用、丟棄等方面，深化對(duì)飲食等社會(huì)生活方面的認(rèn)知。

三、關(guān)于使用線圖和照片的注意問(wèn)題

為盡可能全面地展現(xiàn)考古資料，使用線圖和照片一直作為重要的輔助手段。長(zhǎng)期以來(lái)，受限于版面的要求，在考古報(bào)告的實(shí)際編寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)線圖和排版照片的選擇也是需要考量的方面。筆者認(rèn)為線圖和照片解決了兩個(gè)主要問(wèn)題，一是避免單薄的文字描述，豐富報(bào)告的研究資料；二是彌補(bǔ)大部分研究者無(wú)法實(shí)際接觸實(shí)物的遺憾，依靠圖片建立起直觀的判斷，這對(duì)后期的研究極為關(guān)鍵。以《天馬—曲村》大型考古報(bào)告的出版為例，謝堯亭先生曾提出“今后考古報(bào)告以書(shū)和盤(pán)相結(jié)合的形式出版”的期望?？脊挪牧蠑?shù)字化的發(fā)展方向已成為趨勢(shì)，通過(guò)建立可持續(xù)使用的考古數(shù)據(jù)庫(kù)，在一定程度上，可解決考古資源不可再生所造成的困擾。如三維建模技術(shù)在考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)用等。此外，隨著繪圖技術(shù)不斷革新，利用電腦制圖的做法已逐漸取代傳統(tǒng)手繪。線圖的繪制問(wèn)題同樣值得關(guān)注，如何利用平面圖形客觀表現(xiàn)遺跡與遺物的三維形態(tài)？如何表現(xiàn)遺物的磨損情況？如何展現(xiàn)普遍破碎的陶片？……在貝丘遺址中，就這些問(wèn)題進(jìn)行修正刻不容緩。繪圖方面，提倡繪圖者在掌握基本考古知識(shí)、考古攝影要素以外，有條件的情況下，盡可能做到“邊畫(huà)邊觀察”。就完整度較低的一類(lèi)遺物，經(jīng)常無(wú)法確定器型，使無(wú)法運(yùn)用到后續(xù)問(wèn)題的研究當(dāng)中。對(duì)此，應(yīng)重新正視其研究?jī)r(jià)值，嘗試以出土地層為單位，分類(lèi)進(jìn)行照相記錄，留作備用。

四、關(guān)于相關(guān)民族學(xué)材料的調(diào)查與補(bǔ)充

考古學(xué)研究提倡多學(xué)科的參與，除科技考古研究成果的廣泛應(yīng)用以外，依據(jù)“通今論古”的原則，當(dāng)代民族學(xué)資料同樣能夠?yàn)榻忉尮糯z存線下現(xiàn)象提供線索。國(guó)外已有大量的應(yīng)用案例，國(guó)內(nèi)學(xué)者做過(guò)引述，如趙輝先生指出：美國(guó)學(xué)者Bill Longacre的團(tuán)隊(duì)曾在菲律賓做過(guò)民族調(diào)查，包括炊煮器的用法、形態(tài)、規(guī)格等方面，并以一年作為一個(gè)田野考察周期，研究其間的變化。經(jīng)觀察，當(dāng)?shù)乩锰掌髯鲲垼箫埡椭蟛说奶崭枰环珠_(kāi)使用，其中煮菜的釜常?！皾M鍋”，煮飯的釜?jiǎng)t相反。且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間對(duì)陶釜使用厚度的觀察，發(fā)現(xiàn)其使用周期與村落的供需情況存在聯(lián)系。

具體而言，這里主要指的是圍繞遺址發(fā)現(xiàn)位置，依據(jù)自然特征劃分出一定現(xiàn)代人類(lèi)活動(dòng)的范圍，進(jìn)而對(duì)與人類(lèi)活動(dòng)活動(dòng)相關(guān)的生產(chǎn)方式和生活方式進(jìn)行詳細(xì)考察，尤其是在從事食物資源的獲取行為、海洋經(jīng)濟(jì)行為、宗教信仰祭祀行為等方面需要重點(diǎn)關(guān)注，最后形成系統(tǒng)的民族學(xué)調(diào)查報(bào)告。

五、結(jié)語(yǔ)

貝丘遺址的獨(dú)特性決定了其考古報(bào)告編寫(xiě)的復(fù)雜性，其難度不言而喻，加上目前仍少有相關(guān)性質(zhì)考古報(bào)告面世。綜合上述，筆者認(rèn)為下一階段的編寫(xiě)工作應(yīng)注意以下五個(gè)重要的原則。第一，明確貝丘遺址的概念，貝丘遺址是指與人類(lèi)活動(dòng)和自然活動(dòng)相關(guān)且含有貝殼堆積的一類(lèi)遺址，其分布地點(diǎn)主要位于沿海和沿湖地區(qū)。應(yīng)與常見(jiàn)的堆積形成的遺址相區(qū)別，但二者的形成均包含人為因素和自然因素，又是存在一定關(guān)聯(lián)的。第二，通過(guò)增設(shè)考古發(fā)掘記錄，更加具體地了解某個(gè)探方或某個(gè)最小發(fā)掘單位的揭露過(guò)程，將發(fā)掘與研究相結(jié)合。第三，突破傳統(tǒng)探方地層記錄方式，即按單個(gè)探方剖壁的地層堆積情況進(jìn)行記錄。結(jié)合貝丘遺址的地層多為傾倒堆積所致的特點(diǎn)，應(yīng)將整個(gè)探方的四壁剖面進(jìn)行說(shuō)明，必要時(shí)，可打破探方間的隔梁。第四，貝丘遺址中所發(fā)現(xiàn)的大部分遺物的完整度較低，以破碎的陶片為例，按地層單位分別進(jìn)行拍照可作為一般方法使用。在器型判斷上，證據(jù)不足情況下，應(yīng)盡可能采取存疑的態(tài)度，力求客觀，將結(jié)論留給研究者。如李宏飛先生所指出“考古報(bào)告不僅要具備學(xué)術(shù)規(guī)范的基本要求，更要樹(shù)立為讀者服務(wù)的編寫(xiě)理念”。第五，貝丘遺址考古報(bào)告的編寫(xiě)同樣需要吸收科技考古、民族學(xué)、人類(lèi)學(xué)等學(xué)科的研究成果來(lái)加以完善。