李強,馬盛力,徐俊,吳敏嫻,黃慧,張龑,來振利,劉勇
(1.上海煙草集團有限責(zé)任公司上海煙草儲運公司,上海 200439;2.武漢東昌倉貯技術(shù)有限公司,武漢 430074)
煙葉在儲存、醇化過程中極易受到儲煙害蟲的危害,目前煙葉原料蟲害防治主要采用磷化鋁化學(xué)熏蒸的方式[1,2],其在安全、環(huán)保和健康等方面均存在諸多的隱患[3,4]。目前行業(yè)內(nèi)采用機械充氮替代傳統(tǒng)磷化鋁殺蟲[5,6],但是由于機械充氮殺蟲周期較長,無法應(yīng)對緊急發(fā)生的煙葉原料應(yīng)急快速殺蟲。針對煙葉原料害蟲防治,行業(yè)內(nèi)針對性開展快速降氧[7]、清潔倉間[8]、溫控防治、氣調(diào)防治、物理隔離防治、輻射防治、生物防治[9-12]等技術(shù),但是大多無法應(yīng)用于煙草行業(yè)或解決片煙應(yīng)急殺蟲問題。
煙蟲生長發(fā)育需要氧氣、水分及適宜的溫濕度條件,真空、充氮、高溫、低溫等條件能夠快速營造不利于煙蟲生長繁殖的環(huán)境條件[13-19]。本研究通過單一真空、真空+充氮、真空+高溫及低溫殺蟲等試驗,研究得出適宜于現(xiàn)場片煙快速殺蟲及防止殺蟲處理對片煙品質(zhì)影響的方法,為片煙應(yīng)急快速殺蟲提供技術(shù)參考依據(jù)。
1.1.1 供試煙蟲采用武漢東昌倉貯技術(shù)有限公司實驗室人工氣候箱培養(yǎng)的煙草甲蟲作為試驗蟲樣,培養(yǎng)條件:溫度(29±2)℃,濕度(65±5)%,光照周期8 h∶16 h,光照度3 000 lx;飼養(yǎng)原料為面粉、小麥胚芽、酵母菌。
1.1.2 片煙原料采用試驗煙葉為上海煙草集團在庫煙葉原料,儲存?zhèn)}間為山東舜德6庫A間,物料名稱為山東-B33-2016-紙箱-混打片煙-烤煙-01。
1.1.3 主要儀器及設(shè)備真空回潮機(YJ1901型),山東煙葉復(fù)烤有限公司諸城復(fù)烤廠;手持式箱溫檢測儀(DCYD-8型),武漢東昌倉貯技術(shù)有限公司;壓力罐(BY 200型,5 L);水分檢測儀(101-2BS型),上海力辰儀器科技有限公司;低溫冷庫(20RF型),北京斯達酷商貿(mào)有限公司;高低溫試驗箱(GDS-50L型),常州邁科諾儀器有限公司。
1.2.1 單一真空殺蟲技術(shù)探索將試驗蟲樣放入真空箱內(nèi),采用真空泵將真空箱內(nèi)真空度抽至500 Pa以下;常規(guī)放置96 h后,取出蟲樣觀察;將蟲樣置于培養(yǎng)箱內(nèi)持續(xù)培養(yǎng)1個月,觀察蟲樣情況。
1.2.2 真空+充氮殺蟲技術(shù)探索將試驗蟲樣放入真空箱內(nèi),采用間歇式充氮+抽真空方式。首先采用真空泵將真空箱內(nèi)真空度抽至500 Pa以下,再利用制氮機向真空箱內(nèi)充入高純度氮氣,每小時重復(fù)1次,直至真空箱內(nèi)氧氣濃度≤2%;處理96 h后,取出蟲樣觀察,并置于培養(yǎng)箱內(nèi)持續(xù)培養(yǎng)1個月,觀察蟲樣情況。
1.2.3 真空+高溫殺蟲技術(shù)探索將試驗蟲樣放入真空箱內(nèi),采用真空泵將真空箱內(nèi)真空度抽至500Pa以下;將真空箱放入高低溫試驗箱,將溫度分別調(diào)至60、70℃處理,處理參數(shù)如表1所示。處理后,取出真空箱,放置96 h后,取出蟲樣觀察;將蟲樣置于培養(yǎng)箱內(nèi)持續(xù)培養(yǎng)1個月,觀察蟲樣情況。
表1 真空+高溫殺蟲技術(shù)試驗處理
1.2.4 片煙真空回潮快速殺蟲技術(shù)探索將試驗煙箱脫箱、脫袋;將蟲樣預(yù)埋進煙箱內(nèi)15 cm處;將箱溫探桿分別插入煙箱15、35 cm和中心位置;將試驗煙箱放入真空回潮機內(nèi);關(guān)閉真空回潮機門,并開啟真空回潮,試驗參數(shù)設(shè)置如表2所示。停止真空回潮,取出試驗煙箱;其中處理1采用自然放置、攤晾方法進行煙葉回溫回濕,煙葉自然攤涼期間,采用防蟲紗網(wǎng)將試驗煙葉隔離密封;處理2采用抽真空進行降溫除濕,至箱溫恢復(fù)正常。自煙箱取出后,根據(jù)時間節(jié)點取樣進行水分檢測;待溫度恢復(fù)正常后,對試驗煙葉、對照煙葉取樣,檢測外觀、組織評吸等;處理后,取出蟲樣,觀察蟲樣死亡情況。
表2 片煙真空回潮快速殺蟲技術(shù)試驗處理
1.2.5 真空+低溫殺蟲技術(shù)探索將試驗蟲樣放入真空箱內(nèi),采用真空泵將真空箱內(nèi)真空度抽至500Pa以下;將真空箱放入高低溫試驗箱,將溫度分別調(diào)至-10、-20、-30℃,處理參數(shù)如表3所示。處理后,取出真空箱,觀察蟲樣中成蟲、幼蟲存活情況;將蟲樣置于培養(yǎng)箱內(nèi)持續(xù)培養(yǎng)1個月,觀察蟲樣中蟲卵、蛹孵化情況。
表3 真空+低溫殺蟲技術(shù)試驗處理
1.2.6 片煙低溫快速殺蟲技術(shù)探索準(zhǔn)備2箱煙葉,將煙箱脫除,將蟲樣預(yù)埋進煙箱內(nèi)15 cm處;將煙葉放入冷庫中,試驗設(shè)置以下處理:分別在2箱試驗煙箱10、35 cm處和中心位置插入溫度探桿,將檢測點引入冷庫外并監(jiān)測煙箱內(nèi)溫度;按照試驗處理制作煙箱大小的塑料帳幕,確保氣密性良好,并提前設(shè)置好通風(fēng)接口;將抽氣管置于冷庫門口,與套有塑料帳幕的煙箱連接好,進氣口置于冷庫內(nèi)部;關(guān)閉冷庫門,將冷庫溫度下調(diào)至-30℃;進行抽風(fēng)處理:打開冷庫門,將抽氣管引出,與設(shè)備抽風(fēng)口連接,連續(xù)循環(huán)抽氣,直至煙箱內(nèi)部溫度下降至預(yù)設(shè)溫度;記錄煙箱內(nèi)部箱芯溫度下降至預(yù)設(shè)溫度的時間,試驗參數(shù)設(shè)置如表4所示。處理后,關(guān)閉冷庫設(shè)備,煙葉自然回溫,取出蟲樣觀察;將蟲樣置于培養(yǎng)箱內(nèi)持續(xù)培養(yǎng)1個月,觀察蟲樣變化情況。待溫度恢復(fù)正常后,對試驗煙葉、對照煙葉取樣,檢測外觀,組織評吸。
表4 片煙低溫快速殺蟲技術(shù)試驗處理
從表5可以看出,對煙草甲不同蟲態(tài)害蟲進行單一真空處理(真空度500 Pa、處理時間96 h),煙草甲幼蟲、成蟲均達到殺滅效果;但是對煙草甲蟲卵和蛹無法達到殺滅效果,無法實現(xiàn)快速殺蟲的目的。
表5 單一真空殺蟲蟲樣死亡情況
注:“×”表示無可見活蟲;“√”表示可見活蟲;由于無活動蟲態(tài),“-”表示暫時無法確定;由于成蟲壽命不足1個月,因此對成蟲持續(xù)觀測無意義,針對成蟲殺滅效果僅以試驗結(jié)束后成蟲是否存活為標(biāo)準(zhǔn)。下同
從表6可以看出,對煙草甲不同蟲態(tài)害蟲進行真空(真空度500 Pa、處理時間96 h)+充氮(氧氣濃度維持2%以下、處理時間96 h)處理,煙草甲幼蟲、成蟲均達到殺滅效果;但是對煙草甲蟲卵和蛹無法達到殺滅效果,殺蟲效果與單一真空殺蟲一致,無法實現(xiàn)快速殺蟲的目的。
表6 真空+充氮殺蟲蟲樣死亡情況
由表7可以看出,對煙草甲不同蟲態(tài)害蟲進行真空+高溫殺蟲,真空條件下,60℃處理5、15 min以及70℃處理5 min,對煙草甲所有蟲態(tài)均未能達到殺滅效果;60℃處理30 min條件下,在真空和常壓狀態(tài)下,煙草甲幼蟲、成蟲全部死亡,但蟲卵、蟲蛹均未能達到殺滅效果;70℃處理15 min條件下,在真空和常壓狀態(tài)下,對煙草甲所有蟲態(tài)均達到殺滅效果。綜合上述結(jié)果,在高溫快速殺蟲情況下,真空為非必要條件,在殺蟲方面無顯著增效作用;經(jīng)過本次試驗驗證,高溫殺滅煙草甲所有蟲態(tài)所需最基本溫度及處理時長組合為70℃、15 min。
表7 真空+高溫殺蟲蟲樣死亡情況
2.4.1 殺蟲效果試驗蟲樣全部死亡,其經(jīng)氣候箱培養(yǎng)60 d未發(fā)現(xiàn)活蟲,達到殺蟲效果。
2.4.2 煙葉外觀情況經(jīng)過真空回潮處理后,煙箱略有下塌,但整體保持箱型;處理1采用自然攤晾回溫回濕的煙葉顏色有明顯的加深;經(jīng)過真空回潮同參數(shù)處理后,立即采用真空降溫除濕的煙葉(處理2)變化不明顯。
2.4.3 煙葉水分情況由表8可以看出,處理1、處理2煙葉經(jīng)過真空回潮處理后,水分較處理3(對照)明顯上升(≥14%);處理1采用自然攤晾回溫回濕的煙葉,箱溫恢復(fù)后煙葉水分持續(xù)偏高(≥13%);處理2采用真空降溫除濕的煙葉,箱溫恢復(fù)后煙葉水分恢復(fù)正常,但較處理3(對照)煙葉原始水分稍高。
表8 煙葉水分檢測記錄 (單位:%)
2.4.4 煙葉質(zhì)量情況經(jīng)過真空回潮處理+自然攤涼(處理1),煙葉內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重?zé)F(xiàn)象,煙葉整體炭燒味較重。經(jīng)過真空回潮處理并立即真空降溫除濕(處理2),煙葉無明顯炭化現(xiàn)象,煙葉顏色與對照區(qū)別不明顯,但煙葉整體有微弱焦烤味。
2.4.5 煙葉理化指標(biāo)由表9可以看出,與對照相比,處理1、處理2煙葉總糖、還原糖、總煙堿、總氮、鉀、氯等理化指標(biāo)無明顯變化。
表9 煙葉理化指標(biāo)檢測結(jié)果 (單位:%)
2.4.6 煙葉評吸試驗完成后,對試驗煙葉進行品質(zhì)評吸,由圖1可以看出,處理1煙葉由于長時間處于高溫狀態(tài),未進行真空快速降溫除濕,評吸結(jié)果中各項指標(biāo)均明顯低于對照,煙葉品質(zhì)劣變嚴(yán)重;處理2煙葉評吸結(jié)果與對照大致相當(dāng),可能經(jīng)過短時高溫處理提高了煙葉醇化進程,加快了部分化學(xué)反應(yīng),致使處理2香氣質(zhì)、雜氣、刺激性及余味稍高于對照;而高溫處理及水分蒸發(fā)過程中帶走了一部分香氣物質(zhì),導(dǎo)致處理2香氣量有所下降。
圖1 煙葉感官評吸結(jié)果
對煙草甲不同蟲態(tài)蟲樣進行真空+低溫殺蟲,由表10可以看出,在真空條件下,在溫度≤-20℃、處理≥2 h,對煙草甲所有蟲態(tài)均達到殺滅效果;在真空條件下,-10℃處理96 h條件下,煙草甲蟲卵、成蟲全部死亡,但幼蟲、蟲蛹均未能達到殺滅效果;-20℃處理2 h條件下,在真空和常壓狀態(tài)下,對煙草甲所有蟲態(tài)均達到殺滅效果,因此在低溫快速殺蟲情況下,真空為非必要條件,在殺蟲上無明顯增效作用。綜合上述結(jié)果,經(jīng)過試驗驗證,低溫殺滅煙草甲所有蟲態(tài)所需最基本溫度及處理時長組合為-20℃、2 h。
表10 真空+低溫殺蟲蟲樣死亡情況
2.6.1 箱溫檢測結(jié)果由圖2可以看出,低溫殺蟲過程中,處理0~25.0 h,由于頻繁開啟廂門進行抽負壓,導(dǎo)致冷凍庫內(nèi)環(huán)境溫度僅維持在-20~-25℃,未能達到冷凍庫最低制冷效果;可能是由于頻繁開啟廂門,潮濕空氣進入導(dǎo)致冷凍庫傳感器結(jié)冰、凍住,傳感器一直反饋-30℃,冷凍庫停止制冷,制冷效果較差;尤其是處理16.0~29.0 h,冷凍庫溫度劇烈回升,同時導(dǎo)致煙箱溫度回升幅度較大;通過對比可知,與靜置煙箱相比,采用抽負壓方式箱內(nèi)溫度下降更快;處理29.0~54.5 h,采用低頻率開廂門抽負壓方式,有效將冷凍庫內(nèi)溫度控制在-30℃左右,并使煙箱溫度快速下降;抽負壓方式有效降溫的2個時間段為0~16.0 h和29.0~54.5 h,總計時長為41.5 h。
圖2 片煙低溫殺蟲箱溫降低趨勢
2.6.2 煙箱溫度恢復(fù)情況由表11可以看出,低溫殺蟲結(jié)束后,通過5 d的箱溫恢復(fù)過程,箱內(nèi)各點溫度逐步恢復(fù)至正常溫度。
表11 片煙低溫殺蟲后箱溫恢復(fù)情況
2.6.3 煙箱結(jié)露情況通過對煙箱表面結(jié)露情況進行觀察,套袋煙箱袋外出現(xiàn)明顯結(jié)露、通風(fēng)接口出現(xiàn)結(jié)冰情況;不套袋煙葉表面無明顯結(jié)露情況,但煙葉手感略潮濕。
2.6.4 殺蟲效果片煙低溫殺蟲試驗蟲樣死亡情況見表12。由表12可以看出,采用低溫冷庫,使片煙溫度降低至-20℃、維持2 h,即可達到殺滅片煙中煙蟲的目的。由于處理2中,脫箱但不抽負壓的煙箱表層溫度未能下降至-20℃,因此導(dǎo)致未能完全殺滅煙蟲。
表12 片煙低溫殺蟲試驗蟲樣檢查情況
2.6.5 煙葉水分及品質(zhì)變化對低溫殺蟲試驗煙葉處理完成后進行理化分析,結(jié)果見表13。由表13可以看出,低溫殺蟲試驗煙葉理化指標(biāo)總體變化不明顯;處理2較處理1和對照總糖變化幅度較大,可能與處理2未套袋煙葉直接處于冷凍環(huán)境有關(guān)。
表13 煙葉理化指標(biāo)檢測結(jié)果 (單位:%)
2.6.6 評吸結(jié)果由圖3可以看出,各處理與對照煙葉感官評吸總體差異性不明顯,說明短時間低溫處理對煙葉品質(zhì)無明顯影響。
圖3 煙葉感官評吸結(jié)果
單一真空殺蟲、真空+充氮殺蟲均不能實現(xiàn)快速殺蟲的目的,而采用真空+高溫快速殺蟲及低溫快速殺蟲,其中高溫或低溫為主要殺蟲致死因素,真空或抽負壓方式主要是為了使溫度快速進入片煙煙箱內(nèi)部或快速抽離煙箱內(nèi)部高低溫空氣,是一種輔助升溫或降溫的措施。
采用真空回潮快速殺蟲技術(shù),主要技術(shù)參數(shù)控制在真空度≤500 Pa、溫度70℃、煙葉溫度處理時長維持15 min,即可達到殺蟲效果。而真空回潮處理后,采用自然攤涼時,煙葉箱內(nèi)溫度會長時間處于高溫狀態(tài),極易造成煙葉炭化,因此自然攤涼的方法不可行;真空回潮殺蟲后,應(yīng)立即采用真空降溫除濕,快速恢復(fù)煙葉水分、溫度;真空降溫除濕過程應(yīng)控制在30~60 min為宜,避免造成煙葉水分過量散失。
采用低溫快速殺蟲技術(shù),主要技術(shù)參數(shù)控制在溫度-20℃、處理時長2 h,即可達到殺蟲效果。但低溫殺蟲降溫過程較長,需要采用間歇式抽負壓方式進行快速降溫。
通過本研究,確定了真空回潮與低溫冷凍2種生態(tài)化殺蟲技術(shù)方案,其存在如下不足之處。
1)真空回潮處理時間短(單批次處理總計1 h左右),但是單批次處理量較小(單次處理4箱),使用過程中需要用到壓力容器及高溫蒸汽,增加了技術(shù)應(yīng)用過程中的安全風(fēng)險點;同時,在高溫處理中,易于對煙葉品質(zhì)產(chǎn)生較大的負面影響,應(yīng)用過程中需要嚴(yán)格把控,應(yīng)用難度偏高。
2)低溫殺蟲應(yīng)用過程中安全風(fēng)險低,易于實現(xiàn),對煙葉品質(zhì)影響相對高溫要安全,但處理時間相對較長(單批次處理2~3 d)。
3)為實現(xiàn)片煙應(yīng)急殺蟲規(guī)?;瘧?yīng)用,還需針對快速殺蟲規(guī)?;瘧?yīng)用設(shè)備及過程控制措施進行研究改進。