中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長核算：1982—2015年

樊茂清， 包時(shí)鵬

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 北京 100081)

一、問題的提出

自1978年黨的十一屆三中全會(huì)提出“改革開放”決策以來，利用低廉勞動(dòng)力優(yōu)勢，通過引進(jìn)外資、擴(kuò)張出口等方式，中國經(jīng)濟(jì)已獲得了40余年的高速增長，且GDP年均增長率一直保持高位水平，取得了舉世矚目的成就。作為改革開放先行產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)也同樣取得了巨大成功，尤其是農(nóng)業(yè)部門的制度改革極大地解放了勞動(dòng)生產(chǎn)力，使中國以占世界不到10%的耕地養(yǎng)活了超過20%的世界人口。基于這一事實(shí)，更為重要的問題是，如何解釋農(nóng)業(yè)部門的成功？中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的源泉是什么？現(xiàn)有研究主要關(guān)注農(nóng)業(yè)部門制度創(chuàng)新的作用[1-3]，如家庭聯(lián)產(chǎn)承保責(zé)任制等；而經(jīng)濟(jì)增長理論表明，經(jīng)濟(jì)增長是要素投入與技術(shù)進(jìn)步共同作用的結(jié)果[4]312-320，制度創(chuàng)新的貢獻(xiàn)只能部分反映在全要素生產(chǎn)率(TFP)的改善上。有鑒于此，筆者認(rèn)為，需要從生產(chǎn)要素角度對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長作出進(jìn)一步解釋。

此外，在人口紅利逐漸消失，以往粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式難以為繼，經(jīng)濟(jì)增長由“高速增長”轉(zhuǎn)入“中高速增長”的背景下，2017年，在黨的十九報(bào)告中，習(xí)近平首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”理念[5]；2020年，在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)上，習(xí)近平正式提出了“雙碳目標(biāo)”[6]；2021年，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，“高質(zhì)量發(fā)展”與“雙碳目標(biāo)”的重要意義再次被強(qiáng)調(diào)[7]?？梢灶A(yù)見，“高質(zhì)量發(fā)展”勢必將成為中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的主旋律。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的“高質(zhì)量發(fā)展”，一方面，要通過鼓勵(lì)創(chuàng)新，改善生產(chǎn)模式以及推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步來提高全要素生產(chǎn)率；另一方面，要通過提高要素投入效率來推動(dòng)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向集約型增長模式轉(zhuǎn)型。因此，作為經(jīng)濟(jì)增長因素分析的前提，厘清現(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)部門要素投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度也是亟待解決的問題。

筆者擬利用1981—2015年中國投入產(chǎn)出表以及各行業(yè)勞動(dòng)與資本投入等數(shù)據(jù)來核算中國勞動(dòng)投入、資本投入、中間投入以及全要素生產(chǎn)率對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，并進(jìn)一步考察要素投入質(zhì)量改善的增長貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

全要素生產(chǎn)率作為分析經(jīng)濟(jì)增長源泉、確定經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的重要工具，其測算方法大體可以分為兩類：

第一類是基于生產(chǎn)函數(shù)的全要素生產(chǎn)率測算方法，主要是Solow開創(chuàng)的增長核算方法[4]312-320以及在此基礎(chǔ)上的一些拓展方法。Solow增長核算方法的主要思想是首先估算出總量生產(chǎn)函數(shù)，然后用產(chǎn)出的增長率減去加權(quán)的各投入要素的增長率所產(chǎn)生的余值或殘差來測算全要素生產(chǎn)率。在具體測算全要素生產(chǎn)率時(shí)，主要有參數(shù)法和非參數(shù)法。參數(shù)法需要估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)，而非參數(shù)法則不需要。非參數(shù)法主要是數(shù)據(jù)包絡(luò)(DEA)方法，其實(shí)質(zhì)是一種確定性前沿方法，沒有考慮隨機(jī)因素對生產(chǎn)率的影響，主要缺點(diǎn)是無法提供像參數(shù)法那樣的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來評估樣本的擬合度和統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，對樣本的觀測數(shù)也有一定的限制，因而會(huì)影響結(jié)果的穩(wěn)健性。Solow 開創(chuàng)的增長核算方法經(jīng)Jorgensen等發(fā)展后得到了廣泛應(yīng)用。從國內(nèi)學(xué)者的實(shí)踐來看，當(dāng)前的研究思路主要是對傳統(tǒng)資本和勞動(dòng)兩要素的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行拓展，使其包括能源[8]、信息通信技術(shù)(ICT)資本[9]、無形資產(chǎn)[10]以及研究與開發(fā)(R&D)資本[11]等其他生產(chǎn)要素，從而開展更為精細(xì)化的經(jīng)濟(jì)增長核算。但遺憾的是，這類研究多關(guān)注全國層面全要素生產(chǎn)率的測算，對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長核算的研究則略顯不足。

第二類是基于生產(chǎn)前沿理論的全要素生產(chǎn)率測算方法。隨著改革開放后中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅速增長，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注農(nóng)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率的測算問題。例如，Gong和龔斌磊的研究基于1990—2015年中國31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)的農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)考察了投入要素與生產(chǎn)率對農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)投入要素貢獻(xiàn)逐漸減小，生產(chǎn)率貢獻(xiàn)逐漸增大[12][13]4-18。王璐等利用中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部1995—2017年固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)測算了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，結(jié)果顯示，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率整體呈上升趨勢，年均增速為1.87%～2.68%[14]。然而，上述研究多未考慮要素質(zhì)量改善對實(shí)際要素投入的影響，進(jìn)而導(dǎo)致要素投入或全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的測算結(jié)果可能出現(xiàn)偏差[15]。事實(shí)上，自改革開放以來，中國農(nóng)業(yè)部門人力資本和技術(shù)裝備水平已經(jīng)得到顯著提高，但由要素質(zhì)量改善引起的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象仍不可忽視[16]。因此，有必要在考慮要素質(zhì)量改善的條件下，測算中國農(nóng)業(yè)部門各類要素投入以及全要素生產(chǎn)率的增長貢獻(xiàn)，從而為更全面地揭示和比較不同時(shí)期中國農(nóng)業(yè)增長源泉及其動(dòng)態(tài)變化。

三、測算框架與數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟(jì)增長核算理論是一種能在數(shù)量上確定不同投入因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)的理論模型，已成為近半個(gè)世紀(jì)以來學(xué)界進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長研究的主流方法。對一國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行核算研究，定量分析各投入要素和技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，尤其是對全要素生產(chǎn)率的測量并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國際比較，是近半個(gè)世紀(jì) 以來經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證研究學(xué)界所探討的焦點(diǎn)所在。從經(jīng)濟(jì)增長核算中可以較為清楚地了解到影響一國經(jīng)濟(jì)增長的各種因素，明確各類投入和技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，從而為相關(guān)決策者的政策實(shí)踐提供重要的經(jīng)驗(yàn)支撐。

(一)中國農(nóng)業(yè)部門要素投入質(zhì)量測算

根據(jù)KLEMS數(shù)據(jù)集①的核算框架，國民經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)要素投入被細(xì)分為資本投入(K)、勞動(dòng)投入(L)、能源投入(E)、材料投入(M)以及服務(wù)投入(S)五類。其中，能源投入、材料投入以及服務(wù)投入屬于中間投入。相應(yīng)地，即可核算農(nóng)業(yè)部門的資本投入、勞動(dòng)投入和中間投入的質(zhì)量。

1. 勞動(dòng)投入質(zhì)量測算

在KLEMS數(shù)據(jù)集中的勞動(dòng)核算中，勞動(dòng)按照勞動(dòng)者的職業(yè)、年齡、性別和受教育程度交叉分成不同的類別，每一組類別稱為一個(gè)勞動(dòng)分量l，這就意味著在勞動(dòng)交叉分類中的每一組類別(即每一個(gè)勞動(dòng)分量)內(nèi)，所有勞動(dòng)者的勞動(dòng)都是同質(zhì)的，具有相同的邊際產(chǎn)出。而不同的勞動(dòng)類別(即不同的勞動(dòng)分量)體現(xiàn)的勞動(dòng)是異質(zhì)的，具有不同的質(zhì)量。由于勞動(dòng)具有異質(zhì)性，因而不是用勞動(dòng)時(shí)間的簡單加總，而是用勞動(dòng)時(shí)間(一般以小時(shí)為單位)和勞動(dòng)質(zhì)量相乘來測算。每小時(shí)的平均勞動(dòng)質(zhì)量即為勞動(dòng)投入與勞動(dòng)時(shí)間之比，用來測算勞動(dòng)分量配置的效果，反映每小時(shí)勞動(dòng)所提供的技能的水平，具體計(jì)算公式為

QL,t=Lt/Ht

(1)

(2)

式中：vl,t為農(nóng)業(yè)部門中的第l個(gè)勞動(dòng)分量的報(bào)酬在總勞動(dòng)報(bào)酬中的占比；hl,t為農(nóng)業(yè)部門中的勞動(dòng)分量的勞動(dòng)時(shí)長在總勞動(dòng)時(shí)長中的占比。這個(gè)增長率就被稱為勞動(dòng)質(zhì)量改善，是各種勞動(dòng)分量的勞動(dòng)時(shí)間增長率的加權(quán)和，權(quán)重為每種勞動(dòng)分量的報(bào)酬在總勞動(dòng)報(bào)酬中的占比減去每種勞動(dòng)分量的勞動(dòng)時(shí)長在總勞動(dòng)時(shí)長中的占比。進(jìn)一步地，離散時(shí)間的勞動(dòng)質(zhì)量改善的增長率可表達(dá)為

QL,t≡ΔlnLt-ΔlnHt

(3)

可見，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)投入質(zhì)量改善指數(shù)為勞動(dòng)投入增長率超越對數(shù)指數(shù)與未加權(quán)的勞動(dòng)時(shí)長增長率指數(shù)的差。勞動(dòng)投入的質(zhì)量改善是不同類別勞動(dòng)投入配置變化的結(jié)果，如果具有較高勞動(dòng)報(bào)酬的勞動(dòng)分量的勞動(dòng)時(shí)間比部門總勞動(dòng)時(shí)間增長得更快，那么QL,t>0。

2. 資本投入質(zhì)量測算

按照KLEMS數(shù)據(jù)集資本核算框架，部門資本投入被定義為部門資本存量所提供的資本服務(wù)流。資本存貨和資本服務(wù)租賃價(jià)格的數(shù)據(jù)按資產(chǎn)類別和法律組織形式交叉分類。在資產(chǎn)類別的細(xì)分中，可將資本存貨分為可折舊資產(chǎn)和不可折舊資產(chǎn)兩類。可折舊資產(chǎn)如建筑、汽車和設(shè)備，采用永續(xù)盤存法，假設(shè)資產(chǎn)存貨是過去投資的加權(quán)和，權(quán)數(shù)由不同年代資本品的相對效率決定；不可折舊資產(chǎn)主要是指土地。而在法律組織形式的細(xì)分中，最基本的為公司和非公司。為了估計(jì)建筑、汽車和設(shè)備的資本存貨(可折舊資產(chǎn))，就需要各行業(yè)不同年代資本品的投資和相對效率的數(shù)據(jù)。假設(shè)存貨和土地形式的資本品效率不隨時(shí)間變化，那么不同時(shí)期資本存貨的變化就等于投資。而對不同年代資本品相對效率的估計(jì)則以不同年代資產(chǎn)的購置價(jià)格為基礎(chǔ)。

資本存貨的質(zhì)量定義為資本投入與資本存貨之比，資本投入質(zhì)量改善指數(shù)為資本投入增長率超越對數(shù)指數(shù)與未加權(quán)的資本存貨增長率指數(shù)之差，公式為

QK,t=dlnKt-(lnKt-lnKt-1)

(4)

式中：QK,t為農(nóng)業(yè)部門在t時(shí)期的資本投入質(zhì)量指數(shù)；dlnKt為加權(quán)的資本投入增長率超越對數(shù)指數(shù)(權(quán)重為農(nóng)業(yè)部門中每類資本存貨分量報(bào)酬占部門總的財(cái)產(chǎn)報(bào)酬份額的平均值)；lnKt-lnKt-1為未加權(quán)的資本存貨增長率指數(shù)。同樣，資本投入的質(zhì)量改善是不同類別資本投入配置變化的結(jié)果，如果具有較高資本投入價(jià)格的資本投入分量比具有較低資本投入價(jià)格的資本投入分量增長得更快，那么QK,t>0。

3. 中間投入質(zhì)量測算

部門中間投入的度量與勞動(dòng)投入、資本投入稍有不同，因?yàn)閯趧?dòng)投入和資本投入指數(shù)的權(quán)重取決于各分量的工資和租賃價(jià)格數(shù)據(jù)，且該數(shù)據(jù)必須單獨(dú)獲得，而部門產(chǎn)出和中間投入的數(shù)據(jù)直接來源于國民經(jīng)濟(jì)核算中的投入產(chǎn)出時(shí)間序列表。在KLEMS數(shù)據(jù)集項(xiàng)目中，各國投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類應(yīng)具有國際可比性，各國的投入產(chǎn)出表必須統(tǒng)一為定義、范圍和口徑一致的33個(gè)產(chǎn)業(yè)部門分類。

中間投入質(zhì)量改善指數(shù)為中間投入增長率超越對數(shù)指數(shù)與未加權(quán)的中間投入增長率指數(shù)之差，公式為

QX,t=dlnXt-(lnXt-lnXt-1)

(5)

式中：QX,t為農(nóng)業(yè)部門在t時(shí)期的中間投入質(zhì)量指數(shù)；dlnXt為加權(quán)的中間投入增長率超越對數(shù)指數(shù)(權(quán)重為農(nóng)業(yè)部門中每一類中間投入分量值占部門總中間投入值的平均值)；lnXt-lnXt-1為未加權(quán)的中間投入增長率指數(shù)。中間投入的質(zhì)量改善是不同類別中間投入配置變化的結(jié)果，如果具有較高價(jià)格的中間投入分量比具有較低價(jià)格的中間投入分量增長得更快，那么QX,t>0。

(二)部門層面全要素生產(chǎn)率測算

中國農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率度量的方法論是基于一個(gè)生產(chǎn)者行為的模型，其出發(fā)點(diǎn)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)，即把產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出表示為資本投入、勞動(dòng)投入、中間投入和時(shí)間的函數(shù)，用數(shù)學(xué)形式表示為

Y=f(K,L,X,T)

(6)

式中：Y為中國農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出；f(·)為生產(chǎn)函數(shù)；K，L，X和T分別為中國農(nóng)業(yè)部門的資本投入、勞動(dòng)投入、中間投入和技術(shù)水平。

農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率的增長率vT被定義為在保持中間投入、資本投入、和勞動(dòng)投入不變時(shí)，產(chǎn)出對時(shí)間的增長率，公式為

(7)

在規(guī)模報(bào)酬不變、生產(chǎn)者均衡的假定下，可將全要素生產(chǎn)率的超越對數(shù)指數(shù)定義為

(8)

(三)數(shù)據(jù)來源

筆者研究所用的KLEMS數(shù)據(jù)集中，1981—2000年中國33個(gè)產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出表序列以及相應(yīng)年份各部門的產(chǎn)出和產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)來自Ren[17]的研究，其余年份數(shù)據(jù)為筆者根據(jù)已有研究整理所得。具體而言，筆者所采用的勞動(dòng)價(jià)格數(shù)據(jù)來自岳希明和任若恩的研究，該數(shù)據(jù)的特點(diǎn)是將勞動(dòng)按照勞動(dòng)者的性別、年齡和受教育程度進(jìn)行交叉分類[18]23-24。資本服務(wù)價(jià)格對應(yīng)資本租賃價(jià)格的概念，相關(guān)數(shù)據(jù)來自孫琳琳和任若恩的兩個(gè)研究[19]8-10[20]830-835以及Sun和Ren的研究[21]，其特點(diǎn)都是各部門資本按建筑、設(shè)備和汽車分類。在此基礎(chǔ)上，筆者首先將所有要素的價(jià)格進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(將基年設(shè)定為2000年)，并將相應(yīng)數(shù)據(jù)更新至2015年。此外，對各類勞動(dòng)和資本租賃價(jià)格進(jìn)行Divisia加總得到各部門產(chǎn)品的價(jià)格。而對于投入產(chǎn)出表，筆者借鑒了Dietzenbacher等在構(gòu)建世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)時(shí)所采用的SUT-RAS方法[22]。此外，筆者基于孫琳琳和任若恩的兩個(gè)研究拓展構(gòu)建了各年的資本投入[19]8-10[20]830-835，基于岳希明和任若恩的做法拓展構(gòu)建了各年的勞動(dòng)投入[18]23-24。1982—2015年主要變量的年平均值，如表1所示。

表1 1982—2015年主要變量年平均值

四、測算結(jié)果分析

基于上文奠定的測算框架，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長可分解為要素投入和全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)兩方面，其中要素投入又可進(jìn)一步細(xì)分為勞動(dòng)投入、資本投入和中間投入的貢獻(xiàn)，相應(yīng)的增長貢獻(xiàn)分解結(jié)果如圖1所示。根據(jù)要素投入或全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出增長率中的占比可進(jìn)一步計(jì)算貢獻(xiàn)率，測算結(jié)果如表2所示。

由圖1可知，整體而言，1982—2015年，中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率大致呈倒“M”型走向，具有較為顯著的周期性特點(diǎn)。由表2可知，各時(shí)期中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率分別為7.07%，5.08%，6.40%，10.11%，4.17%，3.53%和5.25%；在“九五”期間(1996—2000年)，該增長率達(dá)到最高值，為10.11%；“十一五”期間(2006—2010年)該增長率降至最低值，為3.53%。上述結(jié)論與龔斌磊的研究結(jié)果[13]4-18相一致。從全要素生產(chǎn)率來看，由圖1可知，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)與中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率具有幾乎一致的變動(dòng)趨勢，表明全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長起著決定性作用。在中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率較高的3個(gè)時(shí)期，即1982—1985年(7.07%)、1996—2000年(10.11%)和2011—2015年(5.25%)，全要素生產(chǎn)率對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)分別為4.08%，5.16%和4.72%，相應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為57.71%，51.06%和89.95%，且該貢獻(xiàn)率在2011—2015年接近90.00%。由此可以預(yù)見，中國農(nóng)業(yè)未來持續(xù)性增長將愈發(fā)依賴全要素生產(chǎn)率的提高。從要素投入整體情況來看，通過 加總表2中各要素投入貢獻(xiàn)可以得到，1982—2015年 各個(gè)時(shí)期各要素投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)分別為2.99%，4.27%，3.59%，4.95%，3.53%，2.19%和0.53%，相應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為42.28%，84.07%，56.02%，48.95%，84.50%，61.79%和10.05%。由此可以發(fā)現(xiàn)，要素投入對中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)率整體呈“M”型走向，貢獻(xiàn)率最高的2個(gè)時(shí)期分別為1986—1990年和2001—2005年，且貢獻(xiàn)率均超過80.00%。進(jìn)一步地，從圖1中各要素投入貢獻(xiàn)來看，資本投入和中間投入的貢獻(xiàn)基本保持穩(wěn)定。資本投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)較低，2001—2005年最高也僅為2.35%；中間投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)則相對較高，2001—2005年最低也有1.34%。值得注意的是，勞動(dòng)投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)具有較為明顯的逐步下降趨勢，2001—2015年該貢獻(xiàn)甚至為負(fù)數(shù)。1986—2015年，勞動(dòng)投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)從1.19%持續(xù)下降至-2.58%，相應(yīng)的貢獻(xiàn)率也從23.40%銳減至-49.16%，可見，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)投入萎縮明顯制約了中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)的增長。

表2 1982—2015年中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率和貢獻(xiàn)率以及各要素貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)率核算結(jié)果/%

圖1 1982—2015年中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率及各要素貢獻(xiàn)

綜合來看，過去30年(1986—2015年)，中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長主要呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：第一，要素投入貢獻(xiàn)由強(qiáng)變?nèi)酰厣a(chǎn)率對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的重要性正逐步凸顯。1986—1995年，全要素生產(chǎn)率與要素投入對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)率之比大致為3∶7(即“三七”結(jié)構(gòu))，而2006—2015年該比率已接近7∶3(即“七三”結(jié)構(gòu))，全要素生產(chǎn)率將成為推動(dòng)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的主要?jiǎng)恿?。第二，資本投入和中間投入對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)率整體保持穩(wěn)定。第三，勞動(dòng)投入萎縮是要素投入貢獻(xiàn)減弱的主要原因，2001—2015年，勞動(dòng)投入對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了抑制作用，并且存在進(jìn)一步惡化的趨勢。

整體而言，1982—2000年，要素投入質(zhì)量改善整體貢獻(xiàn)呈現(xiàn)先升后降的倒“V”型態(tài)勢，如圖2所示。這一時(shí)期要素投入質(zhì)量改善對中國農(nóng)業(yè)部門的整體貢獻(xiàn)分別為-1.79%，5.48%，3.39%和2.04%，其中2001—2015年，該整體貢獻(xiàn)穩(wěn)定在3.00%左右，如表3所示。另外，2006—2015年這十年間，要素投入質(zhì)量改善對中國農(nóng)業(yè)部門的整體貢獻(xiàn)率高達(dá)70.50%，而上文已述及全要素生產(chǎn)率對中國農(nóng)業(yè)部門總產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)率為67.51%，說明如果不考慮要素質(zhì)量改善效應(yīng)，會(huì)大大低估中國農(nóng)業(yè)部門要素投入的貢獻(xiàn)，同時(shí)高估中國農(nóng)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。對要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)來源進(jìn)一步分解發(fā)現(xiàn)，資本投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)同要素投入質(zhì)量改善的整體貢獻(xiàn)具有較為相似的變動(dòng)趨勢，這也表明勞動(dòng)投入與中間投入質(zhì)量改善的貢獻(xiàn)之和較為穩(wěn)定。就中間投入而言，2006—2015年，要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)幾乎完全源于中間投入，勞動(dòng)投入與資本投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)總額接近0。就勞動(dòng)投入而言，上文已指出，2001—2015年，勞動(dòng)投入對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了抑制作用，與之相對應(yīng)的是，同時(shí)期，勞動(dòng)投入質(zhì)量改善對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)基本穩(wěn)定在0.10%～0.80%，說明中國農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力萎縮主要由就業(yè)人數(shù)大幅減少導(dǎo)致，盡管中國農(nóng)業(yè)部門的人力資本水平略有提升，但依然難以抵消勞動(dòng)投入質(zhì)量下降所帶來的負(fù)面影響。

圖2 1982—2015年中國農(nóng)業(yè)部門要素投入質(zhì)量改善整體貢獻(xiàn)及各要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)

表3 1982—2015年中國農(nóng)業(yè)部門要素投入質(zhì)量改善及各要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)率核算結(jié)果/%

綜合來看，中國農(nóng)業(yè)部門要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)主要有三個(gè)特點(diǎn)：第一，1982—2000年，要素投入質(zhì)量改善整體貢獻(xiàn)呈倒“V”型態(tài)勢，2000—2015年趨于穩(wěn)定；第二，2006—2015年，要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)幾乎完全源自中間投入，勞動(dòng)投入與資本投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)總額接近0；第三，2006—2015年，要素投入質(zhì)量改善整體貢獻(xiàn)率與全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率均在70.00%左右，說明中國農(nóng)業(yè)部門要素流失嚴(yán)重，尤其體現(xiàn)在勞動(dòng)力數(shù)量上。

五、主要結(jié)論與政策建議

筆者采用1981—2015年中國投入產(chǎn)出表中的數(shù)據(jù)，核算了中國農(nóng)業(yè)部門要素投入和全要素生產(chǎn)率對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，并進(jìn)一步考察了要素投入質(zhì)量改善對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。筆者研究可能的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在如下兩點(diǎn)：第一，測算了不同時(shí)期各要素投入和全要素生產(chǎn)率對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，從而較為全面地揭示和比較了中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的源泉及其動(dòng)態(tài)變化。第二，筆者研究數(shù)據(jù)來自任若恩團(tuán)隊(duì)和Jorgenson團(tuán)隊(duì)以及國家統(tǒng)計(jì)局近20年合作構(gòu)建的KLEMS數(shù)據(jù)集及其后續(xù)更新，該數(shù)據(jù)集有助于保證測算結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)使筆者能夠更為清晰地考察要素投入質(zhì)量改善的增長貢獻(xiàn)。

通過分析測算結(jié)果，主要得到如下結(jié)論：第一，全要素生產(chǎn)率將成為中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的主要源泉。第二，中國農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力數(shù)量流失嚴(yán)重，導(dǎo)致勞動(dòng)投入萎縮，使2001—2015年勞動(dòng)投入對中國農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生了抑制作用。第三，1982—2000年，要素投入質(zhì)量改善整體貢獻(xiàn)大致呈倒“V”型態(tài)勢，2001—2015年趨于穩(wěn)定；2006—2015年，要素投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)幾乎完全源自中間投入，勞動(dòng)投入和資本投入質(zhì)量改善貢獻(xiàn)總額接近0。筆者研究的核心政策含義在于，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長核算的角度為中國農(nóng)業(yè)部門提高要素投入效率、改進(jìn)生產(chǎn)模式、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步以及實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量發(fā)展”提供經(jīng)驗(yàn)支持。

要素投入和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的重要方面，因此，在推動(dòng)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)未來農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量發(fā)展”的過程中，提高要素投入效率，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步是一大關(guān)鍵。具體而言：第一，積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式轉(zhuǎn)型，充分激發(fā)勞動(dòng)投入與資本投入質(zhì)量以及全要素生產(chǎn)率在推動(dòng)農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長中的作用。從上文的研究結(jié)論來看，進(jìn)一步提高中國農(nóng)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率，同時(shí)提高勞動(dòng)投入和資本投入質(zhì)量是未來中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的主要方向。短期而言，有關(guān)部門應(yīng)大力推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)作業(yè)，對相關(guān)生產(chǎn)機(jī)械、設(shè)備等購買給予一定的補(bǔ)貼，激勵(lì)農(nóng)戶加大資本投入，推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)向高質(zhì)量資本密集型轉(zhuǎn)變。國際經(jīng)驗(yàn)表明，以資本為代表的現(xiàn)代要素投入是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)增長的重要源泉，加大農(nóng)業(yè)資金投入是改良傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的必經(jīng)之路。長期而言，政府要加大對優(yōu)質(zhì)良種等研發(fā)的資金投入以及推廣普及研發(fā)成果的支持力度。推動(dòng)制度創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高全要素生產(chǎn)率是中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，保持持續(xù)增長潛力的重要保障。第二，重視中國農(nóng)業(yè)部門人力資本積累，培育“新型職業(yè)農(nóng)戶”。中國農(nóng)業(yè)部門存在嚴(yán)重的勞動(dòng)力數(shù)量流失問題，可見，隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移趨勢幾乎不可逆轉(zhuǎn)，因此，要維持農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力投入增長，有關(guān)部門應(yīng)注重提高中國農(nóng)業(yè)部門人力資本水平，加強(qiáng)農(nóng)戶技能培訓(xùn)，提高從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)，同時(shí)加強(qiáng)農(nóng)戶教育培訓(xùn)體系建設(shè)，為其提供接受再教育的平臺(tái)等。第三，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營集中化、產(chǎn)業(yè)化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。研究結(jié)論表明，目前中國農(nóng)業(yè)部門中間投入的質(zhì)量提升空間較小，而中間投入的數(shù)量增長很大程度上取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，因此，推動(dòng)農(nóng)業(yè)集中化、產(chǎn)業(yè)化，擴(kuò)大平均農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，形成農(nóng)業(yè)集聚效應(yīng)等，才能進(jìn)一步激發(fā)中間投入對農(nóng)業(yè)增長的推動(dòng)作用。此外，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化還需要建立符合市場規(guī)律的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素流轉(zhuǎn)機(jī)制，提高要素流動(dòng)效率，降低要素組織成本等，唯有如此，才有助于對分散的農(nóng)戶進(jìn)行有組織的分工，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與效率。

注釋：

① 數(shù)據(jù)集(1981—2000)來源于2010年哈佛大學(xué)主辦的the First World KLEMS Conference，網(wǎng)址為https://www.worldklems.net/conferences/worldklems2010/program.pdf。