山區(qū)中小河流防洪水庫對水溫影響的模擬——以固軍水庫為例

李健威，莊春義，張鵬，梁瑞峰

?灌溉水源與輸配水系統(tǒng)?

山區(qū)中小河流防洪水庫對水溫影響的模擬——以固軍水庫為例

李健威1，莊春義1，張鵬2*，梁瑞峰2

（1.四川省水利水電勘測設(shè)計研究院，成都 610072；2.四川大學(xué)水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護國家重點實驗室，成都 610065）

【目的】探究山區(qū)中小河流防洪水庫的水溫對魚類產(chǎn)卵和洄游的影響?！痉椒ā恳怨誊娝畮鞛閷ο?，采用立面二維水動力水溫模型對典型平水年、枯水年、豐水年（情景1、情景2、情景3）的庫區(qū)水溫分布與下泄水溫進行了模擬，探討了防洪水庫對水溫的改變及對國家水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)魚類產(chǎn)卵、洄游等生命活動的影響?！窘Y(jié)果】①固軍水庫在不同情景條件下，均表現(xiàn)為季節(jié)性分層水庫，且不存在全年穩(wěn)定的庫底水溫。②水庫水溫的重塑為國家種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)的裂腹魚洄游創(chuàng)造了更多適宜洄游的水溫通道。③固軍水庫運行對下游水溫存在明顯影響，當(dāng)單層取水時，情景1、情景2和情景3下的鯉魚、鯽魚的產(chǎn)卵開始時間分別由現(xiàn)狀的4月中旬延遲至4月末，5月初以及4月下旬，影響程度從小到大：情景3<情景1<情景2。④固軍水庫采用前置擋墻取水后，春季低溫水現(xiàn)象得到了有效緩解，平水年、豐水年條件下產(chǎn)卵期間的“低溫水”現(xiàn)象幾乎消失，而枯水年的低溫水影響程度極其有限?！窘Y(jié)論】中小河流防洪水庫的低水位運行有利于庫區(qū)魚類洄游產(chǎn)卵，可采用前置擋墻緩解下泄低溫水以保護魚類產(chǎn)卵。

防洪水庫；水溫；國家種質(zhì)資源保護區(qū)；分層取水

0 引言

【研究意義】隨著全球氣候變化的加劇，極端降雨事件頻發(fā)，導(dǎo)致洪水事件發(fā)生的頻率和強度越來越大[1]。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計報道，我國在1978—2008年，平均每2年發(fā)生一次較嚴(yán)重的洪水災(zāi)害[2]，每年洪水災(zāi)害造成數(shù)百億元的直接經(jīng)濟損失[3]。流域和區(qū)域的防洪問題已成為社會廣泛關(guān)注問題。防洪水庫工程具有蓄枯調(diào)豐，削弱洪水過程的功能，已成為保護人類生命安全和維持社會經(jīng)濟發(fā)展的重要手段[4]。目前，在洪水多發(fā)的長江上游流域，已建成金沙江中游梯級、金沙江下游三梯級（烏東德、溪洛渡和向家壩）、雅礱江梯級、岷江大渡河梯級、嘉陵江梯級和烏江梯級水庫群[4]，防洪水庫群的聯(lián)合運行調(diào)度，可在一定程度上較好地應(yīng)對流域性或區(qū)域性洪水[5]。然而，防洪水庫的修建在帶來巨大社會經(jīng)濟效益的同時也給水生生態(tài)系統(tǒng)帶來了脅迫，水庫運行使得壩下出現(xiàn)諸如減脫水河段，生境破碎化，水溫過程變異等生態(tài)不利現(xiàn)象，均會對水生生物的棲息環(huán)境造成不可逆的影響。當(dāng)前，利用防洪工程管理河流，水生生物棲息地的數(shù)量和質(zhì)量已受到嚴(yán)重限制[6]。水庫建成后的水溫預(yù)測及減緩措施的研究可為水庫管理者實現(xiàn)生態(tài)調(diào)度提供一定的技術(shù)支撐，越來越受到社會及政府的高度關(guān)注[7]。

【研究進展】水溫作為生態(tài)系統(tǒng)的基本要素，影響著水生生物的生命周期[7]。魚類作為水生生態(tài)系統(tǒng)中促進物質(zhì)循環(huán)和能量流動的重要組成部分，由于其對各種環(huán)境壓力的反應(yīng)顯著，被認為是河流生態(tài)系統(tǒng)健康的有效指標(biāo)[8-10]。水溫的高低決定了魚類新陳代謝的快慢，從而影響魚類的生長、性成熟，進而限制了魚類產(chǎn)卵等活動，最終將影響魚類種群密度（強度）[11-13]。水庫蓄水重塑了庫區(qū)的水溫結(jié)構(gòu)，特別是大型水庫，其庫區(qū)分層現(xiàn)象顯著，常表現(xiàn)為春夏季下泄“低溫水”，秋冬季下泄“高溫水”[14-15]。壩前取水方式的不同將直接影響下游河道的水溫過程，而不利（過高或者過低）的下泄水溫將極大地影響壩下魚類的生活節(jié)律。例如，當(dāng)水溫在18 ℃及以上時，才能觸發(fā)四大家魚開始產(chǎn)卵，現(xiàn)場監(jiān)測資料表明，三峽水庫的運行，使得四大家魚的產(chǎn)卵時間最多推遲1個月以上[16]。此外，以往的研究多集中在大型河流上的水庫對水溫的影響[7, 14-15]，對山區(qū)中小河流上的防洪水庫研究較少。山區(qū)中小河流洪峰相對于其他河流提前（如4月），因此，其流域上的防洪水庫相對于大型河流上的防洪水庫具有提前降低水庫水位（如2月或者3月開始降水位）為防洪預(yù)留充足庫容的特征。然而，中小河流防洪水庫的獨特運行特征對水生態(tài)系統(tǒng)的具體影響程度如何，目前還尚不清楚。

【切入點】在我國西南山區(qū)，陡峭的河道底坡、區(qū)域降水的極端差異及下墊面等因素，使得洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，嘉陵江流域尤為顯著。渠江是嘉陵江下游左岸最大一級支流，洪水災(zāi)害嚴(yán)重，威脅著渠江流域近千萬人口的生命財產(chǎn)安全。州河是渠江左岸最大的一級支流，固軍水庫為州河支流中河上近期實施工程，其建成后可極大地緩解渠江干流的防洪壓力[18]。然而，固軍水庫壩址和淹沒區(qū)涉及龍?zhí)逗犹赜恤~類國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)的實驗區(qū)，其蓄水調(diào)度在一定程度上破壞了原有的水溫過程，其是否對水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)的珍稀特有魚類產(chǎn)生影響及緩解措施如何實施等需進一步研究分析?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本文以中小河流上的固軍水庫為例，采用立面二維水動力水溫模型，模擬并定量分析了防洪水庫庫區(qū)的水溫過程及壩前取水措施對下游水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)的影響，以期為水庫的生態(tài)運行調(diào)度和低溫水減緩措施提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

固軍水庫（圖1）位于渠江流域中河中游，壩址位于達州市萬源市固軍鄉(xiāng)固軍大橋順直河段，控制流域1 420 km2。工程任務(wù)以防洪為主，兼顧發(fā)電。水庫死水位，正常蓄水位，汛期限制水位和校核洪水位分別為473、494、474.0 m和495.55 m，總庫容1.31億m3，防洪庫容為0.89億m3。取水口底板高程465.5 m，為Ⅱ等大（2）型工程。最大發(fā)電引用流量32.5 m3/s，裝機11.6 MW，多年平均發(fā)電量3 587萬kW/h，裝機利用小時3 093 h。

圖1 研究區(qū)域及水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)

1.2 現(xiàn)場調(diào)查

現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果顯示，相對于整個龍?zhí)逗犹赜恤~類國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)分布的41種魚類，目前影響水域內(nèi)分布有魚類21種，隸屬于3目5科19屬。其中包括四川省重點保護水生野生動物重口裂腹魚，被列入《中國瀕危動物紅皮書》和《中國物種紅色名錄》中的瀕危物種（EN）白緣?，易危物種（VU）中華裂腹魚，以及主要經(jīng)濟魚類鯉、鯽和中華倒刺鲃等。其中，中華裂腹魚、重口裂腹魚等的產(chǎn)卵場主要分布在水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)核心區(qū)河段，而鯉、鯽的產(chǎn)卵場主要分布在固軍壩下的凹岸灣沱。

2 數(shù)學(xué)模型及情景設(shè)置

固軍水庫庫區(qū)長12.74 km，壩前最大水深約61 m，寬約458 m，水動力和水溫在縱向和垂向的變化遠大于橫向，屬于典型的山區(qū)型河道水庫。因此，采用立面二維的水動力水溫模型可以較好地模擬固軍水庫的水動力水溫過程[14-15]。計算網(wǎng)格單元在主流方向上尺寸為10～200 m，在水深方向上為0.3～1 m，在正常蓄水位下，固軍庫區(qū)離散為125×87個矩形網(wǎng)格。

2.1 水溫模型

開發(fā)的水溫模型已在中國西南山區(qū)水庫中得到廣泛和成功的應(yīng)用，并在溪洛渡水庫和二灘水庫[19]中得到了很好的驗證。曼寧粗糙度系數(shù)和消光系數(shù)是該模型中的重要參數(shù)，可能會顯著影響模型輸出。結(jié)果表明，當(dāng)水庫運行確定時，模型輸出對曼寧粗糙度系數(shù)不敏感，而模型中的消光系數(shù)是影響水庫水溫結(jié)果的最敏感參數(shù)，其受水體透明度影響。目前，州河尚無水庫建成投產(chǎn)。為了進一步驗證本文所建立的模型的普遍性和適用性，采用位于西南山區(qū)的四川省紫坪鋪水庫來驗證水溫模型的相關(guān)參數(shù)，驗證水庫與固軍水庫具有相似的規(guī)模（大型水庫），氣候條件（亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候）和水體透明度（夏季0.25 m，冬季0.5 m）。引入均方根誤差（）來評估模型性能。結(jié)果表明，壩前斷面和庫中斷面的分別為0.54 ℃和0.63 ℃。表明本研究建立水溫模型預(yù)測精度較高，可用于固軍水庫的水溫模擬預(yù)測。

圖2 2010年3月31日紫坪鋪水庫實測水溫數(shù)據(jù)驗證

2.2 邊界條件

2.2.1入庫及壩址水溫

州河流域先后設(shè)立有多個具有水溫觀測資料的水文站，分別為：州河干流的東林水文站、后河的毛壩水文站、中河的黃金口水文站、明月江的明月潭水文站和東柳河上的烏木水文站。

毛壩、黃金口水文站分別距離東林水文站53.0、49.4 km。毛壩水文站所在河段地形的山區(qū)特征相對于黃金口水文站更為突出，而后河接納中河后的地形特征與黃金口河段更為接近，因此采用黃金口至東林之間的增溫率作為中河沿程增溫率，并以此增溫率由黃金口水文站向上游推算固軍壩址和庫尾的天然水溫見表1。此外，將固軍壩址處氣溫、水溫建立相關(guān)關(guān)系（圖3），采用壩址處逐日氣溫可得到壩址處水溫的逐日過程及現(xiàn)狀變化范圍（圖4）。

表1 固軍入庫與壩址水溫

圖3 固軍水庫壩址的水溫-氣溫相關(guān)關(guān)系

2.2.2 氣象數(shù)據(jù)

庫區(qū)的氣象條件采用宣漢縣和萬源市氣象站數(shù)據(jù)按照距離加權(quán)使用。模型氣象邊界數(shù)據(jù)來源于國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)中心。根據(jù)資料統(tǒng)計，研究區(qū)域的多年平均氣溫18.5 ℃，極端最高氣溫39.5 ℃，極端最低氣溫-4.8 ℃，多年平均降水量1 254.6 mm，多年平均蒸發(fā)量1 109.8 mm，多年平均風(fēng)速1.4 m/s，多年平均相對濕度81%。

圖4 固軍水庫的壩址水溫過程

2.3 模擬情景設(shè)置

除水面熱交換影響水庫水溫的重塑過程外，不同水文年的入庫流量過程及相應(yīng)的運行調(diào)度也決定了水庫水溫結(jié)構(gòu)。本文對黃金口水文站1959—2014年系列月平均流量數(shù)據(jù)按照皮爾遜Ⅲ型曲線進行處理分析，其豐（10%）、平（50%）和枯水年（90%）的入庫流量過程見圖5。按照防洪要求，相應(yīng)的水庫運行調(diào)度過程見圖5。值得注意的是，由圖5可知，防洪水庫的主要特征在于2、3月水庫水位開始急劇下降，主要為汛期保留足夠的防洪庫容。通過設(shè)置典型水文年的情景（情景1：平水年；情景2：枯水年；情景3：豐水年），可以定量探討水庫建成不同水文頻率下水溫過程對水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)魚類的影響。

圖5 典型年（豐、平、枯）入庫流量過程及運行調(diào)度過程（月末水位）

3 結(jié)果

3.1 不同情景下庫區(qū)水溫分布預(yù)測

圖6顯示了固軍水庫在情景1下各月月中的庫區(qū)立面二維水溫預(yù)測結(jié)果。各月月中壩前斷面（水庫攔漂索與大壩之間的位置，本文中該斷面位于壩前200 m處）水溫分布見圖7。

受到水庫調(diào)節(jié)、流速變慢、水氣界面熱通量和庫內(nèi)對流與擴散的影響，庫區(qū)水溫在2月最低，壩前庫底水溫為5.9 ℃，表層水溫為6.0 ℃，庫表與庫底基本同溫，表底溫差僅為0.1 ℃。進入3月，入流水溫、氣溫、太陽輻射開始回升，表層水溫升高至9.3 ℃，庫底水溫不變，壩前垂向溫差3.4 ℃。

4—5月太陽輻射、氣溫、入流水溫持續(xù)上升，受氣象條件和來流水溫影響庫區(qū)水溫繼續(xù)上升。到4月份，庫區(qū)水位降至本年最低水位473 m，表層以下形成厚度20.5 m、梯度為0.38 ℃/m的溫躍層，庫底水溫略升為6.5 ℃，表層與底層溫差升至9.3 ℃。5月天然來流溫度接近表層水溫，來流在表層緩慢流動，庫底水溫由于熱量的向下傳遞開始升高。

6—8月，太陽輻射、來流水溫、氣溫逐漸增大，庫表水溫持續(xù)上升，使表層水溫仍維持在較高水平。6月來流量大幅增加，月徑流量為庫容的1.8倍，大流量使庫區(qū)水體摻混和紊動增強，庫底低溫水層被徹底破壞，庫底水溫升至12.3 ℃。7、8月氣溫達到全年最高值，8月太陽輻射和來流水溫達到全年最高值，庫表水溫持續(xù)升溫到全年最高值28.1 ℃。

9月氣溫、太陽輻射、來流均開始下降，但受8月的表層高溫水的垂向熱傳導(dǎo)影響，庫底水溫升高至全年最高溫23.7 ℃。

10月—翌年1月，氣溫、太陽輻射、來流水溫迅速降低，表層水溫下降，由于來流水溫低于庫區(qū)水溫，來流入庫之后沿庫底向壩前爬行。1月氣溫達到全年最低，來流水溫也降至全年最低5.1 ℃，11月—翌年1月，壩前垂向表底基本同溫。呈季節(jié)性分層結(jié)構(gòu)特征。

圖7 固軍水庫壩前逐月水溫分布（情景1）

在情景2中，各月月中壩前水溫分布見圖7。除入出庫流量和壩前水位外，固軍水庫枯水年的計算條件與平水年基本相同，來流水溫仍采用多年平均的逐月入庫水溫。固軍枯水年來流為平水年的57%，10月—翌年2月的運行水位平均比平水年低12 m，3—4月的運行水位與平水年相同。但枯水年3—4月來流僅為平水年的42%，因而3—4月水庫調(diào)節(jié)性能相對平水年更高，水庫下泄低溫水現(xiàn)象更為突出。庫區(qū)在典型枯水年的水溫結(jié)構(gòu)和平水年相近，仍呈季節(jié)性分層結(jié)構(gòu)特征。

圖8 固軍水庫壩前逐月水溫分布（情景2）

在情景3中（庫區(qū)分布圖未顯示），各月月中壩前水溫分布見圖8。除入出庫流量和壩前水位外，固軍水庫豐水年的計算條件與平水年基本相同，來流水溫仍采用多年平均的逐月入庫水溫。固軍豐水年來流為平水年的1.42倍，10月—翌年2月的運行水位平均比平水年高2.0 m，3—4月的運行水位與平水年相同。但豐水年來流主要集中在7—9月，3—4月來流僅為平水年的92%，因而3—4月水庫調(diào)節(jié)性能相對平水年有所提高，水庫下泄低溫水現(xiàn)象更為突出。庫區(qū)在典型豐水年（圖9）的水溫結(jié)構(gòu)和平水年相近，仍呈季節(jié)性分層結(jié)構(gòu)特征。

圖9 固軍水庫壩前逐月水溫分布（情景3）

3.2 不同情景下泄水溫預(yù)測

根據(jù)取水口取水高程，圖10—圖12顯示了固軍水庫在不同情景下的下泄水溫過程。

在情景1下，與壩址現(xiàn)狀水溫相比，水庫對下游水溫存在明顯影響。水庫年均下泄水溫比建壩前升高0.6 ℃。下泄水溫在2—6月比建壩前壩址水溫有所降低，平均降低了1.6 ℃，3月降低最多，達2.8 ℃。7月—翌年1月，下泄水溫平均上升2.0 ℃，11月溫升幅度最大，為3.8 ℃。全年出現(xiàn)月均最高溫度的月份建壩前后均為8月；全年出現(xiàn)月均最低溫度的月份建壩前為1月，建壩后為2月；月均最高溫度從建壩前的25.9 ℃升為建壩后的26.9 ℃，月均最低溫度從建壩前的5.4 ℃升為建壩后的6.1 ℃，溫差擴大了0.3 ℃。

圖10 固軍水庫月均下泄水溫與壩址天然水溫的比較（情景1）

在情景2下，與壩址水溫相比，水庫對下游水溫存在明顯影響。水庫年均下泄水溫比建壩前升高0.7 ℃。下泄水溫在2—6月比建壩前壩址水溫有所降低，平均降低了1.8 ℃，3月降低最多，達3.1 ℃。7月—翌年1月，下泄水溫平均上升2.5 ℃，10月溫升幅度最大，為4.6 ℃。全年出現(xiàn)月均最高溫度的月份建壩前后均為8月；全年出現(xiàn)月均最低溫度的月份建壩前為1月，建壩后為2月；月均最高溫度從建壩前的25.9 ℃升為建壩后的26.9 ℃，月均最低溫度從建壩前的5.4 ℃升為建壩后的6.1 ℃，溫差擴大了0.3 ℃。

圖11 固軍水庫月均下泄水溫與壩址天然水溫的比較（情景2）

在情景3下，與壩址水溫相比，水庫對下游水溫有明顯影響。水庫年均下泄水溫比建壩前升高0.6 ℃。下泄水溫在2—6月比建壩前壩址水溫有所降低，平均降低了1.6 ℃，3月降低最多，達3.1 ℃。7月—翌年1月，下泄水溫平均上升2.1 ℃，11月溫升幅度最大，為3.8 ℃。全年出現(xiàn)月均最高溫度的月份建壩前后均為8月；全年出現(xiàn)月均最低溫度的月份建壩前為1月，建壩后為2月；月均最高溫度從建壩前的25.9 ℃升為建壩后的26.6 ℃，月均最低溫度從建壩前的5.4 ℃升為建壩后的6.4 ℃，溫差減小了0.3 ℃。

圖12 固軍水庫月均下泄水溫與壩址天然水溫的比較（情景3）

3.3 防洪水庫變異水溫過程對種質(zhì)資源保護區(qū)魚類的影響

3.3.1 固軍水庫對壩下保護區(qū)實驗區(qū)及產(chǎn)卵場的影響

固軍壩下分布有鯉、鯽魚的產(chǎn)卵場，在長江上游其產(chǎn)卵時間為3—5月[12]，喜好在流水生境中產(chǎn)卵。鯉、鯽魚的產(chǎn)卵時間依賴于水溫條件，當(dāng)水溫達到16 ℃時才開始產(chǎn)卵[11-12]。將3—5月壩址天然水溫和不用情景下的下泄水溫與產(chǎn)卵閾值水溫進行了對比分析以確定防洪水庫修建對壩下魚類產(chǎn)卵場的影響。

圖13顯示了壩下鯽魚產(chǎn)卵期間固軍水庫下泄水溫對產(chǎn)卵場的影響程度。從圖13可以看出，天然情況下，鯽魚在4月中旬開始產(chǎn)卵。然而由于防洪水庫的修建，在情景1中，鯉魚、鯽魚產(chǎn)卵時間延遲超過一旬，在4月末開始產(chǎn)卵；在情景2中，鯉魚、鯽魚的產(chǎn)卵時間相較于情景1延遲時間更久，在5月初開始產(chǎn)卵；而在情景3中，鯉魚、鯽魚的產(chǎn)卵時間延遲一旬，在4月下旬將開始產(chǎn)卵?？偟膩碚f，建庫均會延遲鯉、鯽魚的產(chǎn)卵時間，但影響程度隨運行情景的不同而不同，影響程度（延遲時間的長短）從小到大：情景3<情景1<情景2。

圖13 下泄水溫對壩下產(chǎn)卵場的影響

3.3.2 庫區(qū)水溫結(jié)構(gòu)對上游保護區(qū)的影響

裂腹魚在產(chǎn)卵期需要進行短距離生殖洄游。中華裂腹魚和重口裂腹魚的產(chǎn)卵場位于保護區(qū)的核心區(qū)，固軍水庫的運行不會影響到產(chǎn)卵場的水溫過程。但在產(chǎn)卵前的洄游期，需要在一定的水溫范圍內(nèi)才能觸發(fā)洄游行為[20]。本文對產(chǎn)卵洄游期（7月）壩址處的天然水溫進行分析發(fā)現(xiàn)，7月的多年平均水溫為24.8 ℃，在長江支流洄游魚類洄游期間喜好水溫范圍（22～28 ℃）之內(nèi)[21]。在情景1，情景2和情景3中，庫區(qū)7月均出現(xiàn)水溫分層現(xiàn)象。當(dāng)水位高程在468 m及以上時，水溫滿足24.8～28 ℃范圍，因此，庫區(qū)的水溫結(jié)構(gòu)重塑為種質(zhì)資源保護區(qū)內(nèi)的裂腹魚洄游提供了更廣闊的，適宜洄游的水溫通道。

3.4 不同壩前取水方式的對比

根據(jù)3.2節(jié)下泄水溫預(yù)測結(jié)果，進一步分析得出了水庫在不同情景下（不采取任何措施下（單層取水））下泄水溫與壩址天然水溫之間的差異（圖14）。各情景下均存在明顯的春季“低溫水”和冬季“高溫水”現(xiàn)象。其中豐、枯水年3月下泄水溫低于建壩前天然水溫3.1 ℃，為降幅最大月份，枯水年10月下泄水溫高于建壩前天然水溫4.6 ℃，為升幅最大月份。

圖14 固軍水庫單層取水時下泄水溫與天然水溫的差異

上述的“低溫水”效應(yīng)，會推遲壩下鯉、鯽魚的產(chǎn)卵開始時間。目前應(yīng)用較多的低溫水緩解措施有前置擋墻、疊梁門取水[22]等。本文就“低溫水”時期（2—6月）采取前置擋墻/疊梁門取水措施（擋墻頂高程470.5 m，圖15），再次模擬了固軍水庫的情景1、情景2和情景3的水溫過程。減緩效果見圖16—圖17。結(jié)果表明，在采取緩解措施下，情景1的產(chǎn)卵期間“低溫水”現(xiàn)象消失，情景3的下泄水溫較天然水溫僅降低了0.1 ℃，而情景2較天然水溫降低了0.9 ℃，較單層取水時提高了1.7 ℃。情景1和情景3下，固軍水庫的下泄水溫幾乎不會對壩下產(chǎn)卵場產(chǎn)生影響，而情景2中，下泄水溫使得產(chǎn)卵開始時間從單層取水的5月上旬提前到4月下旬。綜上所述，減緩措施具有顯著的生態(tài)正效應(yīng)。

圖15 固軍水庫前置擋墻取水/疊梁門取水措施示意

就對前置擋墻和疊梁門的對比選取，水庫長時段低水位運行使水庫水溫結(jié)構(gòu)呈季節(jié)性分層分布，下泄低溫水現(xiàn)象并不非常顯著，但不排除運行期部分高水位運行年份的全年分層和嚴(yán)重的低溫水現(xiàn)象。水庫開發(fā)任務(wù)主要為防洪，多數(shù)年份不能蓄滿，且水庫在3月或4月即需降至死水位運行，使泄流孔口靠近表層溫水層而提高了下泄水溫。若采用疊梁門，為應(yīng)對部分年份的高水位，需設(shè)置5.0 m×5（共5層）疊梁門葉，而實際上在有魚類產(chǎn)卵水溫需求的4—5月只能啟用1層疊梁門，使用效率低下。綜合考慮技術(shù)經(jīng)濟可行性，推薦前置擋墻措施作為低溫水應(yīng)對措施，低溫水改善幅度范圍為1.8～2.1 ℃。

圖16 固軍水庫前置擋墻取水/疊梁門取水措施與天然水溫的差異

intake measures of front retaining wall/stoplog gate

圖17 固軍水庫前置擋墻/疊梁門取水比單層取水的下泄水溫改善效果

4 討論

4.1 降水位運行對下泄水溫的影響和改善

由于降雨補給的時空影響，西南山區(qū)中小型流域洪峰過程較其他區(qū)域有所提前。為滿足防洪要求，該流域防洪水庫通常具有提前降水位的運行特征。由于提前降水位運行，該類型水庫水體置換速度相比于其他水庫更快[22]，其壩下河道更容易獲得表層高溫水。因此，其運行方式對壩下魚類的洄游和產(chǎn)卵繁殖的影響相比于其他類型的水庫具有一定的促進作用。

已有研究表明，前置擋墻/疊梁門分層取水措施有助于水庫改善下泄低溫水現(xiàn)象[23]。相比之下，以往分層取水研究主要集中在大江大河的大型水庫中，且重點關(guān)注措施的改善效果[22]。本研究結(jié)合中小流域防洪水庫提前低水位的運行特征，強調(diào)了提前降水位運行將進一步改善前置擋墻的水溫。研究成果可為水庫的生態(tài)調(diào)度提供技術(shù)支撐。

4.2 魚類洄游的保護建議

魚類洄游不僅受到壩體阻隔的影響，還受到水溫屏障的影響[11]。以往研究重點關(guān)注的是壩體的阻隔影響，大量學(xué)者集中在魚道（位置布置，下泄流量和機組工況等）如何滿足魚類上溯的問題[21]。然而只考慮單一的魚道，魚類可能在庫區(qū)失去洄游方向，從而導(dǎo)致魚類洄游失敗[21]。本研究闡釋了中小流域防洪水庫運行對其庫區(qū)洄游水溫通道的影響，強調(diào)魚道的運行應(yīng)與庫區(qū)水溫通道的塑造相結(jié)合，尤其是保護區(qū)的修復(fù)和維護。

固軍水庫壩下設(shè)置了魚道以滿足保護魚類的洄游要求。對于本研究中的保護魚類，水庫管理者應(yīng)重點關(guān)注7月前后魚道和水庫的運行模式，采用如加密庫區(qū)水溫監(jiān)測，快速預(yù)測庫區(qū)水溫分布等方法以充分了解庫區(qū)現(xiàn)在及未來的水溫分布，可增加魚類成功洄游到上游關(guān)鍵棲息地的成功概率。

5 結(jié)論

1）在不同情景設(shè)置下，固軍水庫均表現(xiàn)為季節(jié)性分層水庫，不存在全年穩(wěn)定的庫底水溫。水庫水溫結(jié)構(gòu)的重塑為保護區(qū)內(nèi)的裂腹魚洄游創(chuàng)造了更多適宜洄游的水溫通道。

2）固軍水庫運行對下游水溫存在明顯影響。在情景1，情景2和情景3下，鯉、鯽魚分別延遲至4月末，5月初以及4月下旬開始產(chǎn)卵。其影響程度從小到大：情景3＜情景1＜情景2。

3）防洪型水庫相對于非防洪型水庫來說，其低水位運行更有利于壩下魚類的產(chǎn)卵繁殖活動。

4）固軍水庫采用前置擋墻取水后，平、豐水年下產(chǎn)卵期間的“低溫水”現(xiàn)象幾乎消失，而枯水年的低溫水影響程度極其有限。

[1] HOSSAIN A A, COHEN S, PRASKIEVICZ S. Sensitivity of urban flood simulations to stormwater infrastructure and soil infiltration[J]. Journal of Hydrology, 2020, 588: 125 028.

[2] 趙翌初. 潘家口水庫防洪問題研究[D]. 鄭州: 華北水利水電大學(xué), 2019.

ZHAO Yichu. Study on flood control problem of Panjiakou reservoir[D]. Zhengzhou: North China University of Water Resources and Electric Power, 2019.

[3] 畢京佳. 基于遙感和GIS的洪水淹沒范圍估測與模擬研究[D]. 北京: 中國科學(xué)院研究生院, 2016.

BI Jingjia. Estimation and simulation of flood inundation using remote sensing and GIS[D]. Beijing: Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, 2016.

[4] 侯時雨, 田富強, 陸穎, 等. 瀾滄江-湄公河流域水庫聯(lián)合調(diào)度防洪作用[J]. 水科學(xué)進展, 2021, 32(1): 68-78.

HOU Shiyu, TIAN Fuqiang, LU Ying, et al. Potential role of coordinated operation of transboundary multi- reservoir system to reduce flood risk in the Lancang-Mekong River Basin[J]. Advances in Water Science, 2021, 32(1): 68-78.

[5] 王俊, 郭生練. 三峽水庫汛期控制水位及運用條件[J]. 水科學(xué)進展, 2020, 31(4): 473-480.

WANG Jun, GUO Shenglian. On Three Gorges Reservoir control water level and operating conditions in flood season[J]. Advances in Water Science, 2020, 31(4): 473-480.

[6] LEE J H, KIL J T, JEONG S. Evaluation of physical fish habitat quality enhancement designs in urban streams using a 2D hydrodynamic model[J]. Ecological Engineering, 2010, 36(10): 1 251-1 259.

[7] 吳宇雷, 梁瑞峰, 李嘉, 等. 紫坪鋪水庫水溫變化規(guī)律[J]. 環(huán)境影響評價, 2016, 38(3): 24-28.

WU Yulei, LIANG Ruifeng, LI Jia, et al. Study on water temperature change of zipingpu reservoir[J]. Environmental Impact Assessment, 2016, 38(3): 24-28.

[8] ZHAO C S, YANG S T, LIU J G, et al. Linking fish tolerance to water quality criteria for the assessment of environmental flows: A practical method for streamflow regulation and pollution control[J]. Water Research, 2018, 141: 96-108.

[9] JIA Y T, SUI X Y, CHEN Y F, et al. Climate change and spatial distribution shaped the life-history traits of schizothoracine fishes on the Tibetan Plateau and its adjacent areas[J]. Global Ecology and Conservation, 2020, 22: e01 041.

[10] SCHINEGGER R, PALT M, SEGURADO P, et al. Untangling the effects of multiple human stressors and their impacts on fish assemblages in European running waters[J]. Science of the Total Environment, 2016, 573: 1 079-1 088.

[11] 丁瑞華. 四川魚類志[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1994.

DING Ruihua. Ichthyology of Sichuan[M]. Chengdu: Sichuan Science and Technology Press, 1994.

[12] 曹文宣, 常劍波, 喬曄, 等. 長江魚類早期資源[M]. 北京: 中國水利水電出版社, 2007.

CAO Wenxuan, CHANG Jianbo, QIAO Ye, et al., Early fish resources in the Yangtze River[M]. Beijing: China water resources and Hydropower Press, 2007.

[13] 危起偉. 長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區(qū)科學(xué)考察報告[M].北京: 科學(xué)出版社, 2012.

WEI Qiwei. Scientific investigation report on the National Nature Reserve of rare and endemic fish in the upper reaches of the Yangtze River[M]. Beijing: Science Press, 2012.

[14] 張鵬, 梁瑞峰, 李永, 等. 巴塘河段梯級電站聯(lián)合調(diào)度對水溫的影響[J]. 四川環(huán)境, 2018, 37(2): 50-58.

ZHANG Peng, LIANG Ruifeng, LI Yong, et al. Influence of joint operation of cascade hydropower stations on water temperature in Batang River reach[J]. Sichuan Environment, 2018, 37(2): 50-58.

[15] 梁瑞峰, 鄧云, 脫友才, 等. 流域水電梯級開發(fā)水溫累積影響特征分析[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版), 2012, 44(S2): 221-227.

LIANG Ruifeng, DENG Yun, TUO Youcai, et al. Analysis on characteristics of water temperature's cumulative effects of river cascade hydropower stations[J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2012, 44(S2): 221-227.

[16] 彭期冬, 廖文根, 李翀, 等. 三峽工程蓄水以來對長江中游四大家魚自然繁殖影響研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版), 2012, 44(S2): 228-232.

PENG Qidong, LIAO Wen’gen, LI Chong, et al. Impacts of four major Chinese carps' natural reproduction in the middle reaches of Changjiang River by Three Gorges project since the impoundment[J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2012, 44(S2): 228-232.

[17] ZHANG P, LI K F, WU Y L, et al. Analysis and restoration of an ecological flow regime during the Coreius guichenoti spawning period[J]. Ecological Engineering, 2018, 123: 74-85.

[18] 劉長升, 馮應(yīng)和, 黃玫. 州河水庫群防洪庫容分配研究[J]. 四川水利, 2016, 37(1): 31-35.

LIU Changsheng, FENG Yinghe, HUANG Mei. Study on flood control capacity distribution of Zhouhe reservoir group[J]. Sichuan Water Resources, 2016, 37(1): 31-35.

[19] 鄧云, 李嘉, 羅麟. 河道型深水庫的溫度分層模擬[J]. 水動力學(xué)研究與進展(A輯), 2004, 19(5): 604-609.

DENG Yun, LI Jia, LUO Lin. Simulation on thermal stratification of the river-like deep reservoir[J]. Journal of Hydrodynamics, 2004, 19(5): 604-609.

[20] CHEN Y B, LIAO, W G, PENG, Q D, et al. A summary of hydrology and hydrodynamics conditions of four Chinese carp’s spawning[J]. Journal of Hydroecology, 2009, 2(2): 130-133.

[21] XU Z H, YIN X N, SUN T, et al. Labyrinths in large reservoirs: An invisible barrier to fish migration and the solution through reservoir operation[J]. Water Resources Research, 2017, 53(1): 817-831.

[22] 匡亮, 張鵬, 楊洪雨, 等. 梯級水庫疊梁門分層取水水溫改善效果的衰減[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2019, 28(5): 1 244-1 251.

KUANG Liang, ZHANG Peng, YANG Hongyu, et al. Study on the reducing effect that stoplog gate has played in cascade reservoirs for water temperature stratification[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2019, 28(5): 1 244-1 251.

[23] REN L, SONG C, WU W, et al. Reservoir effects on the variations of the water temperature in the upper Yellow River, China, using principal component analysis[J]. Journal of Environmental Management, 2020, 262: 110 339.

Simulation Study on the Effects of Small and Medium-sized River Flood Control Reservoirs in Mountainous Areas on Water Temperature:A Case Study in Gujun Reservoir

LI Jianwei1, ZHUANG Chunyi1, ZHANG Peng2*, LIANG Ruifeng2

(1.Sichuan Water Resources and Hydroelectric Investigation & Design Institute CO., LTD, Chengdu 610072, China;2.State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

【Objective】The purpose of this paper is to explore the effect of water temperature in small and medium-sized river flood control reservoirs in mountainous areas.【Method】In this paper, the Gujun reservoir, which is in Jialing River Basin, was selected as the research target. A laterally-averaged water temperature model was developed to simulate the water temperature distribution in the reservoir and water temperature released from reservoir under different scenarios in typical normal, dry and wet years (namely, scenario 1, 2 and 3, respectively). Then, the influence of the reservoir on water temperature, fish migration and spawning in National Aquatic Germplasm Reserves in China were discussed.【Result】The results showed that Gujun reservoir was a seasonal stratified reservoir under all scenarios, and the bottom water temperature was not stable during the whole year. The remolding of reservoir water temperature structures created more suitable water temperature channels for Schizothorax migration in the National Aquatic Germplasm Reserves. In addition, the operation of Gujun reservoir had a significant impact on the water temperature downstream. When reservoir operated without mitigating measures, the spawning start time ofandunder scenarios 1, scenarios 2 and scenarios 3 were delayed to the end of April, early May and the last ten days of April respectively, where the influence degree from small to large was scenario 3 < scenario 1 < scenario 2. Moreover, the phenomenon of low temperature water in spring had been effectively alleviated when the reservoir operated with stratified water intake measures at which the negative effects on spawning almost disappeared under scenarios 1 and 3, while the influence degree of low temperature water in scenarios 2 was extremely limited.【Conclusion】The low water level operation of flood control reservoirs in small and medium-sized rivers is conducive to the migration of fish in the reservoir area, meanwhile the front retaining wall can be used to alleviate the low-temperature water discharged to protect fish spawning. The results of this research can provide basic technical support for reservoir managers to implement ecological operation.

flood control reservoir; water temperature; national aquatic germplasm reserves; stratified water intake

1672 - 3317（2022）09 - 0131 - 10

TV697.21

A

10.13522/j.cnki.ggps.2022257

李健威, 莊春義, 張鵬, 等. 山區(qū)中小河流防洪水庫對水溫影響的模擬：以固軍水庫為例[J]. 灌溉排水學(xué)報, 2022, 41(9): 131-139, 146.

LI Jianwei, ZHUANG Chunyi, ZHANG Peng, et al. Simulation Study on the Effects of Small and Medium-sized River Flood Control Reservoirs in Mountainous Areas on Water Temperature: A Case Study in Gujun Reservoir[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(9): 131-139, 146.

2022-05-10

國家重點研發(fā)計劃項目（2016YFC0401700）；國家自然科學(xué)基金項目（51379136）

李健威（1969-），男。高級工程師。主要從事環(huán)境保護研究。E-mail：w133505@126.com

張鵬（1993-），男。博士，主要從事生態(tài)環(huán)境水力學(xué)研究。E-mail：2016223065134@stu.scu.edu.cn

責(zé)任編輯：趙宇龍