基于SEM 的EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性影響研究

朱正玉，吳正文

（安徽建筑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 合肥 230601）

區(qū)別于傳統(tǒng)建造模式，EPC 模式裝配式建筑既具有“構(gòu)件標(biāo)準(zhǔn)化、生產(chǎn)預(yù)制化、低碳施工、綠色環(huán)保”等特征，又便于充分利用該模式所特有的設(shè)計(jì)、采購(gòu)和施工過(guò)程相互交叉的特點(diǎn)，從而使得裝配式建筑的建造優(yōu)勢(shì)得以更加全面地發(fā)揮與實(shí)現(xiàn)[1]。然而，裝配式建筑本質(zhì)上具有供應(yīng)鏈屬性，同樣面臨供應(yīng)鏈韌性問(wèn)題，大到如經(jīng)濟(jì)封鎖、自然災(zāi)害和產(chǎn)業(yè)糾紛事故等突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)；小到如市場(chǎng)波動(dòng)、按合同規(guī)定的構(gòu)件型號(hào)遭淘汰禁用等風(fēng)險(xiǎn)。這些突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)很容易導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷或斷裂，不僅影響工程的持續(xù)建造和企業(yè)的持續(xù)運(yùn)營(yíng)，也會(huì)影響總承包企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。專(zhuān)家學(xué)者們提出通過(guò)提高供應(yīng)鏈韌性來(lái)降低突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失，使得供應(yīng)鏈在中斷后能夠迅速恢復(fù)或盡量恢復(fù)到未受到突發(fā)事件影響之前的狀態(tài)[2]，進(jìn)而使鏈上企業(yè)得以重新正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

近年來(lái)，有許多專(zhuān)家學(xué)者從不同的視角對(duì)供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行研究。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，與本文相關(guān)的文獻(xiàn)可從以下兩方面進(jìn)行梳理。

一方面，關(guān)于供應(yīng)鏈韌性影響因素的研究。Ratick 等[3]的研究結(jié)果表明，提供應(yīng)急備貨和儲(chǔ)存設(shè)備可以增加供應(yīng)鏈韌性。劉浩華[4]研究發(fā)現(xiàn)，增強(qiáng)供應(yīng)鏈的柔性、冗余程度、敏捷性有助于提高供應(yīng)鏈韌性。劉金玲[5]解析供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈供應(yīng)能力和運(yùn)輸量分配能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性有影響。Hosseini 等[6]認(rèn)為供應(yīng)鏈企業(yè)可靠性和產(chǎn)品恢復(fù)等因素會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生影響。郝浩[7]通過(guò)制定伙伴溝通計(jì)劃及建立相應(yīng)互動(dòng)平臺(tái)來(lái)增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性。Mancheri 等[8]研究表明，供應(yīng)鏈自身的靈活性和恢復(fù)性會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響。

另一方面，關(guān)于供應(yīng)鏈韌性系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的研究。劉家國(guó)[9]以供應(yīng)鏈脆弱性、供應(yīng)鏈能力以及供應(yīng)鏈管理能力為基礎(chǔ)，構(gòu)建了供應(yīng)鏈韌性影響因素概念模型。Falasca 等[10]基于“韌性三角”理論概念，構(gòu)建了決策階段的供應(yīng)鏈韌性度量模型。朱新球等[11]根據(jù)胡克定律研究發(fā)表了供應(yīng)鏈韌性分析思想。Zhao 等[12]根據(jù)軍需資源的供應(yīng)可利用性、鏈接性、可達(dá)性三個(gè)指標(biāo)來(lái)對(duì)軍需供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行測(cè)度。Pettit[13]以脆弱性和應(yīng)對(duì)中斷事件的能力作為坐標(biāo)軸，構(gòu)建了一個(gè)二維直角坐標(biāo)系來(lái)度量供應(yīng)鏈韌性。上述文獻(xiàn)研究存在以下不足：一是并沒(méi)有從供應(yīng)鏈中斷全過(guò)程出發(fā)系統(tǒng)地對(duì)供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行分解、量化及分析其影響因素；二是未考慮到影響因素間的相關(guān)性。

因此，本文以一種定性與定量相結(jié)合的結(jié)構(gòu)方程模型為基礎(chǔ)研究方法，邀請(qǐng)具備相關(guān)理論學(xué)識(shí)的建筑學(xué)者和專(zhuān)家填寫(xiě)問(wèn)卷以提供數(shù)據(jù)支撐，主要探討其主要構(gòu)面和觀測(cè)變量與其構(gòu)面之間的影響占比，進(jìn)一步建立該系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響評(píng)價(jià)模型，為促進(jìn)EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈管理提供理論依據(jù)，也為總承包商及時(shí)采取規(guī)避措施提供實(shí)踐指導(dǎo)。

1 理論模型及研究假設(shè)

1.1 理論模型

1.1.1 供應(yīng)鏈韌性（Supply Chain Resilience）

其定義是由Christopher 和Peck[14]在2004 年首次提出，將其定義為供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁蓴_后能夠恢復(fù)到原狀態(tài)或者更加理想狀態(tài)的能力。而針對(duì)該供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行影響測(cè)度分析，能夠更具針對(duì)性地依照相應(yīng)管理能力提高EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性。

鑒于此，本研究擬構(gòu)建EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型對(duì)各個(gè)影響因素進(jìn)行模塊化定量分析與評(píng)價(jià)，并針對(duì)性地給出相應(yīng)對(duì)策措施。本文從總承包企業(yè)角度出發(fā)，以供應(yīng)鏈發(fā)生中斷或脆裂前、中、后的時(shí)間順序?yàn)槟K分解依據(jù)，劃分為預(yù)測(cè)能力、反應(yīng)能力、適應(yīng)能力、恢復(fù)能力和學(xué)習(xí)能力五大模塊，并研究以上模塊對(duì)其供應(yīng)鏈韌性的影響占比。基于這一邏輯，構(gòu)建EPC 模式裝配式建筑的供應(yīng)鏈韌性系統(tǒng)分析模型，如圖1所示。

圖1 EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型

1.1.2 結(jié) 構(gòu) 方 程 模 型（SEM，Structure Equation Modeling）

它是基于變量間協(xié)方差矩陣來(lái)分析潛變量之間相關(guān)關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)模型。潛變量分為外衍潛在變量和內(nèi)衍潛在變量。內(nèi)衍潛在變量是指在模型中會(huì)受到任一變量影響的變量；外衍潛在變量是指在模型中未受任何其他變量所影響，但卻直接影響別的變量的變量。若模型適配度滿足要求，則路徑系數(shù)越大，影響程度越大。

根據(jù)潛變量和觀測(cè)變量的特點(diǎn)，將預(yù)測(cè)能力、反應(yīng)能力、適應(yīng)能力、恢復(fù)能力、學(xué)習(xí)能力等五個(gè)構(gòu)面定為外衍潛在變量，經(jīng)專(zhuān)家和學(xué)者商討后所確定的17 個(gè)二級(jí)指標(biāo)定為外生觀測(cè)變量。為了構(gòu)建EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性的結(jié)構(gòu)方程模型，在此增設(shè)供應(yīng)鏈韌性這一內(nèi)生潛變量，同時(shí)將項(xiàng)目質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)設(shè)定為內(nèi)生觀測(cè)變量（分別用Y1、Y2、Y3 進(jìn)行定義），實(shí)現(xiàn)對(duì)該潛變量的度量。

式（1）是EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性的結(jié)構(gòu)模型；式（2）和式（3）分別是內(nèi)衍潛在變量和外衍潛在變量的測(cè)量模型。其中：X 即外生觀測(cè)變量，Y 為內(nèi)生觀測(cè)變量；δ與ε依次表示外衍和內(nèi)衍潛在變量的測(cè)量誤差向量；ζ表示為內(nèi)衍潛在變量的誤差。λi（i=1，2，3，4，5）是第i 個(gè)外衍潛在變量ξi（i=1，2，3，4，5）對(duì)內(nèi)衍潛在變量η的路徑系數(shù)；γj（j=1，2，3）表示內(nèi)衍潛在變量η對(duì)其第j 個(gè)內(nèi)生觀測(cè)變量Yj 的影響路徑系數(shù)；γikj（j=1，2，3，4，5；i1=1，2，3；i2=1，2，3；i3=1，2，3；i4=1，2，3，4，5；i5=1，2，3）表示第j 個(gè)外衍潛在變量對(duì)其第ik個(gè)外生觀測(cè)變量的路徑系數(shù)。

1.2 基本假設(shè)

1.2.1 預(yù)測(cè)能力和供應(yīng)鏈韌性

EPC 模式裝配式建筑的所有參與方（總承包商、專(zhuān)業(yè)承包商、構(gòu)件生產(chǎn)方、物流單位等）在實(shí)際建造時(shí)要盡可能地協(xié)同捕獲并加以重視早期預(yù)警信息[15]；同時(shí)，對(duì)于突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)的量化也是不可忽視的[9]。經(jīng)上述，提出以下假設(shè)：

H1：預(yù)測(cè)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響作用。

1.2.2 反應(yīng)能力和供應(yīng)鏈韌性

反應(yīng)能力一方面是指針對(duì)環(huán)境變化對(duì)人員、物資、設(shè)備使用以及進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行靈活調(diào)整[15-16]，另一方面也體現(xiàn)在迅速應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)以降低影響的敏捷性。Muckstad 等[17]研究表明，加大鏈上成員的合作強(qiáng)度與降低供應(yīng)環(huán)境的不確定性可增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性。反應(yīng)能力奠定了各參與方間供應(yīng)鏈合作的良好基礎(chǔ)，戰(zhàn)略伙伴關(guān)系促進(jìn)整體項(xiàng)目參與方更好地實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)[18]。由此，提出以下假設(shè)：

H2：反應(yīng)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響作用。

1.2.3 適應(yīng)能力和供應(yīng)鏈韌性

在供應(yīng)鏈出現(xiàn)中斷后，能否迅速改變技術(shù)方案、進(jìn)度計(jì)劃、采用替補(bǔ)互換方案或措施以及合理利用冗余是供應(yīng)鏈韌性適應(yīng)能力的重要體現(xiàn)[12]。而針對(duì)EPC 模式裝配式建筑的附加做法有將供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)和各階段所對(duì)應(yīng)的分部工程或分項(xiàng)工程進(jìn)行外包。鑒于此，提出以下假設(shè)：

H3：適應(yīng)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響作用。

1.2.4 恢復(fù)能力和供應(yīng)鏈韌性

恢復(fù)能力要求供應(yīng)鏈參與各方應(yīng)及時(shí)采用資源重構(gòu)調(diào)度與緩解損失兩方面措施，從而降低突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失[12]。恢復(fù)能力包括資金儲(chǔ)備、物流支持、應(yīng)急機(jī)制、供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)和信息集成與同步等五部分，其中資金儲(chǔ)備是指總承包商企業(yè)和建設(shè)單位的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而應(yīng)急機(jī)制和信息集成包含項(xiàng)目全程信息監(jiān)測(cè)、技術(shù)維護(hù)等措施，這些將提高信息可信度和供應(yīng)鏈恢復(fù)效率[19]。由此，可得出以下假設(shè)：

H4：恢復(fù)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響作用。

1.2.5 學(xué)習(xí)能力與供應(yīng)鏈韌性

學(xué)習(xí)能力涵括了組織學(xué)習(xí)能力、知識(shí)獲取能力以及信息共享能力[5]。其中組織學(xué)習(xí)能力即恢復(fù)供應(yīng)鏈后各參與方應(yīng)對(duì)本次中斷事件進(jìn)行總結(jié)歸納并進(jìn)一步針對(duì)性加強(qiáng)關(guān)于供應(yīng)鏈中斷管理的處理方法。信息共享能力指利用供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)及時(shí)收集并整理供貨、運(yùn)輸以及實(shí)際建造過(guò)程等相關(guān)信息，達(dá)到實(shí)時(shí)共享信息資源的目的[20]。知識(shí)獲取能力即EPC 項(xiàng)目參與方間應(yīng)在供應(yīng)鏈恢復(fù)后進(jìn)行知識(shí)成果共享與學(xué)習(xí)[21]。經(jīng)上述，引出以下假設(shè)：

H5：學(xué)習(xí)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生正向影響作用。

2 量表設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法獲取數(shù)據(jù)，問(wèn)卷采用李克特五級(jí)量表進(jìn)行指標(biāo)量化。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括：（1）填卷人員的背景資料，主要包括學(xué)歷、工作單位性質(zhì)、參與裝配式建筑工作的工作年限等；（2）填卷人員所在單位信息及進(jìn)入建筑業(yè)年限統(tǒng)計(jì)；（3）填卷人員對(duì)圍繞EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性影響因素的陳述打分。借助問(wèn)卷星平臺(tái)發(fā)放電子問(wèn)卷，共發(fā)放問(wèn)卷數(shù)量278 份，回收問(wèn)卷數(shù)量246份，回收率達(dá)到88.48%，其中剔除作答明顯不認(rèn)真的問(wèn)卷18 份，有效問(wèn)卷數(shù)量228 份。

2.2 量表設(shè)計(jì)

為了確保變量?jī)?nèi)容信效度和研究結(jié)果的客觀性，設(shè)計(jì)問(wèn)卷時(shí)，本文提出的每個(gè)觀察指標(biāo)均借鑒文獻(xiàn)研究中的測(cè)量問(wèn)題項(xiàng)。同時(shí)，在調(diào)查對(duì)象的選擇上，本研究將未曾開(kāi)展過(guò)該業(yè)務(wù)的對(duì)象排除在研究范圍外。問(wèn)卷正式發(fā)放前，由3 位具有豐富EPC模式裝配式建造經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家學(xué)者試填并給出意見(jiàn)審核，逐步完善來(lái)保證問(wèn)卷的內(nèi)容效度。本文通過(guò)基于專(zhuān)家訪談和文獻(xiàn)閱讀，構(gòu)建了與EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性相關(guān)能力的影響測(cè)度體系，共包含了6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，20 個(gè)二級(jí)指標(biāo)測(cè)度項(xiàng)，見(jiàn)表1。

表1 EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性測(cè)度指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)分析

篩選確定的228 個(gè)有效樣本的基本情況如下：（1）教育水平：受教育水平相對(duì)較高，其中本科及碩士學(xué)歷者占比高達(dá)78.44%；（2）職業(yè)分布：在校學(xué)生占21.57%，在職人員占62.74%，其他人群如實(shí)習(xí)生占13.73%，退休人員只占1.96%；（3）所處單位情況：有45.09%的研究對(duì)象在EPC 模式裝配式建筑相關(guān)單位任職，而科研院和其他單位人員比例基本持平，分別為25.49%、29.41%；（4）進(jìn)入建筑行業(yè)的工作年限：年限為1-5 年的被調(diào)查者高達(dá)41.18%，另外23.53%的被調(diào)查者其年限高達(dá)15 年以上。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 樣本的科學(xué)性檢驗(yàn)

本文首先運(yùn)用SPSS 26.0 和AMOS 23.0 來(lái)檢驗(yàn)測(cè)量模型即信效度檢驗(yàn)。

首先，適切性檢驗(yàn)。通過(guò)SPSS 26.0 用因子分析方法對(duì)描述EPC 模式裝配式建筑供應(yīng)鏈韌性的五大測(cè)度能力進(jìn)行降維數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，其中KMO 檢驗(yàn)值為0.716，Bartlett 球體檢驗(yàn)的χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率為0.000，即因素分析適切性為適中。

其次，信效度檢驗(yàn)。表2 顯示了各因子標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷、Cronbach’s alpha 值、組合信度（CR）以及平均方差提取量（AVE）。從表中可得出各因子標(biāo)準(zhǔn)化載荷均大于0.7，表明指標(biāo)信度良好；組合信度均大于0.7，且不超過(guò)0.95，同時(shí)各個(gè)維度的Cronbach’s alpha 系數(shù)均大于0.8，表明該分量表的內(nèi)部一致性信度為佳；各結(jié)構(gòu)AVE 均大于0.5，表明該模型具有良好的收斂效度[22-23]。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 測(cè)量模型信效度檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 基于結(jié)構(gòu)方程模型的研究

3.2.1 方程模型整體配適度評(píng)價(jià)

本研究利用AMOS 23.0 軟件對(duì)該結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行擬合分析并驗(yàn)證上述研究假設(shè)。經(jīng)擬合修正后，從表3 中可得該模型主要擬合指標(biāo)均滿足相應(yīng)適配指標(biāo)的給定推薦值要求，可見(jiàn)擬合程度較好，即本理論模型圖的設(shè)定是可接受的。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型的配適度指標(biāo)值

3.2.2 研究假設(shè)的檢驗(yàn)結(jié)果

對(duì)模型進(jìn)行路徑分析，得出的各潛變量間標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及顯著性程度如圖2 所示。根據(jù)路徑系數(shù)結(jié)果對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，顯著性概率值P 值均＜0.05，即不拒絕假設(shè)，表示假設(shè)模型與樣本數(shù)據(jù)可以契合。本文最終假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果均被驗(yàn)證支持且均滿足顯著性，如表4 所示。

3.2.3 結(jié)果分析

從表4 和圖2 的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)及顯著性結(jié)果可知，本文提出的5 個(gè)假設(shè)中均得到了支持。

結(jié)構(gòu)模型表明了外生潛變量與內(nèi)生潛變量間的相互關(guān)系。表4 所表明的結(jié)果即：預(yù)測(cè)能力、反應(yīng)能力、適應(yīng)能力、恢復(fù)能力和學(xué)習(xí)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性均呈顯著正向作用。同時(shí)，其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)依次分別是0.567、0.389、0.334、0.21 和0.376，表明總承包商的預(yù)測(cè)能力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的影響最大，反應(yīng)能力、適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力的影響相對(duì)較小，而恢復(fù)能力的影響最小。

表4 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

測(cè)量結(jié)構(gòu)反映了觀察變量與潛變量間的相互關(guān)系，這些相互關(guān)系可以歸納如下（具體見(jiàn)圖2）：

圖2 最終結(jié)構(gòu)模型

（1）安全文化和供應(yīng)鏈可控性在體現(xiàn)預(yù)測(cè)能力方面影響程度差不多，同時(shí)其影響方向一致，即通過(guò)采用可視化信息系統(tǒng)和加強(qiáng)安全文化的宣傳與教育，有利于對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)流程的把控，從而對(duì)預(yù)測(cè)供應(yīng)鏈韌性的中斷有幫助。

（2）敏捷性是反應(yīng)能力潛變量中最顯著的影響因素。在供應(yīng)鏈管理過(guò)程中，出現(xiàn)不可預(yù)知的供應(yīng)、需求或運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)后做出迅速反應(yīng)的能力即稱(chēng)為敏捷性，其目的是最大程度縮短反應(yīng)時(shí)間和降低損失。同時(shí)這一實(shí)證結(jié)果與實(shí)際情況保持高度一致。

（3）物資冗余、可替代性和外包對(duì)適應(yīng)能力這一潛變量的影響程度幾乎一致。不難理解，這是因?yàn)椴捎肊PC 模式的總承包商對(duì)主體結(jié)構(gòu)的施工、關(guān)鍵材料及設(shè)備的采購(gòu)及設(shè)計(jì)工作的統(tǒng)籌規(guī)劃管理，使其一方面可將該類(lèi)工程分包于其他施工公司，另一方面能夠發(fā)揮設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)保障材料、技術(shù)方案和機(jī)械器具的可替代性和冗余性，最終在實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)地完成該工程的同時(shí)提高供應(yīng)鏈韌性的適應(yīng)能力。

（4）應(yīng)急機(jī)制和信息集成與同步是對(duì)恢復(fù)能力潛變量的兩大顯著影響因素。這是因?yàn)楣?yīng)鏈發(fā)生斷裂后，提高參與方提供的信息可信度和及時(shí)采取應(yīng)急機(jī)制有利于供應(yīng)鏈恢復(fù)效率，且防止資金鏈的失衡。

（5）信息共享能力是對(duì)學(xué)習(xí)能力潛變量影響最大的因素。也就是通過(guò)構(gòu)建供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，使承包商便于實(shí)時(shí)收集、整理、更新鏈上參與方進(jìn)度信息、建設(shè)材料與設(shè)備庫(kù)存與供應(yīng)等信息及相關(guān)市場(chǎng)價(jià)格情況，使其能夠根據(jù)建立的戰(zhàn)略合作關(guān)系及時(shí)共享信息資源以保證信息流的暢通。

4 結(jié)論與建議

本研究共收集來(lái)自建筑業(yè)不同工作單位、工作年限的工作人員和專(zhuān)家學(xué)者的228 份問(wèn)卷，對(duì)EPC模式裝配式建筑的供應(yīng)鏈韌性系統(tǒng)測(cè)度進(jìn)行了實(shí)證研究。從實(shí)證分析結(jié)果中可得出，供應(yīng)鏈發(fā)生中斷前、中、后的預(yù)測(cè)能力、反應(yīng)能力、適應(yīng)能力、恢復(fù)能力和學(xué)習(xí)能力等構(gòu)面都在不同程度上對(duì)其產(chǎn)生正向影響，與上述研究假設(shè)大致相同。

本研究對(duì)總承包企業(yè)采取針對(duì)性措施來(lái)提高供應(yīng)鏈韌性以應(yīng)對(duì)突發(fā)性風(fēng)險(xiǎn)具有一定的參考價(jià)值。首先，為提高預(yù)測(cè)能力應(yīng)提高參與各方的供應(yīng)鏈管理理論水平，加大對(duì)供應(yīng)鏈韌性知識(shí)的培訓(xùn)與宣傳教育工作等，使得鏈上企業(yè)具備基本的評(píng)估、規(guī)避、控制風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)警能力。其次，總承包商應(yīng)利用EPC 模式的自身優(yōu)勢(shì)，在危機(jī)來(lái)臨前保證物資的冗余、施工計(jì)劃和生產(chǎn)計(jì)劃的靈活性以及構(gòu)建實(shí)時(shí)信息系統(tǒng)以增強(qiáng)供應(yīng)鏈的反應(yīng)能力與適應(yīng)能力。再次，在提高恢復(fù)能力方面，總承包商應(yīng)在供應(yīng)鏈發(fā)生斷裂后迅速重新部署物流方案以保證供應(yīng)鏈物流鏈的運(yùn)送方式和運(yùn)送速度滿足供應(yīng)需求；同時(shí)靈活調(diào)整技術(shù)方案、機(jī)械器具以及進(jìn)度計(jì)劃便于分散供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。最后，針對(duì)學(xué)習(xí)能力，各參與方應(yīng)在恢復(fù)供應(yīng)鏈管理的正常運(yùn)行后，針對(duì)本次中斷事件進(jìn)行總結(jié)歸納，并在此基礎(chǔ)上促進(jìn)成員間知識(shí)成果的共享和信息共享，加強(qiáng)關(guān)于供應(yīng)鏈中斷后的應(yīng)急處理方法及理念的培訓(xùn)與教育。