夏 青,李銀麗,李彥龍,金 忠,李國棟,魯興武,楊 斌
(1.西北礦冶研究院,甘肅 白銀 730900;2.白銀有色集團(tuán)股份有限公司,甘肅 白銀 730900)
濕法煉鋅浸出過程中產(chǎn)出大量的鉛銀渣,是危險(xiǎn)固廢,不僅對(duì)環(huán)境危害大,作為資源回收價(jià)值也很大[1-3]。近年來研究學(xué)者對(duì)鉛銀渣回收技術(shù)進(jìn)行了大量的研究,主要集中在火法熔煉、濕法冶煉和冶金-選礦聯(lián)合工藝這3種技術(shù)。火法熔煉技術(shù)處理鉛銀渣技術(shù)主要有回轉(zhuǎn)窯揮發(fā)工藝、煙化爐還原熔煉工藝、轉(zhuǎn)底爐處理工藝等[4-7],鉛銀渣火法處理資源化同時(shí)實(shí)現(xiàn)無害化,是目前鉛銀渣無害化資源化處理的主要技術(shù)手段,但是該過程鉛、鋅直收率相對(duì)較低,無害化渣中仍有1%左右的鉛、鋅無法回收利用,造成資源浪費(fèi);同時(shí)火法處理過程復(fù)雜,產(chǎn)生二氧化硫煙氣,濃度與鋅精礦焙燒工藝相比較低,無法直接回收利用,為處理系統(tǒng)造成極大的環(huán)境隱患。濕法冶煉技術(shù)主要有堿性浸出工藝、氯鹽酸浸工藝等[8-10],濕法處理具有過程簡單、工藝條件溫和、物料處理效率高、過程環(huán)境污染小等優(yōu)勢(shì),但是由于處理過程有氯等高腐蝕性物質(zhì)存在,對(duì)濕法冶金設(shè)備要求高,運(yùn)行成本高且產(chǎn)出的尾渣仍為危廢渣。冶金-選礦聯(lián)合工藝技術(shù)是通過火法或者濕法冶金技術(shù)使鉛銀渣中難處理物質(zhì)發(fā)生相變,使其中包裹的有價(jià)金屬裸露出來,然后通過選礦技術(shù)將渣中有價(jià)金屬進(jìn)行回收[11-12];該技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)75%以上的鉛鋅回收率和80%以上的金銀回收率,獲得的鉛精礦鉛品位可達(dá)40%以上、銀品位300~2 000 g/t,金品位可達(dá)12 g/t以上,但是鉛銀渣經(jīng)火法處理后,其中含有大量的鐵、碳等資源未做進(jìn)一步回收利用。
本文以濕法煉鋅酸浸獲得的鉛銀渣為研究對(duì)象,通過高溫熔煉揮發(fā)鉛、鋅后獲得改性渣,對(duì)渣進(jìn)行選礦,獲得銀精礦、鐵精礦和碳精粉,實(shí)現(xiàn)鉛銀渣中鉛、鋅、鐵、銀以及無害化處理后尾渣中碳的資源化回收利用。
試驗(yàn)原料為西北某鋅冶煉廠濕法煉鋅浸出過程產(chǎn)出的鉛銀渣,其化學(xué)成分見表1。
表1 鉛銀渣化學(xué)成分
鉛銀渣試樣的X射線衍射分析結(jié)果見圖1。XRD分析結(jié)果表明,鉛銀渣的主要物相組成是硫酸鉛(PbSO4)、鐵酸鋅(ZnFe2O4)、二水合硫酸鈣(CaSO4·2H2O)和黃鉀鐵礬(KFe3(SO4)2(OH)6)。
圖1 鉛銀渣XRD圖譜
試驗(yàn)過程使用的輔料有焦粉、添加劑等。焦粉固定碳含量為75%,熱值26 000~28 000 kJ/kg。添加劑以主要成分為氧化鈣的石灰為主。焦粉化學(xué)組成見表2,石灰化學(xué)成分見表3。
表2 焦粉化學(xué)成分
表3 石灰主要化學(xué)成分
試驗(yàn)使用的選礦藥劑有硫酸銅、丁銨黑藥、松醇油、戊基黃藥、2#油,全部為工業(yè)品級(jí)。
試驗(yàn)過程采用的主要設(shè)備為馬弗爐、顎式破碎機(jī)、振動(dòng)篩、浮選機(jī)、磁選機(jī)等。
試驗(yàn)采用的工藝流程見圖2。
圖2 鉛銀渣選冶試驗(yàn)工藝流程
取一定量鉛銀渣、還原劑和添加劑按照試驗(yàn)所需比例進(jìn)行充分混合,將混合物料置于馬弗爐中在不同溫度下進(jìn)行還原焙燒,獲得還原焙燒渣。將還原焙燒渣經(jīng)顎式破碎機(jī)、研缽進(jìn)行粉碎后用振動(dòng)篩進(jìn)行篩分,獲得不同粒度的還原渣。還原渣用試驗(yàn)浮選機(jī)進(jìn)行碳粗選獲得碳粗精礦和選碳尾渣(與最終選礦尾渣混合),碳粗精礦用試驗(yàn)浮選機(jī)進(jìn)行碳精選,獲得尾礦和碳精礦。選碳尾礦用試驗(yàn)浮選機(jī)進(jìn)行銀粗選,獲得銀粗精礦,經(jīng)再次精選獲得銀精礦和尾礦。選銀尾礦經(jīng)磁選后獲得鐵精礦和尾渣。
采用單因素試驗(yàn)對(duì)焙燒球團(tuán)進(jìn)行還原焙燒試驗(yàn)研究,分別考察還原焙燒溫度、還原焙燒時(shí)間、還原劑(焦粉)配比、添加劑配比等工藝參數(shù)對(duì)鉛、鋅直收率的影響。
固定試驗(yàn)條件:還原焙燒時(shí)間60 min,添加劑10%,焦粉40%;分別在1 100 ℃、1 150 ℃、1 200 ℃、1 250 ℃、1 300 ℃條件下,考察還原焙燒溫度對(duì)鉛、鋅回收率的影響,結(jié)果見圖3。
圖3 還原焙燒溫度對(duì)鉛、鋅回收率的影響
從圖3可以看出,隨著還原焙燒溫度的升高,鉛、鋅還原揮發(fā)的速率加快,在有限的反應(yīng)時(shí)間內(nèi),鉛、鋅回收率均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。1 100 ℃時(shí),鋅、鉛回收率分別為86.4%和88.5%;還原焙燒溫度1 200 ℃時(shí),鋅、鉛回收率分別高達(dá)97.65%和98.85%;當(dāng)還原焙燒溫度大于1 200 ℃,隨著溫度的提高,鉛、鋅回收率變化不大,鉛回收率為98.25%~98.85%,鋅回收率為97.65%~98.95%。綜合考慮工藝能耗,確定合適的還原焙燒溫度為1 200 ℃。
固定試驗(yàn)條件:還原焙燒溫度1 200 ℃,添加劑10%,焦粉40%;考察還原焙燒時(shí)間為30 min、45 min、60 min、75 min、90 min時(shí)對(duì)鉛銀渣中鉛、鋅回收率的影響。試驗(yàn)結(jié)果見圖4。
圖4 還原焙燒時(shí)間對(duì)鉛鋅回收率的影響
從圖4試驗(yàn)結(jié)果可以看出,還原焙燒時(shí)間在30~90 min 時(shí),鉛的回收率變化不大,均保持較高的回收率(97.96%~98.98%);但鋅在該時(shí)間段內(nèi)的回收率變化較為明顯。30~60 min期間,鋅回收率隨還原焙燒時(shí)間的延長而增大,由93.23%提高至97.6%;60 min后,鋅揮發(fā)率趨于穩(wěn)定,約為97.6%~98.2%。考慮還原焙燒時(shí)間延長后工藝能耗均增加,因此確定適宜的還原焙燒時(shí)間為60 min。
采用焙燒球團(tuán)進(jìn)行焦炭配比單因素試驗(yàn)研究。確定還原焙燒溫度1 200 ℃、還原焙燒時(shí)間60 min、添加劑10%,考察10%、20%、30%、40%、50%焦粉配比與鉛、鋅回收率的關(guān)系,試驗(yàn)結(jié)果見圖5。
圖5 焦粉配比與鉛鋅回收率的關(guān)系
從圖中可以看出,鉛鋅回收率隨著焦粉含量的增加而顯著提高,最后趨于穩(wěn)定。當(dāng)焦粉含量為10%時(shí),鉛、鋅回收率分別為32.42%和8.8%;焦粉含量為30%~40%時(shí),鉛、鋅回收率隨著焦粉配比的增加具有顯著的提升,焦粉含量為40%時(shí),鉛、鋅回收率達(dá)到最高,分別為98.58%和93.23%;焦粉含量大于40%時(shí),鉛、鋅回收率趨于穩(wěn)定。因此,選擇適宜的焦粉含量為40%。
保持還原焙燒溫度1 200 ℃、還原焙燒時(shí)間60 min、焦粉配比40%,考察2%、4%、6%、8%、10%添加劑含量與鉛、鋅回收率的關(guān)系,試驗(yàn)結(jié)果見圖6。
圖6 添加劑含量對(duì)鉛鋅回收率的影響
結(jié)果表明,添加劑含量對(duì)鉛、鋅回收率的影響相對(duì)較小,呈先增加后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。添加劑含量為2%時(shí),鉛、鋅回收率分別高達(dá)98.12%和96.24%;添加劑量為2%~4%時(shí),鋅回收率隨添加劑量的增加而升高;添加劑含量為10%時(shí),鉛、鋅回收率分別為98.85% 和97.6%。鉛銀渣中鋅物相分析表明,鉛銀渣中硫化鋅含量占0.35%,因此添加劑氧化鈣的添加對(duì)鉛銀渣中的硫化鋅的分解起促進(jìn)作用,所以鋅回收率有所提高。
然而,試驗(yàn)過程發(fā)現(xiàn),添加劑含量對(duì)煅燒產(chǎn)物的渣型影響較大。添加劑含量為2%時(shí),還原焙燒產(chǎn)物成團(tuán)結(jié)塊嚴(yán)重,黏結(jié)在坩堝內(nèi)壁,很難取出;添加劑含量為4%~10%時(shí),煅燒產(chǎn)物主要呈球形狀,結(jié)團(tuán)黏結(jié)現(xiàn)象不明顯。因?yàn)殂U銀渣的硅含量較高,加入添加劑(CaO)降低渣比重和渣熔點(diǎn),形成熔渣黏度降低,焙燒過程造渣反應(yīng)的進(jìn)行。因此,確定適宜的添加劑含量為4%。
對(duì)焙燒渣進(jìn)行物相分析,分析結(jié)果見表4。從物相分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),焙燒渣主要由炭質(zhì)基體(焦炭)、金屬鐵、鐵的硫氧化合物、鐵的氧化物(似磁鐵礦、褐鐵礦)、單質(zhì)硫等構(gòu)成。
表4 焙燒渣物相構(gòu)成
對(duì)焙燒渣綜合樣中焦炭、鐵的礦物用壓線法測(cè)量,硫化鐵與氧化鐵形成布紋狀結(jié)構(gòu),邊界不清晰,將兩者合并考慮,結(jié)果見表5。
表5 綜合樣主要礦物粒度范圍
從表中可以看出:焦炭的粒度普遍較粗,+38 μm的顆粒約占80%,-20 μm約占8%;金屬鐵顆粒普遍比較細(xì),-53~+38 μm的顆粒占32.6%,-20 μm約占30%;硫化鐵與磁鐵礦的混雜體粒徑大小不等,+38 μm的顆粒占65.7%,-20 μm占25%。
焙燒渣光學(xué)顯微組織分析結(jié)果見圖7,結(jié)合焙燒渣的微觀結(jié)構(gòu)分析,焙燒渣呈現(xiàn)以焦炭為格架的硫化鐵及金屬鐵嵌布蜂窩結(jié)構(gòu),且易碎易分離。碳在焙燒渣中呈團(tuán)塊狀集合體,以隱晶質(zhì)焦炭集合體為主,其次為顯微晶質(zhì)焦炭,少量鱗片狀焦炭,且嵌布較為簡單,較為容易解離,但其粒徑非常小,給回收帶來一定難度。鐵礦物種類多,嵌布狀態(tài)比較復(fù)雜,滾圓狀金屬鐵被似磁黃鐵礦包裹,粒間充填有鐵閃鋅礦,部分呈微細(xì)粒嵌布于玻璃質(zhì)基體中,細(xì)磨過程中難免夾帶玻璃質(zhì)基體,不易充分解離,造成綜合回收困難。
圖7 焙燒渣光學(xué)顯微結(jié)構(gòu)
焙燒渣選礦工藝流程如圖8所示。
圖8 焙燒渣選礦工藝流程
本試驗(yàn)過程采用LA捕收劑選碳、A5捕收劑選銀、磁選回收鐵。分別考察捕收劑用量、磁場強(qiáng)度等對(duì)回收碳、銀、鐵的影響。
3.3.1 捕收劑用量對(duì)碳回收率的影響
粗選礦過程中,冶金渣粒度為75%-74 μm,考察不同LA捕收劑用量對(duì)碳回收率的影響,結(jié)果見圖9。
圖9 LA捕收劑用量與碳回收率的關(guān)系
從圖中可以看出,隨著LA捕收劑用量的增加,碳回收率逐漸升高,且粗選與精選均呈現(xiàn)出先增加后趨于平緩的趨勢(shì)。在粗選階段,LA用量為300 g/t時(shí),碳粗選回收率達(dá)到最大值,95%;在精選階段LA藥劑用量為100 g/t時(shí),碳回收率達(dá)到98%。因此,選擇粗選階段LA捕收劑用量為300 g/t,精選階段LA捕收劑用量為100 g/t。此條件下,獲得的碳精礦品位可達(dá)71.58%。
3.3.2 A5捕收劑和硫酸銅用量對(duì)銀回收率的影響
以選碳粗選尾礦為原料,采用A5捕收劑和硫酸銅對(duì)銀進(jìn)行選礦試驗(yàn)研究,考察不同A5捕收劑用量和硫酸銅用量對(duì)銀回收率的影響,結(jié)果見圖10。
圖10 A5捕收劑與硫酸銅用量對(duì)銀回收率的影響
由圖可見,隨著A5捕收劑和硫酸銅用量的增加,銀回收率升高,當(dāng)硫酸銅用量為200 g/t,A5捕收劑用量為140 g/t時(shí),銀的回收率達(dá)到91.2%,之后趨于平緩,因此選擇硫酸銅用量為200 g/t,A5捕收劑用量為140 g/t。此條件下,獲得的銀粗精礦品位可達(dá)548.10 g/t。
3.3.3 磁場強(qiáng)度對(duì)鐵回收率的影響
以銀尾渣為原料,通過磁選對(duì)尾渣中鐵進(jìn)行分離富集??疾觳煌艌鰪?qiáng)度對(duì)鐵回收率的影響,結(jié)果見圖11。
圖11 磁場強(qiáng)度對(duì)鐵回收率的影響
由圖可見,隨著磁場強(qiáng)度的增大,鐵回收率逐漸升高,當(dāng)磁場強(qiáng)度超過1 200 Oe后,鐵回收率趨于平緩,因此選擇磁選鐵的磁場強(qiáng)度為1 200 Oe。此條件下,鐵的回收率為40.71%,獲得的鐵精礦鐵品位可達(dá)70.55%。
通過高溫還原焙燒協(xié)同選礦工藝對(duì)濕法煉鋅危廢渣鉛銀渣進(jìn)行資源綜合回收處理,可獲得高品質(zhì)產(chǎn)品,試驗(yàn)結(jié)論如下。
1)鉛銀渣含鉛4.00%,含鋅4.43%,銀品位為186.5 g/t,鉛銀渣的主要物相組成是硫酸鉛、鐵酸鋅、二水合硫酸鈣和黃鉀鐵礬。
2)鉛銀渣在焙燒溫度為1 200 ℃、焙燒時(shí)間為60 min、還原劑配比為40%、添加劑配比為4%時(shí),鉛、鋅回收率分別高達(dá)98.85%和97.60%,且獲得的冶金渣是一種以焦炭為格架的硫化鐵及金屬鐵嵌布蜂窩結(jié)構(gòu),易碎易分離。
3)通過冶金渣選礦試驗(yàn),窯渣粉碎至75%-74 μm,經(jīng)粗選-精選產(chǎn)出碳精粉品位可達(dá)71.58%,碳回收率可達(dá)95.29%;銀精礦中銀品位可達(dá)548.10 g/t,銀回收率可達(dá)91.2%;鐵經(jīng)磁選后富集,品位可達(dá)70.55%,回收率為40.71%。