《名臣》：揭示紀(jì)曉嵐與劉墉“不光彩”的一面

│文 本刊全媒體記者曾勛

從1644年滿洲貴族軍隊(duì)在明朝將領(lǐng)吳三桂的帶引下進(jìn)入山海關(guān)，到1912年2月12日北洋大臣誘使清帝溥儀遜位，在清朝268年的歷史中，充滿著政治博弈的故事。近日，復(fù)旦大學(xué)教授侯楊方的新作《名臣：大清帝國(guó)的君臣博弈》（下稱《名臣》）一書出版，揭示出封建社會(huì)真實(shí)的君臣關(guān)系。

索額圖、年羹堯、張廷玉、?？蛋?、和珅、李鴻章、袁世凱等人，在清王朝不同歷史階段發(fā)揮著不同的作用，左右王朝走向，他們既是名臣也是棋子，他們的宦海沉浮之路既是王朝興衰的清晰折射，也是人性多元的真實(shí)展示。

由于種種原因，歷史人物常被后來(lái)者裱糊了太多的鄉(xiāng)愿人格及功利色彩，缺乏真實(shí)的力量，而《名臣》以史實(shí)和當(dāng)事人的筆錄為依據(jù)，將這些大臣的真實(shí)境遇呈現(xiàn)出來(lái)，一些歷史的固有印象因此被打破。

因?yàn)橐徊侩娨晞〉娘L(fēng)靡，紀(jì)曉嵐成為不少人熟悉的歷史人物。大家的印象里，基本上是演員張國(guó)立飾演的紀(jì)曉嵐形象——他儀表堂堂，聰明詼諧，善于插科打諢，和乾隆皇帝的關(guān)系特別親密，同時(shí)又是和坤的死對(duì)頭。但真實(shí)的情況卻與此大相徑庭。

紀(jì)曉嵐其實(shí)要比和坤大26歲，不是同時(shí)代的人。和珅26歲就任軍機(jī)大臣，而紀(jì)曉嵐在乾隆時(shí)期最高的官職也只是禮部尚書，根本沒(méi)有入過(guò)閣。所以，二人在現(xiàn)實(shí)中幾乎不會(huì)有交流的機(jī)會(huì)和必要。

紀(jì)曉嵐與藝術(shù)作品中被塑造的清廉正氣的形象也大為不同，身在官場(chǎng)中的他并沒(méi)有那么干凈。乾隆三十三年（1768年），兩淮鹽運(yùn)使盧見(jiàn)曾因?yàn)榈教幩投Y行賄導(dǎo)致當(dāng)?shù)靥澘?，他被抓后，乾隆帝便在朝堂上商量如何?duì)其處置。最后，一致決定把他的家財(cái)全部給抄了。

紀(jì)曉嵐的長(zhǎng)女嫁給了盧見(jiàn)曾的孫子盧蔭文，見(jiàn)親戚遭殃，紀(jì)曉嵐在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到了這個(gè)決定后，立即想辦法告訴盧見(jiàn)曾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。但他不敢直接告訴盧見(jiàn)曾，便想了一個(gè)辦法，命人將茶葉放在空信封里，外面用面糊和鹽封好。盧見(jiàn)曾拆開信封，想到“鹽案虧空查抄”六個(gè)字，明白了其中的意思，于是趕緊讓外面的人把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移了。

天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，這件事被和珅告發(fā)。一開始紀(jì)曉嵐百般抵賴，乾隆帝說(shuō)自己已經(jīng)掌握了證人證據(jù)，紀(jì)曉嵐這才實(shí)話實(shí)說(shuō)，叩頭謝罪，說(shuō)“皇上嚴(yán)于執(zhí)法，合乎天理之大公；臣倦倦私情，猶蹈人倫之陋習(xí)”，先是對(duì)皇帝一頓吹捧，同時(shí)痛貶自己。乾隆帝一聽(tīng)心里舒坦，從輕發(fā)落，把紀(jì)曉嵐從北京貶到烏魯木齊。兩年之后，大學(xué)士劉統(tǒng)勛保薦他修《四庫(kù)全書》，紀(jì)曉嵐又才回到了北京。

《名臣》一書還呈現(xiàn)了另一名清官劉墉“不光彩”的一面。劉墉在文藝作品中清苦正直的“劉羅鍋”形象深入民心，不過(guò)，現(xiàn)實(shí)中的他卻在“文字獄”中助紂為虐。

劉墉以內(nèi)閣學(xué)士的身份兼任江蘇學(xué)政時(shí)，來(lái)到江蘇金壇，有一個(gè)叫殷寶山的人給他送了一篇詩(shī)文。乾隆年間文字獄興盛，劉墉覺(jué)得這詩(shī)文有懷念明朝的句子，立馬揭發(fā)了殷寶山，殷寶山最終被流放到了東北。之后，又有人告發(fā)東臺(tái)舉人徐述夔去世前寫了句詩(shī)有問(wèn)題?！懊鞒谡耵?，一舉去清都”，“明朝”本來(lái)是指明天，詩(shī)中說(shuō)像公雞一樣振翅，飛到都城，是寓意科舉成功的意思。但有人將“明朝”理解為明王朝，“一舉去清都”，還要一舉打到清朝的都城，這不是反清復(fù)明是什么？

劉墉接到舉報(bào)，馬上將此事上報(bào)給乾隆帝，最后，徐述夔被挖墳挫骨揚(yáng)灰，他的兩個(gè)孫子也被斬首。這是乾隆時(shí)期非常有名的文字獄，劉墉在當(dāng)中立了首功，兩年后，他被任命為湖南巡撫。

每個(gè)人都有兩面性，沉浮于古代宦海，哪有一塵不染的人。在作者筆下，絕對(duì)的清官和貪官消失了，取而代之的是活生生的人和現(xiàn)實(shí)的政治博弈，他們的宦海沉浮之路既是王朝興衰的清晰折射，也是人性多元的真實(shí)展示。

“歷史的主角畢竟是人，而不是物，不是環(huán)境?！焙顥罘奖硎?，“不能以為只掌握身高、體重、血型等生理參數(shù)，甚至其骨架的每個(gè)部件，擁有了一張X光照片，就算了解了一個(gè)活生生的人。了解歷史亦然。清朝的開國(guó)、鞏固、統(tǒng)治等所有的舉動(dòng)都是人來(lái)實(shí)施的……書中的這些人物都非‘高大全’，也非白臉小丑——那樣的人物只存在于評(píng)書、戲曲和武俠小說(shuō)中，而書中的人物則‘活’在當(dāng)下，就在你我的身邊，甚至就是你我自己。”