世行行長(zhǎng)把話說(shuō)反了,顯得很不專(zhuān)業(yè)

世界銀行行長(zhǎng)馬爾帕斯近日在接受彭博社采訪時(shí)表示,在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)放緩的背景下，中國(guó)“這次不太急于真正刺激經(jīng)濟(jì)”“做得太少了”，他一方面承認(rèn)這樣做“可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有好處，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也有好處”，但緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，稱(chēng)這給美國(guó)帶來(lái)了“更多負(fù)擔(dān)”，不利于美國(guó)支持世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

不知道彭博社是否準(zhǔn)確地表達(dá)了馬爾帕斯的意思，還是對(duì)他的話做了斷章取義的處理，短短的報(bào)道中出現(xiàn)了明顯的矛盾和邏輯漏洞,尤其是說(shuō)這些話十分不符合世行行長(zhǎng)的身份。竟然把世界經(jīng)濟(jì)疲軟和美國(guó)應(yīng)對(duì)失策的部分責(zé)任，歸咎于中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激不夠，這種荒誕不經(jīng)的抱怨，不像出自專(zhuān)業(yè)人士之口。

且不說(shuō)中國(guó)如何調(diào)控經(jīng)濟(jì)，采用什么樣的方式，這完全是我們自己的事，外人沒(méi)資格指手畫(huà)腳;這段話里還潛含著一個(gè)背離事實(shí)的錯(cuò)誤，因?yàn)閷?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“好事”，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也一定是好事,無(wú)論如何都不可能是“壞事”。沖國(guó)經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)健發(fā)展，這是世界的正資產(chǎn)，也符合國(guó)際社會(huì)的期待。所謂“給美國(guó)帶來(lái)負(fù)擔(dān)”的說(shuō)法實(shí)在令人詫異，可以看作是“中國(guó)責(zé)任論”的新變種。

“巧合”的是,幾乎在彭博社發(fā)表這篇報(bào)道的同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)正在開(kāi)會(huì)準(zhǔn)備再度加息。不難看出，所謂“不利于美國(guó)支持世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，潛臺(tái)詞實(shí)際上是抱怨中國(guó)沒(méi)有配合華盛頓通過(guò)人為推高美元，將通脹壓力向世界轉(zhuǎn)嫁的做法，同時(shí)還隱隱帶著史求中國(guó)/用“大水漫灌”式的“自我犧牲”來(lái)滿足美'國(guó)胃口的意思。這樣的觀點(diǎn)，是不公正的，也是不負(fù)責(zé)任的。

把鍋甩給中國(guó)，是近年來(lái)華盛頓政客嘩眾取寵、推卸責(zé)任的常見(jiàn)做法,但一般而言，專(zhuān)業(yè)人士不屑于做這樣簡(jiǎn)單粗暴又膚淺的事。.馬爾帕斯同時(shí)也是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不應(yīng)該按照華盛頓政客的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。盡管他本人曾擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)，但既然擔(dān)任了世行行長(zhǎng)，就應(yīng)該做好角色轉(zhuǎn)換，好好當(dāng)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，而不能表現(xiàn)得像美國(guó)的“外嘴”。

然而對(duì)世行有一定了解的人，又會(huì)亮得馬爾帕斯說(shuō)這話也不奇怪。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，華盛頓長(zhǎng)期把持世行、將其當(dāng)做“自留地”。自1945年以來(lái)，包括馬爾帕斯在內(nèi)的13任世行行長(zhǎng)均由美國(guó)提名，他們都是清一色的美國(guó)人。美國(guó)和世行之間這種“公私不分”的情況，也體現(xiàn)在一些世行官員的態(tài)度上。對(duì)此，美西方內(nèi)部反思也越來(lái)越多，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨就曾撰文稱(chēng)，“如果美國(guó)堅(jiān)蔣死握行長(zhǎng)人選控制權(quán)不放，受害的將是世行自身”。

當(dāng)然華盛頓也有自己的理由，美元作為世界第一貨幣，這種特殊地位決定了它與世界的緊密聯(lián)系，所以二些美國(guó)精英認(rèn)為把持世行似乎是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹５蛉绱?，美?guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定才有一份特殊責(zé)任。包應(yīng)該做的是切實(shí)對(duì)世界負(fù)起責(zé)任來(lái)，而不是一味轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、、甩鍋別國(guó)，甚至通過(guò)操縱世行給自己收割世界“行方便”“開(kāi)后門(mén)”。包括中國(guó)在內(nèi)的世界其他國(guó)家,都沒(méi)有理由、更沒(méi)有義務(wù)“配合”華盛頓損人利己的行為。

毋庸諱言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確面臨著挑戰(zhàn)，但正是出于負(fù)責(zé)任的態(tài)度，中國(guó)才堅(jiān)持穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，不搞“大水漫灌”、不透支未來(lái)。我們倒想問(wèn)問(wèn)，在中國(guó)對(duì)界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率連續(xù)多年超過(guò)30%的同時(shí)，美國(guó)在做什么？它主動(dòng)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，并采取一系列“脫鉤”、斷供、制裁、限制等措施，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)百般打壓。馬爾帕斯把話說(shuō)反了，是美國(guó)給中國(guó)帶來(lái)了更多負(fù)擔(dān)，不利于中國(guó)支持世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！?/p>