生態(tài)健康視角下的歷史地段評(píng)價(jià)研究
——以山西省柳林明清街為例

文／侯曉赫 太原理工大學(xué)建筑學(xué)院 助 教 碩士研究生

江鑫源 華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 碩士研究生

張遠(yuǎn)景 黑龍江省城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 院 長(zhǎng) 正高級(jí)城市規(guī)劃師 博士研究生（通訊作者）

引言

隨著城市用地?cái)U(kuò)張到一定程度，城鎮(zhèn)化由快速發(fā)展轉(zhuǎn)入存量?jī)?yōu)化，城市更新由大空間描繪轉(zhuǎn)向小空間優(yōu)化。城市中的歷史地段在更新中表現(xiàn)出對(duì)當(dāng)代生活模式的迎合，伴隨城市在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面發(fā)生的變化，歷史地段更新必須探求綜合和整體對(duì)策，關(guān)注各系統(tǒng)之間的平衡。

歷史地段保護(hù)規(guī)劃在走向精細(xì)化設(shè)計(jì)的過(guò)程中，以定量研究為特點(diǎn)的綜合評(píng)價(jià)成為更新設(shè)計(jì)和使用后評(píng)價(jià)的手段，它通過(guò)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各方面指標(biāo)進(jìn)行量化來(lái)實(shí)現(xiàn)歷史地段保護(hù)與發(fā)展的平衡與博弈。WHO 在1996 年針對(duì)城市進(jìn)行評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)學(xué)者胡明星、金超（2004）[1]基于GIS 平臺(tái)對(duì)人、地、房等物質(zhì)空間進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究由單一物質(zhì)空間進(jìn)一步擴(kuò)展到綜合資源價(jià)值，趙勇、張捷等（2006）[2]綜合了各類(lèi)文化遺產(chǎn)。評(píng)價(jià)隨后開(kāi)始關(guān)注環(huán)境影響因素，內(nèi)容也從原來(lái)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三方擴(kuò)展到多方面的歷史街區(qū)商業(yè)化績(jī)效評(píng)估體系[3]。近年來(lái)，對(duì)歷史地段的評(píng)價(jià)多站在整體視角下，但研究普遍存在體系不完善、指標(biāo)不健全、與城市大環(huán)境聯(lián)系弱等問(wèn)題，在綜合角度下定量分析歷史地段的文獻(xiàn)積累不足。

伴隨歷史地段受到城市影響的增大以及保護(hù)與發(fā)展之間矛盾的增加，僅僅在量化研究中關(guān)注部分因素已不能滿足更新復(fù)雜性提高的需求，評(píng)價(jià)需要將城市大環(huán)境以及歷史地段本身的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各個(gè)方面的指標(biāo)融入評(píng)價(jià)體系進(jìn)行整體性研究。生態(tài)健康理念隨著全球生態(tài)系統(tǒng)普遍退化而出現(xiàn)，可以理解為生態(tài)系統(tǒng)在滿足人類(lèi)社會(huì)合理要求下仍然具有自我維持和更新的能力[4]。城市生態(tài)系統(tǒng)作為典型的人工生態(tài)系統(tǒng)，SPIEGEL J M、郭秀銳、孟愛(ài)云等分別應(yīng)用DPSIR 模型、VORSP 模型、三大系統(tǒng)模型展開(kāi)研究并建立評(píng)價(jià)體系[5-7]。對(duì)人工生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)多集中在城市空間，目前已有從生態(tài)文化健康理念出發(fā)的歷史地段研究，也多關(guān)注于歷史地段文化體系的生態(tài)特征，雖然融入了生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，但在指標(biāo)選擇上往往忽視城市大環(huán)境對(duì)地段的影響。

文章基于生態(tài)健康視角，更強(qiáng)調(diào)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的定義，將三大系統(tǒng)模型融入歷史地段評(píng)價(jià)體系中，綜合了物質(zhì)空間、資源價(jià)值以及城市環(huán)境等多方面因素。立足于歷史地段保護(hù)與發(fā)展，將“真實(shí)性”“整體性”和“可持續(xù)性”作為目標(biāo)，構(gòu)建物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以及自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)各個(gè)方面的指標(biāo)體系。其整體性研究策略和量化分析手段與新時(shí)期歷史地段更新相契合，對(duì)歷史地段在物質(zhì)環(huán)境提升、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度完善上具有長(zhǎng)期的指導(dǎo)意義。

1 歷史地段生態(tài)健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)框架構(gòu)建

生態(tài)學(xué)研究經(jīng)歷了從傳統(tǒng)生態(tài)學(xué)派到復(fù)合生態(tài)學(xué)派再到生態(tài)環(huán)境改良學(xué)派的過(guò)程，結(jié)合歷史地段評(píng)價(jià)研究的特點(diǎn)，將評(píng)價(jià)體系確定為以綜合分析為手段、以更新改良為目標(biāo)的歷史地段生態(tài)健康評(píng)價(jià)體系。本文基于歷史地段的特殊性，在價(jià)值保護(hù)的基礎(chǔ)上參考判斷城市生態(tài)系統(tǒng)健康程度的三大系統(tǒng)模型，關(guān)注自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，結(jié)合生態(tài)健康理念和歷史遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展原則，融入VORSP 模型對(duì)活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、服務(wù)功能、人群健康五個(gè)方面的評(píng)價(jià)和DPSIR 模型中原因和結(jié)果之間的因果關(guān)系。

我國(guó)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃編制要求》提出對(duì)歷史遺存真實(shí)性保護(hù)，《瓦萊塔原則》作為關(guān)于歷史城鎮(zhèn)城區(qū)保護(hù)最新的國(guó)際憲章，第四部分也重申了對(duì)真實(shí)性的保護(hù)[8]。整體性也被視為維護(hù)工作中不能被忽視及破壞的要素，編制要求強(qiáng)調(diào)對(duì)整體風(fēng)貌和空間的保護(hù)?？沙掷m(xù)性在編制要求中體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)生活延續(xù)性和街區(qū)活力的強(qiáng)調(diào)，也是新憲章在歷史地段面臨各種新變化時(shí)的解決辦法。

真實(shí)性和整體性均對(duì)物質(zhì)和非物質(zhì)資源價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，除了單個(gè)建筑，地段內(nèi)建筑所構(gòu)成的整體環(huán)境和空間肌理也可以反映某一歷史時(shí)期的風(fēng)貌特點(diǎn)[9]。要素層分別對(duì)目標(biāo)層的評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行確定，歷史建筑真實(shí)性和環(huán)境真實(shí)性是歷史地段健康的首要表現(xiàn)，通過(guò)風(fēng)貌格局和組成要素體現(xiàn)；整體性的類(lèi)別層在此基礎(chǔ)上增加空間形態(tài)。指標(biāo)層中的歷史建筑分別對(duì)寺廟、商鋪、民居三項(xiàng)的真實(shí)性和整體性進(jìn)行評(píng)價(jià)，環(huán)境指標(biāo)包括院落空間、街巷、歷史要素與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的真實(shí)性和整體性。

可持續(xù)性體現(xiàn)歷史地段面臨的多方面變化，分為自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三個(gè)方面。自然要素層包括自然結(jié)構(gòu)、環(huán)境健康、物質(zhì)循環(huán)利用率和廢物處理能力：自然結(jié)構(gòu)通過(guò)人均公共綠地面積反映，環(huán)境健康通過(guò)環(huán)境質(zhì)量二級(jí)天數(shù)和相對(duì)濕潤(rùn)指數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)體現(xiàn)，物質(zhì)循環(huán)的指標(biāo)為城市生活垃圾無(wú)害化處理率，廢物處理的對(duì)象為污水和機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣。

經(jīng)濟(jì)要素體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)效率，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)通過(guò)各方面投入占GDP 比例而體現(xiàn)，包括環(huán)保、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、R&D 等8 項(xiàng)投入指標(biāo)。收入指標(biāo)則包括人均GDP、社會(huì)保障和福利業(yè)、教育、旅游等10 項(xiàng)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)效率體現(xiàn)于單位GDP 能耗。社會(huì)方面要素則通過(guò)社會(huì)結(jié)構(gòu)、生活質(zhì)量、人口健康和人口素質(zhì)4 個(gè)類(lèi)別層，19 項(xiàng)具體指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[10]。

1.2 指標(biāo)權(quán)重確定與評(píng)價(jià)方法選擇

本文采用集主、客觀賦權(quán)法優(yōu)點(diǎn)的組合賦權(quán)法——熵值修正G1 法，通過(guò)專家資訊和數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行定性、定量相結(jié)合的健康評(píng)價(jià)。方法有四個(gè)步驟：首先明確真實(shí)性、整體性的指標(biāo)層；再征詢專家意見(jiàn)通過(guò)背對(duì)背通信確定可持續(xù)性的指標(biāo)；再一輪意見(jiàn)征詢將確定的指標(biāo)進(jìn)行重要性排序；最后整理得到明清街的指標(biāo)體系。

體系的目標(biāo)層由“真實(shí)性”“整體性”和“可持續(xù)性”組成，要素層確定目標(biāo)層的評(píng)價(jià)對(duì)象；指標(biāo)層參考專家意見(jiàn)和城市生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將各項(xiàng)要素具體化。

2 柳林明清街生態(tài)健康評(píng)價(jià)

2.1 柳林地域特色與發(fā)展現(xiàn)狀

柳林位于山西省呂梁市，地處山陜兩省交匯處，明清街所在橋西區(qū)是柳林縣老城區(qū)，清乾隆時(shí)期發(fā)展為商賈云集的秦晉通衢，后來(lái)縣城商業(yè)中心轉(zhuǎn)移，明清街商業(yè)職能下降（圖1）。

圖1 柳林縣演變過(guò)程（圖片來(lái)源：作者自繪）

明清街目前臨街建筑立面混亂，彩鋼棚隨處搭建，部分院落建有臨時(shí)建筑，嚴(yán)重影響了街區(qū)的真實(shí)性和整體性。經(jīng)濟(jì)方面，近年來(lái)由于煤炭市場(chǎng)的波動(dòng)，柳林縣受到很大影響，2019 年，柳林縣三產(chǎn)比重為1.8 ∶70:28.2，第二產(chǎn)業(yè)仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)若不能及時(shí)轉(zhuǎn)型調(diào)整，將面臨資源浪費(fèi)和環(huán)境污染等一系列生態(tài)問(wèn)題。

基于以上背景，發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)柳林縣經(jīng)濟(jì)的新引擎。旅游產(chǎn)業(yè)給街區(qū)帶來(lái)活力的同時(shí)，也改變著街區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根基，來(lái)自生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的綜合問(wèn)題共同制約明清街下一步發(fā)展，歷史地段更新必須站在綜合角度下進(jìn)行精細(xì)化研究，生態(tài)健康理念對(duì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的整體性量化研究符合這一要求。

2.2 生態(tài)健康綜合評(píng)價(jià)與結(jié)果分析

2009 年至今，柳林地區(qū)生產(chǎn)總值排名居呂梁市各縣區(qū)第二位，但受到煤炭市場(chǎng)波動(dòng)影響，2013 年開(kāi)始大幅度下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題也愈發(fā)明顯，因此研究將初始年定為2013 年，結(jié)合柳林縣明清街實(shí)際情況，對(duì)2013—2019 年的明清街展開(kāi)評(píng)價(jià)。

2.2.1 數(shù)據(jù)處理與綜合評(píng)價(jià)

評(píng)價(jià)前對(duì)不同量綱的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

首先根據(jù)公式（1）（2）得出指標(biāo)熵值。

其中fij為指標(biāo)的特征比重，i 為指標(biāo)層序號(hào)，j 為要素層序號(hào)。

其中ej為指標(biāo)熵值。

再通過(guò)公式（3）確定相鄰指標(biāo)重要程度之比，設(shè)相鄰指標(biāo)重要程度之比為rk。

再使用公式（4）計(jì)算指標(biāo)對(duì)該要素層的權(quán)重wm。

將公式（5）得到的相對(duì)權(quán)重帶入公式（6）計(jì)算指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系下的權(quán)重。

最后運(yùn)用公式（7）確定綜合評(píng)價(jià)得分。

對(duì)2013—2019 年的明清街進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到綜合評(píng)價(jià)值（表1）。

表1 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表格來(lái)源：作者自繪）

2.2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

（1）真實(shí)性評(píng)價(jià)：歷史建筑真實(shí)性先下降后上升，2019 年高于初始年；環(huán)境真實(shí)性、綜合真實(shí)性在2019 年低于初始年，2017 年明清街保護(hù)規(guī)劃頒布，轉(zhuǎn)折年為2016 年?，F(xiàn)有建筑基本保留了清末民初時(shí)期的歷史格局和風(fēng)貌。雖然保護(hù)規(guī)劃對(duì)新建建筑的高度和風(fēng)貌提出了管控要求，但已建高層對(duì)南北視廊已產(chǎn)生破壞，導(dǎo)致環(huán)境真實(shí)性難以恢復(fù)，成為制約真實(shí)性的關(guān)鍵因素。

（2）整體性評(píng)價(jià)：歷史建筑整體性與真實(shí)性一致，環(huán)境整體性先下降后上升，2019 年環(huán)境整體性超過(guò)初始年；街區(qū)整體性先下降再上升，2019 年高于2013 年。明清街目前仍保留清末時(shí)期的歷史格局和景觀視域，民居和商鋪規(guī)模完整且具有建造時(shí)期的典型特征。但明清街重要建筑要素（老爺廟和五座過(guò)街樓）的缺失和臨時(shí)建筑數(shù)目較多，院落意象短時(shí)間難以重現(xiàn)，成為制約整體性的主要原因。

（3）持續(xù)性評(píng)價(jià)：自然和社會(huì)可持續(xù)性波動(dòng)較大，2019 年均高于初始年；經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性提升410.5%；街區(qū)可持續(xù)性整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。受到濱水空間治理和公園建設(shè)的影響，自然可持續(xù)性趨于穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)受到文化旅游產(chǎn)業(yè)的影響而提升，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和公共服務(wù)設(shè)施不完善制約經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)足發(fā)展；社會(huì)可持續(xù)性波動(dòng)幅度最大，隨著基礎(chǔ)設(shè)施完備和人才引入而上升，而出現(xiàn)下降則是受到人口與生活環(huán)境質(zhì)量下降的影響（圖2）。

圖2 評(píng)價(jià)結(jié)果量化（圖片來(lái)源：作者自繪）

3 基于生態(tài)健康評(píng)價(jià)結(jié)果的柳林明清街更新設(shè)計(jì)

根據(jù)生態(tài)健康評(píng)價(jià)結(jié)果得出，歷史建筑真實(shí)性和環(huán)境整體性提升成為七年以來(lái)街區(qū)真實(shí)性和整體性提升的主要?jiǎng)恿?，而環(huán)境真實(shí)性和建筑整體性的提升的幅度相對(duì)較小，是制約真實(shí)性和整體性提升的要素。究其原因，城市發(fā)展造成的破壞難以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)，產(chǎn)權(quán)不明也導(dǎo)致院落修復(fù)困難，盡管單體建筑得到保護(hù)，院落真實(shí)性和建筑整體性仍待提升。院落作為公共和私有空間之間的過(guò)渡，是曾依附于晉商文化的金融共同體，伴隨晉商文化沒(méi)落與原住家庭的各自獨(dú)立，經(jīng)營(yíng)管理模式從內(nèi)部瓦解，造成院落整體性修復(fù)成為明清街更新的重點(diǎn)。本文提出以院落為基點(diǎn)、對(duì)院落內(nèi)外進(jìn)行更新設(shè)計(jì)方法，對(duì)歷史地段的保護(hù)不再局限于物質(zhì)空間修復(fù)，而是從歷史文脈、城市環(huán)境等街區(qū)生成的內(nèi)部邏輯出發(fā)進(jìn)行保護(hù)。

3.1 院落內(nèi)部更新——提高真實(shí)性

作為明清街最具特色的單元體，院落更新是提高真實(shí)性的關(guān)鍵。明清街作為明清時(shí)期商賈云集的秦晉通衢，其商貿(mào)功能保存至今。院落是商業(yè)共同體在空間上的表達(dá)，也是晉商開(kāi)拓冒險(xiǎn)精神的初心和歸宿。發(fā)揮政府、社區(qū)，特別是原住民的力量，仍具有商業(yè)功能的院落空間參照原有屬性進(jìn)行更新；已失去商業(yè)功能的院落結(jié)合原住民的意見(jiàn)將店鋪?zhàn)赓U給有經(jīng)營(yíng)意向的人，將傳統(tǒng)晉商文化中的“選賢任能”精神與現(xiàn)代的市場(chǎng)調(diào)控相結(jié)合，從功能出發(fā)改善院落空間。

3.2 院落外部更新——提高整體性與可持續(xù)性

在晉商鼎盛時(shí)期院落是對(duì)外商貿(mào)活動(dòng)的起點(diǎn)，在院落內(nèi)完成加工后通過(guò)騾馱馬運(yùn)進(jìn)行陸運(yùn)，形成了適應(yīng)車(chē)馬商道的獨(dú)特街道空間，對(duì)其恢復(fù)可提高院落的整體性。臨街鋪面設(shè)有避免洪澇災(zāi)害的鐵砂石臺(tái)，如今演化成室外交易售賣(mài)平臺(tái)和鄰里交流空間，道路治理時(shí)應(yīng)綜合考慮商道的空間尺度和現(xiàn)代使用需求，形成整體的建筑立面空間。真實(shí)性和整體性提升帶動(dòng)旅游發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性與文化旅游產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，水道與陸道的重新開(kāi)發(fā)為旅游業(yè)發(fā)展提供了契機(jī)的同時(shí)可進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。柳林縣的水道以黃河和三川河為依托，結(jié)合總體規(guī)劃提出的“一心四點(diǎn)”新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略布局，構(gòu)建以明清街為中心，黃河、三川河和呂梁山為骨架的旅游聯(lián)合發(fā)展網(wǎng)絡(luò)。

結(jié)語(yǔ)

從生態(tài)健康視角展開(kāi)對(duì)歷史地段的評(píng)價(jià)，是將生態(tài)學(xué)思想融入歷史地段的更新手段，也是生態(tài)健康評(píng)價(jià)對(duì)象從大空間轉(zhuǎn)向小空間的嘗試。本文的評(píng)價(jià)體系將歷史地段更新研究與生態(tài)健康理念結(jié)合，融合歷史地段資源價(jià)值因素與城市環(huán)境影響，構(gòu)建了一個(gè)由真實(shí)性、整體性、可持續(xù)性三個(gè)目標(biāo)層和若干指標(biāo)層組成的歷史地段生態(tài)評(píng)價(jià)體系，在此基礎(chǔ)上采用組合賦權(quán)法量化評(píng)價(jià)結(jié)果，得到了目前制約明清街生態(tài)健康的因素，針對(duì)制約因素給出以院落保護(hù)為基點(diǎn)，對(duì)內(nèi)建立商業(yè)共同體，對(duì)外塑造車(chē)馬水陸道，對(duì)明清街的規(guī)劃編制具有參考意義。

評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和健康狀況的量化，都對(duì)柳林明清街更新保護(hù)具有借鑒意義，提高了規(guī)劃策略的科學(xué)性，但對(duì)歷史地段這樣的小尺度空間的生態(tài)健康評(píng)價(jià)仍處于起步階段。本次研究?jī)H以明清街為例進(jìn)行單一的縱向分析，生態(tài)健康評(píng)價(jià)缺失更大范圍內(nèi)與其他歷史地段的橫向?qū)Ρ?，建立大范圍的橫向評(píng)價(jià)，是下一步研究的方向。