文/孫曉平
新冠肺炎疫情深刻改變了世界,也令一些企業(yè)尤其是中小企業(yè)面臨巨大的生存危機。困境當前,企業(yè)的核心目標是什么?毋庸置疑,首先當然是活下來,確保在危急時刻不被淘汰;其次是為未來蓄勢,在活下來的基礎上做出長遠規(guī)劃。想要實現(xiàn)這兩個目標,企業(yè)要牢記兩個字:減,簡。有三個動作可以幫助企業(yè)打贏生存之戰(zhàn):一是業(yè)務瘦身、組織精簡,二是人員優(yōu)化,三是精準激勵。這三個動作能夠幫助企業(yè)降低成本,減少現(xiàn)金流支出,其本質就是通過做減法使組織更為精干、簡潔,使人盡其才、才盡其用,組織能效更高。
2021 年,“去肥增瘦”一詞成為企業(yè)討論業(yè)務優(yōu)化的高頻詞。在企業(yè)處于危機當中時,業(yè)務瘦身和組織精簡是最直接、有效的挽救措施。阿里巴巴集團初創(chuàng)時,在世界各地設立了很多辦事處,直到2000 年遭遇危機,賬面上只剩1000 萬美金,如果半年內不能獲得新的融資,公司就會面臨生存問題。生死關頭,馬云找到關明生,關明生當即提出三個戰(zhàn)略,第一個叫回到中國,即把國外多余的辦事處業(yè)務砍掉;第二個叫回到沿海,公司業(yè)務進一步聚焦沿海地區(qū);第三個叫回到中心,將公司總部遷回杭州。此后,馬云在短短一個多月里關閉一些辦事處并進行裁員,精簡之后員工由300 多人變成100 多人。這是最直接的業(yè)務瘦身和組織精簡。
2021 年底,美的對外宣布,公司將有序收縮、減少非核心業(yè)務,包括暫停非經營性的投資。危機下,企業(yè)應該關停并轉非核心業(yè)務,騰出資源聚焦于主業(yè)的發(fā)展。那么,哪些業(yè)務可以劃到非核心業(yè)務的范疇?一種是那些跟公司戰(zhàn)略沒有直接關系、自身缺乏核心競爭力的業(yè)務;一種是運作效率比較低的業(yè)務;還有一種,就是未來很長一段時間內增長空間非常有限的業(yè)務。這些不能盡快帶來利潤甚至會成為負擔的業(yè)務,當企業(yè)經營處于低谷的時候,就應該果斷放棄。
業(yè)務瘦身的本質,就是把非核心業(yè)務所占用的資源抽離出來,聚焦到主業(yè),夯實主業(yè)的基礎,實現(xiàn)業(yè)務的有效增長。
首先我們要厘清一個問題:在組織架構中,前中后臺的本質是什么。
前臺,通常來說是收入或利潤中心,對前臺的定位是該賺的錢要賺,同時還要追求賺得高效、賺得持久。要想賺得高效,就要像前面所說的那樣,把非核心業(yè)務砍掉,讓核心業(yè)務能夠更高效地增長;賺得長久,是從長遠來講要考慮企業(yè)的持續(xù)生存和發(fā)展。2020 年新冠肺炎疫情剛剛出現(xiàn)的時候,整個房地產行業(yè)都進行了較大的調整,比如碧桂園,將原來29 個區(qū)域重新撤銷合并,精簡成14 個大區(qū)。在此過程中,30 多位高管發(fā)生了職位變動。同時,公司又公開競聘了大量崗位。新城控股也把原先的住宅開發(fā)14 個大區(qū)、商業(yè)開發(fā)4 個大區(qū),全部整合起來進行重組,變成10 個大區(qū)。對于房地產行業(yè)來講,前端的區(qū)域就是直接帶來結果的,相當于前臺,通過大規(guī)模的組織精簡,集中所有的優(yōu)勢兵力,對現(xiàn)有的優(yōu)勢區(qū)域進行深耕。
至于中臺,通常來說大部分中臺是成本中心,其定位是該省的錢要省,但也要做好平衡。中臺的價值可以歸納為三方面:第一,資源共享,形成規(guī)模效應,提高效率;第二,專業(yè)精深,更好地賦能給前端;第三,提高前端經營體對于組織的黏性。如果前端對于組織沒有什么依賴性,所有東西都存在于自己的閉環(huán)當中,從產品的設計、研發(fā),到生產、交付、銷售,通通都是自己搞定,那么組織對于前端來說就沒有任何價值。所以,中臺的搭建對前端具有一定的風控和約束作用。當然,建立中臺雖然有很多好處,但也有一定的弊端,如果中臺部門對于前臺的響應速度不夠,就會導致前臺部門無法靈活高效地應對市場和客戶的變化。所以,企業(yè)一定得考慮組織的現(xiàn)狀,無論是建中臺,還是拆中臺,要權衡是否利大于弊,然后再采取進一步行動。
后臺通常是費用中心,其定位是該花的錢要花,但是一定要花出價值。字節(jié)跳動在2021 年12 月7號宣布正式裁撤人才發(fā)展中心,官方理由是“從組織精干的角度,不光要去審視,也要去復盤和反思這個職能本身到底有沒有價值、如何才能發(fā)揮它的價值,要對著職能做去肥增瘦”。
對前中后臺的區(qū)分是從橫向分工的角度做出的,在組織結構中其實還有一個精簡的角度,那就是縱向的管理層級。一個公司到底設置多少層級合適,這要取決于管理者的管理幅度。一般一個管理者至少要帶五個人,一些業(yè)務有重復性的崗位,一個團隊十幾個人也是可以的;如果工作比較有多樣性,那么一個管理者至少要管五到八個人才是合理的。管理的幅度太小,就意味著管理層級有浪費,沒法直接發(fā)揮管理者更大的價值。
優(yōu)化人員結構涉及兩個方面,一是對關鍵崗位的理解和識別,二是對優(yōu)秀人才的盤點。
在一個企業(yè)當中,哪些崗位是關鍵崗位?如何對其加以判斷和識別?不同企業(yè)基于自己所在的行業(yè)特征以及企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,對關鍵崗位的劃分是不一樣的。實踐中,識別關鍵崗位有兩種方法,一種是相對偏于定性的邏輯推演,另一種是偏于定量的評估。
在思考公司里的關鍵崗位人員是誰、關鍵崗位有哪些時,可以按照以下思路去做:公司的客戶是誰;怎么在這些客戶身上掙錢,掙錢的邏輯什么;這樣的邏輯需要內部有什么樣的價值創(chuàng)造核心流程;這些流程一旦執(zhí)行起來,里面關鍵的角色是哪些。按照這樣的思路推導,就能得出公司內部的關鍵崗位有哪些。上述方法是偏于定性的邏輯推演法。
如何用定量的評估方法識別關鍵崗位呢?首先,可以通過四個要素對關鍵崗位進行評估分析:戰(zhàn)略影響力—對戰(zhàn)略實現(xiàn)影響度越高的崗位,關鍵程度越高;績效的變動性—崗位上一個績優(yōu)的員工和一個表現(xiàn)一般的員工,他們倆對于公司的貢獻差距到底有多大?績效變動性越高的崗位,成為關鍵崗位的可能性越高;培養(yǎng)的困難度—崗位上的人員從新手到成熟,培養(yǎng)周期有多長?如果一個新人兩個月就能將技能熟練掌握,那他對于公司的關鍵性不高,因為他的可替代性比較強;人才的稀缺性—稀缺度越高的崗位,越是關鍵崗位。
從這四個維度做一個定量的評估,分數(shù)越高,代表崗位的關鍵程度越高。
一般來講,人才盤點主要盤點人才的業(yè)績、能力和潛力三方面。需要強調的是,人才盤點一定要基于未來,而不是基于過去。如果企業(yè)在未來會有一些戰(zhàn)略或者打法上的調整,那么就可能需要不同類型的人才,這時候就需要盤點哪些人更符合企業(yè)未來的需要;即便他當下的業(yè)績沒有那么突出,但他的潛力不錯,這樣的人也可以留用。
對于優(yōu)秀人才的盤點和結構的優(yōu)化,還需要注意兩點。
首先,有些企業(yè)會選擇在低谷期主動進行人員結構優(yōu)化,因為在整個行業(yè)都處于低迷階段的時候,很多企業(yè)可能會減員,一些優(yōu)秀人員會離開,這時候有實力的企業(yè)就可以精簡自己企業(yè)里一些表現(xiàn)不佳的人員,將別的企業(yè)流出的優(yōu)秀人才吸引過來,以便在行業(yè)恢復后具備更強的戰(zhàn)斗力。
其次,裁員時必須做到“好好說再見”,特別是因為公司的原因無奈辭退員工的時候。一方面要更好地維護企業(yè)的雇主品牌,另一方面也要讓留下的人員看到,公司是有人情味的。
精準激勵包括三方面:第一,企業(yè)在逆勢下,激勵導向要發(fā)生哪些變化;第二,激勵方式和手段可以進行哪些調整;第三,激勵的力度如何拿捏。
危機下,企業(yè)激勵的導向主要集中在三個方面:降本增效、現(xiàn)金流、為未來蓄勢。
首先,企業(yè)可以內部推動降本增效的項目,讓各個部門去思考如何降低本部門的成本支出、提高效率并出臺相應的政策,用最終節(jié)約下來的利潤設置專項激勵。這些舉措不光是在當下給企業(yè)帶來一些直接的效益,還有更重要的兩方面價值,一是在組織當中形成降本增效的意識,集思廣益,總會想到一些辦法;另一個是在降本增效的過程中固化好的做法、好的流程和機制,而這些在未來都能夠持續(xù)為企業(yè)帶來價值。
其次,大力推動回款和正向現(xiàn)金流??梢圆扇』乜钆c提成結算掛鉤、設置回款利息等方法,推動業(yè)務人員盡快回籠應收款。
最后,在大環(huán)境不好的時候,企業(yè)一定要堅持長期戰(zhàn)略,保持正確的組織能力導向??梢栽O計一些激勵方案,比如新產品研發(fā)激勵、大客戶拓展、管理變革激勵等。
激勵方式有很多種,設置專項激勵是其中之一。除此之外,還可以考慮對一些想長期保留的人給予股權激勵,用未來的錢來彌補當下的激勵不足。同時,取消一些沒有明顯激勵效果、可發(fā)可不發(fā)的福利補貼,把這部分錢省下來,用在一些關鍵崗位、關鍵人身上。
企業(yè)處于困境中時,更需要加大對關鍵崗位和優(yōu)秀人才的激勵力度—如果不這么做,這些人可能就會離開,離開之后很有可能會被競爭對手抄底,對企業(yè)非常不利。
其實,逆勢對企業(yè)來說是一個優(yōu)化人員結構的好時機,企業(yè)可以把一些長期不動的管理崗位拿出來做競聘,盡量聘用一些有潛力的年輕后備人才。年輕人一旦競聘到關鍵崗位,會有很多奇思妙想,有利于企業(yè)創(chuàng)新,同時其人力成本也相對較低。
另外,這里還會涉及一個敏感話題:在逆勢下,企業(yè)要不要給員工降薪?我認為,寧可裁員也不要降薪。2002 年,華為因為行業(yè)泡沫危機比較嚴重,公司利潤大幅縮減,曾出現(xiàn)高管聯(lián)名降薪事件。但實際上,任正非后來在談到華為高管主動降薪時曾說過,當時的主要目的不是節(jié)約工資,而是要讓員工,特別是高層管理人員感受到寒冬,要有危機感。如果企業(yè)確實只有通過降薪才能渡過難關,那么有幾點問題要注意:第一,不能強制全體員工降薪,而是要通過宣貫、溝通和文化推動,讓部分人自愿降薪,與公司共克時艱;第二,降薪一定要自上而下實行,管理層帶頭,因為員工本身生活壓力和危機感就比較重,強制降薪或者自下而上降薪,會對員工和公司間的信任造成巨大的損害。