付瑩 梁燕 付春華
急性心肌梗死(AMI)作為心血管內(nèi)科常見危急重癥,多因冠狀動脈缺氧、缺血導(dǎo)致,容易并發(fā)休克、心力衰竭等,威脅患者生命安全[1]。目前,臨床多采用經(jīng)皮冠狀動脈介入(PCI)治療AMI,以疏通狹窄冠狀動脈,促使心肌血流灌注恢復(fù)[2]。但AMI 患者PCI 術(shù)后需接受長期康復(fù)治療,以預(yù)防不良心血管事件發(fā)生,然而受藥物不良反應(yīng)、疾病認(rèn)知等影響,部分患者治療依從性不佳,從而影響整體康復(fù)效果[3-4]。相關(guān)報(bào)道指出,患者自我管理能力與疾病康復(fù)效果密切相關(guān),良好的自我管理能力利于其積極面對治療,加速康復(fù)進(jìn)程[5-6]。鑒于此,本研究旨在分析AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀及影響因素?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取新余鋼鐵集團(tuán)有限公司中心醫(yī)院2020 年3 月-2021 年2 月行PCI 治療的94 例AMI 患者。納入標(biāo)準(zhǔn):AMI 符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],且經(jīng)心電圖檢查確診;年齡≥18 歲;首次行PCI 治療;發(fā)病至PCI 時(shí)間<12 h;PCI 術(shù)后TIMI 血流分級≥2 級;認(rèn)知功能、智力、精神正常。排除標(biāo)準(zhǔn):合并抑郁癥、精神分裂癥等精神疾?。缓喜⒎伟?、結(jié)直腸癌等惡性腫瘤;心、腦、肺等功能障礙;合并感染性疾??;合并其他心血管疾?。恍g(shù)后并發(fā)心力衰竭、休克等。患者及家屬知情同意,本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 方法
1.2.1 自我管理能力現(xiàn)狀調(diào)查 于PCI 術(shù)后3 個(gè)月,用冠心病自我管理行為量表(CSMS)評估患者自我管理能力現(xiàn)狀,量表包括急救、治療依從性、癥狀、不良嗜好、疾病知識、日常生活、情緒認(rèn)知管理7 個(gè)方面,共有27 個(gè)條目,各條目根據(jù)“從來不”“幾乎不”“有時(shí)”“經(jīng)?!薄翱偸恰狈謩e計(jì)1~5 分,量表總分135 分,得分越高提示自我管理能力越高[8]。CSMS 得分指標(biāo)=(CSMS 實(shí)際得分/CSMS 可能最高得分)×100%。根據(jù)CSMS 得分指標(biāo)將自我管理能力水平劃分為低、中、高三個(gè)水平,其中≤60%劃分為低水平、61%~79%為中水平、≥80%為高水平。
1.2.2 基線資料調(diào)查 制訂基線資料調(diào)查表,量表Cronbach’s α 系數(shù)為0.859,重測信度為0.847;量表包括(1)一般資料:性別(男、女)、年齡(<60 歲、≥60 歲)、婚姻狀況(已婚、未婚、離異、喪偶)、文化程度(??萍耙陨?、專科以下)、職業(yè)狀況(在職、退休、其他)、家庭月收入(≥3 000元、<3 000 元)、費(fèi)用支付方式(醫(yī)保、自費(fèi)、其他)、合并基礎(chǔ)疾?。ǜ哐獕骸⑻悄虿?、高脂血癥等)數(shù)目(≤1 種、≥2 種)等。(2)評估資料:用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)評估患者心理狀況,各量表均有20 個(gè)條目,各條目均用4 級評分法計(jì)分,總分均為80 分,得分越高提示焦慮、抑郁越嚴(yán)重;其中SAS 得分≥50 分、SDS 得分≥53 分判定為有焦慮或抑郁存在,伴有焦慮、抑郁任一癥狀即可判定為焦慮、抑郁癥狀[9-10]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用()表示,比較采用t檢驗(yàn),多組間比較采用單因素方差分析;計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。經(jīng)多元線性回歸分析AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀影響因素。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀 94 例AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力為低水平,平均CSMS 評分為(76.58±14.75)分。
2.2 不同基線資料特征AMI 患者CSMS 評分比較 年齡≥60 歲、文化程度??埔韵?、家庭月收入<3 000 元、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)目≥2 種、伴有焦慮、抑郁情緒的AMI 患者CSMS 評分均低于年齡<60 歲、文化程度??萍耙陨稀⒓彝ピ率杖搿? 000 元、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)目≤1 種、無焦慮、抑郁情緒的患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);其他不同基線資料特征AMI 患者CSMS 評分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
2.3 AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀影響因素分析 將表1 中比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量作為自變量,具體賦值見表2,將AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力(CSMS 評分)作為應(yīng)變量,經(jīng)多元線性回歸分析結(jié)果顯示,年齡≥60 歲、文化程度專科以下、家庭月收入<3 000 元、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)目≥2 種、伴有焦慮、抑郁情緒可能是AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀的影響因素(P<0.05)。見表3。
表1 不同基線資料特征AMI患者CSMS評分比較[分,()]
表1 不同基線資料特征AMI患者CSMS評分比較[分,()]
表2 自變量說明與賦值
表3 AMI患者PCI術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀影響因素分析
PCI 作為AMI 首選治療方案,其可快速恢復(fù)冠脈血流,挽救患者生命安全,但術(shù)后需長期服用抗凝藥物,避免不良心血管事件再發(fā)生,但部分患者自我管理能力低下,可能會影響治療依從性,降低康復(fù)效果[11-12]。本研究結(jié)果顯示,94 例AMI 患者PCI 術(shù)后平均CSMS 評分為(76.58±14.75)分,與丁飆等[13]研究結(jié)果相近,說明AMI 患者自我管理能力為低水平,未來應(yīng)高度重視。
本研究初步比較不同基線資料特征AMI 患者CSMS 評分,后經(jīng)多元線性回歸分析檢驗(yàn)結(jié)果顯示,年齡≥60 歲、文化程度專科以下、家庭月收入<3 000 元、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)目≥2 種、伴有焦慮、抑郁情緒可能是AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力現(xiàn)狀的影響因素。分析原因在于,相比中青年患者,老年患者身體素質(zhì)低下,可能合并多種基礎(chǔ)疾病,加之日常生活可能需要家屬照料,從而自我護(hù)理能力低下,進(jìn)一步會降低自我管理能力水平[14]。對此建議,護(hù)士應(yīng)加強(qiáng)對老年AMI 患者宣教,并根據(jù)其身體狀況指導(dǎo)自我護(hù)理,以提高自護(hù)能力,改善自我管理能力現(xiàn)狀。文化程度高的患者學(xué)習(xí)領(lǐng)悟能力較強(qiáng),會主動從多渠道獲取醫(yī)療信息,進(jìn)行自我管理,而文化程度低的患者受認(rèn)知水平限制,可能無法徹底理解疾病知識,不明確自我管理重要性,從而導(dǎo)致自我管理能力低水平[15-16]。對此建議,護(hù)士應(yīng)根據(jù)AMI 患者文化程度進(jìn)行疾病宣教,通俗易懂地講解術(shù)后康復(fù)重要性,以提高患者自我管理能力。經(jīng)濟(jì)狀況較差的患者可能會過度擔(dān)心康復(fù)治療費(fèi)用,出現(xiàn)中斷復(fù)查、停藥或減少藥量的情況,不做好自我管理措施,從而導(dǎo)致自我管理能力水平低下[17]。對此建議,護(hù)士應(yīng)對AMI 患者普及慢性病醫(yī)保報(bào)銷力度,并鼓勵患者到就近醫(yī)院康復(fù)治療,以提高其自我管理能力水平。合并多種基礎(chǔ)疾病的患者共病狀態(tài)明顯,自身健康狀況不佳,從而可能會影響其自我管理,導(dǎo)致自我管理能力水平低下[18]。對此建議,護(hù)士應(yīng)加強(qiáng)合并多種基礎(chǔ)疾病的AMI 患者健康教育,并培訓(xùn)其自我管理技能,使其養(yǎng)成良好生活方式,更好地控制疾病,提高自我管理能力水平。伴有焦慮、抑郁情緒的患者自我效能感低下,且追求健康信念不強(qiáng),加之不良情緒會直接影響機(jī)體器官系統(tǒng)生理變化,從而可能會影響自我管理能力水平,導(dǎo)致病情惡化[19-20]。對此建議,護(hù)士應(yīng)加強(qiáng)AMI 患者心理狀況評估,并積極予以針對性心理疏導(dǎo),以提高患者心理健康水平,提升自我管理能力水平。
AMI 患者PCI 術(shù)后自我管理能力為低水平,年齡大、文化程度低、家庭月收入低、合并基礎(chǔ)疾病數(shù)目多及伴有焦慮、抑郁情緒是患者自我管理能力低水平的影響因素。