輕中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)

楊 霄,陳曉曉,袁周偉,蘇 迪,宋月華,*

1 貴州師范大學(xué)喀斯特研究院,貴陽(yáng) 550001 2 國(guó)家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心,貴陽(yáng) 550001

石漠化是一種土地退化過(guò)程[1],發(fā)生在喀斯特地區(qū)的石漠化,叫做喀斯特石漠化[2]。中國(guó)西南部的貴州省是我國(guó)喀斯特石漠化發(fā)生最嚴(yán)重的地區(qū),土地退化明顯。貴州大部都處于亞熱帶常綠闊葉林帶,本應(yīng)是植被茂密,物種多樣性豐富的山區(qū),在喀斯特石漠化的影響之下,呈現(xiàn)出“石山”的現(xiàn)象[3—5]。這種自然環(huán)境對(duì)貴州省石漠化地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了許多不利影響,因此石漠化的治理成為了石漠化地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的重中之重[6]。喀斯特石漠化的生態(tài)修復(fù)已經(jīng)開(kāi)展了30多年,并取得了明顯成效,然而,目前對(duì)于石漠化生態(tài)環(huán)境修復(fù)的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)仍然缺乏相關(guān)理論依據(jù)的支撐[7—8]。

近年來(lái),喀斯特石漠化地區(qū)關(guān)于植物群落、植物多樣性以及土壤理化性質(zhì)的研究進(jìn)展明顯,為喀斯特生態(tài)恢復(fù)提供了理論依據(jù)[9—13]。但是動(dòng)物對(duì)喀斯特石漠化恢復(fù)研究的進(jìn)展較為緩慢,僅有少量對(duì)動(dòng)物群落的生態(tài)響應(yīng)研究[14—16]。葉蟬作為一種植食性昆蟲(chóng),在成蟲(chóng)和若蟲(chóng)階段都以刺吸植物汁液為生,是輕中度石漠化地區(qū)的主要害蟲(chóng)之一,且葉蟬不能遷飛對(duì)寄主植物的依賴(lài)性較強(qiáng),因此能夠積極響應(yīng)生態(tài)環(huán)境的變化,是一種理想的環(huán)境指示生物。近年來(lái)喀斯特輕中度石漠化地區(qū)采取了不同的土地利用及恢復(fù)模式,形成了不同的生態(tài)系統(tǒng),在寄主植物和環(huán)境因子的共同作用下也就形成了不同的葉蟬群落。葉蟬群落結(jié)構(gòu)組成、分布特征可作為植被恢復(fù)與生態(tài)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)[17]。目前研究喀斯特石漠化生態(tài)系統(tǒng)中的昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)集中在生態(tài)環(huán)境響應(yīng)[18—19],沒(méi)有對(duì)喀斯特石漠化生態(tài)治理提出決策依據(jù)。本文針對(duì)研究區(qū)內(nèi)葉蟬物種多樣性、群落結(jié)構(gòu)組成特點(diǎn)、生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,通過(guò)對(duì)研究區(qū)的葉蟬標(biāo)本進(jìn)行采集、分類(lèi)、鑒定,尋找葉蟬群落結(jié)構(gòu)與多樣性的動(dòng)態(tài)特征,探討葉蟬群落結(jié)構(gòu)特征指數(shù)變化與示范區(qū)不同土地利用類(lèi)型二者之間的耦合關(guān)系,揭示不同土地利用類(lèi)型下葉蟬群落結(jié)構(gòu)變化,探索較適合輕中度石漠化地區(qū)生態(tài)修復(fù)的土地利用類(lèi)型,為石漠化治理技術(shù)的集成與示范提供一定的理論支撐。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū),海拔高度為1500—2000 m,年均溫13℃,年均降水量863 mm,且降水集中在夏季,是典型的亞熱帶季風(fēng)氣候[20—21]。研究區(qū)大部分為輕中度石漠化,石漠化面積47.35 km2,其中輕中度石漠化面積為34.8 km2,占總石漠化面積的73.49%,巖石裸露程度低。由于土層淺薄,示范區(qū)地形破碎,峰叢洼地遍布,石漠化強(qiáng)度以潛在和輕度為主,部分為中強(qiáng)度石漠化,水土流失嚴(yán)重,土壤耕層淺薄且肥力較低,原生植被有馬尾松林、草地等,而人工林包括核桃林、刺梨林等。

1.2 樣地設(shè)置與采樣

調(diào)查樣地設(shè)置在貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)撒拉溪鎮(zhèn)。樣地位于東經(jīng)105°09′30″—105°1′00″,北緯27°18′00″—27°39′11″之間,見(jiàn)表1,在研究區(qū)內(nèi)選取6種不同土地利用類(lèi)型的樣地進(jìn)行采樣,6個(gè)樣地分別選在穿洞-沖鋒村(刺梨林)、毛栗樹(shù)(核桃林)、農(nóng)場(chǎng)村(玫瑰園)、抬沙壩(桃樹(shù)林)、竹沙凹(李子林)和潘家地(牧草)。每個(gè)樣地面積為10 m×20 m,在2019年5月到10月的每個(gè)月中旬在各樣地采用掃網(wǎng)法采集葉蟬標(biāo)本,盡量避開(kāi)雨天采集。掃網(wǎng)50次,按“Z”字形路徑來(lái)回掃取,一個(gè)往返為1次,每次掃網(wǎng)角度往返180°,然后將采集的葉蟬成蟲(chóng)標(biāo)本放入無(wú)水乙醇中帶回實(shí)驗(yàn)室鑒定。在采集的過(guò)程中用手持GPS定位儀記錄當(dāng)?shù)亟?jīng)緯度,采用室外溫濕度測(cè)量?jī)x測(cè)量當(dāng)次采集標(biāo)本時(shí)的溫濕度數(shù)據(jù)。

表1 樣地基本信息

1.3 標(biāo)本分類(lèi)鑒定

標(biāo)本鑒定依據(jù)《貴州大學(xué)館藏昆蟲(chóng)(頭喙類(lèi))模式標(biāo)本圖志》《中國(guó)斑葉蟬和塔葉蟬(半翅目:葉蟬科:小葉蟬亞科)》《中國(guó)角頂葉蟬(半翅目:葉蟬科)》《中國(guó)離脈葉蟬》等以及相關(guān)昆蟲(chóng)分類(lèi)學(xué)著作和期刊文獻(xiàn)以及3I系統(tǒng)來(lái)完成[22—25]。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

1.4.1群落優(yōu)勢(shì)度分析

利用Excel對(duì)畢節(jié)輕中度石漠化地區(qū)采集到的葉蟬科昆蟲(chóng)建立數(shù)據(jù)庫(kù),分析不同土地利用類(lèi)型下葉蟬群落結(jié)構(gòu)的差異性,并對(duì)其優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行分析,找到不同土地利用類(lèi)型下的優(yōu)勢(shì)種。

1.4.2群落多樣性分析

物種多樣性能度量群落生態(tài)結(jié)構(gòu)的功能復(fù)雜性并且與群落的穩(wěn)定性相關(guān)[26]。本研究采取物種豐富度(S) 、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′) 、Pieluo 均勻性指數(shù)(J)和Simpson 優(yōu)勢(shì)度集中性指數(shù)來(lái)分析各樣點(diǎn)群落多樣性[27—29]。

式中,Pi為第i物種個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的比例；

Pieluo均勻性指數(shù)J=H′/lnS

式中,H′為Shannon-Wiener 多樣性指數(shù),S為群落中物種數(shù)；

式中,Pi為第i物種個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的比例。

1.4.3環(huán)境因子分析

用SPSS 26和Canoco 5軟件對(duì)畢節(jié)喀斯特輕中度石漠化地區(qū)溫度、濕度及氣壓等環(huán)境因子與物種數(shù)量、個(gè)體數(shù)等生物因子做相關(guān)性分析,找到影響物種多樣性的主要環(huán)境因子。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落結(jié)構(gòu)組成

如表2所示,在研究區(qū)一共獲得葉蟬標(biāo)本11525頭,分屬于11亞科52屬,其中刺梨林8亞科31種2072頭,核桃林8亞科31屬1300頭,桃樹(shù)林7亞科29屬1543頭,玫瑰園6亞科30屬1902頭,李樹(shù)林10亞科33屬2243頭,牧草地7亞科25屬2465頭。在刺梨林中頂斑葉蟬屬Empoascanara和小綠葉蟬屬Empoasca為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占該樣地葉蟬總個(gè)體數(shù)的63.8%,其中利川頂斑葉蟬E.sipraDworakowska為優(yōu)勢(shì)種,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的49.9%；柔突葉蟬屬AbrusDai & Zhang 和二叉葉蟬屬M(fèi)acrostelesFieber 等9個(gè)屬為常見(jiàn)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的20.8%；條大葉蟬屬AtkinsoniellaDistant 和山小葉蟬屬SalkaDworakowska 等20個(gè)屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的15.4%。核桃林中小綠葉蟬屬Empoasca和橫脊葉蟬屬EvacanthusPeletier & Serville 為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的71.4%；竹葉蟬屬BambusanaAnufriev和擬竹葉蟬屬Bambusananus等10屬為常見(jiàn)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的24.5%；山小葉蟬屬Salka和狹頂葉蟬屬AngustellaLi 等19屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的4.1%。桃樹(shù)林中小綠葉蟬屬Empoasca、大葉蟬屬CicadellaDuméril和竹葉蟬屬Bambusana為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,共占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的82.7%；蒿小葉蟬屬EupteryxCurtis和頂帶葉蟬屬ExitianusBall等6個(gè)屬為常見(jiàn)類(lèi)群,共占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的12.6%；阿小葉蟬屬ArboridiaZachvatkin和米小葉蟬屬M(fèi)itjaeviaDworakowska等20屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的4.7%。玫瑰園中小綠葉蟬屬Empoasca為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的71.8%；邊大葉蟬屬KollaDistant和大葉蟬屬Cicadella等6屬為常見(jiàn)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的21.0%；窄頭葉蟬屬BatracomorphusLewis和闊頸葉蟬屬DrabescoidesKwon & Lee等23屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的7.2%。李樹(shù)林中小綠葉蟬屬Empoasca為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的56.3%；橫脊葉蟬屬Evacanthus和擬菱紋葉蟬屬HishimonoidesIshihara 等9屬為常見(jiàn)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的38.8%；單突葉蟬屬OlidianaMcKamey和條大葉蟬屬Atkinsoniella等23屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的4.9%。牧草地中擬竹葉蟬屬Bambusananus、頂斑葉蟬屬Empoascanar和小綠葉蟬屬Empoasca為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的72.0%；二叉葉蟬屬M(fèi)acrosteles和草葉蟬屬SorhoanusRibaut等6屬為常見(jiàn)類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的16.9%；消室葉蟬屬ChudaniaDistant和網(wǎng)脈葉蟬屬Dryodurgades Zachvatkin等16屬為稀有類(lèi)群,占該樣地葉蟬個(gè)體總數(shù)的11.1%。

2.2 不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落豐富度和數(shù)量時(shí)間動(dòng)態(tài)

不同土地利用類(lèi)型和葉蟬類(lèi)昆蟲(chóng)物種豐富度如圖1所示,核桃林和刺梨林是物種數(shù)最為豐富的土地利用類(lèi)型,均在8月份達(dá)到最大值,為29種,兩地物種數(shù)最小值出現(xiàn)在5月,核桃林為17種,刺梨林為16種；桃樹(shù)林物種最豐富的時(shí)間出現(xiàn)在8月,最小值則是在10月；玫瑰園的物種數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì),5月為最小值,共16種,在10月份達(dá)到最大值28種；李子林在6月達(dá)到最大值,為25種,10月份為最小值17種；而在草地內(nèi)8月達(dá)到最大值,為25種,5月則是最小值9種。草地是物種數(shù)變化最明顯的土地利用類(lèi)型,這可能和草的生長(zhǎng)周期息息相關(guān),在草未完全長(zhǎng)成時(shí),葉蟬種類(lèi)較少,而在草地完全長(zhǎng)成的季節(jié)則分布著較多的葉蟬類(lèi)群。除玫瑰園和李子林外其余4種類(lèi)型都是在8月份達(dá)到葉蟬物種數(shù)的最大值。

圖2顯示的是不同土地利用類(lèi)型葉蟬個(gè)體數(shù)量隨時(shí)間的變化,可以看到6樣地葉蟬數(shù)量都是在中間幾個(gè)月份達(dá)到最大值,不同的土地利用類(lèi)型在不同的月份達(dá)到最大值可能與生境適宜生存的葉蟬種類(lèi)的生長(zhǎng)周期相關(guān)。草地和李子林在9月份達(dá)到葉蟬數(shù)量的最大值；核桃林、桃樹(shù)林和刺梨林均在8月份達(dá)到其葉蟬數(shù)量的最大值；而玫瑰園則是在6月達(dá)到葉蟬數(shù)量的最大值。草地和刺梨林的葉蟬群落及數(shù)量隨月份變化是最明顯的,這可能和草地、刺梨的生長(zhǎng)周期短相關(guān)。而玫瑰園和核桃林的生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定,從而葉蟬數(shù)量的變化較其他幾地較小。

表2 輕中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬的群落組成

圖1 不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落種類(lèi)季節(jié)變化Fig.1 Seasonal variation of leafhopper species in different land-use types

圖2 不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落數(shù)量季節(jié)變化Fig.2 Seasonal variation of leafhopper individual number in different land-use types

2.3 葉蟬群落多樣性分析

2.3.1不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落多樣性分析

由表3和圖3可知,Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′)：刺梨林>草地>核桃林>李子林>桃樹(shù)林>玫瑰園,Pieluo均勻性指數(shù)(J)則是：草地>刺梨林>李子林>桃樹(shù)林>核桃林>玫瑰園,Simpson 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(C)為：玫瑰園>李子林>草地>刺梨林>桃樹(shù)林>核桃林。刺梨林和草地的H′指數(shù)和J指數(shù)明顯高于其他4種土地利用類(lèi)型。而玫瑰園則是H′指數(shù)和J指數(shù)均為最低的土地利用類(lèi)型。研究結(jié)果表明,刺梨林和草地這兩種土地利用類(lèi)型中葉蟬群落結(jié)構(gòu)的多樣性和均勻度較其他四種土地利用類(lèi)型較好。

表3 喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落多樣性

2.3.2不同月份葉蟬群落多樣性分析

由表4和圖4可知H′指數(shù)10月>6月>5月>7月>9月>8月,J指數(shù)10月>5月>6月>7月>9月>8月。由此可見(jiàn),在不同月份下,葉蟬群落結(jié)構(gòu)多樣性指數(shù)H′和J指數(shù)趨于一致。而Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)C則呈現(xiàn)8月>9月>5月>7月>6月>10月,該指數(shù)幾乎和H′指數(shù)呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)。

2.4 環(huán)境因子與葉蟬個(gè)體數(shù)相關(guān)性分析

將溫度、濕度和氣壓分別和葉蟬個(gè)體數(shù)做相關(guān)性分析。表5、6、7,表明溫度與葉蟬群落中葉蟬個(gè)體數(shù)在P<0.01下存在相關(guān)關(guān)系,其Pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.489,但相關(guān)性并不是特別顯著。而氣壓和濕度兩個(gè)環(huán)境因子則與葉蟬個(gè)體數(shù)之間幾乎不存在相關(guān)關(guān)系。

表4 喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)不同月份葉蟬群落多樣性

圖3 喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落多樣性Fig.3 Leafhopper community diversity of different land use types in karst light to moderate rocky desertification area

圖4 喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)不同月份葉蟬群落多樣性Fig.4 Diversity of leafhopper communities at different months in karst areas of light and moderate rocky desertification

表5 溫度與葉蟬個(gè)體數(shù)相關(guān)性

表6 濕度與葉蟬個(gè)體數(shù)相關(guān)性

表7 氣壓與葉蟬個(gè)體數(shù)的相關(guān)性

2.5 不同土地利用類(lèi)型葉蟬群落結(jié)構(gòu)和環(huán)境因子的冗余分析

圖5 輕中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬類(lèi)群冗余分析Fig.5 Redundancy analysis of leafhopper groups at different land use type in karst areas of light and moderate rocky desertification T,溫度 Temperature；H, 濕度 Humidity；AP,氣壓Air pressure

為了更好的直觀的體現(xiàn)環(huán)境因子、多樣性指數(shù)和群落結(jié)構(gòu)的正負(fù)相關(guān)性,使用冗余分析法對(duì)其進(jìn)行分析。圖5表明,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)和Pieluo均勻性指數(shù)(J) 和溫度呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,且相關(guān)性顯著。個(gè)體數(shù)(N)則與溫度呈典型的正相關(guān)關(guān)系。在非極端的溫度情況下,溫度的升高會(huì)帶來(lái)葉蟬個(gè)體數(shù)的增加,符合葉蟬喜溫喜光的習(xí)性。

2.6 葉蟬群落結(jié)構(gòu)的相似性分析

為了直觀的表明不同土地利用類(lèi)型間葉蟬組成的相似性,使用層次聚類(lèi)分析法對(duì)葉蟬類(lèi)群組成的相似性關(guān)系進(jìn)行分析(圖6和表8)。圖表表明,這些土地利用類(lèi)型中玫瑰園和李子林的群落組成最為相似,首先聚為在一起；桃樹(shù)林則和桃樹(shù)林聚成一類(lèi),兩個(gè)聚類(lèi)團(tuán)聚在一起與刺梨林和草地的聚類(lèi)團(tuán)之間有顯著差異性。核桃林和桃樹(shù)林之間距離系數(shù)約為1,相似性指數(shù)為0.743；玫瑰園和李子林距離系數(shù)約為1,相似性指數(shù)為0.487；核桃林、桃樹(shù)林形成的聚類(lèi)團(tuán)與玫瑰園、李子林形成的聚類(lèi)團(tuán)之間距離系數(shù)為7；刺梨林和草地之間的距離系數(shù)較大,為22,相似性指數(shù)為0.636。研究表明土地利用類(lèi)型的相似性是葉蟬群類(lèi)結(jié)構(gòu)相似的基礎(chǔ),核桃林與桃樹(shù)林的樹(shù)木較高,與地表植被交流較小,所以葉蟬群落結(jié)構(gòu)也較為相似,刺梨林和草地則都較為低矮,所以群落結(jié)構(gòu)較為相似。李子林和玫瑰園之間的植被類(lèi)型較復(fù)雜,雜草相對(duì)較多,導(dǎo)致葉蟬類(lèi)群相似性最低。

表8 輕中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬類(lèi)群相似性矩陣

圖6 輕中度石漠化地區(qū)不同土地利用類(lèi)型葉蟬類(lèi)群聚類(lèi)分析Fig.6 Cluster analysis of leafhopper groups at different land use type in karst areas of light and moderate rocky desertification

3 討論與結(jié)論

本研究中,共在喀斯特輕中度石漠化地區(qū)采獲葉蟬11亞科52屬,其中擬竹葉蟬屬Bambusananus、頂斑葉蟬屬Empoascanara和小綠葉蟬屬Empoasca是各土地利用類(lèi)型的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,占總個(gè)體數(shù)的69.4%。尤其是小綠葉蟬屬Empoasca,在每個(gè)土地利用類(lèi)型中個(gè)體數(shù)都是最多的屬,占總個(gè)體數(shù)的44.6%。小綠葉蟬屬Empoasca的個(gè)別種,如：小貫小綠葉蟬EmpoascaonukiiMatsuda是茶園的主要害蟲(chóng)之一[30—32],而小綠葉蟬的危害性暫未在此體現(xiàn),但其廣步性和群落優(yōu)勢(shì)性值得關(guān)注。

相比其他生態(tài)環(huán)境較好的地區(qū),輕-中度石漠化地區(qū)的葉蟬種類(lèi)是較少的[33]。進(jìn)一步佐證了,昆蟲(chóng)群落的多樣性和昆蟲(chóng)數(shù)目與生態(tài)環(huán)境息息相關(guān)[34]。營(yíng)造一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境有利于昆蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育,昆蟲(chóng)也能作為指示生物反映生態(tài)環(huán)境的變化。研究發(fā)現(xiàn),刺梨林和草地是Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pieluo均勻性指數(shù)較高的兩種土地利用類(lèi)型,因此,可以把草地和刺梨林的合理搭配種植作為喀斯特生態(tài)環(huán)境修復(fù)的一種手段技術(shù)實(shí)施推廣。刺梨林作為喀斯特石漠化恢復(fù)模式的一種環(huán)境因子對(duì)喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)葉蟬群落結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在溫度上。適宜的溫度有利于葉蟬的存活,是構(gòu)建穩(wěn)定的葉蟬群落結(jié)構(gòu)的前提。極端天氣和低溫會(huì)導(dǎo)致葉蟬在卵、若蟲(chóng)和成蟲(chóng)不同階段都會(huì)遭受威脅。而葉蟬種群數(shù)量過(guò)多則會(huì)導(dǎo)致蟲(chóng)害,故溫度控制是控制葉蟬種群數(shù)量的有效方法。

研究以喀斯特輕中度石漠化地區(qū)葉蟬科昆蟲(chóng)為研究對(duì)象,調(diào)查了研究區(qū)內(nèi)葉蟬群落的組成和分布,描述了不同土地利用類(lèi)型和不同季節(jié)葉蟬群落結(jié)構(gòu)的相似性和多樣性,分析了溫度、濕度和氣壓等環(huán)境因子對(duì)葉蟬群落的影響,發(fā)現(xiàn)了兩種在喀斯特石漠化地區(qū)葉蟬群落中物種豐富度及均勻度較高的土地利用類(lèi)型,為喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)生態(tài)恢復(fù)技術(shù)集成與示范提供參考依據(jù)。由于缺乏對(duì)其他昆蟲(chóng)的標(biāo)本采集和研究,喀斯特輕-中度石漠化地區(qū)昆蟲(chóng)群落定量的相關(guān)性以及昆蟲(chóng)群落內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)與平衡機(jī)制都有待于進(jìn)一步的研究。