每次做完心里都萬千羊駝奔騰的選題：蘋果自研處理器真的無敵？蘋果本真的適合你？

隨著iPhone的起售價(jià)越來越低，其用戶也就越來越多了！所以，一個(gè)自然而來的話題就是：既然iPhone用著挺穩(wěn)定（雖然信號和WiFi差），那蘋果MacBook筆記本是不是也“技高一籌”呢？

加之，蘋果都自己出芯片了，制程工藝的確先進(jìn)，ARM架構(gòu)功耗也低，且中杯、大杯、超大杯、特大杯、全新杯（M1、M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra、M2）一應(yīng)俱全，那多半能把牙膏廠和按摩店的電腦輕松碾壓吧！

再加上“全世界人都只做Pr剪輯”的“B站果吹UP主邏輯”（開玩笑，勿追殺），采用M1、M2（系列）芯片的MacBook系列筆記本，那必定是能把英特爾的i9電腦踩到山腳，踏到海底的……

在這樣的非理性輿論誘導(dǎo)下，的確有很多人關(guān)注蘋果MacBook筆記本，我們的后臺也時(shí)常有人詢問蘋果本是不是真的功耗又低，又能秒天秒地……所以，我知道，又到了做MacBook對比Windows筆記本選題的時(shí)候了！

其實(shí)，今年初我寫了一篇較客觀的“舉栗子”文章來剖析蘋果筆記本及生態(tài)的利弊，非常適合廣大“對MacBook感興趣，但從未接觸過的消費(fèi)者”提前去了解，去學(xué)習(xí)，以決定你是否適合使用MacBook電腦。

當(dāng)時(shí)這篇文章在今日頭條上有數(shù)萬訪問量，也收獲了數(shù)百條評論，大部分是年紀(jì)還沒有我玩電腦時(shí)間長的果粉對我的熱情問候。且他們中的大部分人斷定我只用過三天MacBook電腦，但實(shí)際上我用MacBook的時(shí)間比大部分用戶認(rèn)識個(gè)人電腦的時(shí)間都長……

而在這里我再次亮明觀點(diǎn)：甭管MacBook筆記本用什么處理器，目前來看它（們）都只是特定應(yīng)用的好工具，是高收入人群的上網(wǎng)、看劇優(yōu)選！但對于絕大部分主流消費(fèi)人群，或是真的要用電腦做點(diǎn)日常事務(wù)的人來說，MacBook并不太好用——不然二手販子手里也不會有那么多只用過一兩次甚至是全新未開封的MacBook電腦了。而主要問題不是在處理器上，是在它的操作系統(tǒng)Mac OS的設(shè)計(jì)上：

且不說Mac OS有很高的學(xué)習(xí)成本，從宏觀層面看，它過于糾纏細(xì)節(jié)，還有不少自以為是的、莫名其妙的設(shè)計(jì)。有人說“適應(yīng)了就好”。但，明明有更符合“自然操作邏輯”的Windows電腦可選，我為什么要花高得多的價(jià)錢和大把的時(shí)間精力去適應(yīng)并不好用的東西呢？另外有些功能層面，MacBook是真的落后了。

再次提幾個(gè)認(rèn)為特別狗血難忍的設(shè)計(jì)，也期待MacBook高手來指出我的錯誤，給我一個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)會，讓我家里吃灰多年的各種MacBook能重新為我所用，煥發(fā)新生：

●Mac OS各種界面按鈕和菜單文字是真的小，怕人看清楚了？再怎么放大，好像也不夠大。

●隱藏的“灰色箭頭”竟是可以點(diǎn)開的，但激活這個(gè)隱藏箭頭的“灰色文字”卻不能點(diǎn)！？特么的做成灰色干嗎？上級目錄和標(biāo)題做大點(diǎn)做粗點(diǎn)不更直觀嗎？

▲僅最近兩個(gè)月，我就幫3位MacBook用戶解決過這樣的問題，其中兩位近期已賣掉了……

●“復(fù)制”操作不是Windows的Copy概念，而是在同一個(gè)目錄下生成一個(gè)同樣的東西（Mac OS一直如此）——我請問什么人在什么情況下才需要這樣奇特的操作呢？為什么到現(xiàn)在還保留這個(gè)功能不改進(jìn)呢？

●菜單中沒“剪切”操作，要移動一堆文件到另一個(gè)地方只有兩個(gè)方式：1.通過特定的組合按鍵進(jìn)行“剪切式粘貼”——但我相信絕大部分MacBook用戶并不知道這個(gè)組合鍵;2.拖拽過去——但若要移動一大堆文件，且其中個(gè)別又不需要移動，這操作可就復(fù)雜了。

●不少果粉說MacBook觸控板好用（這是個(gè)老梗），我相信他們是真心沒用過幾臺Windows本（或者用的太老舊了），更沒研究過Windows觸控板。個(gè)別MacBook用戶說得較客觀——“在個(gè)別應(yīng)用軟件上相對Windows優(yōu)化做得更好”——這我是真沒感受到，不亂評論，但就日常應(yīng)用，MacBook觸控板的確有很多奇葩設(shè)計(jì)，比如：

·都啥年代了，MacBook竟然默認(rèn)不開啟輕觸操作，要設(shè)置才行，否則你只能停留在按壓時(shí)代，很多基礎(chǔ)操作都無法完成。這完全無法理喻??！

·你說MacBook觸控板手勢實(shí)現(xiàn)的功能更多更先進(jìn)？真的嗎？請MacBook用戶，用一根指頭在不按壓觸控板僅靠輕觸操作的前提下拖拽一個(gè)窗口試試？Windows的觸控板N年前就能這樣操作了※。

其實(shí)Windows本觸控板大概十多年前就支持多指手勢了，但由于微軟傻蛋不宣傳，至今絕大部分Windows筆記本用戶都不知道，還只會按壓（別笑，我們單位的不少視頻小姐姐都不知道）。但相反，蘋果認(rèn)真宣傳每一個(gè)功能，所以不少人覺得“蘋果的每個(gè)功能都很高級”。

請?jiān)徫胰绱酥卑椎乇磉_(dá)我瞧不起Mac OS的諸多設(shè)計(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致這些年我對MacBook完全提不起興趣，做一次全面的測試，我內(nèi)心就難以平靜——太狗血難用了。但偏偏蘋果毫不改進(jìn)，你必須遵從和學(xué)習(xí)復(fù)雜的蘋果邏輯、蘋果操作、蘋果管理體系。比如鍵盤上沒截圖按鍵，截圖要用三個(gè)按鍵組合，而大量專業(yè)應(yīng)用的操作也要用到三按鍵組合，也不管這是否方便，是否記得住。“你怎么能記不住幾十個(gè)三按鍵組合呢？”

默認(rèn)情況下，區(qū)域截圖不是讓你用鼠標(biāo)、觸控板自由地畫一個(gè)截圖區(qū)，而是給你一個(gè)預(yù)設(shè)好的框，你自己去移動和進(jìn)行四邊的調(diào)整，要是想截取的是桌面右下角的一個(gè)小區(qū)域，相信我，沒鼠標(biāo)你20秒搞不定！我第一次用時(shí)差點(diǎn)吐血……需要設(shè)置才能自由畫區(qū)域。

測試前，我先提醒大家，95%證明M1（家族）處理器比i9更好的證據(jù)是：他們用M1處理器MacBook Pro對比老款的英特爾i9處理器MacBook Pro。這聽上去似乎沒毛病——但實(shí)際上，i9款MacBook Pro也只是一臺“傳奇單熱管散熱機(jī)型”，根本無法充分發(fā)揮i9的性能。而且，英特爾處理器的性能也已今非昔比了！下面，我們性能PK來說話：

P

這次對比較特殊。若按傳統(tǒng)“對價(jià)PK”邏輯，這款售價(jià)18999元的MacBook Pro 16 PK的應(yīng)該是ROG槍神6 Plus超競版，一款搭載140W的16核/24線程i9 12950HX處理器+RTX 3070Ti的神級機(jī)型，足以在除了功耗外的方方面面把同價(jià)位的MacBook Pro秒成渣。

但我們這次的對比機(jī)型選擇，是按“同類”或者說“類似定位機(jī)型”的邏輯來選的。我們挑選華為MateBook 16s作為對標(biāo)機(jī)型，是因?yàn)椋?/p>

●它們都是16英寸偏向于創(chuàng)作的機(jī)型，屏幕出色，機(jī)身相對傳統(tǒng)游戲本（高性能本）要輕一些。

●兩者的處理器都是“中等規(guī)格”，M1 Pro在M1家族中排名第二;MateBook 16s的i9 12900H（6+8/20）雖看起來“型號很高”，但它后面還有好幾顆8+8/24的酷睿HX處理器，且這顆i9 12900H功率釋放普通，穩(wěn)定輸出只有60W+，也就是其能達(dá)到的最高功率的一半左右。所以這兩款機(jī)型的對位算是比較精準(zhǔn)的。

●兩者的電源適配器情況也差不多，MacBook Pro 16為140W，MateBook 16s為135W（但要承認(rèn)，前者的功率的確更低，大部分時(shí)候整機(jī)功耗要低不少）。

總體來看，盡管兩者的售價(jià)相差10000元，但產(chǎn)品的定位類似。另外注意，這次我們只比性能。

【測試說明：針對M1 Pro Mac，幾乎所有測試應(yīng)用都是M1原生版，而非轉(zhuǎn)譯版】

CrossMark是開發(fā)SYSmark、MobileMark的公司BAPCo最新推出的輕量級跨平臺測試軟件，測試的項(xiàng)目是當(dāng)下的日常輕負(fù)載應(yīng)用，短時(shí)負(fù)載，考驗(yàn)的是處理器在不同應(yīng)用下的短時(shí)（爆發(fā)）性能。

MateBook 16s的i9 12900H得分1901分，大幅領(lǐng)先M1 Pro處理器的MacBook Pro 16達(dá)21%。但坦率說，1901這個(gè)分?jǐn)?shù)也不高，游戲本的i7 12700H可以跑到1955分。而M1 Pro的1575分，僅相當(dāng)于前些測天評的高功率版i5 1240P水平。

WebXPRT 4大家可能不熟悉，但在歐美地區(qū)的IT硬件測評中是常見項(xiàng)目。它是一個(gè)基于網(wǎng)頁技術(shù)的測試軟件，測試的項(xiàng)目包含在線作業(yè)、銷售圖表、股票期權(quán)定價(jià)分析（很多歐美人炒股是通過網(wǎng)頁進(jìn)行的）、照片編輯、人工智能整理相冊等，也都是較輕的短時(shí)重復(fù)負(fù)載※。

大家要理解一點(diǎn)：不同國家、不同地區(qū)的人有完全不同的軟件、應(yīng)用形態(tài)。比如在歐美地區(qū)，大量軟件都是需要付費(fèi)的，很多人都采用租賃形式使用軟件，也有大量便宜的應(yīng)用是基于網(wǎng)頁形式的。

正是因?yàn)榛诰W(wǎng)頁，所以它可以進(jìn)行跨平臺測試。而瀏覽器我們都是采用的系統(tǒng)默認(rèn)瀏覽器，MacBook Pro 16為Safari，MateBook 16s為Edge。

測試結(jié)果也很明確，MateBook 16s領(lǐng)先MacBook Pro 16，幅度為11%。鑒于MateBook 16s的i9 12900H并不算性能發(fā)揮充分的i9，我們相信功率釋放較為充分的i7 12700H也能勝出。

Cinebench是大家熟悉的3D建模單幀渲染測試項(xiàng)目，包含R15、R20和R23三個(gè)版本，但由于R15和R20比較老舊，沒有M1原生版本，所以我們只保留了R23。

M1 Pro在這個(gè)項(xiàng)目上得分為12375分，這一得分甚至不如前些日子做的高功率i5 1240P（13000分+）。而MateBook 16s拿下15634分，領(lǐng)先26%。但要注意，這遠(yuǎn)不是i9 12900H的真實(shí)實(shí)力，比如ROG幻16，一款和MacBook Pro 16重量幾乎相同的16英寸創(chuàng)作本，它的i9 12900H可以跑到19000分+，領(lǐng)先M1 Pro的幅度高達(dá)54%！

Blender是目前大熱的3D建模和渲染軟件，用的人越來越多。為了兼顧M1原生應(yīng)用，我們采用了最新的3.2.1版本進(jìn)行比較。同時(shí)我們增加了比對的數(shù)量，采用BMW和Classroom兩個(gè)樣張。

Classroom樣張，MateBook 16s耗時(shí)5分32秒，M1 Pro的MacBook 16s為6分4秒。前者少耗時(shí)9%。

還是和前面的測試一樣，用i9 12900H和M1 Pro比的確有些大材小用，因?yàn)榧幢阍阡秩拘实偷枚嗟腂lender 2.79b上，高功率釋放的i7 12700H在BMW樣張上也能跑出3分2秒的成績，如果換用3.2.1版本，那么優(yōu)勢幅度會更大。

華為MateBook 16s勝出;M1 Pro依然不及高功率i7 12700H

如果你只會用Premiere Pro剪輯視頻，顯然并不是全能的視頻工作者。當(dāng)我們的視頻中需要特效畫面，尤其是特效動畫時(shí)（比如測評視頻中的動態(tài)柱狀圖，效果演示動畫等），After Effects就必須登場了。而After Effects是典型吃CPU資源的軟件，能很好地反映處理器中CPU部分性能差異。

我們制作一個(gè)18秒的粒子動畫效果視頻，來看最終耗時(shí)情況。

華為MateBook 16s最終耗時(shí)14分15秒，MacBook Pro 16s為14分56秒，前者再度勝出，少耗時(shí)5%。

一如既往，MateBook 16s的成績僅能代表“較低功率輸出的i9設(shè)計(jì)師本的普遍情況”，而真正高功率輸出的i7 12700H，這個(gè)項(xiàng)目就能跑出13分56秒的成績，所以M1 Pro看起來依然不及第12代酷睿H i7。

“終于來到了俺們M1處理器的主場了”——果粉應(yīng)該是這樣想的。坦率說，在做Pr測試之前，我也是這樣想的——終于到了M1 Pro展現(xiàn)巨大優(yōu)勢的時(shí)候了！按照不少B站UP主的說法，視頻剪輯這活兒一旦碰上M1處理器，那優(yōu)勢都不是用百分之十、百分之二十來計(jì)算的，相對于英特爾平臺那是數(shù)倍的效率提升啊！

我非專業(yè)視頻編輯，所以僅能弄一些簡單的FHD素材和4K高清視頻來進(jìn)行剪輯，應(yīng)該算相對簡單的吧。為了加大負(fù)載，我們在日常測試的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)剪輯項(xiàng)目，總共三個(gè)項(xiàng)目：兩個(gè)視頻剪輯，一個(gè)特效視頻制作。來看看Pr上的真實(shí)差異：

活動視頻剪輯是我們的讀者最熟悉的項(xiàng)目，要能跑到20秒左右，以往通常要配合獨(dú)顯，比如前幾天的i5 12500H+RTX 3050，大概23秒;而i7 12700H+RTX 3060，約為20秒（當(dāng)然，Pr版本要老一點(diǎn)，而這次PK我們都用的最新版本）。但我們沒有想到的是，MateBook 16s搭載的這顆i9 12900H竟然憑借集顯跑到了22.7秒，與MacBook Pro 16僅有0.5秒差距！

坦率說這一成績讓我們很意外，所以，趕緊來看看第二個(gè)剪輯測試吧：

我們的剪輯素材是幾個(gè)4K高清風(fēng)光和演示片，剪輯為59秒的片段，相對第一個(gè)活動視頻的負(fù)載更高。

這次MateBook 16s渲染不同的方案體現(xiàn)出了明顯的效率差異。在使用默認(rèn)的OpenCL方案時(shí)，耗時(shí)為60秒;關(guān)機(jī)并重開電腦，改用CPU方案后，總耗時(shí)可多次穩(wěn)定47秒。最終成績對比是：47.1秒vs 46.8s，MacBook Pro 16極微幅勝出。

這個(gè)測試?yán)献x者應(yīng)該比較熟悉，我們用一堆美食超清圖片制作一個(gè)帶轉(zhuǎn)場效果的特效視頻。

大家應(yīng)該還記得前些日子一款高功率釋放的i5 1240P在這個(gè)測試中跑出了62秒的成績吧。所以當(dāng)MacBook Pro 16跑出71秒時(shí)，我有些困惑。但由于方案不可改（Pr固化了GPU加速方案），且每次成績都是71秒，所以應(yīng)該是準(zhǔn)確成績了。而MateBook 16s的i9 12900H則用OpenCL方案輕松以54.2秒獲勝，少耗時(shí)25%！英特爾酷睿H平臺再度勝出——甚至只用一顆i5 1240P就能輕松勝出！

視頻編輯部分的PK結(jié)果，是不是也令大家吃驚呢？看來蘋果M1系列芯片并不像很多自媒體吹噓的那樣兇悍，甚至相對主流的第12代酷睿H處理器也無明顯優(yōu)勢，個(gè)別項(xiàng)目上甚至不及第12代酷睿i5 1240P！

當(dāng)然，視頻編輯環(huán)節(jié)，我們的測試負(fù)載也只是代表主流的比較簡單的視頻剪輯的導(dǎo)出環(huán)節(jié)，并不能代表視頻加工、編輯的全部情況和全過程。但通過這三個(gè)測試至少有一點(diǎn)可以肯定，那就是之前的單熱管低功率款英特爾處理器MacBook Pro的視頻剪輯效率是真不理想（應(yīng)該是“功率發(fā)揮及格線”都沒達(dá)到），而這，給了果粉錯覺，以為M1能秒天秒地。

不過，我們還是相信M1（系列）這類專門為視頻編輯優(yōu)化過的處理器在特定項(xiàng)目和領(lǐng)域上會有不錯的發(fā)揮，比如，在蘋果自家的Final Cut Pro上應(yīng)該就會更具優(yōu)勢？我們期待有新的發(fā)現(xiàn)和驚喜！

蘋果官網(wǎng)上提及了Final Cut Pro的4K渲染速度13.4倍的效率提升。不過仔細(xì)看說明文件，它對比的是“2.3GHz的4核酷睿i7”處理器，我記得沒錯的話，應(yīng)該是i7-1068NG7，一顆28W TDP的“高性能輕薄本處理器”，4核8線程，之前蘋果的13.3英寸MacBook Pro采用。

而通過搭載普通功率釋放的i9 12900H的華為MateBook 16s與搭載M1 Pro處理器的蘋果MacBook Pro 16的PK而前者近乎全勝的情況，第二個(gè)大問題的答案也很清晰了：

至少M(fèi)1 Pro這顆處理器并沒有很多自媒體、UP主吹噓的那么厲害，甚至在視頻編輯領(lǐng)域，橫向比對當(dāng)下x86陣營處理器的集顯機(jī)型都討不到好，就更別說比對RTX獨(dú)顯+第12代酷睿H的組合了。甚至在部分專業(yè)應(yīng)用上，M1 Pro只能與i5 1240P一爭高低。而絕大部分應(yīng)用，功率跑滿的i7 12700H足以將其碾壓。

當(dāng)然，M1 Pro乃至整個(gè)M1家族處理器的優(yōu)勢也是明確的：相對于對位的x86處理器，制程領(lǐng)先的ARM架構(gòu)使其功耗更低，進(jìn)入整機(jī)后，續(xù)航明顯更長。

而落實(shí)到MacBook整機(jī)，其全系列的揚(yáng)聲器表現(xiàn)都是相當(dāng)不俗的，高端機(jī)型屏幕也很棒，也有高刷屏（比如這款MacBook Pro 16就是120Hz高刷）。但這一切優(yōu)勢，似乎也撐不起它夸張的售價(jià)——還是那句話，對于絕大部分主流消費(fèi)群體，MacBook系列筆記本并不是理性好選擇。