基于SNA的恐怖組織合作特征研究

崔東浩，劉潤普，張志華

（國防科技大學系統(tǒng)工程學院管理科學與工程系，長沙 410073）

0 引言

由于思想淵源、行為模式及追求目標等方面存在共性,恐怖組織勢力形成了松散的國際恐怖主義網(wǎng)絡聯(lián)盟。近年來，國內(nèi)外新生恐怖組織不斷出現(xiàn)，恐怖事件頻頻發(fā)生，各恐怖組織間相互勾結(jié)、協(xié)作行動，嚴重威脅國際安全形勢。

基于社會網(wǎng)絡分析（SNA）的反恐應用研究開始于2001 年911 事件，Krebs通過對一系列劫機事件中的恐怖分子為個體單位進行社會網(wǎng)絡建模，得到組織結(jié)構(gòu)等方面的研究結(jié)論，開啟了先河。近年來，恐怖活動的主要形式是以組織為單位個體的恐怖襲擊，同時恐怖組織之間傾向于網(wǎng)絡化?？植澜M織合作網(wǎng)絡蘊含的合作特征規(guī)律、如何有效瓦解合作網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性能等研究引發(fā)國內(nèi)外科研工作者以及國家安全機構(gòu)的高度關(guān)注?？植澜M織在行為特征方面具有不確定性，在演化特征、動態(tài)行為等方面呈現(xiàn)復雜性特點，SNA 作為對恐怖襲擊數(shù)據(jù)及合作關(guān)系分析的有力工具,了解恐怖襲擊組織和合作行為特征，可以有針對性地進行反恐預防，降低恐怖組織合作以及恐怖襲擊發(fā)生的概率及后果程度。

因此，本文基于社會網(wǎng)絡分析法，利用Gephi 軟件對恐怖組織合作網(wǎng)絡進行分析，建立恐怖組織合作網(wǎng)絡分析恐怖組織合作特征規(guī)律，為反恐策略的制定提供參考。

1 數(shù)據(jù)的來源與網(wǎng)絡的構(gòu)建

全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫（GTD）被認為是迄今為止全球恐怖主義研究領(lǐng)域涵蓋恐怖主義事件最為全面的數(shù)據(jù)庫。本文收集了2001—2018年間全球發(fā)生的119803 起恐怖襲擊事件，包含了發(fā)生時間及參與的恐怖組織名稱等信息。而聯(lián)合國安全理事會制裁委員會更新的制裁名單中，包括了恐怖組織的組織起源、頭目、組織的優(yōu)勢、合作組織等信息。資金、武器、人員、信息等深層次合作不能通過數(shù)據(jù)表面獲得，本文稱為隱性合作。由數(shù)據(jù)直接獲取的合作關(guān)系則被稱為顯性合作。將每個組織作為一個節(jié)點，如果兩個組織在同一事件中發(fā)動襲擊，則可以認為在目標追求和意識形態(tài)上存在共性,即這兩個節(jié)點間有一條邊相連。同時聯(lián)合國恐怖組織制裁名單中存在資金、人員、武器及基地等方面的交流信息，也說明組織間存在合作關(guān)系，節(jié)點間也有邊相連。使用SQL Sever 軟件清除GTD 數(shù)據(jù)中單個組織事件，整理保留多個組織合作數(shù)據(jù)，并將聯(lián)合國制裁名單的合作關(guān)系整理成數(shù)據(jù)加入其中?；诖私?001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡，網(wǎng)絡共有1219 個節(jié)點、1384條邊，如圖1所示。

圖1 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡

2 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡特征

2.1 網(wǎng)絡度分布

對用于構(gòu)建合作網(wǎng)絡的網(wǎng)絡連接表進行數(shù)理統(tǒng)計，統(tǒng)計合作網(wǎng)絡中每個恐怖組織的度的大小，以度的大小為橫軸，頻率大小為縱軸，得到恐怖組織間合作關(guān)系網(wǎng)絡度分布，如圖2所示。

圖2 2001—2018年恐怖組織合作網(wǎng)絡度分布

節(jié)點的度是指與此節(jié)點連邊的數(shù)量，一定程度上體現(xiàn)了節(jié)點在網(wǎng)絡中的地位和影響力。據(jù)網(wǎng)絡中節(jié)點度分布情況，少數(shù)Hub 點擁有較多連接，大多數(shù)節(jié)點只有少量連接，少數(shù)Hub點對網(wǎng)絡運行起主導作用，體現(xiàn)了恐怖組織合作關(guān)系網(wǎng)是無標度網(wǎng)絡，服從冪律分布?？植澜M織網(wǎng)絡在演化過程中存在“馬太效應”，即“影響力”越大的組織，在后續(xù)的發(fā)展中越有可能吸引其他較小組織產(chǎn)生合作關(guān)系，并增加壯大自身的可能性。而當“影響力”發(fā)生變化，其合作關(guān)系也相應進行調(diào)整。

2.2 “核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征

從圖1恐怖組織合作網(wǎng)絡中可以看出，恐怖組織合作網(wǎng)絡具有“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征，即位于核心結(jié)構(gòu)位置的節(jié)點聯(lián)系相對緊密，位于邊緣位置的節(jié)點多與核心節(jié)點直接相連而彼此之間聯(lián)系較少。同時，有的恐怖組織社區(qū)中存在多個核心組織，屬于多核心社區(qū)。通過計算發(fā)現(xiàn)，隨網(wǎng)絡的時間演化，處于核心位置的節(jié)點和關(guān)系變動很少，而位于邊緣的節(jié)點和邊則變化較大。可以發(fā)現(xiàn)，恐怖組織網(wǎng)絡的外圍更容易出現(xiàn)突發(fā)變化，而位于內(nèi)核的節(jié)點更加穩(wěn)定。

基于恐怖組織合作網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特征，可近似刻畫出合作網(wǎng)絡的理想構(gòu)造，如圖3所示。從構(gòu)造來看，可以分為層級型、分散型和無組織型三種類型。層級型組織在管理人員與傳達信息中具有先天優(yōu)勢，分散型組織在策劃和實施活動中靈活機動，無組織型組織則可以保護核心組織的安全。因為恐怖組織自身具有隱蔽性特征，位于核心的恐怖組織通常并不直接參與恐怖活動，更多時候是以傳播極端思想、策劃襲擊計劃等方式來指導邊緣結(jié)構(gòu)成員具體開展襲擊行動。

圖3 恐怖組織合作網(wǎng)絡的理想構(gòu)造

2.3 網(wǎng)絡演化

從2001—2018 年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡節(jié)點連邊數(shù)量變化趨勢來看（圖4），整體上處于緩慢上升趨勢，局部呈現(xiàn)下降趨勢。且在2012 年前，節(jié)點連邊數(shù)量增長緩慢，2013 年以后，節(jié)點連邊數(shù)量增長速度較快。2016 年后，組織數(shù)量與連邊數(shù)量不斷下降，恐怖組織間網(wǎng)絡的發(fā)展在組織數(shù)量上逐漸形成了動態(tài)平衡。

圖4 2001—2018年全球恐怖組織合作網(wǎng)絡節(jié)點及連邊變化

按照時間順序，將整體網(wǎng)絡依照年份劃分成6 個時間切片，每個時間切片尺度為3 年，利用數(shù)據(jù)實現(xiàn)網(wǎng)絡可視化及拓撲結(jié)構(gòu)分析。對2001—2018 年進行切片構(gòu)成時間切片子網(wǎng)，如圖5所示。

對時間切片網(wǎng)絡各項指標進行計算，得到時間切片恐怖組織合作網(wǎng)絡特征指標（見表1）。圖5直觀地表明了在時間切片網(wǎng)絡中同樣存在大量的節(jié)點分布在網(wǎng)絡外圍，圍繞核心知識節(jié)點形成整個網(wǎng)絡的情況。通過時間切片的網(wǎng)絡演化過程可以看出，恐怖組織合作網(wǎng)絡存在明顯的社區(qū)分化特征。從特征指標來看，節(jié)點和邊數(shù)量不斷增長，加入到恐怖組織合作網(wǎng)絡的組織越來越多，新的合作關(guān)系不斷產(chǎn)生。圖密度不斷下降，恐怖組織合作網(wǎng)絡在整體上傾向于越來越稀疏；網(wǎng)絡平均度始終在2左右，但有增加趨勢，說明恐怖組織合作更傾向于合作質(zhì)量，但也開始努力尋求新的合作；網(wǎng)絡直徑整體上增大體現(xiàn)了網(wǎng)絡規(guī)模的增長；平均路徑長度呈現(xiàn)先下降后上升，而后又下降的過程，整體上呈現(xiàn)增長趨勢，說明整體合作網(wǎng)絡中的信息傳播速度是下降的。集聚系數(shù)整體上是下降的，說明恐怖合作網(wǎng)絡的集聚程度在降低，與恐怖組織社區(qū)進一步分化導致整體網(wǎng)絡信息傳播效率下降有關(guān)?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著恐怖組織合作網(wǎng)絡規(guī)模的增長，恐怖活動已經(jīng)由傳統(tǒng)的獨立恐怖襲擊向大規(guī)模恐怖群體合作襲擊轉(zhuǎn)變，恐怖勢力國際性、組織社區(qū)化特征日趨明顯。

圖5 2001—2018年時間切片的全球恐怖組織合作網(wǎng)絡

表1 2001—2018年時間切片的全球恐怖組織合作網(wǎng)絡特征指標

3 合作特征規(guī)律

3.1 節(jié)點加權(quán)度與合作傾向

在網(wǎng)絡指標中，加權(quán)度指標既能體現(xiàn)合作的廣度即合作數(shù)量，又能體現(xiàn)合作強度即合作頻率，從這個角度出發(fā)可以衡量一個恐怖組織在合作網(wǎng)絡中的實力地位。同時，通過將不同的網(wǎng)絡指標與死亡人數(shù)做相關(guān)性分析，其中加權(quán)度指標與死亡人數(shù)的相關(guān)性最高，Pearson′s R=0.583，相關(guān)性較強。因此，本文選取2001—2018 各年恐怖組織合作網(wǎng)中加權(quán)度前10%的節(jié)點作為該年度恐怖組織實力強勁的組織即強組織，剩余節(jié)點均為弱組織，進行不同實力的恐怖組織合作傾向研究。

從表2 和圖6 可以看出，強弱聯(lián)合是大部分恐怖組織合作的趨勢，為了提高襲擊任務的完成度，大多數(shù)武裝團體往往選擇這種合作類型完成任務。從合作組織實力劃分的合作變化來看，強強聯(lián)合類型經(jīng)歷先增長后下降的過程，強強聯(lián)合可以使得恐襲活動成功率大大提高，但在2014 年以后呈現(xiàn)下降趨勢，體現(xiàn)了恐怖組織合作多樣化的趨勢；強弱聯(lián)合類型的數(shù)量和比例一直在上升，這種合作類型成為主流，強組織在其中起到領(lǐng)導、組織的“核心”作用，弱組織參與協(xié)調(diào)、配合；弱弱聯(lián)合類型則始終處于下降趨勢，隨著國際反恐力度、投入增加，弱弱聯(lián)合恐怖襲擊經(jīng)驗不足、實力較弱、難以組織，很難成功實施恐怖襲擊活動，因而這種合作類型的比例越來越小。

圖6 2001—2018年強（弱）恐怖組織合作變化

表2 2001—2018年強（弱）恐怖組織合作數(shù)量

3.2 組織結(jié)構(gòu)合作過程演化

從網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)演化類型來看，存在三種形式（見圖7）：AB 到A，是指實力較弱的B 組織被吸收進入到實力強勁的A 組織；A 到AB，指A組織的部分從A 組織中分離出來，形成新組織B；AB 到C，就是A、B 兩個組織合并形成了新組織C。其中，AB 到A 類型，如：①2012 年2 月，伊斯蘭團結(jié)組織（AL-ITIHAAD AL-ISLAMIYA/AIAI）被接納為基地組織（AL-QAIDA）的附屬組織。②塔伊巴國際駐波斯尼亞辦事處在波斯尼亞和黑塞哥維那正式注冊為國際援助協(xié)會（Taibah）的分支機構(gòu)。③服務辦事處被吸收入基地組織。④2001 年，瓦法人道主義組織（WAFA HUMANITARIAN ORGANIZATION）成為基地組織的一部分。⑤2015 年5 月，哈立德·伊本·瓦利德軍（Jaysh Khalid Ibn al Waleed）加入列名為伊拉克基地組織的伊拉克和黎凡特伊斯蘭國（AL-QAIDA IN IRAQ）。⑥2007 年11 月，利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗組織在阿富汗的成員與基地組織合并。A 到AB 類型，如：①2012 年，穆拉薩蒙營Al Moulathamoun 創(chuàng)建，其是從伊斯蘭馬格里布基地分離出來的一個組織。②自由人黨（JAMAAT-UL-AHRAR）是從巴基斯坦塔利班運動分裂出來的一個團體。③塔里克吉達爾組織是巴基斯坦塔利班運動（巴塔）的分化團體。AB到C類型，如：①2008年10月，拉希德信托基金（AL RASHID TRUST）和Aid Organization of the Ulema,Pakistan 合并進了拉希德信托公司。②2009 年1月，阿拉伯半島基地組織由也門基地組織與沙特阿拉伯基地組織特工人員聯(lián)手組建。③2013年8 月20 日，穆拉薩蒙營Al Moulathamoun 與西非圣戰(zhàn)統(tǒng)一運動（Movement for Oneness and Jihad in West Africa）合并建立了Al Mourabitoun。

圖7 恐怖組織合作演化形式

因而，對恐怖組織的結(jié)構(gòu)演化緊密關(guān)注，對恐怖組織的形成及變化進行干預也是抑制恐怖組織合作的重要手段和有力措施。

4 結(jié)論與啟示

本文利用GTD 的相關(guān)數(shù)據(jù)以及聯(lián)合國安理會制裁委員會發(fā)布的制裁名單信息，構(gòu)建了全球恐怖組織間的合作網(wǎng)絡，并以社會網(wǎng)絡的視角，從網(wǎng)絡特征、網(wǎng)絡指標與組織結(jié)構(gòu)三個方面進行分析。發(fā)現(xiàn)恐怖組織合作網(wǎng)絡具有無標度網(wǎng)絡特征以及“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)特征；恐怖組織往往基于自身實力選擇強弱合作；恐怖組織結(jié)構(gòu)演化有3種主要類型。上述研究成果為制定打擊恐怖主義的措施提供如下啟示：

（1）恐怖組織網(wǎng)絡中的團體核心是相對穩(wěn)定的，但核心被瓦解后往往會形成新的核心。若將打擊重點放在邊緣組織，不會對所在的恐怖組織團體的功能完備造成實際影響。最高效的瓦解方法應當是分割核心與邊緣結(jié)構(gòu)并切斷之間聯(lián)系，可使組織功能快速降低。

（2）基于恐怖組織往往選擇強弱搭配的方式進行合作，針對實力較強的恐怖組織進行有效打擊，緊密監(jiān)控其動向以及與其他組織的聯(lián)系往來，對其活躍時期進行重點打擊與控制，可以有效抑制其他組織與其合作恐怖襲擊事件的發(fā)生，大大降低恐怖襲擊事件發(fā)生頻率。

（3）即使瓦解了實力強大的恐怖組織，但分散后的小單元、小團體依舊會活躍，可能會加入實力較強的恐怖組織，或聯(lián)合其他實力較弱的組織形成新的實力較強的恐怖組織。對恐怖組織的結(jié)構(gòu)演化緊密關(guān)注，借助宣傳、教育、引導等不同形式減少恐怖勢力后續(xù)力量的增加，從源頭預防恐怖組織及其分子形成。