高 帥,仲嘉維
(山東農業(yè)大學經濟管理學院,山東泰安 271001)
黨的十九大報告指出,我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。我國對經濟發(fā)展的認識更全面,要在創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享5 個維度實現經濟的高質量發(fā)展。農業(yè)作為我國國民經濟的基礎,應與時俱進由追求產量向追求質量轉變,同時應構建科學的評價指標體系,科學地評價農業(yè)高質量發(fā)展水平。
在農業(yè)高質量發(fā)展理論內涵方面,任保平等認為高質量發(fā)展是多方面的,它是經濟發(fā)展到一定程度后,以內涵型驅動為增長動力,將產業(yè)向高附加值轉變的過程[1];韓長賦則認為推進農業(yè)產業(yè)轉型升級,進而邁向高質量發(fā)展階段,需要同時兼顧產品質量、產業(yè)效益、生產效率、經營者素質、國際競爭力和農民收入等方面[2];王曙光認為農業(yè)高質量發(fā)展應實現人與自然的平衡、人與人的平衡、人與自我的平衡[3]。在農業(yè)高質量發(fā)展評價指標體系方面,張建偉等從農業(yè)經濟動力機制、農業(yè)經濟結構優(yōu)化、農業(yè)經濟系統(tǒng)穩(wěn)定、農業(yè)經濟綠色發(fā)展、農業(yè)經濟福利共享5 個方面構建農業(yè)高質量發(fā)展評價指標[4];辛嶺等以綠色引領發(fā)展、供給提質增效、農業(yè)規(guī)模經營及產業(yè)多元融合狀況測度農業(yè)高質量發(fā)展[5]。
為測度山東省農業(yè)高質量發(fā)展狀況,本文從質效提升、社會貢獻、綠色發(fā)展、創(chuàng)新能力4 個維度構建山東省農業(yè)高質量發(fā)展的評價指標,對山東省2017—2020年農業(yè)高質量發(fā)展進行評價分析。
本研究數據來源于《山東統(tǒng)計年鑒》《青島統(tǒng)計年鑒》及山東各地市2017—2020年的統(tǒng)計年鑒。由于部分統(tǒng)計發(fā)布的數據缺失和不連續(xù),在分析數據特征后利用插值法進行了測算插補。
采用熵權法對山東省16個地級市農業(yè)高質量發(fā)展水平進行測度,然后引入障礙度模型對農業(yè)高質量發(fā)展進行障礙因子診斷。
1.2.1 評價指標選取
依據農業(yè)農村現代化的要求,以及農業(yè)高質量發(fā)展的內涵,遵循指標選取的科學性、系統(tǒng)性,數據的可得性和可操作性原則,從質效提升、社會貢獻、綠色發(fā)展、創(chuàng)新能力4 個維度,構建了包括19 個二級指標的山東省農業(yè)高質量發(fā)展評價指標體系(見表1)。
表1 山東省農業(yè)高質量發(fā)展評價指標
1.2.2 發(fā)展水平測度方法
1.2.2.1 評價矩陣標準化
設n 為研究樣本數,反映其農業(yè)高質量發(fā)展水平的測度指標有m 個,分別為ri(i=1,2,…,m),從而獲得評價矩陣為:A=(aij)n*m(i=1,2…,n;j=1,2,…,m)上式中,aij為第i 項指標在第j 個年份上的原始統(tǒng)計數據。本研究以山東省16 個地市為研究對象,選取19個測度指標對山東省農業(yè)高質量水平進行測度。因此,n=16,m=18。由于測度體系中各測度指標的測量單位存在差異,故采用極值法對原始統(tǒng)計數據進行標準化處理,即對評價矩陣標準化,得到標準化后的矩陣。由于指標中有正向、負向之分,標準化處理公式見式(1)和式(2)。
在式(1)和式(2)中,Aij為對aij進行標準化處理后的數值,amax為aij中的最大值,amin為aij中的最小值。
1.2.2.2 定義熵值
利用標準化后的矩陣A,對有n個研究對象,m個研究指標(n,m)的評價問題,計算相關各指標的信息熵。第i項指標的熵值可定義為式(3)。
1.2.2.3 定義熵權
定義第j 個指標的熵值之后,可以得到第j 個指標的熵權,見公式(4)。
1.2.2.4 計算綜合評價指數
計算農業(yè)高質量發(fā)展各維度指數和綜合指數,公式如下。
gi為第i個地區(qū)農業(yè)高質量發(fā)展綜合指數。
1.2.3 障礙因子診斷方法
通過引入障礙度模型對山東省農業(yè)高質量發(fā)展進行障礙因子診斷,具體步驟如下。
1.2.3.1 定義因子貢獻度
因子貢獻度是單向因素對總目標的影響程度,公式如下。
式(6)中,Ri為綜合評價模型中第i個子系統(tǒng)的權重,wj為第i個子系統(tǒng)中的第j個指標的權重。
1.2.3.2 定義指標偏離度
測量方法如下。
其中Aj為經過標準化后第j項指標的值。
1.2.3.3 定義障礙度
測量方法如下。
式(8)中,m表示指標的個數。
1.2.3.4 障礙程度衡量
在分析單向基礎指標對農業(yè)高質量發(fā)展的限制程度的基礎上,集成衡量各子系統(tǒng)對農業(yè)高質量發(fā)展的障礙程度,測量方法如下。
從各市農業(yè)高質量發(fā)展水平綜合來看(見表2),山東省平均水平為0.459 3,共有7 個地級市超過平均水平,共有6 個地級市綜合得分超過0.5。1)質效提升維度。山東省平均水平為0.118 2,僅有4 個地級市高于平均水平,其余地級市均低于平均水平。2)社會貢獻維度。威海市得分最高為0.173 8,是威海農業(yè)高質量發(fā)展的主要推動因素,菏澤市在此維度得分最低為0.054 9。3)綠色發(fā)展維度。各市比較均衡地在0.1 左右浮動。4)創(chuàng)新能力維度。各市差異較大,沿海開放城市普遍高于內陸城市。
表2 山東省16個地級市農業(yè)高質量發(fā)展水平得分
為了更全面多維地分析認識山東省農業(yè)高質量發(fā)展,選取各市農業(yè)高質量發(fā)展障礙度前5 的關鍵障礙因素作為識別主要障礙因子的依據,如表3。
表3 山東省16個地級市農業(yè)高質量發(fā)展障礙因素排序
由表3 可知,質效提升維度和創(chuàng)新能力維度是山東省農業(yè)高質量發(fā)展的主要障礙維度,山東省16個地市排名第一位的障礙因子均位于上述兩維度中,其中科研人員數量是主要障礙因子,勞動生產率位于第二位。分地市來看,濟南、青島、濰坊、臨沂農業(yè)高質量發(fā)展主要受勞動生產力制約,本文認為上述4 市受地形及社會經濟環(huán)境影響,耕地零星分布,農業(yè)機械難以使用或使用成本高,農活主要依靠人力從而導致勞動生產率低下。與此同時,有11個地市農業(yè)高質量發(fā)展主要受R&D活動狀況的影響,對科技投入低,科研人員數量少,創(chuàng)新力弱,農業(yè)高質量發(fā)展后勁不足。社會貢獻與綠色發(fā)展兩個維度也對部分地市農業(yè)高質量發(fā)展造成一定制約,仍然不可忽視。
自2017年提出農業(yè)高質量發(fā)展概念以來,山東省農業(yè)高質量發(fā)展取得顯著成效,有6 地農業(yè)高質量發(fā)展綜合指數超過0.5。山東省農業(yè)高質量發(fā)展水平的提高主要集中在質效提升方面,其余3 個緯度得分相對較低,這與障礙因子診斷結果基本一致??傮w來說,山東省農業(yè)高質量發(fā)展水平較好,但不夠均衡,太過依賴生產效率的提升。
目前,山東省農業(yè)高質量發(fā)展還存在以下問題:1)農業(yè)高質量發(fā)展區(qū)域差異大,綜合評價最高得分0.607 9,最低僅為0.367 0,相差0.240 9,農業(yè)高質量發(fā)展狀況極不平衡,矛盾突出。2)大部分地區(qū)勞動生產率低下,產業(yè)鏈短。3)科研經費投入水平低,科研人員數量少。科研人員福利待遇低,人員流失嚴重。4)部分城市農產品國際競爭力低,糧食對外依存度高,農產品外貿效益低。
為促進山東省農業(yè)高質量發(fā)展,提出對策建議:1)發(fā)揮農民主體作用。高質量發(fā)展是以人民為中心的發(fā)展,農業(yè)高質量發(fā)展是以農民為中心的發(fā)展。要培養(yǎng)村民的政治參與意識與協(xié)商能力,以及在村委會注重聽取村民意見,整合村民意愿,積極引導農民參與公共決策,增加農民對農村公共事務的影響力。
2)實現農業(yè)高效高質發(fā)展。山東丘陵、中部山地地區(qū)耕地碎片化難以采用傳統(tǒng)的農機具,要根據地域特色研發(fā)新型農機具,以及充分利用當地資源調整農業(yè)結構,延長產業(yè)鏈,使農業(yè)向多元化發(fā)展。
3)提升創(chuàng)新能力。加大科研經費支出,健全科研經費使用制度,使科研經費的收支公開透明,把錢用在刀刃上。
4)拓寬農產品出口渠道,提升農產品品質。各地市利用好當地的公路、鐵路、航運資源積極對外尋求優(yōu)質客戶資源,提升農產品品質達到出口國家要求標準,利用好“三品一標”加強農產品品牌建設。
5)實現農業(yè)平衡發(fā)展降低地區(qū)差異。針對各地特點制定相應方案政策,促使各地區(qū)資源的充分利用。建立幫扶機制,發(fā)達城市主動對接落后地市,落后地市積極取經,實現共同發(fā)展。
6)重視綠色生態(tài)實現可持續(xù)發(fā)展。研發(fā)高效、精準、低殘留的化肥農藥,提高農業(yè)生產資料利用率,加強農用薄膜的二次利用,實現綠色清潔生產,以減少對環(huán)境的污染。