生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究進展與展望
——基于Cite Space的分析

趙艷麗 黨國英

(西南林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，云南 昆明 650224)

黨的十八大報告提出，將資源消耗、生態(tài)效益等歸入經(jīng)濟社會發(fā)展評價體系[1]。開展ESSV的核算有助于協(xié)調(diào)政府在生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，提高政府對生態(tài)資源保護的重視程度。對于該領(lǐng)域的核算由于學者依據(jù)的理論體系不同、核算方法多樣，導致當前核算標準各異，阻礙了該領(lǐng)域的發(fā)展。對近20a該領(lǐng)域的發(fā)展階段及具有代表性的核算體系與核算方法進行梳理，有利于不同領(lǐng)域的人員選擇適合自己的體系、方法，使得價值評估更加精準。同時通過Cite Space分析，繪制出囊括不同領(lǐng)域、眾多學者、熱點前沿的圖譜，將零散的研究整合到一起，有助于從更高的層次、更大的視角洞察過去整體進展中存在的不足與未來的發(fā)展趨勢。

1 樣本獲取

本文運用文獻綜述與文獻計量的辦法，以CNKI生態(tài)價值核算相關(guān)文獻為樣本數(shù)據(jù)，對近20a的國內(nèi)文獻進行了梳理與總結(jié)。在高級檢索的專業(yè)檢索框中輸入SU=(生態(tài)資源+生態(tài)資產(chǎn)+生態(tài)資本+生態(tài)產(chǎn)品+生態(tài)服務+生態(tài)功能+生態(tài)系統(tǒng)+自然資源+自然資本+GEP)AND TI=(價值核算+價值評估+核算)進行相關(guān)文獻的檢索。搜索得到2976條結(jié)果，其中學術(shù)期刊2139篇、學位論文628篇、會議123篇、圖書3本。通過文獻的梳理與相關(guān)背景的調(diào)查得出我國20a間相關(guān)研究的發(fā)展階段，并選取學術(shù)期刊的發(fā)文情況進行Cite Space分析，通過篩選去重，最終獲得1979篇文獻。

2 描述性分析

2.1 研究階段分析

從圖1可以看出，發(fā)文量最多的年份為2021年，2000—2021年發(fā)文量經(jīng)歷了2次明顯的下降，分別是2012年和2018年。

圖1 2000—2021年生態(tài)服務價值核算研究CNKI來源文獻發(fā)文量

我國ESSV評估有關(guān)研究可以分成3個階段：快速增長階段(2000—2010年)，該時期本領(lǐng)域出版了一系列的理論作品，《資源科學百科全書》等經(jīng)典著作，促進了該領(lǐng)域的快速發(fā)展，在2011年發(fā)文量達到高峰，2011年較上年的增長幅度約為18.10%；穩(wěn)中有降階段(2010—2016年)，2012年和2011年相比下降幅度較大，約為28.23%，但整體呈現(xiàn)增長的趨勢；起伏波動階段(2016—2021年)，2018年相對2017年略有下降，下降幅度為17.80%。2018年該領(lǐng)域不但有自然資源部的成立為相關(guān)研究提供財政支持，而且“生態(tài)文明”首次在憲法層面有了法律依據(jù)，國家戰(zhàn)略層面也亟需該領(lǐng)域的成果[2]，學術(shù)界對政策的反應以及論文的創(chuàng)作需要時間，促使2019年的發(fā)文量為20a間峰值，總發(fā)文量為164篇。2019年較上年的上漲幅度約為36.67%，為近20a增長最快的一年。受到新冠肺炎疫情影響，2020年的發(fā)文量有小幅度下降,隨著新冠肺炎疫情的好轉(zhuǎn)2021年的發(fā)文量出現(xiàn)大幅上升。通過文獻調(diào)研發(fā)現(xiàn)，研究文獻數(shù)量較多，但在全國尺度上的研究較少，大部分研究以小流域和單項生態(tài)服務功能為重點[3]。從國家角度對整個生態(tài)系統(tǒng)進行服務評價的研究較少，且以單位面積價值量的計算方法為主。

2.2 期刊與學科分布分析

選取了發(fā)文量前10的期刊，發(fā)文量最多的是《生態(tài)學報》，其次為《自然資源學報》，生態(tài)學報的研究成果顯著。該領(lǐng)域的研究發(fā)表期刊多為生態(tài)或資源類期刊，占比達到了84%，少量期刊為林業(yè)、地理科學，而經(jīng)濟學、管理學類期刊極少涉及，未來可以嘗試將ESSV方面的研究與經(jīng)濟學、管理學相結(jié)合。選取了發(fā)文量較多并具有代表性的學科，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的生態(tài)價值核算，不僅涉及環(huán)境科學與資源利用、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，還涉及到自然地理與測繪學、會計學以及數(shù)學等，發(fā)文量前3的學科為環(huán)境科學與資源利用、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，發(fā)文量分別為779篇、457篇、254篇。該核算涉及學科較為廣泛，但針對具體生態(tài)領(lǐng)域研究的多學科交融現(xiàn)象尚未出現(xiàn)。在研究過程中，與其他學科的相關(guān)合作較為重要，要善于運用跨學科知識，借鑒有用的模型及方法，使得核算結(jié)果更加準確。

2.3 核算體系

ESSV的研究最早起步于國外。20世紀70年代，Holder和Ehrlich首次提出了生態(tài)資產(chǎn)評估的概念。Gretchen Daily和Robert Costanza在1997年指出用ESSV來量化生態(tài)系統(tǒng)給人們帶來的服務[4]。在ESSV研究起跑線上，國內(nèi)確實晚于國外，但經(jīng)過前輩們艱苦的探索和政府的不懈努力，近年來取得了巨大的成就。20世紀80年代，王如松等[5]開始對生態(tài)學領(lǐng)域的問題進行探索，復合生態(tài)系統(tǒng)的理念首次出現(xiàn)；歐陽志云等[6]闡明了生態(tài)系統(tǒng)服務的定義并總結(jié)了價值評估的方法。在實踐運用上，普洱市采用了GDP加GEP的雙核算、雙運行、雙核算機制，GEP加TEEB(多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務價值)評估雙套體系。

目前具有代表性的核算體系主要分為3類，張穎等借鑒國外研究并根據(jù)我國生態(tài)系統(tǒng)特點提出的綜合環(huán)境經(jīng)濟核算體系(SEEA)，以國民經(jīng)濟核算(SNA)為基礎(chǔ)，把資源與環(huán)境的因素包含在內(nèi)；王金南，馬國霞等在綠色GDP的基礎(chǔ)上提出的經(jīng)濟生態(tài)生產(chǎn)總值(GEEP)核算體系，GEEP核算體系進一步完善了之前存在的問題，在綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值的基礎(chǔ)上加上生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務，在一個體系下繪制“兩山”的藍圖[7]，將經(jīng)濟和生態(tài)統(tǒng)一到一個整體，修正了只重視經(jīng)濟貢獻的問題；以歐陽志云為代表的科研團隊提出的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算體系，將其作為GDP的補充對生態(tài)保護成效與政策效益開展評估，對以GDP核算為主的體系進行了很好的補充。目前GEP的核算體系應用最多，與GEEP核算體系相比，GEP在價值核算中不僅包括生態(tài)系統(tǒng)提供的調(diào)節(jié)服務，還加入了文化與支持服務，使核算內(nèi)容更加全面。從最初SNA中只包含生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供的價值，到SEEA將資源與環(huán)境的因素考慮到核算中，再到GEEP中加入了生態(tài)系統(tǒng)提供的調(diào)節(jié)服務價值，最后GEP中不僅包括了生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值、生態(tài)調(diào)節(jié)服務價值，還加入了文化與支持服務價值，價值核算呈現(xiàn)出由核心功能服務為主到不斷往細小分支擴展的趨勢。

3 Cite Space結(jié)果分析

3.1 關(guān)鍵詞分析與方法總結(jié)

圖2中關(guān)鍵詞顯示的大小表示其中心性，其影響力由中心性體現(xiàn)。由于一些關(guān)鍵詞與本文的主題差距較大，需要將其排除，另外一些關(guān)鍵詞的意思相同需要合并，對一些詞語進行了簡單的處理。

圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

從圖2可以看出，生態(tài)系統(tǒng)服務價值、生態(tài)系統(tǒng)服務、價值評估、海洋生態(tài)系統(tǒng)的中心性較強，影響性較大。對關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)處理得到ESSV的研究分支較多，各個生態(tài)系統(tǒng)之間位置較分離，表明各生態(tài)領(lǐng)域之間的聯(lián)系較少，缺乏對復合生態(tài)系統(tǒng)價值研究的合作，研究的生態(tài)系統(tǒng)主要是森林，采用的研究方法主要有支付意愿評估法、條件價值評估法以及借助會計相關(guān)知識進行核算等。ESSV的研究發(fā)展迅速，方法多樣，核算方法可歸納為3大類，基于價值量評估法(包含替代市場法、影子價格法和條件價值法等)，綜合計算生態(tài)系統(tǒng)服務的價值；利用當量因子法[8]，根據(jù)專家評價得出相關(guān)系數(shù)，來對各個時點的ESSV進行測算；借助能值的研究方法，能值是比較的標準，通過把生態(tài)經(jīng)濟中不同種類的能量與物質(zhì)轉(zhuǎn)化成相同標準，進行定量分析研究。

歐陽志云等[9]利用機會成本法、影子工程法等對不同的ESSV進行核算，價值量評估相關(guān)方法的解釋與應用可查找對應參考文獻。功能價值法，即總價值是由局部生態(tài)環(huán)境變量和單一服務功能的生產(chǎn)方程表示的生態(tài)系統(tǒng)服務功能量的數(shù)量和單位價格2方面決定[10]，其眾多的參數(shù)和復雜的計算使人望而卻步，更為重要的是難以統(tǒng)一參數(shù)標準與評價方法[11]。當量因子法的基礎(chǔ)是辨別各類生態(tài)系統(tǒng)服務功能，確定等效的參數(shù)，再由分布面積開展核算[12],該方法具有數(shù)據(jù)量小、操作簡單的優(yōu)點，特別是在實際應用中適用度較高[13]。能值分析理論和方法由Odum[14]首先提出，后由藍盛芳引入中國，主要是定量分析研究，能值分析使不同等級、不同類型、不同性質(zhì)能量可以同時分析、加減和比較，并可以推算長時間尺度的計算[15]。謝高地在國外研究成果的基礎(chǔ)上提出了當量因子法，使得核算指數(shù)可以將不同地區(qū)的ESSV進行比較，但估算結(jié)果的精確度不高。

3.2 研究熱點與前沿分析

突現(xiàn)顯示關(guān)鍵詞，選取前20個分析。圖3可以看出，突現(xiàn)率超過5的前5個關(guān)鍵詞分別為“GDP”、“綠色GDP”、“自然資源資產(chǎn)負債表”、“可持續(xù)發(fā)展”、“國民經(jīng)濟核算體系”，對價值的核算有“國民經(jīng)濟核算體系”、“綠色核算”及“GEP”。同時，按照突現(xiàn)時間長短排序依次為“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”(9a)，“GDP”、“可持續(xù)發(fā)展”、“國內(nèi)生產(chǎn)總值”、“國民經(jīng)濟核算”、“環(huán)境核算”和“自然資源資產(chǎn)”(均為7a)。

圖3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識圖譜

GDP、可持續(xù)發(fā)展、國民經(jīng)濟核算體系在2000年開始突現(xiàn)，說明學者最早研究的主題為經(jīng)濟領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。2004年在經(jīng)濟的核算中開始考慮綠色，綠色GDP的研究一度成為2004—2009年的研究熱點，突現(xiàn)強度為10.68。突現(xiàn)出的生態(tài)系統(tǒng)為森林生態(tài)系統(tǒng)，突現(xiàn)時間持續(xù)了4a。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值在2013年開始突現(xiàn)，突現(xiàn)時長為9a。自然資源資產(chǎn)負債表、生態(tài)補償、生態(tài)資產(chǎn)在2016年開始突現(xiàn)持續(xù)到2021年，近幾年自然資源資產(chǎn)負債表開始突現(xiàn)且突現(xiàn)時間較長，表明近幾年熱點問題集中在自然資源核算及資產(chǎn)負債表的編制上，生態(tài)資源自身的獨特性，使得傳統(tǒng)意義上的報表無法真實反映其價值，報表項目與會計科目需要重新設(shè)計，一些方面還有待進一步的調(diào)整。

圖4橫坐標為研究中各關(guān)鍵詞對應的時間軸，圓圈代表關(guān)鍵詞的節(jié)點，圓圈越大表示該詞頻越重要[16]。從圖中可以看出，價值評估最為重要，在研究初期研究主題主要是生態(tài)價值、生態(tài)系統(tǒng)服務及價值評估，研究中期主要是生態(tài)補償、濕地生態(tài)系統(tǒng)和ESSV的研究，研究后期轉(zhuǎn)向自然資源核算，為該領(lǐng)域的研究前沿。從中也能看出，經(jīng)過前輩們的不斷探索，我國在該領(lǐng)域的研究不斷深入，從理論的摸索到具體生態(tài)系統(tǒng)的研究。

圖4 關(guān)鍵詞時序圖譜

3.3 核心作者與代表文獻分析

進行作者共現(xiàn)與突現(xiàn)分析可以看出，圖5中有8個大小不一的作者群，節(jié)點越大表明該作者出現(xiàn)的次數(shù)越高，作者之間的關(guān)聯(lián)由連線表示，圖中連線的數(shù)量表示合作關(guān)系的多少。從圖5可以看出，代表性的作者有歐陽志云、肖燚、江波、張志強、沈鐳等人，形成了各自的研究體系，各個作者群之間的位置較為分散，群內(nèi)關(guān)系很緊密，但處于不同區(qū)域的作者群之間學術(shù)交流較少，跨領(lǐng)域研究寥寥無幾。

圖5 作者共現(xiàn)知識圖譜

結(jié)合文獻研讀總結(jié)得出，以歐陽志云為代表的團隊提出了GEP的核算方法將總價值分為產(chǎn)品提供價值、調(diào)節(jié)價值、文化與支持價值，并運用到具體的省域。其中，張麗云[17]將其應用到唐古拉山以北的生態(tài)資產(chǎn)核算中，認為價值核算既包括存量的生態(tài)資產(chǎn)又包括流量的生態(tài)系統(tǒng)服務，對生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)量進行分級，利用生態(tài)資產(chǎn)綜合指數(shù)進行測算，牟雪潔將其應用在延慶區(qū)，其中文化、產(chǎn)品供給、調(diào)節(jié)3大類服務分成17項功能指標，文化服務價值的確定選擇了支付意愿調(diào)查法。張志強等主要采用了條件價值評估的方法，對張掖市等地的恢復價值進行了研究。近年，陶建格和何利研究的方向主要是自然資源資產(chǎn)負債表的編制，將“四柱平衡”作為理論基礎(chǔ)[18]，通過專題解釋了的編制難點，論證了其資產(chǎn)負債表的編制是自然資源從“管理”到“治理”轉(zhuǎn)變的基石。

4 結(jié)論與研究展望

4.1 結(jié)論

近20a的ESSV核算體系、核算方法與科學的融合不斷完善，但當前的研究還存在一些突出問題，亟需針對我國整體ESSV核算做更深層次的探討，建立科學的核算體系，研究價值核算的科學辦法，以可信、可復制、可推廣和可持續(xù)的方式將核算結(jié)果整合到?jīng)Q策中，從而實現(xiàn)更大的價值。基于Cite Space軟件，以CNKI生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)價值核算的1837篇文獻為樣本數(shù)據(jù)進行分析，得出以下結(jié)論。從發(fā)文量上看，近20a內(nèi)有關(guān)研究經(jīng)歷了3個階段，快速增長階段(2000—2010年)、穩(wěn)中有降階段(2010—2016年)、起伏波動階段(2016—2020年)；從學科分布可以看出，該領(lǐng)域的研究涉及學科較多，需要積極開展跨學科的合作。同時，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以看出，各個生態(tài)領(lǐng)域之間的聯(lián)系較少，缺乏對復合生態(tài)系統(tǒng)的研究；從關(guān)鍵詞突現(xiàn)及時序圖譜中得出，目前的研究熱點與前沿為自然資源核算及資產(chǎn)負債表的編制。從作者共現(xiàn)可以看出，核心作者形成了各自的研究體系，雖然群內(nèi)的關(guān)系較為緊密，但不同作者群之間的位置較為分散，跨地區(qū)、跨領(lǐng)域的學者合作較少，多以學緣關(guān)系展開合作。

4.2 展望

ESSV核算內(nèi)容較多、核算方法不一，不同的研究目的，選擇不同的參數(shù)評估同一領(lǐng)域價值，結(jié)果可能不盡相同。核算目前最大的問題是無法形成統(tǒng)一的核算體系，使得當前的價值核算工作僅僅停在理論分析階段，在實際應用層面不易推廣。未來的研究可以從以下2個方面開展。

4.2.1 統(tǒng)一理論框架體系，實現(xiàn)核算方法標準化

生態(tài)方面的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)還不健全，可由政府牽頭成立專門的自然資源審查局，以獨立檢查機關(guān)的方式，強化各省份自然資源的核查與監(jiān)管，加快監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，推進核算參數(shù)本地化[19]。保證參數(shù)的選取能很好地評估研究對象的價值，使最終得出的結(jié)果不僅具備可比性，而且數(shù)據(jù)的可信度較高。構(gòu)建統(tǒng)一核算體系需在全國范圍內(nèi)建立多個ESSV核算示范區(qū)，組建專家團隊就ESSV核算進行專門的研討與實踐，并在實踐中不斷調(diào)整，找出適合我國各區(qū)域、各生態(tài)系統(tǒng)的標準化方法。

4.2.2 準確界定資源產(chǎn)權(quán)，加強學科融合深度

生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)界定存在困難，而資源只有通過明確產(chǎn)權(quán)后才能變成資產(chǎn)，再由投資形成資本，在運營下最終生成產(chǎn)品。對于ESSV的核算，確定產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要，以便核算工作順利開展。ESSV核算缺乏自己的理論體系，既不屬于傳統(tǒng)的生態(tài)學及會計學領(lǐng)域，更無法用經(jīng)濟學的理論模型來模擬其價值變化過程。ESSV核算涉及多學科，目前學科融合深度不夠，未來需要加強學科的融合。