甘肅余石山鈮鉭礦化變粒巖原巖成巖年齡及構(gòu)造背景

陳 威, 曹曉峰, 呂新彪, 楊 文, 盧友月, 李通國(guó), 吳義布

甘肅余石山鈮鉭礦化變粒巖原巖成巖年齡及構(gòu)造背景

陳 威1, 2, 曹曉峰2*, 呂新彪2, 楊 文2, 盧友月1, 李通國(guó)3, 吳義布3

(1. 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 武漢地質(zhì)調(diào)查中心, 湖北 武漢 430205; 2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院, 湖北 武漢 430074; 3. 甘肅省地質(zhì)調(diào)查院, 甘肅 蘭州 730020)

與已報(bào)道的巖漿型和沉積型鈮鉭礦床含礦巖石特征不同, 甘肅余石山鈮鉭礦化體呈層狀產(chǎn)在熬油溝組變粒巖中, 為探討該鈮鉭礦化變粒巖的原巖巖性、原巖成巖年齡及形成構(gòu)造背景, 本文運(yùn)用礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)及巖石地球化學(xué)等手段進(jìn)行研究。鏡下觀察及EDS元素分析結(jié)果顯示, 礦化變粒巖和淺粒巖中含鈮鉭的獨(dú)立礦物主要為鈮鐵礦、褐釔鈮礦、燒綠石、鈮鉭金紅石、鈮釔礦及鋯英石等。不活動(dòng)元素指標(biāo)和圖解顯示變粒巖和淺粒巖原巖為中酸性火成巖, 結(jié)合變粒巖的變余火山碎屑結(jié)構(gòu), 指示變粒巖和淺粒巖原巖為粗面巖或堿流巖。微量和稀土元素分析結(jié)果顯示變粒巖與淺粒巖都富集Th、U、Rb等大離子親石元素, 虧損Ba和Sr; 富集Nb、Ta、Zr、Hf等高場(chǎng)強(qiáng)元素, 虧損P和Ti。變粒巖和淺粒巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為812±5 Ma和814±3 Ma, 指示變粒巖原巖形成年齡為812～814 Ma。在構(gòu)造環(huán)境判別圖解中, 變粒巖和淺粒巖樣品都投在板內(nèi)構(gòu)造花崗巖區(qū)域, 結(jié)合前人對(duì)該區(qū)域構(gòu)造背景的研究, 推測(cè)變粒巖原巖應(yīng)噴發(fā)于陸內(nèi)裂谷環(huán)境, 其形成與Rodinia超大陸的裂解有關(guān)。

余石山; 變粒巖; 鈮鉭礦化; 地球化學(xué); 地質(zhì)年代學(xué)

0 引 言

世界上的鈮鉭礦床主要分布在加拿大、澳大利亞、巴西、剛果及尼日利亞等地, 國(guó)內(nèi)主要分布在華南地區(qū)(王汾連等, 2012)。已報(bào)道的內(nèi)蒙古白云鄂博REE-Fe-Nb礦床(劉淑春等, 1999; 劉健等, 2009)、江西宜春Nb-Ta礦床(Lin et al., 1995; Belkasmi et al., 2000)、廣西栗木黃玉?鋰云母?鈉長(zhǎng)石花崗巖Ta礦床(甘曉春等, 1992; Zhu et al., 2001)、福建南坪西坑偉晶巖Nb-Ta礦床(陳寶泉, 2008)、新疆可可托海偉晶巖Ta礦床(朱金初等, 2000; 冷成彪等, 2007)及湖南平江縣仁里偉晶巖Nb-Ta多金屬礦床(劉翔等, 2018)等都為大型鈮鉭礦床。近些年來, 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)鈮鉭礦開展了大量的研究, 在鈮鉭富集機(jī)制等方面取得一系列成果(Kovalenko et al., 1995; Kempe et al., 1999; Belkasmi et al., 2000; Zhu et al., 2001; Pal et al., 2007)。Dill (2010)根據(jù)含礦巖石類型將鈮鉭礦床劃分為巖漿型和沉積型兩種, 其中巖漿型包括鈣堿性和堿性富含Ta-Nb-Sn的花崗巖和偉晶巖、堿性的富鈮巖體及碳酸巖3類。王汾連等(2012)將巖漿型鈮鉭礦床劃分為偉晶巖型、花崗巖型、堿性巖型及碳酸巖型, 并認(rèn)為沉積型鈮鉭礦床主要產(chǎn)于殘余風(fēng)化殼及沉積層中。鈮和鉭大多以含鈮鉭的獨(dú)立礦物(如: 鈮鐵礦、鉭鐵礦及燒綠石等)呈浸染狀分布于含礦巖石中, 也有部分以類質(zhì)同象的形式分布于云母、鋯石、榍石、霓石、金紅石和鈦鐵礦等礦物中。

余石山鈮鉭礦化變粒巖是甘肅省地質(zhì)調(diào)查院在2011年實(shí)施甘肅1∶5萬莫壩爾等六幅區(qū)域調(diào)查項(xiàng)目過程中發(fā)現(xiàn)的, 目前已圈定20個(gè)鈮鉭礦化體, 初步估算Nb2O5資源量達(dá)20萬噸, 達(dá)大型以上(余君鵬等, 2012, 2015; 謝燮和楊合群, 2014)。與已報(bào)道的巖漿型和沉積型鈮鉭礦床含礦巖石特征不同的是, 余石山鈮鉭礦化體呈層狀產(chǎn)在熬油溝組變粒巖中。楊再朝等(2014)報(bào)道了切穿余石山鈮鉭礦化體的霓輝正長(zhǎng)巖形成年齡為778 Ma; 賈志磊等(2016)對(duì)礦化變粒巖進(jìn)行了原巖恢復(fù), 但還未對(duì)鈮鉭礦化變粒巖開展全面而細(xì)致的研究。本文綜合余石山礦化區(qū)普查資料和已發(fā)表的研究成果, 在詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上, 對(duì)余石山礦化變粒巖和淺粒巖開展了鋯石U-Pb年代學(xué)和全巖地球化學(xué)分析, 并探討了其原巖的性質(zhì)和構(gòu)造背景, 為后期探討余石山鈮鉭礦化變粒巖成因及鈮鉭礦化規(guī)律提供了線索, 指導(dǎo)進(jìn)一步找礦與勘查。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

甘肅余石山地區(qū)大地構(gòu)造位置位于塔里木板塊與柴達(dá)木板塊的交接地帶, 以阿爾金山斷裂系為界, 北為塔里木板塊東緣敦煌地塊, 南為中祁連?柴達(dá)木板塊北緣褶皺帶, 東與中南祁連地塊相交接。前人通過對(duì)蛇綠巖、高壓變質(zhì)巖和相關(guān)花崗巖的研究認(rèn)為該區(qū)為早古生代縫合帶(崔軍文等, 1999; 陳能松等, 2007; 高曉峰等, 2012), 主要經(jīng)歷了前加里東期、加里東期以及喜馬拉雅期以來的多旋回造山作用, 在長(zhǎng)期的地質(zhì)演化過程中, 不同成因、不同時(shí)代及不同構(gòu)造環(huán)境的地質(zhì)體彼此以巖片、斷塊的形式拼合在一起, 形成現(xiàn)今復(fù)雜的構(gòu)造格局和豐富的礦產(chǎn)資源(Liu et al., 2000; 郝杰等, 2006; 賈群子等, 2007; 劉良等, 2007; 劉永順等, 2009)。

區(qū)域內(nèi)出露的地層主要為古元古界達(dá)肯達(dá)坂巖群、長(zhǎng)城系熬油溝組、薊縣系?青白口系冰溝南組、寒武系?奧陶系拉配泉組及石炭系羊虎溝組(圖1)。其中熬油溝組與余石山鈮鉭礦化關(guān)系最密切, 該地層總體呈NW向展布, 南側(cè)與古元古界達(dá)肯大坂巖群呈斷層接觸, 北側(cè)與石炭系?二疊系因格布拉克組呈斷層接觸, 南西與寒武系?奧陶系拉配泉巖群呈斷層接觸, 為一套變中基性火山巖夾碳酸鹽巖及變質(zhì)砂泥質(zhì)碎屑巖組合。區(qū)域內(nèi)巖漿活動(dòng)具有多期性, 以加里東期為主, 華里西期和燕山期次之, 多為巖株或巖脈產(chǎn)出的中酸性巖。

1. 第四系; 2. 石炭系?二疊系楊虎溝組; 3. 寒武系?奧陶系拉配泉群; 4. 薊縣系?青白口系冰溝南組; 5. 長(zhǎng)城系熬油溝組二段; 6. 長(zhǎng)城系熬油溝組五段; 7. 長(zhǎng)城系熬油溝組六段; 8. 奧陶紀(jì)輝長(zhǎng)巖體; 9. 二長(zhǎng)花崗巖; 10. 石英閃長(zhǎng)巖; 11. 斷層及產(chǎn)狀; 12. 余石山鈮鉭礦。

2 地質(zhì)特征

2.1 礦化區(qū)地質(zhì)特征

余石山鈮鉭礦化區(qū)出露的地層主要為熬油溝組, 地層整體呈NWW-NEE向展布, 受構(gòu)造強(qiáng)烈改造, 呈無序狀出露。該地層巖性組合從北至南大致為斜長(zhǎng)角閃巖→變粒巖→大理巖(圖2), 整體為變中基性火山巖夾碳酸鹽巖及變質(zhì)砂泥質(zhì)碎屑巖。礦化區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育, 整體以近EW向?yàn)橹? NE向和NW向斷裂次之, 斷裂受到早期韌性變形和晚期逆沖推覆構(gòu)造的疊加改造。礦化區(qū)外主要出露呈巖株產(chǎn)出的二長(zhǎng)花崗巖和閃長(zhǎng)巖, 區(qū)內(nèi)主要出露脈狀霓輝正長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)巖、正長(zhǎng)巖、花崗斑巖、花崗巖、角閃石巖及少量花崗偉晶巖, 其中部分花崗巖脈和石英正長(zhǎng)巖脈呈順層或切層侵入到鈮鉭礦化變粒巖體中。

2.2 鈮鉭礦化變粒巖特征

余石山鈮鉭礦化體產(chǎn)狀受區(qū)內(nèi)斷裂帶控制明顯, 整體近平行產(chǎn)出, 略具向東發(fā)散、向西收斂的趨勢(shì)。就單礦化體而言, 礦化體大多呈透鏡狀和層狀, 走向近東西, 傾向北(圖2)。礦化體的產(chǎn)出嚴(yán)格受到NWW-EW-NEE向舒緩波狀逆沖推覆構(gòu)造、變粒巖層及不含礦大理巖透鏡體的控制, 其中無鈮鉭礦化大理巖可作為鈮鉭礦化體的頂?shù)装?圖3)。

變粒巖為最主要的含礦巖性, 分為變粒巖型(圖4a、d、e、f)和淺粒巖型(圖4b、c、g、h、i), 主要由石英和長(zhǎng)石組成, 為細(xì)粒狀變晶結(jié)構(gòu)(圖4j、k、l)。鈮鉭礦化變粒巖主要發(fā)育條帶狀(圖4a、g)和浸染狀(圖4e、f、h、i)構(gòu)造, 少量發(fā)育細(xì)脈浸染狀構(gòu)造(圖4b)。本次研究在變粒巖和糜棱巖化變粒巖中發(fā)現(xiàn)了變余火山碎屑結(jié)構(gòu)(圖5), 據(jù)此判斷變粒巖原巖應(yīng)為火山巖。礦化變粒巖普遍發(fā)育云英巖化、鈉長(zhǎng)石化、鉀化、綠簾石化、綠泥石化及蛇紋石化等, 其中鉀化與鈮鉭礦化關(guān)系最密切, 一般鉀化越強(qiáng), 鈮鉭含量越高。

礦化變粒巖中含鈮鉭礦物主要呈半自形單礦物(圖6、7)和它形星點(diǎn)狀分布(圖8), 少量呈定向排列。鏡下觀察及EDS(energy dispersive spectrometer)元素分析結(jié)果顯示含鈮鉭的獨(dú)立礦物主要為鈮鐵礦(圖6)、鈮釔礦(圖7、9)、褐釔鈮礦(圖8)及燒綠石等, 但也有以類質(zhì)同象的形式分布在鋯石、金紅石、含鈦磁鐵礦及鈦鐵礦中(圖9)。含鈮鉭獨(dú)立礦物大多被石英或長(zhǎng)石包裹, 少量呈脈狀和粒狀分布于長(zhǎng)石及石英顆粒間隙中, 大小約5～120 μm; 而含鈮鉭的星點(diǎn)狀礦物多呈半自形?它形粒狀集合體與磁鐵礦、鈦鐵礦和鋯石共生(圖8)。鈮釔礦、褐釔鈮礦及氟碳鈣鈰礦主要呈不規(guī)則粒狀或星點(diǎn)狀分布在磁鐵礦、鋯石顆粒邊緣及裂隙中(圖8), 少量分布在獨(dú)居石、金紅石顆粒周圍, 該特征與Timofeev and Williams-Jones (2015)報(bào)道的含鈮鉭礦物特征極為類似, 應(yīng)為熱液成因。

3 變粒巖地球化學(xué)特征及原巖性質(zhì)

本次研究共選取了7個(gè)淺粒巖和2個(gè)變粒巖樣品在澳實(shí)分析檢測(cè)(廣州)有限公司進(jìn)行主量和微量元素分析, 結(jié)果見表1。為查明變粒巖原巖性質(zhì), 本次研究采用尼格里四面體圖解、(al-alk)-c圖解和TiO2-SiO2圖解(圖10)判別原巖性質(zhì), 所有樣品點(diǎn)都投在火成巖區(qū)域, 說明變粒巖及淺粒巖原巖應(yīng)為火成巖。賈志磊等(2016)通過巖石地球化學(xué)方法對(duì)余石山變粒巖進(jìn)行了原巖恢復(fù), 認(rèn)為變粒巖原巖為中酸性巖漿巖。此外, 在野外地質(zhì)調(diào)查工作中發(fā)現(xiàn)了變粒巖的變余火山碎屑結(jié)構(gòu)及氣孔構(gòu)造(圖5), 也說明變粒巖及淺粒巖原巖應(yīng)為火成巖。

圖2 甘肅余石山鈮鉭礦化區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)余君鵬等, 2015修改)

圖3 鈮鉭礦化體與大理巖野外接觸關(guān)系照片

3.1 主量元素特征

變粒巖SiO2含量為62.97%～64.75%, 屬中性巖; 淺粒巖的SiO2含量較高為72.56%～75.48%, 屬酸性巖。變粒巖及淺粒巖的K2O含量明顯高于Na2O, 為富鉀系列。在火山巖TAS分類圖(圖11)中, 變粒巖樣品全投在粗面巖/粗面安山巖區(qū)域, 淺粒巖樣品全投在流紋巖區(qū)域。變粒巖及淺粒巖的Al2O3含量較高, 為9.68%～17.53%, 鋁飽和指數(shù)A/CNK值為0.98～1.73。在A/NK-A/CNK判別圖解中(圖12b), 變粒巖及淺粒巖樣品全投在過鋁質(zhì)區(qū)域, 指示為過鋁質(zhì)系列巖石。在SiO2-AR圖解中(圖12a), 樣品點(diǎn)全投在堿性巖區(qū)域, 指示為堿性系列巖石。綜上所述, 變粒巖為中性過鋁質(zhì)堿性系列巖石, 淺粒巖為酸性過鋁質(zhì)堿性系列巖石。

3.2 稀土及微量元素特征

變粒巖及淺粒巖樣品都具有稀土元素明顯富集的特征, 變粒巖的稀土元素總量(∑REE)為539～ 824 μg/g; 淺粒巖的∑REE比變粒巖高, 為925～ 3458 μg/g。變粒巖和淺粒巖的稀土元素配分曲線都顯示LREE富集和HREE虧損的特征(圖13a), (La/Yb)N值為13.14～47.70, 具有明顯的Eu負(fù)異常(δEu=0.05～0.22)。

在SiO2-Zr/TiO2和SiO2-Nb/Y圖解中(圖14), 變粒巖樣品全投在粗面巖區(qū)域, 而淺粒巖樣品全投在堿流巖區(qū)域, 與在火山巖TAS分類圖中的投點(diǎn)結(jié)果一致。在La/Yb-∑REE圖解中(圖15), 變粒巖及淺粒巖樣品全投在花崗巖區(qū)域。不活動(dòng)元素指標(biāo)和巖石類型判別圖解都指示所有的變粒巖和淺粒巖樣品都是中酸性火成巖, 結(jié)合野外地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)變粒巖中的變余火山碎屑結(jié)構(gòu), 本文認(rèn)為變粒巖及淺粒巖原巖應(yīng)為粗面巖或堿流巖。

與淺粒巖相比, 變粒巖顏色較深, SiO2和∑REE含量相對(duì)低, 兩種巖性巖石只在礦物成分含量上存在差異。野外地質(zhì)調(diào)查及鉆孔巖心揭露發(fā)現(xiàn)礦區(qū)變粒巖和淺粒巖兩種巖性并無明顯的界線且交替互層(圖3)。兩種巖性原巖的成巖年齡一致、主量和微量元素組成相似, 也說明它們應(yīng)來自同一巖漿的演化。變粒巖及淺粒巖都相對(duì)富集Th、U和Rb等大離子親石元素, 但虧損Ba和Sr; 明顯富集Nb、Ta、Zr和Hf等高場(chǎng)強(qiáng)元素, 但虧損P和Ti(圖13b), 反映了其原巖應(yīng)來自地殼。

4 變粒巖原巖形成時(shí)代及構(gòu)造背景

4.1 原巖形成年齡

對(duì)礦化變粒巖(TC01-1)和淺粒巖(TC01-2)進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡測(cè)試, 探討其原巖的成巖年齡。鋯石顆粒挑選是在廣州拓巖檢測(cè)技術(shù)有限公司及武漢上譜分析檢測(cè)有限責(zé)任公司完成, 鋯石陰極發(fā)光(CL)照相和LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及稀土元素分析分別在武漢上譜分析檢測(cè)有限責(zé)任公司和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)完成。其中鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)見表2, 鋯石稀土元素含量見表3。

礦化變粒巖TC01-1中鋯石為無色透明的半自形?它形晶體, 粒徑長(zhǎng)達(dá)200 μm, 長(zhǎng)寬比多為1∶1～ 2∶1。CL圖像顯示大部分鋯石為具有振蕩環(huán)帶或條帶狀分帶的巖漿鋯石, 部分鋯石為具有熔蝕、斑雜或團(tuán)塊狀分帶的變質(zhì)和熱液鋯石(圖16a)。對(duì)10顆巖漿鋯石進(jìn)行分析, 其206Pb/238U年齡為806～821 Ma,加權(quán)平均值為812±5 Ma(MSWD=0.35,=10)(圖17a)。這些鋯石的U、Th含量分別為142～890 μg/g、103～693 μg/g, Th/U值為0.33～1.05。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分曲線顯示具有明顯Ce的正異常和Eu的負(fù)異常, 為巖漿鋯石的特征(圖17b)。

礦化淺粒巖TC01-2中鋯石大部分為巖漿鋯石, 并含有部分變質(zhì)和熱液鋯石(圖16b)。對(duì)具有振蕩環(huán)帶或條帶狀分帶的13顆巖漿鋯石進(jìn)行分析, 其206Pb/238U年齡為791～833 Ma, 加權(quán)平均值為814±3 Ma (MSWD=0.67,=13)(圖17c)。這些鋯石的U、Th含量分別為138～407 μg/g、77～238 μg/g, Th/U值為0.15～0.95。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分曲線也顯示明顯Ce正異常和Eu負(fù)異常, 為巖漿鋯石的特征(圖17d)。

此外, 對(duì)變粒巖和淺粒巖中大量變質(zhì)鋯石也進(jìn)行了LA-ICP-MS U-Pb年齡分析,206Pb/238U年齡值變化范圍較大, 為472～770 Ma, 這些變質(zhì)或熱液鋯石應(yīng)是變粒巖原巖形成后期經(jīng)過多期熱變質(zhì)或熱液作用形成的。礦化變粒巖及淺粒巖原巖結(jié)晶年齡在誤差范圍內(nèi)基本一致, 指示余石山礦化變粒巖原巖噴發(fā)年齡約為812～814 Ma。

(a) 條帶狀礦化變粒巖, 發(fā)育磁鐵礦細(xì)脈和云母; (b) 細(xì)脈浸染狀礦化淺粒巖, 發(fā)育硅化脈; (c) 浸染狀礦化淺粒巖, 發(fā)育鉀化和硅化; (d) 浸染狀礦化變粒巖; (e) 浸染狀礦化變粒巖, 發(fā)育鉀化和綠泥石化; (f) 浸染狀礦化變粒巖, 發(fā)育云英巖化; (g) 條帶狀礦化淺粒巖; (h) 浸染狀礦化淺粒巖, 發(fā)育鉀化和綠泥石化; (i) 浸染狀礦化淺粒巖, 發(fā)育磁鐵礦化, 出現(xiàn)氣孔構(gòu)造; (j) 變粒巖鏡下照片, 細(xì)粒變晶結(jié)構(gòu), 主要由石英(Q)和長(zhǎng)石(Pl)組成, 還有一些白云母(Ms)和磁鐵礦(Mt)等副礦物; (k) 變粒巖鏡下照片, 斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石(Kfs)還保留部分晶形; (l) 淺粒巖鏡下照片, 細(xì)粒變晶結(jié)構(gòu)。

圖5 熬油溝組變粒巖中變余火山碎屑

圖6 鈮鐵礦BSE照片及EDS元素分析結(jié)果

圖7 鈮釔礦BSE照片及EDS元素分析結(jié)果

礦物代號(hào): Q. 石英; Mt. 磁鐵礦; Kfs. 鉀長(zhǎng)石; Zrn. 鋯石; Ferg. 褐釔鈮礦; Bast. 氟碳鈣鈰礦。

4.2 原巖形成構(gòu)造背景分析

LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡結(jié)果顯示變粒巖和淺粒巖原巖的形成年齡約為812～814 Ma, 為新元古代。前人將祁連山一帶新元古代到早古生代的構(gòu)造演化模式分為: 新元古代早期匯聚(940～900 Ma)→Rodinia超大陸裂谷化和裂解及洋盆開啟擴(kuò)張(約880～550 Ma)→大洋俯沖和島弧、弧后盆地的發(fā)育(約630～446 Ma)→洋盆閉合、大陸深俯沖(約445～420 Ma)→造山期后伸展剝蝕(<400 Ma) (Wan et al., 2000; 郭進(jìn)京等, 2000; Tung et al., 2013; 夏林圻等, 2016)。祁連地塊新元古代中?晚期火山巖主要分布在祁連陸塊的西北部(夏林圻等, 2016), 包括多若諾二群火山巖和朱龍關(guān)群火山巖(Mao et al., 1998; Xia et al., 1999; 夏林圻和夏祖春, 2000; 夏林圻等, 2001; 夏小洪等, 2012), 也有少量的火山巖分布于祁連陸塊的東部和南部, 分別為興隆山群(徐學(xué)義等, 2008)和全吉群(李懷坤等, 2003)。新元古代中?晚期火山巖主要由玄武巖和玄武安山巖組成, 也有少量的火山碎屑巖, 其中大陸裂谷(和大陸溢流)玄武巖在熬油溝地區(qū)出露最完整。前人研究顯示, 這些大陸裂解或溢流玄武巖是Rodinia超大陸裂解的產(chǎn)物(Xia et al., 1999; 夏林圻等, 2001, 2016; 夏小洪等, 2012)。李懷坤等(2003)在祁連全吉群底部發(fā)現(xiàn)了冰積礫巖, 獲得火山巖鋯石U-Pb年齡約為800 Ma,并結(jié)合巖石地球化學(xué)特征, 認(rèn)為全吉群沉積序列是Rodinia超大陸在新元古代早期解體階段的產(chǎn)物。Tung et al. (2013)認(rèn)為祁連山存在約850 Ma和800 Ma (751～815 Ma)的巖漿作用高峰期, 分別代表裂谷、同裂谷階段。近年來祁連地區(qū)大量的鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)顯示祁連地塊在新元古代(790～900 Ma)具有明顯的熱事件信息, 研究認(rèn)為該期構(gòu)造熱事件與Rodinia超大陸的裂解有關(guān)(Wu et al., 2006; Zhang et al., 2006)。

圖9 高鈦鈮磁鐵礦、鈮釔礦及含鈮鋯石BSE照片及EDS能譜元素掃面照片

表1 余石山變粒巖(YSSB)與淺粒巖(YSSQ)全巖主量(%)和微量元素(μg/g)地球化學(xué)組成

續(xù)表1:

變粒巖及淺粒巖為細(xì)粒粒狀變晶結(jié)構(gòu)(圖4j、k、l), 主要由石英和長(zhǎng)石組成, 還含有少量的磁鐵礦、白云母等副礦物(圖4k), 可見大量的石英和長(zhǎng)石顆粒因變質(zhì)作用而呈它形(圖4j、l)。變粒巖和淺粒巖原巖整體受變質(zhì)應(yīng)力作用而強(qiáng)烈變形, 組成巖石的礦物粒度整體變小變細(xì), 但成分并沒有發(fā)生明顯的改變。在構(gòu)造背景判別圖解中(圖18), 樣品投點(diǎn)在板內(nèi)構(gòu)造環(huán)境區(qū)域。變粒巖及淺粒巖的主量元素都顯示富硅、堿, 貧鈣、鎂的特征; 微量元素具有高的Rb、Th、Nb、Ta、Zr、Hf、Ga、Y含量和低Sr、Ba含量的特征; 具有高的Ga/Al、K2O/Na2O及FeOT/MgO值特征, 與A型花崗巖相似(Loiselle and Wones, 1979; Collins et al., 1982; Whalen et al., 1987)。A型花崗巖最初被定義為形成于“非造山”的張性環(huán)境(Loiselle and Wones, 1979), 后來研究表明其可形成于多種構(gòu)造環(huán)境(Whalen et al., 1987; Eby, 1990, 1992), 不同程度的拉張背景可以產(chǎn)生不同類型的A型花崗巖。因此, 本文認(rèn)為余石山熬油溝組的變粒巖和淺粒巖原巖應(yīng)噴發(fā)于陸內(nèi)裂谷環(huán)境, 其形成應(yīng)與Rodinia超大陸的裂解有關(guān)。

我國(guó)的鈮鉭礦床主要為花崗巖型、偉晶巖型、堿性巖型和碳酸巖型, 堿性系統(tǒng)的鈮鉭成礦帶主要有塔里木?華北北緣、秦嶺和揚(yáng)子西緣成礦帶(李建康等, 2019), 余石山鈮鉭礦化(礦化原巖為堿性火山巖)應(yīng)屬于塔里木?華北北緣成礦帶。近年來, 沿此斷裂帶附近甘肅北山?內(nèi)蒙古阿拉善地區(qū)及柴達(dá)木盆地周緣已發(fā)現(xiàn)多個(gè)堿性巖型鈮?稀土礦床或礦化點(diǎn)(李建康等, 2019; 趙海超等, 2019), 如交通社西北山鈮鉭礦化點(diǎn)、沙柳泉偉晶巖型鈮鉭礦床、生格偉晶巖型鈮鉭礦床及內(nèi)蒙古額齊納旗的石灰山礦床等(李善平等, 2016; 李建康等, 2019; 潘鑫等, 2019)。沿塔里木?華北北緣深斷裂帶及其兩側(cè)出露大量的堿性巖體及堿性偉晶巖脈(鄒天人等, 2000), 塔里木?華北北緣深斷裂曾發(fā)生多次拉張活動(dòng), 導(dǎo)致深源巖漿多次侵入或噴發(fā), 該斷裂帶中的堿性巖形成時(shí)代主要集中在新元古代(931～683 Ma)、早?中石炭世、早二疊世和晚二疊世, 其中與堿性巖有關(guān)的鈮鉭成礦作用主要發(fā)生在二疊紀(jì)(鄒天人和李慶昌, 2006; 李建康等, 2019)。近年來, 柴達(dá)木盆地周緣地區(qū)已發(fā)現(xiàn)沙柳泉、交通社、大紅山、生格、交勒薩依及八龍溝等多處鈮鉭礦床或礦化點(diǎn)(楊樹清, 2009; 余君鵬等, 2012; 周小玲, 2014; 李善平等, 2016; 杜發(fā)等, 2018; 喬建峰, 2018; 潘鑫等, 2019)。這些礦床或礦化點(diǎn)類型為偉晶巖型、堿性巖型和堿長(zhǎng)花崗巖型, 但成礦時(shí)間或礦化巖石年齡基本為前寒武紀(jì), 如交通社鈮鉭礦化點(diǎn)(潘鑫等, 2019)。已發(fā)表的年齡數(shù)據(jù)顯示這些礦床或礦化點(diǎn)中與成礦相關(guān)巖體(包括含礦巖體)具有明顯的兩期礦化, 為776～820 Ma和450～500 Ma(楊再朝等, 2014; 喬建峰等, 2019), 說明該區(qū)域應(yīng)具有新元古代和早古生代兩次重要的構(gòu)造熱事件和鈮鉭礦化作用。本次研究獲得的余石山變粒巖原巖成巖年齡為812～814 Ma, 其原巖為一套中酸性火山巖, 表明早期余石山鈮鉭礦化應(yīng)形成于新元古代陸內(nèi)裂谷環(huán)境下的火山噴發(fā)作用。有的鈮鉭礦物以獨(dú)立礦物的形式產(chǎn)在石英和長(zhǎng)石顆粒內(nèi)部(圖6、7), 也有的以不規(guī)則粒狀或星點(diǎn)狀集合體形式分布在磁鐵礦、金紅石及鋯石顆粒邊緣和裂隙中(圖8、9), 而該特征與Timofeev and Williams-Jones (2015)報(bào)道的含鈮鉭礦物特征極為類似, 應(yīng)為熱液成因。變粒巖中大量472～770 Ma的變質(zhì)和熱液鋯石, 表明該礦床可能受到了早古生代熱事件疊加作用, 區(qū)域上新元古代大陸裂谷環(huán)境下的巖漿活動(dòng)應(yīng)為該區(qū)重要的一次構(gòu)造熱事件及鈮鉭礦化作用。但以交通社及余石山鈮鉭礦化點(diǎn)為代表的新元古代鈮鉭礦化多為Nb高Ta低, 鈮鉭獨(dú)立礦物過少過小, 大部分以分散狀態(tài)賦存, 導(dǎo)致采選冶困難, 不能稱為成型的前寒武紀(jì)鈮鉭礦床, 柴達(dá)木盆地周緣地區(qū)新元古代應(yīng)存在與堿性巖相關(guān)的鈮鉭礦化作用。

圖10 余石山變粒巖及淺粒巖尼格里四面體圖解(a; 據(jù)Niggli, 1954修改)、(al-alk)-c圖解(b; 底圖據(jù)王仁民等, 1987)和TiO2-SiO2圖解(c; 底圖據(jù)趙振華, 1997)

圖11 余石山變粒巖及淺粒巖樣品在火山巖TAS分類圖中的圖解(底圖據(jù)Le Maitre, 2002)

圖12 余石山變粒巖及淺粒巖SiO2-AR (a)和A/NK-A/CNK (b)圖解(底圖據(jù)Maniar and Piccoli, 1989)

圖13 余石山變粒巖及淺粒巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模型圖(a)和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(b)(球粒隕石和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough, 1989)

圖14 余石山變粒巖及淺粒巖SiO2-Zr/TiO2(a)和SiO2-Nb/Y(b)圖解(底圖據(jù)Winchester and Floyd, 1977)

圖15 余石山變粒巖及淺粒巖La/Yb-∑REE圖解(底圖據(jù)Allègre and Minster, 1978)

表2 余石山含礦變粒巖及淺粒巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)

續(xù)表2:

表3 余石山含礦變粒巖及淺粒巖中鋯石的稀土元素(μg/g)含量

圖16 余石山礦化變粒巖及淺粒巖鋯石陰極發(fā)光圖像

syn-COLG. 同碰撞花崗巖; WPG. 板內(nèi)花崗巖; VAG. 火山弧花崗巖; ORG. 洋脊花崗巖。

5 結(jié) 論

(1) 余石山鈮鉭礦化呈層狀或透鏡狀產(chǎn)在熬油溝組變粒巖中, 其中變粒巖可分為變粒巖型和淺粒巖型, 原巖為中酸性火山巖, 可能為粗面巖或堿流巖。

(2) 余石山鈮鉭礦化變粒巖中含鈮鉭的獨(dú)立礦物主要有鈮鐵礦、褐釔鈮礦、燒綠石、鈮鉭金紅石、鈮釔礦及鋯英石等, 礦物顆粒大小約5～120 μm, 這些礦物多呈不規(guī)則粒狀或星點(diǎn)狀集合體形式分布在磁鐵礦、金紅石和鋯石顆粒邊緣及裂隙中。

(3) 變粒巖和淺粒巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為812±5 Ma和814±3 Ma, 指示變粒巖原巖噴發(fā)時(shí)代為新元古代。

(4) 巖石地球化學(xué)組成顯示變粒巖為中性過鋁質(zhì)堿性系列巖石, 淺粒巖為酸性過鋁質(zhì)堿性系列巖石。變粒巖與淺粒巖都具有REE明顯富集和LREE高度富集、HREE虧損的特征, 都富集Th、U和Rb等大離子親石元素, 虧損Ba和Sr; 富集Nb、Ta、Zr和Hf等高場(chǎng)強(qiáng)元素, 虧損P和Ti, 表明其為同一巖漿演化的產(chǎn)物。

(5) 余石山變粒巖原巖噴發(fā)于陸內(nèi)裂谷環(huán)境, 其形成與Rodinia超大陸的裂解有關(guān), 柴達(dá)木盆地周緣地區(qū)新元古代堿性巖漿活動(dòng)伴隨著一次重要的鈮鉭礦化作用。

致謝:中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所李曉峰研究員和匿名審稿專家對(duì)稿件中存在的問題提出了富有建設(shè)性和寶貴的修改意見, 作者謹(jǐn)此表示最誠(chéng)摯的感謝！

陳寶泉. 2008. 福建南平西坑鈮鉭礦區(qū)玉帝庵礦段含礦偉晶巖特征. 福建地質(zhì), 27(3): 281–288.

陳能松, 王勤燕, 陳強(qiáng), 李曉彥. 2007. 柴達(dá)木和歐龍布魯克陸塊基底的組成和變質(zhì)作用及中國(guó)中西部古大陸演化關(guān)系初探. 地學(xué)前緣, 14(1): 43–55.

崔軍文, 唐哲民, 鄧晉福, 孟令順, 余欽范, 岳永君, 賴紹聰, 李冀湘. 1999. 阿爾金斷裂系．北京: 地質(zhì)出版社: 137–213.

杜發(fā), 張秀萍, 毛立全, 胥溢, 張波. 2018. 航磁在阿爾金東段鈮鉭稀有金屬找礦中的應(yīng)用. 物探與化探, 42(5): 902–908.

甘曉春, 朱金初, 沈渭洲. 1992. 廣西栗木水溪廟稀有金屬花崗巖成因. 地質(zhì)找礦從論, 7(2): 35–45.

高曉峰, 校培喜, 過磊, 董增產(chǎn), 奚仁剛. 2012. 北阿爾金地區(qū)早古生代有限洋盆開啟時(shí)限: 來自斜長(zhǎng)花崗巖的證據(jù). 中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué), 42(3): 359–368.

郭進(jìn)京, 趙鳳清, 李懷坤, 李惠民, 左義成. 2000. 中祁連東段涅源群的年代學(xué)新證據(jù)及其地質(zhì)意義. 中國(guó)區(qū)域地質(zhì), 6(1): 27–32.

郝杰, 王二七, 劉小漢, 桑海清. 2006. 阿爾金山脈中金雁山早古生代碰撞造山帶: 弧巖漿巖的確定與巖體鋯石U-Pb和蛇綠混雜巖40Ar/39Ar年代學(xué)研究的證據(jù). 巖石學(xué)報(bào), 22(11): 2743–2752.

賈群子, 楊忠堂, 肖朝陽, 全守村, 鄒湘華. 2007. 祁連山銅金鎢鉛鋅礦床成礦規(guī)律和成礦預(yù)測(cè). 北京: 地質(zhì)出版社: 1–313.

賈志磊, 竇小雨, 王金榮, 張岱, 侯榮娜. 2016. 甘肅南祁連余石山地區(qū)變粒巖原巖恢復(fù). 甘肅地質(zhì), 25(2): 9–14.

冷成彪, 王守旭, 茍?bào)w忠, 陸麗娜, 劉紅杰. 2007. 新疆阿爾泰可可托海3號(hào)偉晶巖脈研究. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), (1): 14–20.

李懷坤, 陸松年, 王惠初, 相振群, 鄭建康. 2003. 青海柴北緣新元古代超大陸裂解的地質(zhì)記錄——全吉群. 地質(zhì)調(diào)查與研究, 26(1): 27–37.

李建康, 李鵬, 王登紅, 李興杰. 2019. 中國(guó)鈮鉭礦成礦規(guī)律. 科學(xué)通報(bào), 64(15): 17–38.

李善平, 湛守智, 金婷婷, 陳靜, 任華, 邱煒. 2016. 青海沙柳泉鈮鉭礦床偉晶巖稀土元素地球化學(xué)特征及物源分析. 稀土, (1): 39–46.

劉健, 凌明星, 李印, 孫衛(wèi)東. 2009. 白云鄂博超大型REE-Nb-Fe礦床的稀土成礦模式綜述. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 33(2): 270–282.

劉良, 張安達(dá), 陳丹玲, 楊家喜, 羅金海, 王超. 2007. 阿爾金江尕勒薩依榴輝巖和圍巖鋯石LA-ICP-MS微區(qū)原位定年及其地質(zhì)意義. 地學(xué)前緣, 14(1): 98–107.

劉淑春, 章雨旭, 郝梓國(guó), 彭陽. 1999. 白云鄂博賦礦白云巖成因研究歷史、問題及新進(jìn)展. 地質(zhì)評(píng)論, 45(5): 477–486.

劉翔, 周芳春, 黃志飚, 李建康, 周厚祥, 肖國(guó)強(qiáng), 包云河, 李鵬, 譚黎明, 石威科, 蘇俊男, 黃小強(qiáng), 陳虎, 汪宣民, 林躍, 劉曉. 2018. 湖南平江縣仁里超大型偉晶巖型鈮鉭多金屬礦床的發(fā)現(xiàn)及其意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 42(2): 235–243.

劉永順, 于海峰, 辛后田, 陸松年, 修群業(yè), 李銓. 2009. 阿爾金山地區(qū)構(gòu)造單元?jiǎng)澐趾颓昂浼o(jì)重要地質(zhì)事件. 地質(zhì)通報(bào), 28(10): 1430–1438.

潘鑫, 喬建峰, 楊占鳳, 李凈. 2019. 青海交通社鈮鉭礦床地質(zhì)特征及控礦規(guī)律. 礦產(chǎn)勘查, (8): 1792–1800.

喬建峰. 2018. 青海省交通社鈮鉭礦礦床地質(zhì)地球化學(xué)特征及成因探討. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文: 1–53.

喬建峰, 柯坤家, 李艷軍, 潘鑫. 2019. 青海交通社礦區(qū)堿長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡、巖石地球化學(xué)特征及成因探討. 礦產(chǎn)勘查, 10(3): 434–443.

王汾連, 趙太平, 陳偉. 2012. 鈮鉭礦研究進(jìn)展和攀西地區(qū)鈮鉭礦成因初探. 礦床地質(zhì), 31(2): 293–308.

王仁民, 賀高品, 陳珍珍, 鄭松彥, 耿元生. 1987. 變質(zhì)巖原巖圖解判別法. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–189.

夏林圻, 李向民, 余吉遠(yuǎn), 王國(guó)強(qiáng). 2016. 祁連山新元古代中?晚期至早古生代火山作用與構(gòu)造演化. 中國(guó)地質(zhì), 43(4): 1087–1138.

夏林圻, 夏祖春. 2000. 北祁連山西段元古宙大陸溢流玄武巖性質(zhì)的確定. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 30(1): 1–8.

夏林圻, 夏祖春, 任有祥, 徐學(xué)義, 楊合群, 李智佩, 楊建國(guó), 李文淵, 趙東宏, 宋忠寶, 李向民, 于浦生. 2001. 北祁連山構(gòu)造?火山巖漿?成礦動(dòng)力學(xué). 北京: 中國(guó)大地出版社: 1–289.

夏小洪, 孫楠, 宋述光, 肖序常. 2012. 北祁連西段熬油溝?二只哈拉達(dá)坂蛇綠巖的形成環(huán)境和時(shí)代. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 48(5): 757–769.

謝燮, 楊合群. 2014. 甘肅余石山鈮鉭礦圈定20個(gè)礦(化)體. 中國(guó)國(guó)土資源報(bào), 第5版.

徐學(xué)義, 王洪亮, 陳雋璐, 何世平, 武鵬, 高婷. 2008. 中祁連東段興隆山群基性火山巖鋯石U-Pb定年及巖石成因研究. 巖石學(xué)報(bào), 24(4): 827–840.

楊樹清. 2009. 甘肅省交勒薩依鈮鉭礦礦體特征及找礦標(biāo)志. 甘肅科技, 25(16): 29–30.

楊再朝, 校培喜, 高曉峰, 康磊, 謝從瑞, 余君鵬. 2014. 阿爾金山東端余石山鈮鉭礦區(qū)霓輝正長(zhǎng)巖的LA-ICP-MS定年及對(duì)成礦時(shí)代的制約. 西北地質(zhì), 47(4): 187–197.

余君鵬, 吳義布, 梁明宏, 校培喜, 竇小雨. 2015. 阿爾金南緣地質(zhì)填圖新進(jìn)展及對(duì)找礦的啟示——據(jù)甘肅 1∶5萬莫壩爾等六幅區(qū)調(diào). 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查, 2(2): 40–47.

余君鵬, 張新虎, 趙建國(guó), 李通國(guó), 董國(guó)強(qiáng), 葉得金, 劉建宏. 2012. 甘肅阿爾金山余石山鈮鉭稀有金屬礦找礦發(fā)現(xiàn)及意義. 礦床地質(zhì), 31(S1): 391–392.

趙海超, 王永德, 張金玲, 孫婷婷, 王治安, 馬吉雄, 何利. 2019. 柴周緣鈮鉭礦成礦規(guī)律探討. 中國(guó)錳業(yè), 37(1): 32–37.

趙振華. 1997. 微量元素地球化學(xué)原理. 北京: 科學(xué)出版社: 65–68.

周小玲. 2014. 阿爾金北緣大紅山花崗巖體地球化學(xué)特征及其成礦意義. 蘭州: 蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文: 1–57.

朱金初, 吳長(zhǎng)年, 劉昌實(shí), 李福春, 黃小龍, 周東山. 2000. 新疆阿爾泰可可托海3號(hào)偉晶巖脈巖漿?熱液演化和成因. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 6(1): 40–52.

鄒天人, 李慶昌. 2006. 中國(guó)新疆稀有及稀土金屬礦床. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–284.

鄒天人, 徐玨, 夏鳳榮. 2000. 塔里木?中朝地塊北緣堿性巖帶及其成礦作用研究 // 第二屆世界華人地質(zhì)科學(xué)會(huì)議論文集(海外華人科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)): A141–A145.

Allègre C J, Minster J F. 1978. Quantitative models of trace element behavior in magmatic processes., 38: 1–25.

Belkasmi M, Cuney M, Pollard P J, Bastoul A. 2000. Chemistry of the Ta-Nb-Sn-W oxide minerals from the Yichun rare metal granite (SE China): Genetic implications and comparison with Moroccanand French Hercynian examples., 64: 507–523.

Collins W J, Beams S D, White A J R, Chappell B W. 1982. Nature and origin of A-type granites with particular reference to SE Australia., 80: 189–200.

Dill H G. 2010. The “Chessboard” classification scheme of mineral deposits: Mineralogy and geology from aluminum to zirconium., 100: 1–420.

Eby G N. 1990. The A-type granitoids: A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis., 26: 115–134.

Eby G N. 1992. Chemical subdivision of A-type granitoids: Petrogenesis and tectonic implications., 20: 641–644.

Kempe U, Gotze J, Dandar S, Habermann D. 1999. Magmatic and metasomatic processes during formation of the Nb-Zr-REE deposits Khaldzan Buregte and Tsakhir (Mongolian Altai): Indications from a combined CL-SEM study., 63: 165–177.

Kovalenko V I, Tasryeva G M, Goreglyad A V, Yarmolyuk V V, Troitsky V A. 1995. The peralkaline granite-related Khaldzan-Buregtey rare metal (Zr, Nb, REE) deposit, Western Mongolia.,90: 530–547.

Le Maitre R W. 2002. Igneous rocks —A classification and glossary of terms // Recommendations of the IUGS Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks (2nd Edition). Cambridge: Cambridge University Press

Lin Y, Pollard P J, Hu S Y, Taylor R G. 1995. Geologic and geochemical characteristics of the Yichun Ta-Nb-Li deposit, Jiangxi Province, South China., 90: 577–585.

Liu L, Che Z C, Luo J H, Yan W, Chen D L. 2000. A discussion on the structure and tectonic evolution of the Altyn Tagh orogenic Zone., 7: 206.

Loiselle M C, Wones D. 1979. Characteristics and origin of anorogenic granites., 11: 468.

Maniar P D, Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids.,101: 635–643.

Mao J W, Zhang Z C, Yang J M, Song B, Wu B B. 1998. Single-zircon dating of Precambrian strata in the west sector of the northern Qilian Mountains and its geological significance., 43: 1289–1294.

Niggli P. 1954. Rocks and Mineral Deposits. New York: W. H. Freeman.

Pal D C, Mishra B, Bernhardt H J. 2007. Mineralogy and geochemistry of pegmatite-hosted Sn-Ta-Nb and Zr-Hf-bearing minerals from the southeastern part of the Bastar-Malkangiri pegmatite belt, Central India, 30: 30–55.

Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks., 25: 956–983.

Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implication for mantle composition and processes.,,, 42: 313–345.

Timofeev A, Williams-Jones A E. 2015. The origin of niobium and tantalum mineralization in the Nechalacho REE deposit, NWT, Canada., 110: 1719–1735.

Tung K A, Yang H Y, Liu D Y, Zhang J X, Yang H J, Sha Y H. 2013. The Neoproterozoic granitoids from the Qilian block, NW China: Evidence for a link between the Qilian and South China blocks., 235: 163–189.

Wan Y S, Yang J S, Xu Z Q, Wu C L. 2000. Geochemical characteristics of the Maxianshan complex and Xinglongshan group in the eastern segment of the Qilian Orogenic Belt.(), 43: 52–68.

Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. 1987. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis., 95: 407–419.

Winchester J A, Floyd P A. 1977. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements., 20: 325–343.

Wu R X, Zheng Y F, Wu Y B, Zhao Z F, Zhang S B, Liu X M. 2006. Reworking of juvenile crust: Element and isotope evidence from Neopreoterozoic granodirite in South China., 146: 179–212.

Xia L Q, Xia Z C, Zhao J T, Xu X Y, Yang H Q, Zhao D H. 1999. Determination of properties of Proterozoic continental flood basalts of western part from North Qilian Mountains.(), 42: 506–514.

Zhang J X, Yang J S, Meng F C, Wan Y S, Li H M, Wu C L. 2006. U-Pb isotopic studies of eclogites and their host gneisses in the Xitieshan area of the North Qaidam Mountains, western China: New evidence for an early Paleozoic HP-UHP metamorphic belt., 28: 143–150.

Zhu J C, Li R K, Li F C, Xiong X L, Zhou F Y, Huang X L. 2001. Topaz-albite granites and rare-metal mineralization in the Limu district, Guangxi Province, southeast China., 36: 393–405.

Genetic Age and Tectonic Setting of Parent Rocks of Nb-Ta Mineralized Leptynites in Yushishan, Gansu Province

CHEN Wei1, 2, Cao Xiaofeng2*, Lü Xinbiao2, Yang Wen2, LU Youyue1, Li Tongguo3, Wu Yibu3

(1. Wuhan Center, China Geological Survey, Wuhan 430205, Hubei, China; 2. School of Earth Resources, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, Hubei, China; 3. Geological Survey of Gansu Province, Lanzhou 730020, Gansu, China)

The Yushishan Nb-Ta mineralized bodies are strata-like, hosted in the leptynites of the Aoyougou Formation which are different from the ore-bearing rocks of the known magmatic and sedimentary Nb-Ta deposits. In order to delineate the lithology, genetic age and tectonic setting of the primary rocks of the Yushishan Nb-Ta mineralized leptynites, we carried out petrological, mineralogical, geochronological, and geochemical analyses of the ore-bearing leptynites. The results of microscopic observation and EDS analysis show that the niobium and tantalum bearing minerals in the Yushishan letynites are mainly columbite, fergusonite, pyrochlorite, Nb-Ta rutile, samarskite, and zircon. Inactive element indicators indicate that the leptynites were originally intermediate-acid igneous rocks. Combined with the metamorphic residual pyroclastic structure of the leptynites, it is likely that the leptynites derived from trachyte or pantellerite. The trace element results show that the leptynites are rich in REE, especially LREE. The primitive mantle-normalized spider diagrams show that the leptynites are enriched in large iron lithophile elements (LILE) such as Th, U and Rb and depleted in Ba and Sr, enriched in high field strength element (HFSE) like Nb, Ta, Zr and Hf, but depleted in P and Ti. LA-ICP-MS U-Pb dating of magmatic zircon from two leptynite samples provided weighted mean206Pb/238U ages of 812±5 Ma and 814±3 Ma, indicating the parent rocks of the leptynites were crystallized at ca. 812 – 814 Ma. In the tectonic discrimination diagrams, the leptynite samples all fall in the within-plate granite field. Combined with the previous research results, the parent rocks of the Yushishan leptynites were likely formed in a rift setting, possibly related to the break-up of the Rodinia supercontinent.

Yushishan; leptynite; Nb-Ta mineralization; geochemistry; geochronology

P595; P612

A

1001-1552(2022)04-0755-018

2020-10-19;

2021-05-14

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2017YFC0602404)和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(DD20190154、DD20221689)聯(lián)合資助。

陳威(1992–), 男, 博士, 從事礦物學(xué)、巖石學(xué)及礦床學(xué)研究工作。E-mail: weichen@cug.edu.cn

曹曉峰(1985–), 男, 副教授, 從事礦床成因及成礦規(guī)律相關(guān)教學(xué)和研究工作。E-mail: Cao079@qq.com

10.16539/j.ddgzyckx.2022.04.005