闊葉箬竹分株容器苗培育技術(shù)研究I·基質(zhì)配比

蔣曙光，彭 超，彭凌云，孟 勇，劉玉平，何珊珊，艾文勝

（1.永州市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 永州 425000； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004）

容器苗具有造林成活率高、緩苗期短、生長速度快等優(yōu)點［1］。容器育苗最早開始于美國［2］，我國于20世紀(jì)50年代引入容器育苗技術(shù)［3-4］，經(jīng)過多年的研究，容器苗培育技術(shù)已得到很大發(fā)展并逐步趨于完善。容器苗育苗基質(zhì)配比對苗木生長影響較大［5-6］，Wenny［7］認為容器苗能有效利用基質(zhì)中的養(yǎng)分，但不同樹種的苗木在基質(zhì)配比選擇上有較大的差異［8-9］，因此，在實際生產(chǎn)中，有必要針對育苗對象選擇合適的基質(zhì)配比。

闊葉箬竹（Indocalamus latifolius）是一種重要的粽葉用商品箬竹，其葉被廣泛加工成食品包裝、墊盤、飼料、造紙等［10］。箬竹富含多種對人體有益的化合物，葉片提取物（多糖類化合物、竹葉黃酮類化合物、芹黃素等）具有抗氧化、抑菌和抗癌等功效［11-13］，在醫(yī)療保健領(lǐng)域的開發(fā)利用前景廣闊。箬竹具有形態(tài)優(yōu)美、葉常綠、滯塵能力強等特點，被廣泛應(yīng)用于城市園林綠化中［10］，在城市空氣凈化中發(fā)揮著重要作用［14］。目前，粽葉產(chǎn)業(yè)以食品包裝物、食品墊盤等為主要產(chǎn)品，產(chǎn)值逐年攀升，精深加工也有了一定的發(fā)展。箬竹資源開發(fā)正逐漸成為竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新引擎。因竹子具有良好的生長和擴鞭習(xí)性，在生產(chǎn)實踐中較少采用容器育苗，多以竹蔸擴繁為主。然而，在長距離運輸和立地條件較差的林地造林，容器苗能最大程度地縮短緩苗期，保證成活率，并迅速擴繁郁閉成林。目前，對竹子容器苗的研究較少，浦嬋等［15］研究得出，黃竹（Dendrocalamusmembranceus）容器育苗最優(yōu)基質(zhì)配方為50%腐殖質(zhì)、25%草炭、15%有機肥、7%蛭石、3%復(fù)合肥。本研究對闊葉箬竹開展了分株移植容器育苗試驗，旨在篩選出有效的育苗基質(zhì)配比，為闊葉箬竹容器育苗提供技術(shù)支撐。

1 試驗區(qū)概況

試驗地位于湖南省株洲市炎陵縣十都鎮(zhèn)青石崗村，地處114°01′—114°03′E，26°31′—26°33′N，平均海拔636 m。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，年平均氣溫12.1～17.2℃，平均太陽輻射86.6～105.1 kcal·cm-1，平均降雨量1 761.5 mm，無霜期288 d，晝夜溫差大。試驗區(qū)土壤為典型的黃棕壤，土層深厚且石礫比例高，土壤pH值4.5～5.3。苗圃地為16年生厚樸（Magnolia officinalis）人工林，平均樹高9.6 m，平均胸徑7.9 cm，株行距2 m×3 m，郁閉度約0.9。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試闊葉箬竹母株為生長健壯且地徑基本一致（平均地徑5.0 mm）的1年生植株，全部取自苗圃附近的野生闊葉箬竹林。

2.2 研究方法

2.2.1 試驗設(shè)計 以不同比例的泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林地表土混合物作為容器育苗基質(zhì)，共設(shè)置4種處理，其中以100%林地表土的處理為對照（見表1）。每種處理30缽，重復(fù)3次。為減少因苗木死亡對試驗結(jié)果的干擾，每缽均移栽2株，共移栽720株。除林地表土外，其他材料均從網(wǎng)上購買。

表1 因素水平表Tab.1 Factors and level stable

2.2.2 基質(zhì)準(zhǔn)備和苗木處理

（1）基質(zhì)準(zhǔn)備。于2021年2月開始準(zhǔn)備基質(zhì)。首先在苗圃地附近的林地中選擇土壤肥厚的地

塊，取0～10 cm土層表土，過1 cm×1 cm網(wǎng)篩，篩出土中的植物根系和石塊，然后將泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林表土等按照表1配比混合均勻待用。營養(yǎng)缽選擇高15 cm、直徑18 cm的圓形黑色聚乙烯塑料缽。

（2）苗木處理。首先將采挖的苗木及時用枝剪截稈并剪除所有枝葉，保留2節(jié)，并保留15 cm竹鞭。打泥漿后移栽至營養(yǎng)缽中壓實，整齊擺放到厚樸林苗圃地，用標(biāo)牌做好標(biāo)記后澆定根水。后期加強除草、澆水和除蟲等管護。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查

移栽6個月后，調(diào)查苗木成活率、新葉數(shù)、新竹數(shù)，測量最大葉片寬度和長度；鞭根測量每條新鞭的鞭徑、鞭長、單缽新鞭數(shù)、新鞭率。同時，采集所有鞭根，在60℃條件下烘干至恒質(zhì)量，測定其生物量。成活率以測定時是否萌發(fā)新竹或新葉為標(biāo)準(zhǔn)進行統(tǒng)計。

2.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和繪圖；采用SPSS 21.0軟件進行差異性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 基質(zhì)配比對容器苗新葉性狀和移栽成活率的影響

由表2可知：各處理間的新葉性狀均有極顯著差異，其中新萌發(fā)的葉片數(shù)以處理Ⅲ的最少，僅為2.32片·株-1，極顯著（P＜0.01）低于其他處理的，較葉片數(shù)最多的處理II的少52.6%；最大葉寬以處理II的最寬，達4.77 cm，極顯著（P＜0.01）寬于其他處理的；最大葉片長也以處理II的最長，達20.76 cm，極顯著（P＜0.01）長于處理III和處理IV的，但與處理I的差異不顯著，較處理III的長4.33 cm；葉長寬比以處理I的最高，極顯著（P＜0.01）大于處理II的，為5.08。苗木成活率在處理間沒有顯著差異（P＞0.05），各處理苗木的平均成活率達到了95%，其中以處理IV的最高，達98.7%。由此可見，基質(zhì)配比對新葉性狀的影響較大，其中林地表土比例高更利于新葉萌發(fā)。

表2 不同處理容器苗新葉性狀和苗木移栽成活率的差異Tab.2 The difference to new leaves characteristics and survival rate of container seed lings am ong treatm ents

3.2 基質(zhì)配比對新竹萌發(fā)的影響

由圖1可知：基質(zhì)配比對新竹萌發(fā)率沒有顯著（P＞0.05）影響，但對新竹數(shù)有顯著 （P＜0.05）影響。新竹萌發(fā)數(shù)以處理IV的最多，達1.79株·缽-1，顯著（P＜0.05）多于其他處理的，較處理I和處理II的分別多45.8% 和49.7%。處理IV的萌發(fā)率也最高，達57.0%；處理II和處理III的萌發(fā)率較低，分別為35.0%和38.0%。從新竹萌發(fā)數(shù)和萌發(fā)率來看，處理IV的育苗效果最佳。

圖1 不同處理容器苗的新竹數(shù)、新竹萌發(fā)率Fig.1 The bamboo shoot numbers and germ ination ratio of container seedlings among the different treatments

由圖2還可知：新竹萌發(fā)數(shù)最多可達7株·缽-1，但萌發(fā)數(shù)為7株·缽-1的缽數(shù)占總缽數(shù)的比例僅為3.0%；萌發(fā)數(shù)集中在0～2株·缽-1，其中萌發(fā)數(shù)為0株·缽-1的缽數(shù)平均占總缽數(shù)的比例為32.0%，以處理III的比例最高，達37.5%，顯著（P＜0.05）高于處理IV的。萌發(fā)1株的缽數(shù)平均占總缽數(shù)的比例為35.6%，以處理I的最高，達50%，顯著（P＜0.05）高于處理III和IV的。萌發(fā)數(shù)為2株·缽-1的缽數(shù)平均占總缽數(shù)的比例為23.1%，其中以處理IV 的比例最高，達38.2%，極顯著（P＜0.01）高于處理I和II的。處理I中以萌發(fā)數(shù)為1株·缽-1的占總缽數(shù)的比例最高，達50.0%。處理II中萌發(fā)數(shù)為0株·缽-1的占總缽數(shù)的比例為40.0%；萌發(fā)數(shù)為1株·缽-1的占總缽數(shù)的比例最高，達43.3%。處理III中萌發(fā)數(shù)為0株·缽-1的占總缽數(shù)的比例最高，達37.5%。處理IV中以萌發(fā)數(shù)為2株·缽-1的占總缽數(shù)的比例最高，達38.2%。

圖2 不同處理容器苗不同新竹萌發(fā)數(shù)的缽數(shù)占總缽數(shù)的比例Fig.2 The proportions of new bamboo shoots to total pot number of container seed lings among the different treatments

3.3 基質(zhì)配比對新鞭生長的影響

表3結(jié)果表明：處理IV的新鞭數(shù)最多，達1.44鞭·缽-1，顯著（P＜0.05）多于處理II和處理III的，較處理II和處理III的分別多67.8%和56.5%，較對照（處理I）的多19.0%。新鞭鞭徑在處理間沒有顯著差異（P＞0.05），但以處理IV的最大，達3.19 mm，較最小的對照處理的大14.75%。新鞭鞭長以處理III的最長，顯著（P＜0.05）長于處理I和IV的，較處理I的長3.3 cm。新鞭率以處理IV的最高，達67.52%；處理I的最低，僅為 42.75%；處理 IV 的較對照的高24.77%。新鞭單鞭生物量以處理III的最大，達2.46 g·鞭-1，較最小的對照的大0.35 g·鞭-1。由此可知，處理III和處理IV的基質(zhì)配比對新鞭生長更為有利。

表3 不同基質(zhì)配比處理新鞭性狀的差異Tab.3 The difference of grow ing rhizome characteristics among the treatments ofmedium ratios

4 結(jié)論與討論

葉片大小和數(shù)量在很大程度上決定了植株的生物量和生產(chǎn)力水平［16-17］。本研究中，基質(zhì)配比對新葉性狀均有極顯著影響，其中泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林地表土的配比為0∶0∶0∶0∶100（處理I）和4∶10∶4∶2∶80（處理II）的基質(zhì)較有利于母株新葉萌發(fā)和新葉生長，這與基質(zhì)的養(yǎng)分有關(guān)?；|(zhì)的特性在植株對水分和養(yǎng)分獲取上起決定性作用［19］，基質(zhì)的配比決定了基質(zhì)的養(yǎng)分狀況，林地表土比例低的基質(zhì)養(yǎng)分含量高［20-21］。本研究還發(fā)現(xiàn)，不同基質(zhì)配比處理的苗木成活率均很高，且差異不顯著，這與前人的研究結(jié)果一致［19］，表明闊葉箬竹具有很強的生長適應(yīng)性。

新竹萌發(fā)數(shù)能直接反映苗木的分株能力。本研究中新竹萌發(fā)數(shù)主要集中在0～2株·缽-1，其中泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林地表土的配比為16∶40∶16∶8∶20（處理Ⅳ）的基質(zhì)中新竹萌發(fā)數(shù)以2株·缽-1的最多，該處理的新竹萌發(fā)數(shù)最高可達7株·缽-1。處理IV的基質(zhì)配比最利于新鞭生長。新竹源于鞭芽，鞭根活力與新竹萌發(fā)密切相關(guān)。谷瑞等［19］研究發(fā)現(xiàn)，鞭徑和鞭長對美麗箬竹（Indocalamus decorus）等容器苗的生長具有明顯影響，大徑鞭意味著立竹獲取資源的能力強。泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林地表土的配比為10∶25∶10∶5∶50的處理（處理Ⅲ）和處理Ⅳ的新鞭生長、新竹萌發(fā)均優(yōu)于處理I和處理II的，說明苗木在生長過程中可能存在養(yǎng)分和生物量結(jié)構(gòu)分配。有研究表明，植株構(gòu)件生物量分配常因環(huán)境條件和生長發(fā)育的差異而發(fā)生變化［22-23］，但在苗木培育早期，隨著新鞭率增大，對養(yǎng)分消耗也增多，在一段時間內(nèi)，勢必限制鞭長的生長，表現(xiàn)出新鞭數(shù)與新鞭長分異的現(xiàn)象。

需要指出的是，本研究將林地表土作為培養(yǎng)基質(zhì)組分之一，主要是基于其他組分有質(zhì)量輕、透氣性強、保水能力差等特點，在這些基質(zhì)中生長的苗木易倒伏，適當(dāng)增加林地表土比例能有效改善基質(zhì)的團粒結(jié)構(gòu)，提高其保水保肥能力［19］，這些在本試驗中也得到了證實。本研究還發(fā)現(xiàn)，林地表土比例高的基質(zhì)更有利于新葉生長，而比例低的基質(zhì)更有利于新鞭生長，這可能與植物對資源限制性響應(yīng)有關(guān)，苗木會調(diào)整地上和地下部分生物量分配來響應(yīng)資源環(huán)境，這一現(xiàn)象也存在于其他植物中［24］。大量研究表明，N、P的添加會使植物的根冠比呈異速生長［25-26］，本研究中不同配比基質(zhì)的養(yǎng)分含量存在很大差異，這可能是導(dǎo)致以上結(jié)果的主要原因。在生產(chǎn)實踐中，箬竹鞭根生長和新竹萌發(fā)是判斷苗木存活最重要的指標(biāo)，因此在育苗時，建議選擇泥炭、發(fā)酵谷殼、珍珠巖、椰糠、林地表土體積比為16∶40∶16∶8∶20的混合基質(zhì)作為闊葉箬竹容器育苗基質(zhì)。