李曉輝 魏國賢 李曉萍 張軍平 梁建科
1 甘肅醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,甘肅省平?jīng)鍪?744000; 2 靈臺縣皇甫謐中醫(yī)院; 3 靈臺縣人民醫(yī)院
腰椎間盤突出癥主要表現(xiàn)為腰腿痛,為臨床常見的退行性腰椎病變,對患者工作及生活影響較大[1-2]。近年來多主張手術(shù)治療腰椎間盤突出癥,能夠盡早解除神經(jīng)壓迫,減輕患者相關(guān)癥狀[3]。目前,椎板間開窗髓核摘除術(shù)為治療腰椎間盤突出癥的經(jīng)典方式,能夠有效減輕受壓神經(jīng)結(jié)構(gòu)壓力,且手術(shù)可以小切口進(jìn)行[4-5]。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,椎間孔鏡下髓核摘除手術(shù)逐漸應(yīng)用于臨床中,結(jié)合內(nèi)窺鏡及經(jīng)皮穿刺技術(shù)以達(dá)到微創(chuàng)的目的[6]。但是本術(shù)式應(yīng)用于臨床時間較短,穿刺點定位為實施難點及關(guān)鍵。為探究其療效,本文對腰椎間盤突出癥患者實施小切口椎板開窗髓核切除術(shù)及椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)進(jìn)行對比分析,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 選取2019年1月—2020年6月在本院進(jìn)行手術(shù)治療的90例腰椎間盤突出癥患者,按手術(shù)方式分為實驗組(45例)和參考組(45例)。其中參考組男24例,女21例;病程5個月~4年,平均病程(1.67±0.74)年;年齡28~65歲,平均年齡(47.58±4.37)歲;發(fā)病節(jié)段:L5~S1節(jié)段20例,L4~L5節(jié)段25例;突出類型:外側(cè)型4例,中央旁型7例,中央型8例,側(cè)型26例。實驗組男22例,女23例;病程6個月~3年,平均病程(1.61±0.69)年;年齡27~66歲,平均年齡(47.89±4.41)歲;發(fā)病節(jié)段:L5~S1節(jié)段17例,L4~L5節(jié)段28例;突出類型:外側(cè)型5例,中央旁型8例,中央型6例,側(cè)型26例。兩組一般資料均衡可比(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像學(xué)檢查符合《腰椎間盤突出癥的介入與微創(chuàng)治療操作規(guī)范的專家共識》[7]中腰椎間盤突出癥相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)無手術(shù)禁忌證;(3)8~12周保守治療后患者相關(guān)癥狀無改善甚至加重;(4)認(rèn)知功能正常,自愿簽署知情同意書;(5)具有不同程度的會陰區(qū)感覺障礙、下肢感覺障礙、間歇性跛行、大小便障礙、性功能障礙、下肢放射痛、肌力減退、脊柱側(cè)彎、下肢麻木、腰麻等癥狀患者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)既往有椎間盤手術(shù)史;(2)復(fù)發(fā)性腰椎間盤突出癥、病變節(jié)段不穩(wěn)定、馬尾神經(jīng)綜合征或退行性滑脫;(3)3個月內(nèi)服用影響骨代謝藥物的患者;(4)合并惡性腫瘤病理性骨折或隨訪資料不完善。
1.2 方法 參考組給予小切口椎板開窗髓核切除術(shù)。患者取俯臥位,給予氣管插管全麻,在C臂機下明確病變部位,以病變椎間隙為中心選擇手術(shù)入路,手術(shù)切口選在脊柱正中及稍偏側(cè),將筋膜、皮下組織及皮膚逐層切開,應(yīng)保持動作輕柔,再采用電刀、骨剝分離直至椎板與關(guān)節(jié)突,暴露手術(shù)部位。使用椎板鉗將上位椎板下端咬除3~4mm,將部分椎間隙開窗打開,使神經(jīng)根及硬膜囊暴露出來,此時應(yīng)注意保護(hù)硬膜及神經(jīng)根,將破裂纖維環(huán)及突出髓核摘除,處理椎間松動髓核組織。應(yīng)明確神經(jīng)根及硬膜囊滿意松解程度,手術(shù)區(qū)域用生理鹽水沖洗,對其進(jìn)行止血、放置引流管,縫合、包敷手術(shù)創(chuàng)口。實驗組給予椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)?;颊呷「┡P位,術(shù)前行影像學(xué)檢查,選擇合適的穿刺路線、角度及進(jìn)針點,一般在側(cè)位透視下椎間隙上關(guān)節(jié)突及下位椎體后上緣連線處,穿刺側(cè)上關(guān)節(jié)突及正位透視下的椎間隙下位椎體上緣中央連線處為進(jìn)針點。進(jìn)行常規(guī)消毒后行關(guān)節(jié)突周圍及局部麻醉,椎間盤內(nèi)注入亞甲藍(lán)染色,將導(dǎo)絲用穿刺針引入,再將深筋膜、皮下組織及皮膚切開,并將導(dǎo)管、導(dǎo)桿置于其中,部分小關(guān)節(jié)突用環(huán)鉆去除并擴大椎間孔至7.5mm,在其中放置椎鏡孔鏡及工作套管,突出的髓核用椎間孔鏡配套夾鉗取出,再對神經(jīng)根進(jìn)行探查及松解,對破損的纖維環(huán)用射頻消融修復(fù)。臥床2~3h可以在腰圍保護(hù)下下床活動,腰圍需佩戴3~4周。
1.3 觀察指標(biāo) (1)手術(shù)情況,對比兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后臥床時間、椎間盤切除量。(2)臨床療效,依據(jù)改良MacNab評分標(biāo)準(zhǔn)在術(shù)后6個月評估兩組患者療效,分為優(yōu)、良、中、差四個等級。①優(yōu):患者經(jīng)治療后下肢感覺運動及肌力恢復(fù)正常,腰腿痛消失,直腿抬高超過70°;②良:患者經(jīng)治療后直腿抬高至少為30°,不超過70°,下肢感覺運動及肌力減弱,腰腿部輕微疼痛但對工作、生活無影響;③中:患者經(jīng)治療后,直腿抬高不足30°,下肢感覺運動及肌力明顯減弱,腰腿部疼痛有所改善;④差:患者經(jīng)治療后各項癥狀均無改善。優(yōu)良率=(總例數(shù)-差)/總例數(shù)×100%。(3)生活質(zhì)量,對患者進(jìn)行為期半年的電話隨訪,以簡明健康狀況調(diào)查表(SF-36)評估患者生活質(zhì)量,分值越高表示患者生活質(zhì)量越好。
2.1 手術(shù)情況 治療后,與參考組相比,實驗組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后臥床時間、椎間盤切除量均明顯較低(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較
2.2 臨床療效 與參考組優(yōu)良率71.11%比較,實驗組93.33%明顯升高(χ2=6.157,P=0.013<0.05)。見表2。
表2 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.3 生活質(zhì)量 治療后兩組SF-36評分較治療前明顯升高(P<0.05),且實驗組明顯高于參考組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組生活質(zhì)量比較分)
腰椎間盤突出癥為引發(fā)腰腿疼痛的主要原因,臨床認(rèn)為主要是由于神經(jīng)根受到脫出或突出的髓核組織刺激或壓迫導(dǎo)致[8]。因此,盡早摘除病變組織解除炎癥刺激,減輕神經(jīng)根受到的壓迫為治療本病最為有效、快速的方法。小切口椎板開窗髓核切除術(shù)改良完善,將咬除范圍明顯縮小,能夠保留椎間板及關(guān)節(jié)突,避免棘間韌帶、棘上韌帶及棘突受到損傷,不損害腰椎后部結(jié)構(gòu),能夠使其發(fā)揮正常的骨性屏障作用,故其安全性較高,療效肯定[9]。開放手術(shù)具有神經(jīng)減壓充分、術(shù)野清晰及暴露充分等特點,改良后創(chuàng)口明顯減少,但是仍未達(dá)到微創(chuàng)理念標(biāo)準(zhǔn)。近年來,椎間孔鏡下髓核摘除手術(shù)為新型微創(chuàng)技術(shù),在臨床應(yīng)用較為廣泛,采用局部麻醉可有效避免高昂的醫(yī)療費用及全麻引發(fā)的諸多并發(fā)癥[10]。本文結(jié)果顯示,與參考組相比,實驗組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后臥床時間、椎間盤切除量均明顯較低,優(yōu)良率明顯較高。提示,椎間孔鏡下髓核摘除手術(shù)可有效減少手術(shù)時間、術(shù)中出血量及椎間盤切除量,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),療效顯著。究其原因,可能是椎間孔鏡下髓核摘除手術(shù)可在不破壞椎旁肌、軟組織及重要骨質(zhì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上通過微小通道直接到達(dá)髓核脫出及突出位置;另一方面,本術(shù)式借助內(nèi)鏡使手術(shù)視野更加清晰,可減少手術(shù)時間,也能夠保證安全的解剖位置,盡量避免處理硬脊膜及血管等重要器官及組織,造成的局部損傷相對較小,因此術(shù)中出血量及切除量較少,術(shù)后恢復(fù)相對較快,進(jìn)而提高治療效果[10]。為進(jìn)一步探究其療效,本文于患者術(shù)后半年評估其生活質(zhì)量,結(jié)果顯示,治療后兩組SF-36評分較治療前明顯升高,且實驗組明顯高于參考組。提示,椎間孔鏡下髓核摘除手術(shù)可有效提高患者生活質(zhì)量,推測其原因可能與術(shù)后患者癥狀緩解較快,對其心理及生理造成的影響較小有關(guān)。
綜上所述,對腰椎間盤突出癥患者實施椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)可有效減少手術(shù)時間、術(shù)中出血量及椎間盤切除量,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),提高生活質(zhì)量,療效顯著。