數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)及驅(qū)動(dòng)因素研究

陳南岳，宋留爽，盧春桃

（南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽(yáng) 421000）

引言

2019年4月19日發(fā)布的《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》指出，打通城鄉(xiāng)間要素自由流動(dòng)的通道，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展，是現(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的主要任務(wù)。2021年2月5日，國(guó)家發(fā)展改革委同意浙江嘉湖片區(qū)等11個(gè)國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)方案。新時(shí)期，城鄉(xiāng)融合對(duì)實(shí)施“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略和促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展都具有重要意義，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要以構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制為前提條件，而且實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展有助于解決城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡、不充分這一矛盾，補(bǔ)齊鄉(xiāng)村發(fā)展這一短板，從而有助于以城鄉(xiāng)融合促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前，以新一代信息技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最為活躍的領(lǐng)域，也正在成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿1]。2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬(wàn)億，占GDP規(guī)模38.6%，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率分別8.9%、21.0%和40.7%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅能夠?qū)崿F(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)規(guī)模的蓬勃發(fā)展，還能通過(guò)融合能力對(duì)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村產(chǎn)生深刻影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)像一張密網(wǎng)能夠?qū)⒊擎?zhèn)與農(nóng)村緊密聯(lián)絡(luò)起來(lái)。當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系由“二元對(duì)立”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”轉(zhuǎn)向以城鄉(xiāng)融合和高質(zhì)量發(fā)展的新階段，但是，城鄉(xiāng)之間差距過(guò)大、要素流動(dòng)不暢等問(wèn)題依然存在。因此，要發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合作用，跨越“城鄉(xiāng)鴻溝”，縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。在此背景下，我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平如何？數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合是否實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展？如何促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展？這些問(wèn)題的研究對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

根據(jù)中國(guó)信息通信研究院的定義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力量，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過(guò)數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，不斷提高經(jīng)濟(jì)社會(huì)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與治理模式的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[2]。不同學(xué)者或研究對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義側(cè)重不同，其內(nèi)涵定義并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)必然包含數(shù)字化信息[3]和數(shù)字化技術(shù)，以上則為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究提供了一定的內(nèi)涵依據(jù)。當(dāng)前，學(xué)者們主要從理論和實(shí)踐應(yīng)用兩個(gè)層面豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究。理論研究方面：有學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行分析，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是通過(guò)數(shù)字化改造機(jī)制和平臺(tái)機(jī)制運(yùn)行，并由此產(chǎn)生了加速機(jī)制和普惠機(jī)制，這就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)得以運(yùn)行的獨(dú)特機(jī)制[4]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論研究是一個(gè)復(fù)雜的體系，陳曉紅等基于“內(nèi)涵特征—現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)—核心理論—方法體系”學(xué)理鏈構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究理論體系[5]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論研究來(lái)源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐應(yīng)用，反過(guò)來(lái)為實(shí)踐應(yīng)用提供指導(dǎo)和依據(jù)。實(shí)踐應(yīng)用方面：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生重要影響，逐漸成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中實(shí)現(xiàn)與各級(jí)產(chǎn)業(yè)融合[6]，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[7]，突破時(shí)間、空間的限制弱化市場(chǎng)分割程度，推動(dòng)市場(chǎng)一體化[8]，從而促進(jìn)共同富裕[9]。數(shù)字普惠金融可以降低金融門檻，能夠?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)提供金融支持[10]，緩解金融困境，降低農(nóng)戶的脆弱性[11]，顯著縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[12]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)還能夠優(yōu)化資源配置[13]，加速生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)，從各方面協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)。

馬克思和恩格斯根據(jù)人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律，科學(xué)預(yù)判了城鄉(xiāng)關(guān)系的未來(lái)走向，提出了“城鄉(xiāng)融合”命題，對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。自“城鄉(xiāng)融合”命題被提出之后，學(xué)者們從理論和實(shí)證兩個(gè)方面進(jìn)行了豐富研究。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，城鄉(xiāng)融合是指新時(shí)期，以城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)為對(duì)象，以治理融合為手段，以人口、資本、信息、技術(shù)等要素融合為紐帶，以一、二、三產(chǎn)業(yè)融合為基礎(chǔ)的新型城鄉(xiāng)關(guān)系[14]。提出了關(guān)于城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量的本質(zhì)是充分利用國(guó)內(nèi)巨大內(nèi)循環(huán)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)潛力給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力，通過(guò)構(gòu)建全方位、多層次的城鄉(xiāng)融合拓展發(fā)展空間，增強(qiáng)發(fā)展韌性，為經(jīng)濟(jì)注入新發(fā)展活力[15]。在城鄉(xiāng)融合的理論、內(nèi)涵研究不斷豐富的同時(shí)，孫群力等基于熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行了測(cè)度，并用收斂模型檢驗(yàn)城鄉(xiāng)融合水平的收斂性特征[16]。新時(shí)期，學(xué)者們開始將城鄉(xiāng)融合放在高質(zhì)量發(fā)展視角下進(jìn)行研究。劉榮增等從“經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、交通信息網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)承載能力、居民生活水平”4個(gè)維度構(gòu)建城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展水平指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展綜合水平進(jìn)行測(cè)度，認(rèn)為中國(guó)整體城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展水平不斷提高，整體趨勢(shì)向好[17]。李豫新、尹麗認(rèn)為城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展要以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念為依據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于耦合模型對(duì)西部省區(qū)城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展進(jìn)行研究。研究得出西部省區(qū)城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，但發(fā)展水平不一，呈現(xiàn)出省與省之間發(fā)展不平衡趨勢(shì)[18]。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面的融合越來(lái)越緊密，有學(xué)者注意到數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響，城鄉(xiāng)融合發(fā)展涉及鄉(xiāng)村振興、城鎮(zhèn)化發(fā)展、農(nóng)民增收與減貧等多方面內(nèi)容，因此相關(guān)文獻(xiàn)可以為本文提供借鑒。謝璐、韓文龍分析了數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論邏輯和實(shí)現(xiàn)路徑。張旺、白水秀將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興納入一個(gè)分析框架，從理論與實(shí)證雙重角度分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調(diào)發(fā)展[19]。周慧、孫革等基于資源配置角度從理論與實(shí)證兩方面論證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以從多個(gè)維度縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)村居民增收[6][20]，顯著降低農(nóng)村貧困發(fā)生率[21]。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容之一的數(shù)字普惠金融發(fā)展以其普惠性，能夠?yàn)檗r(nóng)村居民提供金融支持，從而有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，不僅能夠提高農(nóng)村居民收入[2]，而且能夠促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)，帶動(dòng)消費(fèi)升級(jí)[22]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)代表了新一輪科技變革方向，城鄉(xiāng)融合發(fā)展是新時(shí)代城鄉(xiāng)關(guān)系的基本方向，二者協(xié)調(diào)發(fā)展將是高質(zhì)量發(fā)展的要求。綜上，有效評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平、城鄉(xiāng)融合與數(shù)字經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度，具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。從研究方法來(lái)看，現(xiàn)有研究主要闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展子系統(tǒng)間的單向影響或關(guān)聯(lián)，本文則在闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)理的基礎(chǔ)上建立指標(biāo)體系，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合之間協(xié)同運(yùn)作展開研究，并在此基礎(chǔ)上采用空間計(jì)量模型對(duì)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析，最后針對(duì)不同區(qū)域提出差異化建議。

二、理論分析與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展理論分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合發(fā)展是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的必由之路，以數(shù)據(jù)要素和數(shù)字技術(shù)作為其核心推動(dòng)力量，能夠打通城鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程中的堵點(diǎn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與城鄉(xiāng)融合子系統(tǒng)通過(guò)要素、結(jié)構(gòu)、功能實(shí)現(xiàn)耦合現(xiàn)象，兩者之間相互影響形成一個(gè)有機(jī)耦合體。

創(chuàng)新發(fā)展是城鄉(xiāng)融合的驅(qū)動(dòng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理具體表現(xiàn)在3個(gè)方面。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，提升城鄉(xiāng)融合創(chuàng)新效率。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然伴隨著生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)與創(chuàng)新，數(shù)字經(jīng)濟(jì)從人力資本效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展[23]。創(chuàng)新效率提升將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，調(diào)整城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力資源向更有效率的方向移動(dòng)。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)人才流動(dòng)，優(yōu)化城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)。人才是創(chuàng)新發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)的基石，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破了時(shí)間和空間的界限，即使在偏遠(yuǎn)農(nóng)村，只要有互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)等基礎(chǔ)設(shè)施也可以接受知識(shí)、信息，進(jìn)行交流與合作，這意味著人才有可能從城市流向農(nóng)村，促進(jìn)城鄉(xiāng)之間人才流動(dòng)。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要城鄉(xiāng)融合的支撐。盡管，在很大程度上是數(shù)字經(jīng)濟(jì)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展賦能，但是城鄉(xiāng)差距縮小，城鄉(xiāng)之間實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順利實(shí)現(xiàn)提供更具完善的基礎(chǔ)設(shè)施、更加全面的人才和更豐富的生產(chǎn)數(shù)據(jù)等。

協(xié)調(diào)發(fā)展是城鄉(xiāng)融合的要求，數(shù)字經(jīng)濟(jì)加速城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展主要包括產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理具體包括3個(gè)方面。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠推進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以推動(dòng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施完善、交通物流現(xiàn)代化，能夠極大促進(jìn)資源流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)間相互合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)賦能，加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間一、二、三產(chǎn)業(yè)融合和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，既有利于挖掘農(nóng)村生產(chǎn)能力，又有利于改善城市空間用地。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著縮小城鄉(xiāng)差距。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有空間溢出效應(yīng)[24]，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以貫聯(lián)鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)，暢通城鄉(xiāng)間要素的流通，促進(jìn)資源向鄉(xiāng)村傾斜，緩解農(nóng)村發(fā)展資源不足的困境，從而在教育、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療等多方面縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[6]。第三，城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利的釋放。城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過(guò)程會(huì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷縮小城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距，不斷增大數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，提供更多創(chuàng)新型人才，從而為“數(shù)字紅利”釋放提供良好環(huán)境。

綠色發(fā)展有助于釋放新發(fā)展活力。良好的生態(tài)環(huán)境是最公平的公共產(chǎn)品和最普惠的民生福祉，城鄉(xiāng)融合的綠色發(fā)展能夠滿足城鄉(xiāng)居民對(duì)優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品和良好生態(tài)環(huán)境的公共需求[25]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理具體表現(xiàn)為：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。數(shù)字技術(shù)革命為產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了新機(jī)遇，借助新一代信息技術(shù)降低產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的資源能耗比率，減少碳排放，不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)[26]。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生綠色產(chǎn)業(yè)，助力城鄉(xiāng)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。綠色產(chǎn)業(yè)具有高效率、低耗能的特點(diǎn)，且采用無(wú)害或低害的新工藝、新技術(shù)，對(duì)于提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率有促進(jìn)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)綠色創(chuàng)新[27]，催生出“互聯(lián)網(wǎng)＋”綠色產(chǎn)業(yè)、“大數(shù)據(jù)＋”綠色產(chǎn)業(yè)等新興綠色產(chǎn)業(yè)，對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化綠色發(fā)展的推動(dòng)力都具有促進(jìn)作用。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)城鄉(xiāng)融合綠色發(fā)展獲得更大的發(fā)展活力和空間。綠色發(fā)展已成為帶動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎和新增長(zhǎng)空間。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再停留在城市，而是深入農(nóng)村地區(qū)，獲得更多農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)信息，拓寬了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊界與范圍。

開放發(fā)展保障城鄉(xiāng)之間的要素暢通。開放發(fā)展注重解決城鄉(xiāng)之間要素資源聯(lián)動(dòng)的問(wèn)題，充分發(fā)揮新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的作用，提升農(nóng)村發(fā)展水平和綜合實(shí)力，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)在高水平的動(dòng)態(tài)平衡。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合開放發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理具體表現(xiàn)在以下3個(gè)方面。第一，開放發(fā)展強(qiáng)調(diào)對(duì)內(nèi)聯(lián)通，促進(jìn)城鎮(zhèn)間合作。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一方面可以突出不同城鎮(zhèn)發(fā)展的個(gè)性化與功能化，加強(qiáng)城鎮(zhèn)不同優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)間合作，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，形成更為先進(jìn)高效的城際產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展模式，帶動(dòng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；另一方面通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以加強(qiáng)相鄰城鎮(zhèn)間在設(shè)施共建、生態(tài)共建、能源合作等方面的聯(lián)系，共同推進(jìn)跨城經(jīng)濟(jì)合作區(qū)建設(shè)。第二，開放發(fā)展強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)互通，促進(jìn)城鄉(xiāng)間要素交流，保障城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)則可以搭建城鄉(xiāng)聯(lián)系的平臺(tái)和橋梁，促進(jìn)城鄉(xiāng)要素雙向流通與融合，可增強(qiáng)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，保障城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，城鄉(xiāng)之間開放發(fā)展為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支撐。要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，勢(shì)必完善交通、通信建設(shè)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供基礎(chǔ)設(shè)施支撐。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生出新的生產(chǎn)要素——數(shù)據(jù)，開放的農(nóng)村能夠?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)提供更完整的數(shù)據(jù)要素。

共享發(fā)展是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的根本目的，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“讓人民群眾共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果”。縮小城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)和社會(huì)保障水平等的差距不僅是發(fā)展目的，而且能夠降低城鄉(xiāng)間要素流通成本，促進(jìn)城鄉(xiāng)資源共享。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合共享發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理包括3個(gè)方面。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，共享發(fā)展成果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)帶來(lái)信息、資金支持外，還能夠提供醫(yī)療、教育、文化、消費(fèi)等支持，從而共享發(fā)展成果。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以創(chuàng)造新型就業(yè)崗位，縮小城鄉(xiāng)收入差距。一方面人口城鎮(zhèn)化帶來(lái)大量勞動(dòng)力的同時(shí)，也對(duì)城鎮(zhèn)吸納就業(yè)能力提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，另一方面農(nóng)村地區(qū)則存在大量勞動(dòng)力流失問(wèn)題。而共享經(jīng)濟(jì)可通過(guò)數(shù)字平臺(tái)將閑置資源供需雙方進(jìn)行匹配，在提升資源利用率的同時(shí)創(chuàng)造一系列新型就業(yè)崗位，農(nóng)村居民也可借助電商平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，有效實(shí)現(xiàn)增收。第三，城鄉(xiāng)共享發(fā)展促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。推進(jìn)城鄉(xiāng)共享發(fā)展彌合“數(shù)字鴻溝”，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合相關(guān)研究，依據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，構(gòu)建指標(biāo)體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力兩個(gè)維度。其中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)主要包括互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話普及率、電信業(yè)務(wù)量、企業(yè)網(wǎng)站數(shù)和有電子商務(wù)交易的企業(yè)來(lái)表征。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力主要用電子商務(wù)銷售額、智慧物流量、信息技術(shù)、軟件等相關(guān)從業(yè)人員、軟件業(yè)務(wù)量和R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)表征。習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)“新發(fā)展理念是一個(gè)系統(tǒng)的理論體系，全黨必須完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念”。新發(fā)展理念描繪了高質(zhì)量發(fā)展特征，是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論依據(jù)[28]。因此，本文以新發(fā)展理念為理論依據(jù)評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，將城鄉(xiāng)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享。（1）創(chuàng)新發(fā)展主要采用地區(qū)科技財(cái)政投入、農(nóng)業(yè)財(cái)政投入、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、資本效率來(lái)衡量。（2）協(xié)調(diào)發(fā)展涉及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，本文采用人口城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)居民收入水平差異、消費(fèi)水平差異、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)差異來(lái)衡量。（3）綠色發(fā)展主要采用農(nóng)業(yè)化肥使用量、工農(nóng)業(yè)用水量差異、環(huán)境保護(hù)支出和城市生活垃圾無(wú)害化處理率來(lái)表征。（4）開放發(fā)展主要包括交通和通信，以旅客周轉(zhuǎn)總量、貨物周轉(zhuǎn)量、公路網(wǎng)密度和城鄉(xiāng)移動(dòng)電話用戶普及率來(lái)衡量。（5）共享發(fā)展主要表征城鄉(xiāng)居民生活狀況和社會(huì)公共服務(wù)，用城鄉(xiāng)人均GDP、城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)差異、城鄉(xiāng)教育水平、城鄉(xiāng)醫(yī)療水平和養(yǎng)老水平來(lái)衡量。

綜上，構(gòu)建出由32個(gè)指標(biāo)組成的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1、表2），以期對(duì)我國(guó)省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)做出客觀評(píng)判。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

表2 城鄉(xiāng)融合發(fā)展指標(biāo)體系

（三）樣本數(shù)據(jù)

鑒于樣本數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可得性，本文選取2013—2020年30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）（不包括西藏、臺(tái)灣）的觀測(cè)值作為實(shí)證研究樣本。數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省（自治區(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)?？紤]到量綱的統(tǒng)一性和對(duì)稱性，對(duì)所有變量均進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理（表3），如，被解釋變量LnD的計(jì)算方式為L(zhǎng)n（D+1）。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、模型選擇

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型

城鄉(xiāng)融合與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)模型為：

其中：T為系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，U1、U2是根據(jù)上文中的指標(biāo)體系，分別基于熵權(quán)法進(jìn)行測(cè)度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平；α、β均等賦權(quán)，取值為0.5。C為兩系統(tǒng)的耦合度，取值區(qū)間為[0,1]，C值越接近1則表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合之間的相互影響程度越強(qiáng)。但是，耦合模型只能反映系統(tǒng)之間影響程度的強(qiáng)弱，因此，在耦合模型基礎(chǔ)上，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，即式（3）。D則為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，耦合協(xié)調(diào)度能夠反映系統(tǒng)間協(xié)調(diào)狀態(tài)的好壞。鑒于本文研究對(duì)象的特征，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為6個(gè)等級(jí)。

（二）泰爾指數(shù)

將全國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）劃分為東中西三大區(qū)域進(jìn)行比較，計(jì)算各區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度差異的泰爾指數(shù)，具體計(jì)算公式如下：

區(qū)域內(nèi)：

區(qū)域間：

Yi為每個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度水平，Y E、Y C、Y W分別代表東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平；n表示地區(qū)數(shù)量，T1、T2為分解的區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)數(shù)值大小表明所考察區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度差異的大小，數(shù)值越大，表明各區(qū)域之間差異越大，數(shù)值越小，表明各區(qū)域之間差異越小。

（三）空間計(jì)量模型

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)受多元化因素影響，為進(jìn)一步探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在空間自相關(guān)性[29]，本文引入空間計(jì)量模型進(jìn)一步探尋數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。

式（9）中，i代表省份，t表示年份，D表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)度，B表示一系列影響因素，ρ為空間自回歸系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣，θ1為解釋變量與控制變量空間交互項(xiàng)系數(shù)，Wui,t是誤差項(xiàng)與空間權(quán)重交互項(xiàng)，λ為空間誤差項(xiàng)系數(shù)。

當(dāng)λ=0時(shí)，該式包含解釋變量和被解釋變量的空間交互項(xiàng)，即為空間杜賓模型（SDM）；當(dāng)λ=0、θ=0時(shí)，該式即為空間滯后模型（SAR）；當(dāng)ρ=0、θ=0時(shí)，該式即為空間誤差模型（SEM）。

綜合考慮與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)融合相關(guān)的影響因素，本文選取以下變量作為解釋變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（LnIS），采用二、三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)名義GDP的比重表示；（2）政府支持力度（LnGOV），用地區(qū)財(cái)政支出占地區(qū)名義GDP的比重表示；（3）地區(qū)創(chuàng)新能力（LnCRE），用地區(qū)人均專利申請(qǐng)數(shù)量表征；（4）固定資產(chǎn)投資（LnINV），用地區(qū)固定資產(chǎn)投資表示；（5）教育水平（LnTEC），用每千人中大專以上學(xué)歷人數(shù)占比表示；（6）對(duì)外開放水平（LnOPE），用地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)名義GDP的比重表示；（7）城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平（LnCON），采用城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平比來(lái)表示。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平及時(shí)空分布特征

采用熵權(quán)法測(cè)度我國(guó)2013—2020年30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并根據(jù)測(cè)度得分將其分為5個(gè)等級(jí)，如表4所示。2013年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于第一等級(jí)的只有廣東省；位于第二等級(jí)的有上海市和江蘇?。晃挥诘谌燃?jí)的有浙江和山東；位于第四等級(jí)的有北京、河北、遼寧、上海、福建、河南、湖北、四川、天津等省份；位于第五等級(jí)的省份比較多，有山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、湖南、廣西、海南、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆，說(shuō)明此時(shí)，我國(guó)大部分省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還比較低。到了2020年，第一等級(jí)的省份增加至北京、江蘇、上海、廣東、浙江等5個(gè)省份，其中北京直接由第四等級(jí)升至第一等級(jí)；第二等級(jí)有山東、河南、四川等省份；第三等級(jí)有河北、安徽、福建、湖北、湖南、天津，與2013年相比，各省份城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平均得到提升；第四等級(jí)有山西、遼寧、江西、廣西、重慶、貴州、云南、陜西，相比2013年，山西、江西、廣西、重慶、貴州、云南、陜西從最后一級(jí)提升至第四級(jí)；其他省份為第五等級(jí)。從空間上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣呈現(xiàn)東部地區(qū)較高、中部地區(qū)次之、西部地區(qū)最低的空間布局；從時(shí)間上看，各省份2013—2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均得到提升。

表4 中國(guó)省際數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)空差異

采用熵權(quán)法對(duì)我國(guó)2013—2020年30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)量，并根據(jù)得分情況進(jìn)行等級(jí)劃分，如表5所示。2013年第一等級(jí)只有北京；位于第二等級(jí)的有上海、江蘇、浙江、山東、河北、廣東、河南等7個(gè)省份；位于第三等級(jí)的有天津、山西、遼寧、安徽、湖北、湖南、四川等省份；位于第四等級(jí)的有內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、福建、江西、廣西、重慶、貴州、陜西、甘肅、青海、新疆等；海南、云南、寧夏等位于第五等級(jí)?？偟膩?lái)講，東部地區(qū)發(fā)展水平最高，中部次之，西部水平最低。到2020年，第一等級(jí)增加了上海、江蘇與廣東3省；第二等級(jí)有河北、浙江、山東、安徽、河南、湖南、四川和天津等省份，對(duì)比2013年可以看出天津、安徽、湖南、四川等省份城鄉(xiāng)融合水平明顯上升；第三等級(jí)則有山西、遼寧、吉林、黑龍江、福建、江西、重慶、貴州、陜西，對(duì)比2013年，除了山西、遼寧，其他省份均由第四等級(jí)上升而來(lái)；第四等級(jí)主要有內(nèi)蒙古、廣西、海南、云南、甘肅；第五等級(jí)有青海、寧夏、新疆等。與2013年相比，2020年各省份城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平明顯提高，較高水平的省份基本位于東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平大體上呈現(xiàn)一致分布。

表5 中國(guó)省際城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平時(shí)空差異

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合度時(shí)空分布特征

基于各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度，得到各省份平均耦合度時(shí)序演變過(guò)程，如圖1。從2013—2020年，總體演變呈上升狀態(tài)，由0.515上升到0.527，但是增速較慢，耦合等級(jí)為輕度失調(diào)狀態(tài)。從圖1可以看出，2014年、2016年耦合程度明顯下降，導(dǎo)致整體耦合度發(fā)展速度較慢。降低的原因可能是區(qū)域間發(fā)展不平衡所致，2013—2014年，東部地區(qū)北京、廣東、天津、河北、上海、江蘇等省份耦合度有所增加，但是西部地區(qū)貴州、云南、重慶、甘肅、新疆等地耦合度卻明顯下降。與2015年相比，2016年同樣?xùn)|部地區(qū)、中部地區(qū)的一些省份耦合程度增加，但是西部地區(qū)一些省份耦合度有所下降，從而使整體耦合度下降。從省份來(lái)看（表6），2013—2020年，河南、湖北、湖南、四川由輕度失調(diào)上升到基本協(xié)調(diào)的等級(jí)；北京、廣東、江蘇、山東等省份基本位于良好協(xié)調(diào)及以上的等級(jí)中；到2020年，陜西等級(jí)有所上升。從區(qū)域來(lái)看，東部省份的等級(jí)基本為基本協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，但天津、福建和遼寧的耦合度較低；中部省份除了山西和黑龍江、吉林，其他省份均上升到基本協(xié)調(diào)的等級(jí)；西部省份耦合度等級(jí)最低，大部分都處于失調(diào)的狀態(tài)。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變化

表6 中國(guó)省際數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度

五、空間計(jì)量分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合度的泰爾指數(shù)

為深入分析區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)部的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合度的差距現(xiàn)狀，根據(jù)泰爾指數(shù)的分解結(jié)果，計(jì)算出東、中、西部區(qū)域之間和各區(qū)域內(nèi)部的差異指數(shù)，如圖2所示。從圖2可以看出2013—2020年，泰爾指數(shù)呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，近幾年有很微弱的上升趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)部的耦合度差距始終大于區(qū)域之間的差距，這說(shuō)明我國(guó)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度的差距主要來(lái)源于區(qū)域內(nèi)部的不均衡。因此，為促進(jìn)我國(guó)區(qū)域之間數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合度更加平衡發(fā)展，不僅要縮小東中西部區(qū)域之間的差距，更要致力于縮小區(qū)域內(nèi)部各省間的差距。

圖2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合度泰爾指數(shù)

為找出區(qū)域內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)度差距演變趨勢(shì)所形成的主要原因，本文進(jìn)一步對(duì)東、中、西區(qū)域內(nèi)部的耦合協(xié)調(diào)度差距變化情況進(jìn)行深入分析。如圖3所示，東、中、西部區(qū)域內(nèi)部差距主要來(lái)源于西部地區(qū)的差距，因?yàn)槲鞑康貐^(qū)的泰爾指數(shù)值最大，不平衡狀態(tài)最為突出。東部地區(qū)的差距總體上低于西部地區(qū)，但其泰爾指數(shù)在2013年、2018年高出西部地區(qū)。其中差距最小的是中部地區(qū)，對(duì)區(qū)域內(nèi)部總體差距影響較小。

圖3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合度泰爾指數(shù)東中西部分解

（二）驅(qū)動(dòng)因素分析

1.莫蘭指數(shù)分析。在進(jìn)行空間計(jì)量回歸之前，首先需要考察指標(biāo)的空間自相關(guān)性。本文在經(jīng)濟(jì)距離矩陣下計(jì)算全局莫蘭指數(shù)（表7），指數(shù)均通過(guò)了0.01的顯著性檢驗(yàn)，并且呈現(xiàn)出正向的空間相關(guān)性，說(shuō)明各省份的耦合度在空間上呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性。因此，采用空間計(jì)量模型來(lái)測(cè)量驅(qū)動(dòng)因素具有其合理性。

表7 耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭指數(shù)

2.空間計(jì)量模型回歸結(jié)果。空間計(jì)量模型回歸結(jié)果如表8所示，首先對(duì)適用模型進(jìn)行檢驗(yàn)。通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，確定采取固定效應(yīng)模型，接著對(duì)空間計(jì)量模型進(jìn)行選擇，在進(jìn)行LR檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)后，最終選擇SDM模型進(jìn)行回歸。為了更好地進(jìn)行對(duì)比，本文同時(shí)進(jìn)行SAR和SEM模型回歸，且在進(jìn)行空間計(jì)量回歸時(shí)均控制省份個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)。

由表8回歸結(jié)果可以看出，SAR、SEM和SDM模型的自回歸系數(shù)分別為-0.232、-0.290、-0.295，并且分別在10%、5%、5%的水平上顯著。這說(shuō)明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合程度對(duì)鄰近地區(qū)有負(fù)向空間溢出效應(yīng)。這可能是鄰近地區(qū)在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合過(guò)程中會(huì)吸引周邊人才和資金等發(fā)展因素的聚集，從而抑制了周邊耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展。具體來(lái)看，政府支出、教育水平、創(chuàng)新水平、開放程度和居民消費(fèi)的系數(shù)對(duì)耦合度產(chǎn)生了正向影響，且至少在10%的水平上顯著，其他因素的影響則不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和固定資產(chǎn)投資的影響為負(fù)，但并不顯著。其中，政府支出在1%的水平上顯著，說(shuō)明政府財(cái)政支出每增加1%，能夠促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)度提高0.168%，說(shuō)明政府支出并沒(méi)有發(fā)生“擠出效應(yīng)”，政府財(cái)政支出為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與完善、創(chuàng)新發(fā)展等提供支持，推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合水平提升，從而促使二者的耦合協(xié)調(diào)度提升。開放水平同樣在1%的水平上顯著為正，提高對(duì)外開放程度加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、國(guó)內(nèi)外之間的交流，帶來(lái)人才、資金、先進(jìn)技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)等生產(chǎn)要素，從而促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合度的提升。創(chuàng)新水平和居民消費(fèi)則是在5%的水平上顯著，說(shuō)明創(chuàng)新水平和居民消費(fèi)提升與發(fā)展也是促進(jìn)耦合協(xié)調(diào)度的較為重要因素。已有研究證實(shí)，創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新發(fā)展必然帶動(dòng)技術(shù)的更新迭代，不論是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)還是對(duì)城鄉(xiāng)融合，都會(huì)有效促進(jìn)發(fā)展水平的提升。教育水平是在10%的水平上顯著，教育水平的提高能夠提高各地勞動(dòng)力水平，這也是影響地區(qū)發(fā)展的重要因素。

表8 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)空間計(jì)量回歸結(jié)果

從空間溢出效應(yīng)來(lái)看，鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、政府財(cái)政支出增加會(huì)對(duì)本地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生正向影響，但是鄰近地區(qū)創(chuàng)新水平提升對(duì)本地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)、加大政府財(cái)政支出可以縮小城鄉(xiāng)間發(fā)展差距，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而從整體上促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合之間耦合協(xié)調(diào)度的提升。創(chuàng)新發(fā)展在一定時(shí)間內(nèi)可以為本地區(qū)集聚資源、帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高，但是容易導(dǎo)致周邊發(fā)展資源的流失，形成“數(shù)字鴻溝”“發(fā)展孤島”等，從而導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度降低。

3.區(qū)域異質(zhì)性分析。由于我國(guó)地域范圍廣闊，不同區(qū)域之間發(fā)展程度差距較大，因此本文將30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）分為東、中、西部地區(qū)進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果如表9所示。

表9 區(qū)域異質(zhì)性分析

東部地區(qū)自回歸系數(shù)為負(fù)，但并不顯著，表明鄰近地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)對(duì)周邊地區(qū)的耦合度產(chǎn)生消極影響。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府支持力度、創(chuàng)新水平、固定資產(chǎn)投資、開放水平和居民消費(fèi)的系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明這些因素都是影響東部地區(qū)耦合度的重要驅(qū)動(dòng)因素。因此，東部地區(qū)應(yīng)該在此基礎(chǔ)上適當(dāng)增加政府財(cái)政支出，進(jìn)一步完善相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更多發(fā)展符合本地區(qū)的軟件信息技術(shù)等服務(wù)業(yè)，尤其要調(diào)整城鄉(xiāng)之間的產(chǎn)業(yè)布局。持續(xù)促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展，提升創(chuàng)新效率，更加注重投資效率，為創(chuàng)新提供資金支持，提高資源的利用效率。此外，東部地區(qū)多位于沿海地區(qū)，一直以來(lái)就是我國(guó)對(duì)外開放的前沿重地，因此對(duì)外開放水平對(duì)耦合度產(chǎn)生重要影響。居民消費(fèi)水平的提高同樣能夠促進(jìn)耦合度的提升。

中部地區(qū)的自回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明耦合度會(huì)對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生抑制效應(yīng)。其中重要驅(qū)動(dòng)因素有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府支出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，這可能是中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)還未發(fā)展到合理的結(jié)構(gòu)，工業(yè)產(chǎn)值占比較大，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合之間的耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生負(fù)向影響。政府支出增加對(duì)正在發(fā)展中的中部地區(qū)產(chǎn)生積極影響。

西部地區(qū)的自回歸系數(shù)同樣顯著為負(fù)，且系數(shù)較大，表明自身發(fā)展會(huì)為鄰近地區(qū)帶來(lái)消極影響，西部地區(qū)“虹吸效應(yīng)”更加明顯，可能人才、資本要素不易流動(dòng)，存在發(fā)展壁壘。其中政府支出、開放水平和居民消費(fèi)水平是西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的重要驅(qū)動(dòng)因素。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的協(xié)調(diào)發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義，本文構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展指標(biāo)體系，利用熵值法測(cè)算各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平，并對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測(cè)量和分析，最后借助空間計(jì)量模型找到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。

1.總體上近年來(lái)我國(guó)大部分省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度處于上升階段，但是多數(shù)省份處于中度失調(diào)和輕度失調(diào)的階段。截至2020年僅有廣東、北京、江蘇、山東位于良好協(xié)調(diào)的階段以上。而青海、寧夏、新疆、海南的耦合協(xié)調(diào)度則位于重度失調(diào)階段。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)的泰爾指數(shù)分解來(lái)看，我國(guó)整體差距在縮小，其中區(qū)域內(nèi)部差距是導(dǎo)致總體差距的主要因素，區(qū)域內(nèi)部的差異中西部地區(qū)的差距最大，東部次之，中部地區(qū)差距最小。

2.從驅(qū)動(dòng)因素來(lái)看，政府支持力度、創(chuàng)新水平、教育水平、對(duì)外開放程度和居民消費(fèi)水平對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著正向影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和固定資產(chǎn)投資則不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.區(qū)域異質(zhì)性分析表明，各地區(qū)的驅(qū)動(dòng)影響因素雖有共同點(diǎn)，但存在明顯的異質(zhì)性，這也與我國(guó)東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。

（二）政策啟示

1.提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度所處的水平仍然不高，因此應(yīng)該持續(xù)完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力；注重補(bǔ)齊發(fā)展短板，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合的發(fā)展。

2.根據(jù)驅(qū)動(dòng)因素采取相應(yīng)措施促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)適當(dāng)增加政府財(cái)政支持，繼續(xù)完善城鄉(xiāng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，調(diào)整城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局；繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放，加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間、省與省之間、區(qū)域之間的交流，暢通要素流動(dòng)通道；提升教育水平，增強(qiáng)勞動(dòng)力獲取數(shù)字信息、技術(shù)的能力，從而促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合在各地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)不同地區(qū)之間發(fā)展程度不同，影響因素不同，因此要利用自身優(yōu)劣勢(shì)，根據(jù)驅(qū)動(dòng)因素采取不同措施來(lái)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。