賀小康, 肖 利
(1.廣東省水利電力勘測設(shè)計研究院有限公司,廣州 510635;2.長江水利委員會長江科學(xué)院,武漢 430019)
面板堆石壩是土石壩的主要壩型之一,壩主體由堆石或礫石分層碾壓而成,起支承作用,其上游面設(shè)置混凝土面板起防滲作用[1],屬于當(dāng)?shù)夭牧蠅危云淞己玫倪m應(yīng)性得到了廣泛應(yīng)用[2-4〗。但施工過程中由于主石料場的出料質(zhì)量或速度無法滿足現(xiàn)場需要,備用料場又無法啟用,此時需要新增其他石料場以摻配方式上壩,由此導(dǎo)致壩體的填料特性有所變化。本文以麻江縣上寨水庫工程中大壩結(jié)構(gòu)設(shè)計為例,對多石料場下面板堆石壩壩體的填料工程特性研究及穩(wěn)定進(jìn)行研究及分析,為日后類似工程提供借鑒。
上寨水庫位于貴州省麻江縣下司鎮(zhèn),地處長江水系清水江左岸支流老山河上,壩址距凱里市約25 km,壩址以上集雨面積為53.23 km2。上寨水庫是一座以城市供水、農(nóng)田灌溉和農(nóng)村人畜飲水的中型水利工程,水庫總庫容為1 391萬m3,年供水量為1 577萬m3。大壩為混凝土面板堆石壩,最大壩高為65.6 m,上下游壩坡均為1∶1.4,面板堆石壩斷面示意見圖1。
圖1 面板堆石壩斷面示意(單位:高程m,尺寸mm)
在面板堆石壩設(shè)計中,應(yīng)根據(jù)堆石體各部分受力特點(diǎn)、滲流要求和各自所起的作用,對堆石體進(jìn)行適當(dāng)分區(qū)。分區(qū)的主要原則:① 從上游到下游壩料變形模量依次遞減,以保證蓄水后壩體變形盡可能小,從而確保面板和止水系統(tǒng)運(yùn)行的安全可靠性;② 各區(qū)之間應(yīng)滿足水力過渡要求,從上游至下游壩料的滲透系數(shù)增加,相應(yīng)下游壩料應(yīng)對其上游區(qū)有反濾保護(hù)作用;③ 為節(jié)省投資,壩軸線下游堆石區(qū)變形模量低的部位,利用較差的堆石料,設(shè)次堆石區(qū)以達(dá)到經(jīng)濟(jì)目的;④ 分區(qū)盡可能簡單,以利于施工,便于壩料運(yùn)輸和填筑質(zhì)量控制[5]。根據(jù)以上原則,上寨水庫大壩壩體從上游至下游主要由蓋重區(qū)、覆蓋區(qū)、趾板、砼面板、擠壓墻、特殊墊層區(qū)、墊層區(qū)、過渡區(qū)、主堆石區(qū)、次堆石區(qū)、下游干砌石護(hù)坡組成。
上寨水庫共設(shè)有3個石料場(Ⅲ1~Ⅲ3主料場),大壩筑壩材料為Ⅲ1主料場弱風(fēng)化白云質(zhì)灰?guī)r,飽和單軸抗壓強(qiáng)度不低于70 MPa,屬硬巖,軟化系數(shù)大于0.8,主堆石區(qū)和下游堆石區(qū)碾壓后的摩擦角不小于40°,砼面板的抗?jié)B等級不低于W8[6-7]。大壩填筑參數(shù)見表1所示。
表1 面板堆石壩大壩填筑參數(shù)
項目開工后,首先對Ⅲ1主料場進(jìn)行了開挖,大壩填筑至630 m高程,距臨時度汛高程645 m還差15 m,日上壩量仍需2 100 m3,此時主料場主要存在以下問題:① 主料場開挖后,覆蓋層變厚,巖體中巖溶洞穴和溶蝕夾泥較多,可利用率降低,料場剝采比大幅度提高,原設(shè)計為0.067,增加至3.83;② 主料場巖性為白云巖,爆破后形成的石料主要為大塊料和石粉石渣,粒徑產(chǎn)生兩級分化,級配不滿足要求;③ 由于Ⅲ1主料場地質(zhì)條件復(fù)雜,三面開挖邊坡均需放緩,導(dǎo)致石料儲量減少,需放大料場面積來滿足儲量要求;④ 因主料場地質(zhì)條件變化,上壩料單價大幅提高;⑤ Ⅲ1主料場采用深孔梯級爆破,爆破后的噪音和飛石對距約170 m的上寨村居民生活造成嚴(yán)重影響和不安,并對房屋形成了一定損失,多次出現(xiàn)村民阻工現(xiàn)象;⑥ Ⅲ1主料場出料能力無法滿足大壩安全度汛要求[8-9];⑦ Ⅲ2備用料場交通受限,未能正常啟動。
現(xiàn)場各方對主料場繼續(xù)下挖和新增石料場兩個方案進(jìn)行了比選,最后確定新增Ⅲ4和Ⅲ5石料場和啟用Ⅲ3石料場。根據(jù)各料場實際情況,考慮Ⅲ4石料場有部分大塊料,Ⅲ3石料場Ⅲ5石料場均為10 cm以下小塊料,采取摻配方式上壩,大塊料采用Ⅲ1主料場的大塊料或Ⅲ4石料場解決。
由于主料場出料情況不理想,大壩高程635 m以下填料偏細(xì),墊層區(qū)滲透系數(shù)偏大,過渡料、主堆石區(qū)和下游堆石區(qū)滲透系數(shù)偏??;為確保大壩滲透穩(wěn)定和大壩壩坡穩(wěn)定,在大壩填筑壩面高程635 m增設(shè)水平排水層(厚為2 m),并在后續(xù)填筑的大壩過渡層后設(shè)豎向排水層(水平寬為3 m)。同時將下游干砌石護(hù)坡厚度按不同高程變?yōu)?~3 m。由于大壩上壩料石料場的變化,由1個石料場(Ⅲ1主料場)到4個石料場(Ⅲ1主料場、Ⅲ3石料場、Ⅲ4石料場、Ⅲ5石料場),大壩堆石區(qū)采用摻配方式填筑,大壩不同區(qū)域采用不同料場料摻配施工,并做不同料場料源的碾壓試驗[10],同時對壩體顆粒級配曲線進(jìn)行了修正[11]。大壩填料摻配料料源見圖2。
滲透及反濾試驗中均采用現(xiàn)場檢測密度,具體數(shù)據(jù)根據(jù)試驗方案選定。如墊層料最小密度分別取2.30 g/cm3和平均密度2.31 g/cm3;過渡料取的密度是最小密度2.25 g/cm3,平均密度2.27 g/cm3和最大密度2.28 g/cm3;主堆石取的密度是最小密度2.21 /cm3,平均密度2.24 g/cm3和最大密度2.27 g/cm3;次堆石取平均密度2.22 g/cm3和最大密度2.24 g/cm3。過渡料力學(xué)試驗密度取現(xiàn)場檢測平均值2.27 g/cm3;主堆石力學(xué)試驗密度取現(xiàn)場檢測平均值2.24 g/cm3。主堆石料力學(xué)、滲透與反濾試驗級配見圖3,試驗級配及密度匯總見表2。
圖3 主堆石料力學(xué)、滲透與反濾試驗級配示意
表2 試驗級配及密度匯總
過渡料、主堆石在現(xiàn)場檢測統(tǒng)計平均級配基礎(chǔ)上進(jìn)行等量替代法縮尺后,采用平均密度進(jìn)行了室內(nèi)大型三軸剪切試驗和大型壓縮試驗。三軸試驗采用大型三軸壓縮試驗儀,試樣尺寸Ф300×H600 mm,最大圍壓為3.0 MPa,最大軸向應(yīng)力為21 MPa,最大軸向行程為300 mm;大型壓縮試驗采用直徑為500 mm,高為250 mm的浮環(huán)式壓縮儀進(jìn)行。試驗最大豎向壓力為1.6 MPa。
三軸試驗獲得的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值在75~78 kPa,Φ值在40.6°~41.3°之間,抗剪強(qiáng)度指標(biāo)較高。壓縮試驗獲得0.1~0.2 MPa下壓縮模量為53.7~87.1 MPa,壓縮系數(shù)為0.014~0.023 MPa-1,屬于低壓縮性土。主堆石料大型三軸試驗成果見圖4,堆石料壓縮試驗曲線見圖5。
圖4 主堆石料大型三軸試驗成果示意
對現(xiàn)場取回的土樣,分別開展?jié)B透變形和反濾試驗,試驗均采用垂直試驗方法,水流由下至上,在垂直滲透儀內(nèi)進(jìn)行。
2.3.1滲透試驗
從試驗過程來看,各組試驗剛開始時流量隨著上下游水頭差增加而增加。至臨界比降附近,試樣水面局部開始出現(xiàn)冒泡或翻砂現(xiàn)象;隨著比降進(jìn)一步增大,局部地方出現(xiàn)冒水翻砂現(xiàn)象,但是經(jīng)過一段時間穩(wěn)定后,細(xì)粒停止跳動,說明土樣內(nèi)部進(jìn)行了調(diào)整;再次增加上下游水頭差后,重新出現(xiàn)細(xì)粒跳動的現(xiàn)象,并且水開始變渾濁,并且呈慢慢增大趨勢;隨著上游水頭的持續(xù)增加,水面渾濁現(xiàn)象越來越加劇,說明越來越多的細(xì)料被帶出,最后大量細(xì)料被帶出。判定其滲透破壞形式均為過渡型。根據(jù)試驗結(jié)果:墊層料超出設(shè)計上限值,其大值比現(xiàn)場檢測的最大值大3.68倍,過渡料、主堆石、次堆石滲透系數(shù)偏小。壩體填筑材料現(xiàn)場檢測結(jié)果見表3。
表3 壩體填筑材料現(xiàn)場檢測結(jié)果 cm/s
2.3.2反濾試驗
過渡料與主堆石的反濾試驗中,平均級配與密度下反濾試驗Fgz1-1中,充當(dāng)反濾料的主堆石在比降為0.15時,下游水面開始冒渾水,此時被保護(hù)土過渡料比降為0.76。當(dāng)比降升高至0.22時,試樣下游水面多處翻砂冒渾水,持續(xù)0.5 h試樣破壞,此時過渡料比降為1.38,該值小于其滲透試驗時破壞比降1.94,說明主堆石不能對墊層料形成有效的反濾保護(hù)效果。不利級配與密度下反濾試驗Fgz2-1中,充當(dāng)反濾料的主堆石在比降為0.01時,下游水面開始冒渾水,此時被保護(hù)土過渡料比降為1.44。整個試驗中,主堆石承擔(dān)了較小的比降,過渡料承擔(dān)了較大比降,其破壞比降大于滲透試驗時破壞比降,說明主堆石可以對墊層料形成有效的反濾保護(hù)效果。
過渡料與主堆石的反濾試驗中,平均級配密度下反濾試驗Fgz1-1中,過渡料與主堆石滲透系數(shù)接近,被保護(hù)土過渡料破壞比降小于其滲透試驗時的破壞比降,主堆石不能對過渡料形成有效保護(hù)。不利級配密度組合下反濾試驗Fgz2-1中被保護(hù)土過渡料比降承擔(dān)的比降較大,作為反濾料的主堆石承擔(dān)的比降較小,主堆石對過渡料有一定的保護(hù)作用。過渡料和主堆石試驗的J-V曲線見圖6~圖7。
圖7 過渡料和主堆石反濾試驗Fgz2-1 J-V曲線示意
2.4.1計算方法
基于極限平衡條件的條分法在邊坡穩(wěn)定性分析中廣為采用,現(xiàn)有規(guī)范對不同條分法在不同工況下的安全系數(shù)作了規(guī)定。極限平衡分析的前提是假定摩擦材料為剛塑性介質(zhì),在受剪切破壞情況下瞬間發(fā)揮了所有的強(qiáng)度(抗力),滿足靜力平衡條件和剛塑性體剪切破壞的極限平衡條件。
大壩壩體邊坡穩(wěn)定分析采用簡化畢肖普法,運(yùn)行期采用有效應(yīng)力分析法,采用固結(jié)排水剪強(qiáng)度指標(biāo),施工期采用總應(yīng)力法計算,對應(yīng)巖土參數(shù)為總應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)。
2.4.2計算填料參數(shù)
計算參數(shù)主要是采用設(shè)計的大壩應(yīng)力變形和壩坡穩(wěn)定計算參數(shù),同時比較主堆石料和過度料的復(fù)核試驗成果。計算參數(shù)綜合確定如下表。因本次復(fù)核計算主要針對蓄水運(yùn)行期,力學(xué)指標(biāo)采用有效應(yīng)力強(qiáng)度指標(biāo)。壩坡穩(wěn)定計算巖土參數(shù)見表4。
表4 壩坡穩(wěn)定計算巖土參數(shù)
2.4.3計算內(nèi)容
邊坡穩(wěn)定復(fù)核分析的主要目的是在滲流穩(wěn)定計算基礎(chǔ)上,分析大壩壩坡的抗滑穩(wěn)定性。大壩壩坡的抗滑穩(wěn)定性主要受填料的力學(xué)特性與坡體浸潤線位置高低的影響。本次計算內(nèi)容主要包括兩個方面:
1) 大壩面板防滲性能和填料滲透特性對壩坡穩(wěn)定性影響的計算方案,壩坡穩(wěn)定計算方案根據(jù)壩體不同滲流方案的計算成果確定,按面板滲透系數(shù)為1.0×10-7cm/s、面板破壞和填料級配不同對應(yīng)的浸潤線計算成果分3種計算方案。
2) 壩體填料力學(xué)特性對壩坡穩(wěn)定性影響的計算方案,填料力學(xué)參數(shù)主要采用設(shè)計的計算參數(shù)和本次主堆石和過度料的試驗復(fù)核成果。
2.4.4大壩邊坡穩(wěn)定計算成果
根據(jù)所述計算方法、計算參數(shù)、工況等條件,對填料采用原設(shè)計計算參數(shù)和本次調(diào)整后的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行了計算,大壩邊坡各方案抗滑穩(wěn)定計算成果見表5。
表5 大壩邊坡各方案抗滑穩(wěn)定計算成果
計算結(jié)果表明: 方案1~方案3各工況大壩下游壩坡的抗滑安全系數(shù)均滿足規(guī)范要求。本次變更后主堆石料的強(qiáng)度指標(biāo)雖然較原設(shè)計采用值略低,在主堆石和過度料的強(qiáng)度指標(biāo)取本次試驗成果時,大壩下游壩坡各工況下的抗滑安全系數(shù)略有降低,但仍滿足規(guī)范要求,壩體變更后的設(shè)計方案是可行的。
本文針對上寨水庫面板堆石壩大壩填筑料,取樣室內(nèi)進(jìn)行了顆分試驗、大型壓縮試驗、大型三軸剪切試驗、滲透變形試驗、反濾試驗,獲得了壩體填筑料的物理力學(xué)指標(biāo)和滲透力學(xué)指標(biāo)。并在試驗成果基礎(chǔ)上,結(jié)合工程采用的滲控措施,對多石料場下的面板堆石壩壩體填料特性和大壩穩(wěn)定進(jìn)行了研究和相關(guān)分析,可以得到以下結(jié)論:
1) 在主料場出現(xiàn)問題的情況下,受上壩料質(zhì)量、強(qiáng)度及安全度汛等因素的影響,需就近重新選擇石料場,并采用摻配型式以滿足壩體各區(qū)對填料級配的要求,同時能滿足工期和質(zhì)量的要求。
2) 通過相關(guān)試驗對摻配的壩體填料工程特性進(jìn)行了研究,三軸試驗獲得的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c值在75~78 kPa之間,Φ值在40.6°~41.3°之間,填料的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)較高。
3) 面板堆石壩在墊層區(qū)滲透系數(shù)局部偏大,過渡料、主堆石、次堆石滲透系數(shù)偏小的情況下,通過壩體增設(shè)排水區(qū)和加厚下游干砌石護(hù)坡,對大壩安全有利。
4) 砼面板滲透系數(shù)越小,壩體內(nèi)浸潤線出逸段高度越低,砼面板滲透系數(shù)增大,壩體內(nèi)浸潤線出逸段高度增加。