李 娟,杜少杰,李玉紅,王 巖,王振方,唐世英,李英平
(承德醫(yī)學(xué)院,河北 承德 067000)
多篇文獻(xiàn)報(bào)道艾滋病防治宣傳教育(簡稱防艾)社會實(shí)踐活動對醫(yī)學(xué)生有影響,主要觀點(diǎn)有:大學(xué)生防艾主題社會實(shí)踐活動,是思想教育的一種好形式[1];大學(xué)生有機(jī)會接觸社會,進(jìn)一步明確自己的歷史使命[2];長期防艾社會實(shí)踐活動,提高了學(xué)生的專業(yè)技能、實(shí)踐能力和綜合素質(zhì)[3];防艾社會實(shí)踐活動使參與的醫(yī)學(xué)生認(rèn)識到現(xiàn)實(shí)中大學(xué)生群體中艾滋病病毒感染率增加的趨勢很嚴(yán)峻,有了危機(jī)感和緊迫感[4];醫(yī)學(xué)生志愿者在防艾社會實(shí)踐過程中逐步認(rèn)識到自身能力的不足而激發(fā)學(xué)習(xí)動機(jī)[5];防艾主題社會活動有助于促進(jìn)大學(xué)與社會的緊密聯(lián)系[6]。
現(xiàn)有文獻(xiàn)大多用語言描述防艾社會實(shí)踐的育人效果,如何用權(quán)威性的、客觀的、可量化的指標(biāo),評價(jià)防艾社會實(shí)踐對醫(yī)學(xué)生志愿者的教育效果?根據(jù)國外學(xué)者的觀點(diǎn),好的評價(jià)指標(biāo)需評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)目標(biāo)的一致性、評價(jià)過程的可復(fù)制性、不同機(jī)構(gòu)評價(jià)的同質(zhì)性、評價(jià)實(shí)施的可行性、評價(jià)結(jié)果反饋的可及性、利益相關(guān)方的可接受性等標(biāo)準(zhǔn)[7]。醫(yī)師資格考試是以醫(yī)生崗位勝任力為導(dǎo)向,評價(jià)醫(yī)學(xué)生的行業(yè)準(zhǔn)入性考試,具有良好的信效度;不同年度的考試難度穩(wěn)定,考試結(jié)果被社會廣泛認(rèn)可[8],符合良好評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。本研究通過分析醫(yī)學(xué)生志愿者防艾主題社會實(shí)踐對其醫(yī)師資格考試通過率、在校成績的影響,量化評價(jià)該項(xiàng)實(shí)踐活動的育人效果。
研究對象為某校五年制2008—2015屆且畢業(yè)1年參加醫(yī)師資格考試的3758名臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科學(xué)生,將在校期間參與“防艾”的1232名學(xué)生列入實(shí)驗(yàn)組,其余為對照組。
從當(dāng)年所提交的各專業(yè)486份防艾社會實(shí)踐報(bào)告中,整理學(xué)生相關(guān)信息。從職能部門收集學(xué)生年級、在校獲獎學(xué)金等信息。從國家相關(guān)部門收集學(xué)生參加醫(yī)師資格考試的情況。
用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。χ2檢驗(yàn)分析兩組學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率的差異,以及兩組學(xué)生在校期間獲得獎學(xué)金率的差異。P<0.05認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究對象2008—2015屆學(xué)生數(shù)分別為509、373、386、368、376、465、509和771,占比分別為13.5%、9.9%、10.3%、9.8%、10.0%、12.4%、13.5%和20.5%;在校期間獲獎學(xué)金的學(xué)生共1446人,占比38.5%。
(一)兩組學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率情況。
實(shí)驗(yàn)組學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率均高于對照組,差值在1.9~11.1個百分點(diǎn),見表1。
表1 兩組學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率情況一覽表
(二)兩組學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率整體比較。
由于影響醫(yī)師資格考試的因素較多,故將不同年度的結(jié)果合并,用大樣本研究方法來平衡其他因素的影響。結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組醫(yī)師資格考試通過率比對照組高5.4個百分點(diǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 兩組醫(yī)學(xué)生醫(yī)師資格考試通過率的比較
(三)兩組學(xué)生在校期間學(xué)習(xí)成績的比較。
用學(xué)生在校期間是否獲得過獎學(xué)金評價(jià)學(xué)習(xí)成績情況。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組學(xué)生獲獎學(xué)金比例比對照組高15.5個百分點(diǎn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 兩組醫(yī)學(xué)生在校期間獲獎學(xué)金情況的比較
課題組依托國家、省、市艾滋病防治項(xiàng)目,組織在校醫(yī)學(xué)生開展防艾社會實(shí)踐活動。在工作中遇到教師和學(xué)生的質(zhì)疑,這增加了志愿者隊(duì)伍的不穩(wěn)定性。本研究通過分析醫(yī)學(xué)生防艾社會實(shí)踐經(jīng)歷對其在校成績和醫(yī)師資格考試成績的影響,評價(jià)防艾經(jīng)歷對其遠(yuǎn)期影響。
(一)培養(yǎng)了醫(yī)學(xué)生社會責(zé)任感、家鄉(xiāng)情懷、團(tuán)隊(duì)合作精神。
90%的學(xué)生在實(shí)踐報(bào)告中提到,活動使他們有明顯的收獲,例如:了解社會公眾特別是偏遠(yuǎn)地區(qū)群眾對醫(yī)學(xué)知識的需求,使醫(yī)學(xué)生認(rèn)識自己所學(xué)專業(yè)的重要性,激發(fā)了他們的社會責(zé)任感;家鄉(xiāng)對志愿者防艾活動的支持和認(rèn)可,強(qiáng)化了他們熱愛家鄉(xiāng)的情感?;顒邮且允锌h為單位開展,大家在在活動中相互幫助和支持,培養(yǎng)了志愿者的團(tuán)隊(duì)合作精神。
(二)培養(yǎng)了醫(yī)學(xué)生綜合能力。
由表1、表2和表3可看出,防艾志愿者分年度醫(yī)師資格考試通過率、總通過率、在校成績均明顯高于對照組;對2013—2016屆291中醫(yī)專業(yè)學(xué)生分析,實(shí)驗(yàn)組醫(yī)師資格考試通過率高于對照組7.2個百分點(diǎn),結(jié)果與臨床專業(yè)的相似。這是由于防艾實(shí)踐活動提升了學(xué)生對知識的記憶、理解和應(yīng)用能力,以及分析解決問題能力。這些研究結(jié)果與“參與式學(xué)習(xí)”有利于培養(yǎng)學(xué)生能力[9]的觀點(diǎn)一致。
1.加深醫(yī)學(xué)知識的記憶和理解。醫(yī)學(xué)生所學(xué)理論知識,只有通過社會實(shí)踐再學(xué)習(xí)、消化吸收和運(yùn)用,才能將知識轉(zhuǎn)成為個人能力。
2.提高知識留存率。根據(jù)“學(xué)習(xí)金字塔”理論,學(xué)生將所學(xué)知識及時(shí)運(yùn)用到社會防艾宣傳中,社會實(shí)踐使知識留存率達(dá)到70%~90%左右(而視聽的內(nèi)容知識留存率為20%)。而且志愿者多數(shù)是大一、大二低年級學(xué)生,實(shí)踐活動前再次學(xué)習(xí),根據(jù)艾濱浩斯遺忘規(guī)律,提高了相關(guān)醫(yī)學(xué)知識的留存率。
3.提升分析解決問題的能力。小分隊(duì)進(jìn)行活動時(shí),為克服這些困難和解決具體問題,他們要進(jìn)行大量思考和深入討論,甚至還會根據(jù)情況重新調(diào)整實(shí)施新的方案。這個過程有助于學(xué)生的深度學(xué)習(xí),分析問題原因,培養(yǎng)了志愿者的分析解決問題的能力。
4.提升人際交往能力和溝通表達(dá)能力。社會實(shí)踐小分隊(duì)制定活動方案,討論工作安排以及實(shí)踐過程中觀察學(xué)習(xí)疾控中心的教師與公眾交流過程中,培養(yǎng)了志愿者交往與溝通能力。這體現(xiàn)了班杜拉等學(xué)者社會學(xué)習(xí)理論的觀點(diǎn)[10]。
5.促進(jìn)反思。學(xué)校要求志愿者提交防艾實(shí)踐活動總結(jié)報(bào)告,開展優(yōu)秀小分隊(duì)評比和優(yōu)秀志愿者進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流,鼓勵他們對實(shí)踐活動的反思。
醫(yī)學(xué)生作為志愿者參與防艾社會實(shí)踐活動,是培養(yǎng)其疾病預(yù)防與健康促進(jìn)能力的重要措施。本研究結(jié)果表明,防艾社會實(shí)踐經(jīng)歷能提升醫(yī)學(xué)生的能力和素質(zhì),與傳統(tǒng)課堂教學(xué)有協(xié)同促進(jìn)作用,學(xué)??啥喙膭钪С帧?/p>
目前只是從整體上分析了參與防艾對醫(yī)學(xué)生志愿者在校成績、醫(yī)師資格考試通過率的影響,下一步有必要分析志愿者的非智力因素等其它的影響因素。