乾盛亨票號(hào)生理合約
——票號(hào)經(jīng)營(yíng)的實(shí)物

◇ 梁若飛

票號(hào)被譽(yù)為各式銀行的“鄉(xiāng)下祖父”，有關(guān)票號(hào)經(jīng)營(yíng)形式、組織形式、管理方式的著作論文更是汗牛充棟。每當(dāng)參觀平遙、太谷、祁縣等晉商昔日重鎮(zhèn)時(shí)，我都會(huì)被晉商天才般的制度設(shè)計(jì)、積極進(jìn)取的開拓精神所震撼。尤其是晉商“股俸制”是今天“股份制”的雛形，其中“頂身股”模式更是早期商業(yè)管理制度中最有效、最為人稱道的一環(huán)。

票號(hào)合約等文書可以說(shuō)是票號(hào)各項(xiàng)制度的載體，同時(shí)也是各項(xiàng)制度最直接的體現(xiàn)。晉商博物院珍藏了一張平遙著名票號(hào)乾盛亨于清光緒六年（1880 年）簽訂的票號(hào)生理合約。這薄薄的一紙合約，集中體現(xiàn)了票號(hào)位置、經(jīng)營(yíng)內(nèi)容、掌柜人選等諸多內(nèi)容，合約中明確了票號(hào)股份制情況、票號(hào)資產(chǎn)構(gòu)成、股東身份、票號(hào)的經(jīng)營(yíng)周期等內(nèi)容，是我們認(rèn)識(shí)、研究票號(hào)的珍貴資料。

1.匯票生理合約內(nèi)容

晉商博物院藏清光緒六年訂立的乾盛亨匯票生理合約（以下簡(jiǎn)稱合約），縱25.4 厘米，橫24.6 厘米。合約內(nèi)容如下：

今在平遙縣東大街朋設(shè)

乾盛亨記 匯票生理

執(zhí)事人武日中

情因東伙公議，以本號(hào)平無(wú)色寶銀捌仟伍佰兩作為銀股壹俸，每俸隨空股貳厘。

立信堂入本無(wú)色寶銀五萬(wàn)六千一百兩作為銀股六俸六厘，隨空股一俸三厘。

有容堂入本無(wú)色寶銀貳萬(wàn)五千五百兩作為銀股三俸，隨空股七厘。

聽德堂入本無(wú)色寶銀五千壹百兩作為銀股六厘，隨空股一厘。

篤信堂入本無(wú)色寶銀五千壹百兩作為銀股六厘，隨空股一厘。

成德堂入本無(wú)色寶銀五千壹百兩作為銀股六厘，隨空股一厘。

承禧堂入本無(wú)色寶銀五千壹百兩作為銀股六厘，隨空股一厘。

武日中人力作為壹俸，其余諸伙人力股俸不齊，諸于萬(wàn)金帳上。日后蒙（人銀空股齊支，每俸以二百四）天獲利，四年頭合算大帳，按銀人空股均分。

另存第四號(hào)合伙約壹張為憑，其本號(hào)平比信平每百兩大三錢二分。

九年合算大帳每俸得馀利一千四百八十兩，本堂空銀股除應(yīng)支外凈剩馀利寶銀五百三十二兩。

光緒六年正月初一日 同中作立

乾盛亨票號(hào)的合約反映出了票號(hào)的基本情況，明確了票號(hào)位置在平遙東大街，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容為匯票生意，掌柜為武日中，訂立時(shí)間為光緒六年。更重要的是其中所反映的票號(hào)管理制度、票號(hào)資產(chǎn)構(gòu)成、股東身份、票號(hào)的經(jīng)營(yíng)周期等內(nèi)容。

2.匯票生理合約反映的股份制及其他內(nèi)容

從合約中可以看到乾盛亨票號(hào)采取股份制，股份按性質(zhì)不同分為銀股、人力股、空股。銀股為資本，人力股為掌柜及伙計(jì)的人身股。銀股需以資本入股，人力股需以勞動(dòng)力入股，但合約中還提到一種附贈(zèng)的空股，其依附于銀股，不能單獨(dú)存在。

銀股以八千五百兩為一俸，每一俸附贈(zèng)空股二厘。出資的股東有六家，分別為立信堂、有容堂、聽德堂、篤信堂、成德堂、承禧堂。根據(jù)出資額，立信堂為大股東，出資五萬(wàn)六千一百兩，占銀股六俸六厘；有容堂為二股東，出資二萬(wàn)五千五百兩，占銀股三俸；聽德堂、篤信堂、成德堂、承禧堂四家為小股東各出資五千一百兩，占股六厘。據(jù)此可知光緒六年訂立合約時(shí)乾盛亨票號(hào)有資本十萬(wàn)兩千兩白銀，股份分十二份，其中立信堂占六點(diǎn)六份，有容堂占三份，其余四家各占零點(diǎn)六份。根據(jù)出資額，立信堂、有容堂分別為乾盛亨的大股東、二股東，這兩堂均為介休冀氏的堂號(hào)。冀氏早前出自臨晉縣，后移居介休，至第十七世冀國(guó)定時(shí)，家族有較大發(fā)展。冀國(guó)定有八子，三子早卒，有五子成年，這五子在分家后成為當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)近聞名的冀氏“五信堂”。冀以共為悅信堂、冀以廉為篤信堂、冀以中為立信堂、冀以和為敦信堂、冀以正則繼承了冀國(guó)定的有容堂，習(xí)慣上將五堂合稱“五信堂”。立信堂、有容堂和篤信堂正是本合約中的大股東、二股東和小股東，三堂股份共計(jì)十點(diǎn)二份，為銀股總數(shù)的百分之八十五，其財(cái)東地位不可撼動(dòng)。由本合約可以看到，冀氏股份占資本的絕大多數(shù)，其余聽德堂、成德堂、承禧堂三家均為出資的小股東，這三堂股東姓名及所在區(qū)域目前尚不知，希望今后有所發(fā)現(xiàn)。

《山西票號(hào)綜覽》（以下簡(jiǎn)稱《綜覽》）、《晉商史料全覽·乾盛亨》（以下簡(jiǎn)稱《全覽》）兩書，傅鐘源《北辛武冀氏商業(yè)世家的興衰》（以下簡(jiǎn)稱傅文）一文對(duì)乾盛亨票號(hào)情況多有介紹，均記錄乾盛亨票號(hào)的主東為冀氏的冀以和。冀以和堂號(hào)為敦信堂，這一堂號(hào)并不見于合約出資的股東中，《綜覽》一書中敘述，冀家前一任主母馬太夫人委任冀以和出面經(jīng)營(yíng)票號(hào)，這一記載正好能和本合約中的冀以和不占股份而負(fù)責(zé)管理相印證。另外，乾盛亨二股東為冀以正的有容堂，其除在乾盛亨占股外，還于同治三年（1864 年）將其原有的“德記”布莊改組成為其德昌票號(hào)，經(jīng)營(yíng)匯票業(yè)務(wù)，其經(jīng)營(yíng)規(guī)模要小于乾盛亨。直至民國(guó)元年（1912 年）其德昌票號(hào)歇業(yè)，前后經(jīng)營(yíng)近五十年。

“人力股”是晉商票號(hào)管理制度中最為人稱道的部分，這一制度在本合約中也有體現(xiàn)。合約記錄掌柜和伙計(jì)均有不同份額，其中掌柜武日中最多，為一俸。其余伙計(jì)的人力股情況雖未在合約中明言，但從“其余諸伙人力股俸不齊，諸于萬(wàn)金帳上”的記載，可知各位伙計(jì)是有額度不等的人身股的，但具體額度未直接寫在合約上，而是記錄在“萬(wàn)金帳”中。本合約不但作為體現(xiàn)“人力股”的實(shí)物，且提到了晉商賬簿最為重要的“萬(wàn)金帳”。晉商賬簿種類豐富，有萬(wàn)金賬、流水賬、老賬、現(xiàn)金賬、浮記賬、借貸賬、往來(lái)賬、雜使賬等等。其中，“萬(wàn)金帳”為晉商賬簿中最為重要的一種，主要用于記載財(cái)東身份、股份構(gòu)成情況、開辦時(shí)間、紅利分配等內(nèi)容，本合約中明確寫清伙計(jì)的人身股在萬(wàn)金賬上，可以說(shuō)是萬(wàn)金賬內(nèi)容的佐證。

空股作為一種特殊的股份，是股東在不增加股本的情況下為保證自己能得到多數(shù)的紅利而憑空增加的股份。從目前可以見到的晉商合約中看，明確記載有“空股”的合約并不多見，恰好合約中出現(xiàn)了“空股”這一概念，并明確闡明按合約約定每俸銀股附贈(zèng)空股二厘。但合約中記載的實(shí)際附贈(zèng)空股，基本按一俸二厘上下浮動(dòng)。如：立信堂銀股六俸六厘，應(yīng)隨空股十三點(diǎn)二厘，實(shí)際隨空股一俸三厘；有容堂銀股三俸，應(yīng)隨空股六厘，實(shí)際隨空股七厘；聽德堂等四家小股東銀股六厘，應(yīng)隨空股一點(diǎn)二厘，實(shí)際隨空股一厘。從合約中“日后蒙（每俸以二百四）天獲利，四年頭合算大帳，按銀人空股均分。”可知分紅時(shí)銀股、人力股、空股均分，享受同等待遇，每股為二百四十兩白銀。這里的“空股”就是在不增加銀股的情況下另外贈(zèng)予股東用于多獲紅利的股份，這是非常重要的晉商史料，為我們研究晉商管理制度提供了最直接的佐證。

除股份制、資本總額等情況外，在合約末尾部分還有經(jīng)營(yíng)周期、分紅相關(guān)內(nèi)容。從“四年頭合算大帳”可知票號(hào)的記賬周期為四年，每四年將本周期所獲利潤(rùn)匯總，分紅一次，與當(dāng)時(shí)大部分晉商其他票號(hào)分紅周期一致。

3.乾盛亨票號(hào)興衰

山西票號(hào)自清道光三年（1823 年）創(chuàng)立至民國(guó)年間倒閉，大部分學(xué)者認(rèn)為前后共有四十三家。其中平遙二十二家、祁縣十二家、太谷七家、太原二家。乾盛亨票號(hào)即為平遙二十二家票號(hào)之一。比起日昇昌、蔚泰厚、百川通等大號(hào)似乎寂寂無(wú)名，但在光緒九年編纂的《平遙縣志》中其名字卻赫然與日昇昌等大號(hào)并列，為捐資修書最多的商號(hào)之一。乾盛亨票號(hào)自同治三年（1864 年）開始經(jīng)營(yíng)匯票業(yè)務(wù)至光緒三十年（1904）年歇業(yè)，前后經(jīng)營(yíng)四十年，曾經(jīng)輝煌一時(shí)。有關(guān)乾盛亨票號(hào)開始經(jīng)營(yíng)匯票生理的時(shí)間，合約中也有體現(xiàn)。據(jù)“另存第四號(hào)合伙約壹張為憑”可知，乾盛亨票號(hào)在光緒六年（1880 年）已有第四號(hào)合約，按結(jié)賬周期為四年計(jì)算，第四號(hào)合約應(yīng)在1880 年，則首次合約在十六年前，大致應(yīng)在1864 年。1864 年為同治三年，這與乾盛亨票號(hào)改組時(shí)間正好能夠?qū)?yīng)。

乾盛亨票號(hào)合約

乾盛亨票號(hào)東家為介休縣北辛武村冀氏，商號(hào)原為道光二十年（1840 年）冀氏在平遙城內(nèi)開設(shè)的布莊，后改為票號(hào)。商號(hào)掌柜有三位，武開盛、武日中、郝家瑞。武日中為武開盛之子，也是乾盛亨最為重要的掌柜。咸豐十年（1860 年）到光緒二十六年（1900 年）是票號(hào)發(fā)展的黃金時(shí)期，平遙城內(nèi)蔚泰厚、蔚盛長(zhǎng)、天成亨等布莊先后改為票號(hào)，經(jīng)營(yíng)匯票生意，日進(jìn)斗金。武日中看準(zhǔn)商機(jī)和冀氏東家合議將乾盛亨改為票號(hào)。同治三年（1864年）左右乾盛亨開始經(jīng)營(yíng)匯票生意，當(dāng)時(shí)主東為冀氏的冀以和，資本為白銀十萬(wàn)兩。冀以和以東家身份坐鎮(zhèn)北京分號(hào)并開設(shè)公館，廣泛結(jié)交達(dá)官貴人，很快為票號(hào)積累了大量的人脈資源。冀以和也以銀錢開道捐得官銜，乾盛亨的生意更是蒸蒸日上，先后在北京、天津、漢口、上海、蘇州、太原、太谷、解縣、運(yùn)城、新絳、介休、張?zhí)m鎮(zhèn)、文水、汾陽(yáng)、祁縣、曲沃、開封、周口、沈陽(yáng)、河口、重慶、萬(wàn)縣、昆明等地設(shè)立分號(hào)。乾盛亨與官府關(guān)系密切，其業(yè)務(wù)多與官府往來(lái)。主要負(fù)擔(dān)的官方業(yè)務(wù)有三類：

其一，匯兌公款。如光緒二十六年（1900 年），湖南巡撫俞廉三電報(bào)軍機(jī)處稱通過日昇昌、乾盛亨等九家票號(hào)將十一萬(wàn)兩匯交平遙，以供光緒、慈禧西巡之用。同年《湖南巡撫俞廉三電報(bào)》，由日昇昌、蔚泰厚、蔚豐厚、新泰厚、蔚盛長(zhǎng)、天成亨、百川通、協(xié)同慶、乾盛亨等九家票號(hào)承攬十萬(wàn)兩京餉的匯兌業(yè)務(wù)。

其二，為各省府墊資。據(jù)學(xué)者研究，光緒二年云南清軍曾向乾盛亨云南分號(hào)借款鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義。

其三，承辦國(guó)外借款償還業(yè)務(wù)?！恶R關(guān)條約》簽訂后，乾盛亨票號(hào)曾與協(xié)同慶、蔚泰厚、百川通等包攬湖南到上海的借款匯兌業(yè)務(wù)。光緒二十五年（1899 年）《湖南巡撫俞廉三奏為匯解英德借款本息片》記錄乾盛亨和協(xié)同慶、蔚泰厚等三家票號(hào)分別承擔(dān)九千兩銀子的匯兌一事。

乾盛亨在各地的分號(hào)地位也十分重要，駐漢口、蘇州的日本領(lǐng)事稱其為著名票號(hào)。據(jù)記載光緒元年（1875 年）在上海經(jīng)營(yíng)匯票生意的山西票號(hào)有二十四家，其中分號(hào)為二十二家。這些票號(hào)為聯(lián)合對(duì)外，組織了“山西匯業(yè)公所”，訂立條規(guī)、約定匯兌行情，乾盛亨票號(hào)即為“山西匯業(yè)公所”的成員之一。《綜覽》一書中記載：光緒二十二年（1896 年）重慶地區(qū)金融市場(chǎng)銀根緊缺，乾盛亨重慶分號(hào)與日昇昌、蔚豐厚、天成亨等票號(hào)聯(lián)合向政府借款以幫助當(dāng)?shù)厣虘暨M(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，抑制高利貸商人盤剝。經(jīng)四川總督批準(zhǔn)借得官銀十二萬(wàn)兩幫助商戶周轉(zhuǎn)，對(duì)穩(wěn)定重慶金融市場(chǎng)、維護(hù)商戶利益起到了重要作用。這一穩(wěn)定金融市場(chǎng)、挽回商戶利益的行為無(wú)疑體現(xiàn)了晉商“和衷共濟(jì)”的精神。

當(dāng)然票號(hào)的經(jīng)營(yíng)不可能一帆風(fēng)順，光緒八年（1882 年）乾盛亨云南分號(hào)就牽涉到轟動(dòng)全國(guó)的“云南報(bào)銷案”。光緒八年七月，御史陳啟泰奏太常寺卿周瑞清包攬?jiān)颇蠄?bào)銷，由云南糧道崔尊彝、永昌府知府潘英章二人到京師匯兌銀兩，但潘英章等人賄賂相關(guān)人員，請(qǐng)托說(shuō)情。光緒帝派潘祖蔭、麟書二人清查此案?！皥?bào)銷案”牽連甚廣，到光緒九年（1883 年）五月方才結(jié)案。除關(guān)涉一干官員，乾盛亨、百川通及云南票號(hào)天順祥也牽連在內(nèi)。乾盛亨云南分號(hào)因經(jīng)手崔尊彝、潘英章等人的匯兌業(yè)務(wù)被查，分號(hào)掌柜閻時(shí)璨被拘押審訊。據(jù)《光緒朝東華錄·光緒九年五月》記載，乾盛亨雖對(duì)崔、潘二人賄賂一事不知情，但因“此案津貼銀兩均系不應(yīng)經(jīng)手之款”，閻時(shí)璨等人行為“不應(yīng)為而為”，最后被判杖責(zé)八十，可納銀贖罪。乾盛亨票號(hào)出錢為閻時(shí)璨贖罪，這場(chǎng)風(fēng)波才被平息。有鑒于此，冀以和有意縮小票號(hào)生意規(guī)模，在光緒十一年（1885 年）、十二年（1886 年）間，授意武日中收攏匯票業(yè)務(wù)，結(jié)束各地分號(hào)業(yè)務(wù)，這一行為引起了儲(chǔ)戶的恐慌，以至于平遙總號(hào)一度發(fā)生擠兌，最后由冀以和開銀庫(kù)方才平息事態(tài)。此后掌柜武日中身心俱疲，以年老辭去掌柜一職，由郝家瑞接任。

乾盛亨票號(hào)經(jīng)營(yíng)風(fēng)波在《綜覽》《全覽》、傅文中均有相似記載。這些書籍、文章均記錄冀以和縮小票號(hào)經(jīng)營(yíng)是受到“報(bào)銷案”及元豐玖票號(hào)倒閉的影響。且《綜覽》《全覽》、傅文中均提到冀以和是在光緒十一年（1884 年）、十二年（1885年）通知武日中縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模的。然而張全勝《“乾盛亨”破產(chǎn)還債》一文提及元豐玖是光緒十六年（1890 年）倒閉的，查黃鑒輝等編著的《山西票號(hào)史料》一書中關(guān)于元豐玖的史料可知其確在光緒十六年發(fā)生了倒賬。如《綜覽》《全覽》、傅文記載無(wú)誤，則冀以和通知武日中縮小規(guī)模尚在元豐玖倒賬之前，不大可能受其影響。故乾盛亨縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模是否受到元豐玖倒閉的影響尚需進(jìn)一步討論。

在經(jīng)營(yíng)風(fēng)波過后，乾盛亨票號(hào)仍然經(jīng)營(yíng)票號(hào)業(yè)務(wù)。光緒二十六年（1900 年）冀以和去世，后繼無(wú)人。加上八國(guó)聯(lián)軍入侵，冀家在京津地區(qū)的生意遭受重創(chuàng)，受東家其他生意的牽連，乾盛亨也隨著發(fā)生了倒賬，難以經(jīng)營(yíng)。時(shí)任東家冀維清委托曾在乾盛亨工作過的賈汝讓出面清理債務(wù)，輝煌一時(shí)的乾盛亨票號(hào)在光緒三十年（1904年）結(jié)束運(yùn)營(yíng)。

光緒六年（1880 年）合約簽訂時(shí)正值乾盛亨票號(hào)生意蒸蒸日上之時(shí)，其合約內(nèi)容很具有代表性。白紙黑字的合約如實(shí)反映了乾盛亨票號(hào)的基本情況。從合約我們可以看到盛極一時(shí)的乾盛亨票號(hào)是如何經(jīng)營(yíng)管理的，是難得的晉商票號(hào)經(jīng)營(yíng)的實(shí)物見證。乾盛亨票號(hào)生理合約對(duì)了解、研究票號(hào)相關(guān)制度、經(jīng)營(yíng)具有重要的史料價(jià)值，同時(shí)直觀地為我們展示了票號(hào)的相關(guān)制度及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有極高的史料價(jià)值。

乾盛亨票號(hào)舊址，現(xiàn)為“華北第一鏢局博物館”