礦山滑坡發(fā)育特征及穩(wěn)定性分析

2020年8月中旬，利州區(qū)降雨較往年明顯偏多，受多日持續(xù)強(qiáng)降雨的影響，廣元市利州區(qū)礦山工程研究區(qū)域發(fā)生滑坡，致使滑坡體上道路開裂、下錯(cuò)，滑坡前緣土體垮塌，威脅滑坡體上榮雙路（四級(jí)，目前已斷道）、滑坡前緣運(yùn)輸?shù)缆?、地質(zhì)地下水受到破壞，威脅財(cái)產(chǎn)約1000萬，潛在經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000萬元以上，對(duì)礦山企業(yè)損失影響重大

。

1 滑坡基本特征

（1）形態(tài)特征。礦山工程滑坡位于利州區(qū)榮山地區(qū)，中心地理位置坐標(biāo)為：東經(jīng)105°59’34.5”，北緯32°23’01.3”，距離廣元城區(qū)約20km。礦山滑坡區(qū)地貌類型屬屬構(gòu)造剝蝕低山地貌，地勢(shì)北高南低，微地貌單元為單斜低山地貌區(qū)；滑坡前緣高程545，后緣高程590，相對(duì)高差45m，坡度20°～25°。

礦山滑坡平面形態(tài)呈“圈椅”狀，縱向長(zhǎng)120m，橫向?qū)捈s90m，地形坡度15°～25°，海拔高程介于545m～590m，相對(duì)高差45m，主滑移方向?yàn)?01°，平面面積1.1×10

m

，滑體平均厚度10m，體積11×10

m

。根據(jù)滑坡體的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)形式等主要因素分類，礦山滑坡屬土質(zhì)滑坡。

（2）變形特征。礦山滑坡變形跡象大多數(shù)集中在滑坡后緣，其于2020年8月14日暴雨期間發(fā)生滑動(dòng)變形，致使滑坡體后緣形成一長(zhǎng)63m、高0.3m～0.6m的錯(cuò)臺(tái)，錯(cuò)臺(tái)處可見擦痕；滑坡體上形成多處拉張裂縫，裂縫走向基本與滑坡主滑方向垂直，裂縫寬度在0.01m～0.4m之間，延伸長(zhǎng)度5m～75m之間，裂縫延伸深度0.1m～2.5m，強(qiáng)烈的變形致使滑坡體后部公路開裂下錯(cuò)、礦產(chǎn)資源運(yùn)輸?shù)缆穬?nèi)側(cè)既有漿砌塊石擋墻鼓脹垮塌、滑坡中前部既有排水溝鼓脹、垮塌。

礦山滑坡的變形跡象按空間分布的情況分述如下：

滑坡后緣：主要表現(xiàn)在滑坡后緣土體拉裂、下錯(cuò)。目前出現(xiàn)了3處較大變形(裂縫編號(hào)LF1-LF3)，裂縫長(zhǎng)約41m～65m，寬1cm～10cm，最大下挫距離40cm。

本次滑坡以1-1′、 2-2′、 3-3′、 4-4′為穩(wěn)定性分析計(jì)算剖面，各剖面的布置情況詳見平面圖(圖1)。

筆者在加拿大參加GALD項(xiàng)目(國(guó)家留學(xué)基金委高校行政管理人員(青骨)加拿大培訓(xùn)項(xiàng)目)學(xué)習(xí)研修期間，通過聽專題報(bào)告、走訪調(diào)研、課堂研討、與學(xué)生座談交流及查閱文獻(xiàn)等方式，對(duì)阿爾伯塔大學(xué)、卡爾加里大學(xué)、麥克文大學(xué)、多倫多大學(xué)、埃德蒙頓康考迪亞大學(xué)等幾所不同類型的加拿大高校學(xué)生服務(wù)工作體系進(jìn)行了研究，從學(xué)生為本工作理念的體現(xiàn)和學(xué)生服務(wù)的主要特點(diǎn)等方面進(jìn)行解讀分析，據(jù)此提出對(duì)國(guó)內(nèi)高校學(xué)生服務(wù)工作的啟示和借鑒意義。

（3）降雨影響。據(jù)調(diào)查，2020年8月11日～8月15日期間，滑坡所在地出現(xiàn)多輪強(qiáng)降雨，長(zhǎng)時(shí)間的降雨使地表水、地下水不斷匯集于滑坡并沿巖土界面向坡腳滲流，巖土界面處土體長(zhǎng)期飽和，重度增加，抗剪強(qiáng)度降低，加上地下水潛蝕作用、靜水壓力、動(dòng)水壓力等不利因素的影響，最終導(dǎo)致原始斜坡失穩(wěn)變形。

滑坡體上：主要表現(xiàn)為，運(yùn)輸?shù)缆烽_裂、下錯(cuò)、既有擋墻鼓脹等。

據(jù)調(diào)查，礦山滑坡體上道路、斜坡出現(xiàn)開裂、下挫（裂縫編號(hào)LF4～LF10），裂縫長(zhǎng)約5m～75m，裂縫寬度1cm～30cm，下挫距離0.5cm～60cm，裂縫走向88°～140°，主要裂縫與滑坡滑動(dòng)方向基本垂直。

根據(jù)調(diào)查，滑坡前緣變形跡象較后緣輕微，主要是由于前緣既有排水溝局部段鼓脹、開裂、垮塌，導(dǎo)致原排水溝水流沿該斷裂處沖出，誘發(fā)局部垮塌，現(xiàn)已在前緣形成一寬約30m，長(zhǎng)約10m的小型滑塌體。

滑坡前部：礦山滑坡前緣變形主要表現(xiàn)為土體垮塌、截排水溝錯(cuò)位、擠壓變形等。

滑坡體上道路、斜坡土體開裂、下挫等變形均是從小逐漸變大。裂縫LF4、裂縫LF5出現(xiàn)于8月14日，裂縫LF9、裂縫LF10出現(xiàn)在8月15～17日；土體裂縫（LF4、LF5、LF10）最初只是輕微開裂、下挫，在連續(xù)降雨的條件下變形加劇，最大下挫距離約60cm。

礦山滑坡在2020年8月14日暴雨期間，短時(shí)間變形加劇；根據(jù)調(diào)查滑坡后緣目前仍處于變形階段，變形加劇跡象較明顯，從現(xiàn)狀看，隨著在暴雨或持續(xù)降雨的作用下，滑坡整體將處于欠穩(wěn)定～基本狀態(tài)，次級(jí)滑面處于不穩(wěn)定～欠穩(wěn)定狀態(tài)，有可能會(huì)發(fā)生較大規(guī)?；频淖冃纹茐摹?/p>

（1）滑體結(jié)構(gòu)特征。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)詳細(xì)勘查，礦山滑坡覆蓋層為第四系殘坡積物（Q

）含碎石粉質(zhì)黏土，棕黃色，稍濕，可塑，碎石含量約10%～25%，粒徑一般0.5cm～5cm，個(gè)別大于10cm，呈次棱角狀，礦物成分以砂巖為主，切口較光滑，稍有光澤，無搖震反應(yīng)，干強(qiáng)度中等，韌性中等。

2 礦山滑坡物質(zhì)組成及結(jié)構(gòu)特征

從滑坡的變形時(shí)間節(jié)點(diǎn)、強(qiáng)烈程度及變形特征綜合分析滑坡整體為一推移式滑坡。

（2）滑帶結(jié)構(gòu)特征。據(jù)鉆孔揭露，礦山滑坡滑帶部分位于基覆界面，部分位于覆蓋層土體中，主滑面滑帶土為含碎石粉質(zhì)粘土（本次勘查中ZK02、ZK05、ZK06、ZK09、ZK10、ZK11中均揭示了疑似滑帶土），土呈灰褐色，可塑至軟塑狀，稍濕，土具有明顯的滑膩感，其中ZK05、ZK09可見較明顯的摩擦痕跡，碎石成份主要為砂巖，粒徑一般為0.5cm～3cm，碎石含量約20%，呈棱角狀。

楊秋香沒好氣地說：“愿意做你自己做，吃不下飯，你不早說聲，單等人家做好了你才說，你哪來的那么多熊事？！”

滑帶土特征詳見表1。

（3）礦山滑床結(jié)構(gòu)特征。據(jù)以上對(duì)礦山滑坡的滑帶分析，滑坡滑床部分位于含碎石粉質(zhì)黏土中，部分位于基覆界面處（詳見圖件）。

含碎石粉質(zhì)黏土：棕黃色，稍濕，可塑，碎石含量約10%～25%，粒徑一般0.5cm～5cm，個(gè)別大于10cm，呈次棱角狀，礦物成分以砂巖為主，切口較光滑，稍有光澤，無搖震反應(yīng)，干強(qiáng)度中等，韌性中等。

侏羅系中統(tǒng)千佛巖組（J

q）：黃灰色泥質(zhì)粉砂巖夾薄層泥巖，表層較破碎，節(jié)理裂隙發(fā)育，強(qiáng)～中風(fēng)化，巖芯呈短柱狀，巖質(zhì)較軟，巖層產(chǎn)狀為268°∠12°。

3 礦山滑坡巖土物理力學(xué)參數(shù)建議值

3.1 滑體重度的確定

根據(jù)勘查所取土樣進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)后，確定計(jì)算時(shí)采用的礦山滑體土重度值為：

數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)，數(shù)據(jù)比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示，數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

天然重度：19.8kN/m

。②飽和重度：20.3kN/m

。

3.2 滑帶土C、值確定

災(zāi)害體穩(wěn)定性及剩余下滑力計(jì)算結(jié)果的合理性，主要取決于潛在滑動(dòng)面土體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的選取是否合理。由于取樣、封樣、送樣和試驗(yàn)過程中人為因素的影響，造成試驗(yàn)參數(shù)與實(shí)際數(shù)據(jù)有一定差異。因此，為了獲取與實(shí)際情況更為接近的潛在滑動(dòng)面土體抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，結(jié)合室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果及區(qū)內(nèi)類似工程經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行參數(shù)反演分析，最終以反演結(jié)果為主，室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果為輔，綜合選取潛在滑動(dòng)面土體的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。

3.2.1 室內(nèi)試驗(yàn)資料統(tǒng)計(jì)分析

在勘查過程中共取得6組主滑面滑帶土（軟弱帶）進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)，按照《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(GB/T32846--2016)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)礦山主滑面滑帶土的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)值進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果為滑帶土C=18.1kpa。φ=14.2°。

一是加快河湖長(zhǎng)制立法步伐。從法律層面明確河湖長(zhǎng)制組織體系構(gòu)架、各級(jí)河湖長(zhǎng)權(quán)責(zé)利及有關(guān)部門聯(lián)動(dòng)等保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)河湖長(zhǎng)制工作由行政手段推動(dòng)向法治剛性約束為主轉(zhuǎn)變，為各級(jí)河湖長(zhǎng)履職盡責(zé)、考責(zé)、問責(zé)提供法律支撐。鑒于目前省人大已將《湖北省河湖長(zhǎng)制工作條例》列入加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境保護(hù)治理類規(guī)劃項(xiàng)目，納入優(yōu)先立法計(jì)劃，下一步應(yīng)采取積極措施加快推進(jìn)。

3.2.2 反算

種植密度（x）與籽實(shí)產(chǎn)量（y）呈二次拋物線關(guān)系，其回歸方程為y=-137.98x2+2 560.5x-5 738.9，復(fù)相關(guān)系數(shù)R2=0.976。對(duì)回歸方程求極值，紅花籽實(shí)產(chǎn)量以種植密度為9.28萬株/hm2產(chǎn)量最高，籽實(shí)產(chǎn)量可達(dá)到6 140 kg/hm2。從表4看出，種植密度為9.0萬株/hm2時(shí)籽實(shí)產(chǎn)量最高，與其他處理有顯著差異，種植密度為12.0萬株/hm2時(shí)籽實(shí)產(chǎn)量最低，為5 144.6 kg/hm2。

應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.2.3 滑帶土C、值確定

(2)算法1的6～16行是差分隱私保護(hù)的實(shí)現(xiàn).對(duì)每一個(gè)用戶u，生成一個(gè)Laplace噪聲變量o(第14行)，其中Δ為最高評(píng)分與最低評(píng)分之差.ALS求解用戶特征矩陣P的式(10)變?yōu)?/p>

（1）天然狀態(tài)下參數(shù)取值：天然狀態(tài)下主滑帶抗剪強(qiáng)度指標(biāo)根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)值結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)值綜合確定。

（2）飽和狀態(tài)下參數(shù)取值：因?yàn)轱柡蜖顟B(tài)參數(shù)由室內(nèi)試驗(yàn)、反算兩方面因素確定。由于取樣、封樣、送樣和試驗(yàn)過程中人為因素的影響，造成試驗(yàn)參數(shù)與實(shí)際數(shù)據(jù)有一定差異。鑒于以上原因，最終確定室內(nèi)試驗(yàn)權(quán)重占30%，反算權(quán)重占70%。

（3）計(jì)算取值：滑帶天然、飽和取值參數(shù)，根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)、反算按照一定的權(quán)重比例最終確定計(jì)算取值。最終確定滑坡滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)為：C=17.83kpa，φ=13.01°。

4 穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)

4.1 誘發(fā)因素

根據(jù)滑坡體的地質(zhì)條件和變形特征分析，該滑坡體發(fā)生變形的因素主要有以下四個(gè)方面：

（1）地形因素。礦山滑坡所在地地貌類型屬于構(gòu)造剝蝕淺丘地貌，地形坡度15°～25°，局部大于30°，為滑坡體的滑動(dòng)變形創(chuàng)造了有利的空間形態(tài)。

為更準(zhǔn)確的對(duì)礦山滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行定量計(jì)算評(píng)價(jià)，做到定性定量相結(jié)合，本次以滑坡的變形現(xiàn)狀定性評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，在暴雨工況（工況Ⅱ）下取定Fs值進(jìn)行反演算。依上述章節(jié)論述可知，在暴雨作用下，滑坡后緣陸續(xù)出現(xiàn)橫向拉裂縫并下錯(cuò)，變形跡象明顯，中部道路及斜坡土體開裂，前緣輕微鼓脹等變形。

（2）地層因素?；麦w表面第四系殘坡積物（Q

）含碎石粉質(zhì)黏土，下伏地層為泥質(zhì)粉砂巖。第四系覆蓋層由于其結(jié)構(gòu)松散且其厚度較薄，地表水容易下滲，而下伏基巖透水性相對(duì)較弱，阻止地表水進(jìn)一步下滲，最終匯集并沿巖土分界面向坡腳滲流。

后緣裂縫變形發(fā)生時(shí)間在2020年8月14日上午，裂縫從最初的微張、短距離變形，變形范圍只是在局部，且期間暴雨頻發(fā)，至2020年8月15日裂縫具有明顯寬度、下挫（裂縫最寬達(dá)10cm、下挫距離40cm,）、范圍擴(kuò)大（裂縫最長(zhǎng)約65m），變形程度短時(shí)間加劇，變形范圍擴(kuò)大。

（4）礦山工程活動(dòng)影響。勘查區(qū)工作人員工程活動(dòng)主要為道路及工作資源勘察技術(shù)需進(jìn)行進(jìn)一步強(qiáng)化，并引進(jìn)礦產(chǎn)建筑修建，是滑坡滑動(dòng)的次要因素。

根據(jù)調(diào)查訪問及對(duì)礦山滑坡區(qū)地形地貌、變形特征的分析，H1滑坡后緣先發(fā)生變形，后緣斜坡及道路開裂并下錯(cuò)，隨后滑坡中前部發(fā)生開裂、擠壓變形，據(jù)此判斷礦山滑坡是沿軟弱結(jié)構(gòu)面滑動(dòng)的推移式滑坡。

隨著社會(huì)的進(jìn)步，所以必要愈加精細(xì)的機(jī)械設(shè)施投入生產(chǎn)以達(dá)到生產(chǎn)需求，傳統(tǒng)的機(jī)械制造工藝已無法適應(yīng)現(xiàn)代各個(gè)行業(yè)的發(fā)展需求，因而機(jī)械制造行業(yè)的從業(yè)者對(duì)傳統(tǒng)的機(jī)械制造工藝進(jìn)行改進(jìn)，已漸漸形成“現(xiàn)代”機(jī)械制造工藝?，F(xiàn)代機(jī)械制造工藝更符合如今的時(shí)代特點(diǎn)，更加適應(yīng)現(xiàn)如今社會(huì)的生產(chǎn)，體現(xiàn)出社會(huì)科技的發(fā)展與創(chuàng)新，現(xiàn)代機(jī)械制造工藝必將營(yíng)造出一個(gè)蓬勃發(fā)展的美好未來。

4.2 穩(wěn)定性定性分析

通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該滑坡第一次變形出現(xiàn)在2020年8月14日，在滑坡后緣形成拉張裂縫，裂縫走向與滑坡主滑方向近似垂直；2020年8月15～16日降雨致使滑坡變形加劇，滑坡前緣排水溝處局部鼓脹、垮塌，滑坡體上出現(xiàn)多條拉張裂縫。

生本教育理念要求我們?cè)谡n堂教學(xué)中以學(xué)生為主體，一切為了學(xué)生、高度尊重學(xué)生和全面依靠學(xué)生。在小學(xué)語文課堂教學(xué)中貫徹生本教育的理念，可以提高語文課堂教學(xué)的有效性。因?yàn)閷W(xué)生才是語文課堂的主人，是語文學(xué)習(xí)的主力。教師在課堂教學(xué)中做得太多，不見得就會(huì)提高語文課堂教學(xué)的有效性，可能反而會(huì)限制學(xué)生的思維，使課堂教學(xué)的效果受到影響，教學(xué)效率反而不高。以生本教育理念指導(dǎo)語文教學(xué)，提高教學(xué)有效性要做到如下幾點(diǎn)：

根據(jù)勘查，該滑坡在暴雨作用下，中部及后緣裂縫有變寬延展等惡化跡象、前緣水溝變形加劇。根據(jù)對(duì)滑坡變形情況的統(tǒng)計(jì)調(diào)查，綜合各項(xiàng)條件因素，初步判斷礦山滑坡整體在天然工況下處于基本穩(wěn)定～穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

VDI3926標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行VDI測(cè)試，通過排放和壓差的對(duì)比結(jié)果表8可知，PPS無基布濾料相對(duì)于PPS含基布濾料排放質(zhì)量濃度更低，穩(wěn)定階段后，相當(dāng)于正常使用粉餅層形成，由于同樣克重下，無基布濾料的纖維數(shù)量多，纖維比表面積大，濾料表面過濾面積增大，顯著提高了濾料的過濾性能，同時(shí)由于PPS無基布濾料整體孔隙率大，孔徑小，避免了PPS含基布濾料中的基布粘附粉塵現(xiàn)象，故整體壓差低于PPS含基布濾料。

4.3 穩(wěn)定性定量計(jì)算

選用1-1′剖面采用《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(GB/T32846--2016)推薦的折線滑動(dòng)法(傳遞系數(shù)法)計(jì)算滑坡穩(wěn)定性系數(shù)，計(jì)算工況選取工況Ⅰ（天然工況）安全系數(shù)時(shí)取1.15，工況Ⅱ（暴雨工況）安全系數(shù)取1.10，工況Ⅲ（地震工況）安全系數(shù)均取1.05，計(jì)算結(jié)果見表2。

5 結(jié)論

礦山滑坡平面形態(tài)呈“圈椅”狀，縱向長(zhǎng)120m，橫向?qū)捈s90m，地形坡度15°～25°，海拔高程介于545m～590m，相對(duì)高差45m，主滑移方向?yàn)?01°，平面面積1.1×10

m

，滑體平均厚度10m，體積11×10

m

。

滑坡體后緣發(fā)育一長(zhǎng)63m、高0.3m～0.6m的錯(cuò)臺(tái)，錯(cuò)臺(tái)處可見擦痕；滑坡體上形成多處拉張裂縫，裂縫走向基本與滑坡主滑方向垂直，裂縫寬度在0.01m～0.4m之間，延伸長(zhǎng)度5m～75m之間，裂縫延伸深度0.1m～2.5m，強(qiáng)烈的變形致使滑坡體后部公路開裂下錯(cuò)、公路內(nèi)側(cè)既有漿砌塊石擋墻鼓脹垮塌、滑坡中前部既有排水溝鼓脹、垮塌。

滑坡整體在工況Ⅰ下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在工況Ⅱ下處于欠穩(wěn)定，在工況Ⅲ下處于欠穩(wěn)定～基本穩(wěn)定狀態(tài)；次級(jí)滑面在工況Ⅰ（自重）下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在工況Ⅱ（自重+暴雨）下處于不穩(wěn)定～欠穩(wěn)定狀態(tài)，在工況Ⅲ（自重+地震）下處于欠穩(wěn)定～基本穩(wěn)定。

[1]劉長(zhǎng)青,王尚勇,董斌,王亮,趙旭東．瑯琊山露天礦山邊坡穩(wěn)定性的離散單元強(qiáng)度折減法分析[J]．工業(yè)安全與環(huán)保,2021,47(07)：1-4．