李艾芹
271000 泰安市中醫(yī)二院超聲科,山東泰安
多囊卵巢綜合征(PCOS)是一種復雜的異質(zhì)性內(nèi)分泌疾病,是一種綜合征,因此,沒有單一的診斷標準用于臨床診斷[1]。我國有大量PCOS 患者,由于廣闊的領土和眾多的民族,PCOS 的發(fā)病特點存在很大差異。PCOS 患病率呈逐年上升趨勢,不僅導致不孕,雄激素濃度高對心臟代謝有不良影響,發(fā)生糖尿病的風險為非PCOS 女性的3 倍,體內(nèi)較高的黃體生成素與盆腔臟器脫垂癥狀有相關(guān)性,嚴重影響女性情緒及精神健康,還可能與抑郁癥和子宮內(nèi)膜癌有關(guān)。超聲是目前公認的大多數(shù)良性婦科疾病的首選檢查方法。既往關(guān)于PCOS 超聲的研究多在卵巢體積及卵泡數(shù)目上進行分析,研究發(fā)現(xiàn)卵巢血流動力學改變與PCOS同樣存在相關(guān)性。隨著三維超聲(3D-US)技術(shù)在臨床的推廣與應用,其為無創(chuàng)測定卵巢間質(zhì)容積、卵巢容積及卵泡計數(shù)等提供了可能,而且研究三維能量多普勒超聲(3D-PDI)檢查用于PCOS診斷在國內(nèi)尚未被廣泛推廣,對于PCOS的超聲研究是十分有必要的。本研究即在二維超聲(2D-US)基礎上,運用3D-US成像模式立體、直觀地對子宮內(nèi)膜、卵巢進行檢查,并應用能量多普勒成像進行卵巢血管容積參數(shù)的定量評價,從而探討三維能量多普勒超聲對PCOS的診斷價值。
收集2017年10月-2018年10月到泰安市中醫(yī)二院就診的臨床確診PCOS患者65例作為研究組進行研究,年齡21~43 歲,平均(32.67±2.62)歲。另選取50例正常人為對照組,年齡20~45歲,平均(33.16±2.32)歲。兩組臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①觀察組患者符合國際診斷標準(鹿特丹會議標準)[2];②經(jīng)臨床癥狀、體征、實驗室檢查、影像學檢查臨床確診;③對本研究知情同意。
排除標準:①其他已知的高雄激素血癥原因的患者、孕婦;②合并精神疾病者;③中途退出研究者。
方法:記錄臨床參數(shù)。其中20~30 歲28 人、31~45 歲37 人。所有檢查者均在月經(jīng)后第2 天采用經(jīng)陰道超聲檢查。采用GE voluson E8 超聲診斷儀,5~9 MHz 經(jīng)陰容積探頭,分別進行2D-US、3D-US及3D-PDI探查。
觀察指標:①對研究組2D-US 及3D-PDI 與臨床診斷符合率比較;2D-US 和3D-US 檢查對卵巢體積(OV)、竇卵泡數(shù)目(FNPO)比較分析。②比較兩組彩色多普勒血流顯像卵巢髓質(zhì)內(nèi)血管血流動力學,包括卵巢髓質(zhì)內(nèi)血管收縮期峰值速度(PSV)、阻力指數(shù)(RI)及搏動指數(shù)(PI)。③比較兩組雙側(cè)卵巢能量多普勒指數(shù)平均值,包括血管化指數(shù)(VI)、血流指數(shù)(FI)及血管化血流指數(shù)(VFI)。
統(tǒng)計學方法:采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學分析系統(tǒng)展開數(shù)據(jù)處理;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組2D-US、3D-PDI 檢查結(jié)果與臨床符合率比較情況:2D-US檢出PCOS患者60例,診斷陽性率為92.3%,3D-PDI檢出PCOS患者63例,診斷陽性率為96.9%,3D-PDI對PCOS具有更好的診斷符合率。
研究組2D-US 和3D-US 檢查OV 和FNPO 的比較:PCOS 患者3D-US 檢查的OV 和FNPO 均高于2DUS檢查,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 研究組2D-US和3D-US檢查OV和FNPO比較(±s)
表1 研究組2D-US和3D-US檢查OV和FNPO比較(±s)
分類 n 平均Ov(cm3) FNPO(個)2D-US 54 10.25±2.95 11.68±1.61 3D-US 54 15.71±5.89 19.98±6.89 t 6.091 8.620 P<0.05 <0.05
兩組彩色多普勒血流顯像卵巢髓質(zhì)內(nèi)血管血流動力學比較:彩色多普勒血流顯像檢查發(fā)現(xiàn),研究組和對照組分別有54 例、40 例可觀察到貫穿卵巢髓質(zhì)的一支縱向較粗血管。研究組PSV高于對照組,RI、PI低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組彩色多普勒血流顯像卵巢髓質(zhì)內(nèi)血管血流動力學比較(±s)
表2 兩組彩色多普勒血流顯像卵巢髓質(zhì)內(nèi)血管血流動力學比較(±s)
組別 n PSV(cm/s) RI PI對照組 50 9.21±1.90 0.71±0.20 1.41±1.20研究組 65 12.51±3.40 0.55±0.12 0.90±1.22 t 4.956 2.115 1.501 P<0.05 <0.05 <0.05
兩組雙側(cè)卵巢能量多普勒指數(shù)平均值比較:研究組能量多普勒數(shù)值高于正常健康對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組雙側(cè)卵巢能量多普勒指數(shù)平均值比較(±s,%)
表3 兩組雙側(cè)卵巢能量多普勒指數(shù)平均值比較(±s,%)
組別 n VI FI VFI對照組 50 0.58±0.41 15.61±3.44 0.16±0.05研究組 65 6.26±4.63 26.23±4.59 1.67±1.48 t 4.369 8.223 1.556 P<0.05 <0.05 <0.05
PCOS 是一種復雜的異質(zhì)性內(nèi)分泌疾病。既往關(guān)于PCOS 超聲的研究多采用經(jīng)腹或經(jīng)陰道超聲無創(chuàng)性檢查方法觀察卵巢的二維圖像:卵巢包膜變厚,至少一側(cè)卵巢存在≥10 個直徑約2~9 mm 的卵泡,呈柵欄狀或車輪狀沿卵巢包膜下分布,卵巢間質(zhì)增生,回聲增強,間質(zhì)面積超過卵巢體積的1/4。2D-US 多著力于卵巢體積及卵泡數(shù)目進行分析。卵巢體積的計算基于來自2D-US 測量的幾何假設,使用扁長橢球(0.5×長×寬×厚)的簡化公式,其假設卵巢被推定為卵形。除了增加的竇卵泡數(shù)量和更大的卵巢體積外,PCOS女性也顯示出卵巢基質(zhì)體積和血流量增加。這些可能是與PCOS 的發(fā)病機制和臨床表現(xiàn)相關(guān)的重要參數(shù),以及作為對PCOS 患者使用的各種治療反應的預期預測因子[3]。2003年鹿特丹共識是確定PCOS 統(tǒng)一診斷標準和多囊卵巢特異性超聲特征的重要的第一步[2]。本項研究結(jié)果與先前的觀察結(jié)果一致,研究結(jié)果證實了多囊卵巢的內(nèi)在特征,其具有更多的竇卵泡和更大的卵巢體積。這一發(fā)現(xiàn)是從研究設計和嚴格應用鹿特丹標準納入預期的。
2D-US 指的就是斷面的掃查,即看到的是通過某一解剖結(jié)構(gòu)的單一切面。在不同操作切面之間存在差異,假陽性率較高。在長期腹部瘢痕和腹腔內(nèi)容物的影響下進行腹部超聲2D 檢查的患者導致檢查結(jié)果的偏差,2D-US 檢查結(jié)果的假陽性率很高,患者診斷錯誤率很高,影響診斷和患者治療[4]。同樣經(jīng)陰道進行2D-US 檢查的患者也有相同的情況存在,除此之外,經(jīng)陰道超聲檢查對患者的近端檢查較為詳細,但對遠端檢查則相對薄弱,容易造成紕漏,影響檢查的結(jié)果[5]。3D-US 是建立在自動或手動獲取的一系列2D 圖像的基礎上,再將它們用不同的方法顯示出來,為進一步檢測卵巢內(nèi)部結(jié)構(gòu)提供了更加準確和客觀的方法。3D-US聯(lián)合SonoAVC軟件提供了更精確、可靠的測量工具。檢查者間的誤差降低,耗時減少,卵泡監(jiān)測和卵泡、卵巢體積測量的準確性和可重復性增加。本項研究中,3D-PDI對PCOS具有更好的診斷符合率;PCOS患者3D-US檢查的OV和FNPO均高于2D-US檢查,與OV相比,F(xiàn)NPO具有更好的診斷準確度。
3D-US 是一種相對較新的成像模式,其允許改進的空間感知,真實的體積計算和定義的組織體積內(nèi)的血管分布的定量評估。有研究發(fā)現(xiàn),高水平的雄激素水平可引起卵巢間質(zhì)血管的增加,雄激素也可以間接影響卵巢血流灌注;胰島素抵抗與卵巢間質(zhì)血管的增加呈負相關(guān)[6]。PCOS患者的血胰島素樣生長因子水平顯著升高,有研究表明,血液中的胰島素樣生長因子水平與卵巢間質(zhì)動脈PI 值呈負相關(guān)[7]。PCOS 患者沒有了卵泡的周期性變化,也就沒有了血液供應的周期性變化,卵巢皮質(zhì)血流信號較豐富,血管阻力明顯降低。3D-PDI 可以在更大范圍內(nèi)顯示血流及該平面內(nèi)的血管分布和特征。
綜上所述,3D-US 能夠獲得2D 圖像所不能獲得的有效信息,能更準確地測量卵巢的體積及竇卵泡的數(shù)目,對PCOS的診斷符合率高。3D-PDI的運用,能夠測定卵巢供血的相關(guān)測量指標,是2D-US 的有利補充,可以為PCOS診斷提供更多信息。