管英杰,劉俊國,崔文惠,賈金霖

南方科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 深圳 518055

生態(tài)環(huán)境問題是全球熱點(diǎn)話題之一[1]。不合理的人類活動是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境不斷惡化的主要原因[2]。為解決日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題,生態(tài)修復(fù)逐漸受到重視[3]。黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局,描繪了建設(shè)“美麗中國”的藍(lán)圖；十八大報(bào)告中提出“要實(shí)施重大生態(tài)修復(fù)工程,增強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)能力,推進(jìn)荒漠化、石漠化、水土流失綜合治理,擴(kuò)大森林、湖泊、濕地面積,保護(hù)生物多樣性”。2014年12月28日,北京生態(tài)修復(fù)學(xué)會成立,致力于我國生態(tài)修復(fù)理論與實(shí)踐的發(fā)展。2021年3月12日,新華社受權(quán)發(fā)布《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》,文中強(qiáng)調(diào)“實(shí)施重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程”、“完善生態(tài)保護(hù)和修復(fù)用地用海等政策”、“鼓勵各類社會資本參與生態(tài)保護(hù)修復(fù)”等。因此,生態(tài)修復(fù)成為當(dāng)前及未來政府和科研工作的重點(diǎn)之一。

生態(tài)修復(fù)是指采取人工措施讓受損的生態(tài)系統(tǒng)盡可能恢復(fù)到某一參照狀態(tài)的過程[4—5]。開展生態(tài)修復(fù)是整治我國生態(tài)環(huán)境問題的一項(xiàng)重要舉措[6],也是推動我國生態(tài)文明建設(shè)的一項(xiàng)核心工作[7],關(guān)系到國家生態(tài)安全[8],對推進(jìn)綠色發(fā)展[9]、推動人與自然和諧共生[10]十分重要。生態(tài)修復(fù)研究是推動生態(tài)修復(fù)工程開展的基礎(chǔ)。近年來,世界范圍內(nèi)生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展迅速,我國也正積極推進(jìn)生態(tài)修復(fù)研究[11]。然而,我國生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展態(tài)勢如何？主要研究力量如何分布？有哪些研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)？發(fā)展動向是什么？存在哪些不足？以上問題迄今為止還沒有明確的答案。系統(tǒng)分析我國生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢,是正確認(rèn)識我國生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ),可為未來相關(guān)研究提供參考和建議,對推動我國生態(tài)修復(fù)研究健康發(fā)展至關(guān)重要。

傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述通常為定性描述,不僅包括的文獻(xiàn)量相對較少,而且主要基于個人經(jīng)驗(yàn)和判斷?；谝陨弦蛩?本文引入文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)用于定量研究某領(lǐng)域的發(fā)展,其以文獻(xiàn)為研究對象,采用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析文獻(xiàn)各種特征的數(shù)量變化規(guī)律和潛在信息,并以此描述、分析和評價(jià)某領(lǐng)域的過去、現(xiàn)狀和未來動向[12—13]。

1 數(shù)據(jù)來源和分析策略

文獻(xiàn)計(jì)量分析時(shí),文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量直接影響到結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。本研究選擇如下文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫：

(1)因?yàn)樯鷳B(tài)修復(fù)研究不僅涉及自然科學(xué),也涉及社會科學(xué)[14],所以本研究使用Web of Science(WoS)核心合集數(shù)據(jù)庫中的Science Citation Index Expanded(SCI-E)數(shù)據(jù)庫和Social Sciences Citation Index(SSCI)數(shù)據(jù)庫。

(2)由于WoS核心合集數(shù)據(jù)庫僅記錄了我國生態(tài)修復(fù)研究部分成果,但更多成果被發(fā)表在國內(nèi)具有良好聲譽(yù)和影響力的期刊上,所以本研究同時(shí)使用中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database,CSCD)。于1989年創(chuàng)建的CSCD是我國第一個引文數(shù)據(jù)庫,收錄了多個領(lǐng)域的科技核心期刊及優(yōu)秀期刊,被稱為“中國的SCI”。

本研究在WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中的檢索策略參照Guan等[11],為：

主題：(“ecological restoration” OR “restoration ecology”)AND 文獻(xiàn)類型：(Article)

索引：SCI-E,SSCI

根據(jù)前人的研究[15—17],本研究選擇“生態(tài)修復(fù)”、“生態(tài)恢復(fù)”和“生態(tài)重建”作為中文檢索詞,在CSCD中的檢索策略為：

主題：(生態(tài)修復(fù) or 生態(tài)恢復(fù) or 生態(tài)重建)AND 文獻(xiàn)類型：(Article)

索引: CSCD

檢索語言=自動

檢索日期為2021年5月7日,數(shù)據(jù)庫的搜索時(shí)間跨度均為2021年以前(不含2021年)。檢索時(shí),WoS核心合集數(shù)據(jù)庫最新更新日期為2021年5月6日,檢索結(jié)果為5892篇英文文獻(xiàn)；提取我國科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的生態(tài)修復(fù)文獻(xiàn)時(shí),在檢索策略中限定地址信息為“中國”,檢索結(jié)果為1772篇文獻(xiàn)。CSCD最新更新日期為2021年4月24日,檢索結(jié)果為5173篇中文文獻(xiàn)。除去文獻(xiàn)各作者的第一單位均不是中國科研機(jī)構(gòu)、外國科研機(jī)構(gòu)人員在國內(nèi)科技期刊發(fā)表的文獻(xiàn)、譯文等情況后,WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中符合要求的英文文獻(xiàn)為1767篇(占全球生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域文獻(xiàn)量的30.0%),CSCD中符合要求的文獻(xiàn)為5158篇。

2 結(jié)果與分析

2.1 年發(fā)文量和發(fā)文比

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)關(guān)系在不同階段表現(xiàn)不同,劉俊國等將其劃分為3個階段：1978—2000年是“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”發(fā)展階段；2000—2012年,我國從“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”逐步向“生態(tài)優(yōu)先”過渡；2012年以后,我國進(jìn)入“生態(tài)優(yōu)先”階段[18]。在本研究中,我們把我國在WoS核心合集數(shù)據(jù)庫和CSCD中的每年相關(guān)文獻(xiàn)累加,結(jié)果如圖1所示。由圖1可知,我國生態(tài)修復(fù)研究發(fā)展階段與劉俊國等的研究一致：2000年以前,“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”發(fā)展階段期間,年發(fā)文量很少且增長緩慢,生態(tài)修復(fù)方面的研究沒有受到足夠的重視；2000—2012年,“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”向“生態(tài)優(yōu)先”過渡階段期間,年發(fā)文量穩(wěn)定增長且年增長幅度較大；2012年以后,“生態(tài)優(yōu)先”階段中,年發(fā)文量快速增長,幾乎呈指數(shù)型增長趨勢。

圖1 中國生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域的年發(fā)文量變化趨勢(數(shù)據(jù)源：WoS(1)+CSCD(2))Fig.1 The trends of the annual number of papers of the ecological restoration field of China (WoS+CSCD)(1) WoS：Web of Science；(2) CSCD：中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫 Chinese Science Citation Database

圖2 中國與其他國家的歷年文獻(xiàn)量在總文獻(xiàn)量中占比(數(shù)據(jù)源：WoS)Fig.2 The proportion of the number of papers of each year of China and other countries in the total number of articles (WoS)

圖2展示了我國生態(tài)修復(fù)研究的近況和世界上其他國家的對比。近年來我國生態(tài)修復(fù)研究的年發(fā)文量占全球年發(fā)文量的比例逐步增長。同樣,2000年之前,我國年發(fā)文量占比很少；2000—2012年,我國年發(fā)文量占比穩(wěn)定增長,2010年,占比首次超過20%；2012年以后,我國年發(fā)文量占比快速增長,2014年,占比首次超過30%,2019年,占比首次超過40%,2020年,占比接近50%；同時(shí),美國的年發(fā)文量占比在逐年下降,這表明近年來我國為全球生態(tài)修復(fù)研究的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

綜上,雖然我國生態(tài)修復(fù)研究起步較晚,但近年來發(fā)展速度迅速,而且發(fā)展態(tài)勢依舊強(qiáng)勁。這與我國對生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)的重視程度緊密聯(lián)系。改革開放后,我國經(jīng)濟(jì)迅猛增長,但最大犧牲品卻是我國的生態(tài)環(huán)境。1998年特大洪水災(zāi)害發(fā)生后,生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)逐漸受到重視,我國開展了多項(xiàng)生態(tài)修復(fù)工程,如退耕還林工程、天然林資源保護(hù)工程等[19]。我國生態(tài)修復(fù)研究也隨之逐漸發(fā)展。“科學(xué)發(fā)展觀”被提出后,中國更加重視經(jīng)濟(jì)、社會與生態(tài)環(huán)境的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展,把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在與經(jīng)濟(jì)建設(shè)一樣重要的位置。建設(shè)生態(tài)文明的重大戰(zhàn)略目標(biāo)在黨的十七大報(bào)告中首次明確提出；黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義事業(yè)“五位一體”總體布局；黨的十九大作出“實(shí)施重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程”重大決策部署,隨后《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃(2021—2035年)》于2020年6月公布,以上均體現(xiàn)近年來我國高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)。工程實(shí)踐的開展離不開相關(guān)科學(xué)理論的有力支撐。生態(tài)修復(fù)工程實(shí)踐的快速發(fā)展,就要求發(fā)揮支撐、服務(wù)作用的相關(guān)科學(xué)研究也要同步,甚至優(yōu)先發(fā)展。因此,生態(tài)修復(fù)研究越來越受到各界的關(guān)注和重視。經(jīng)過長期的積累,我國科研人員在該領(lǐng)域開展的相關(guān)研究工作不斷擴(kuò)展和深化,研究成果逐漸發(fā)表在國內(nèi)和國際期刊上。

2.2 期刊分布

根據(jù)Guan等[11]的研究,在WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中,全球生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域具有廣泛影響力的期刊包括：RestorationEcology,EcologicalEngineering,ForestEcologyandManagement,JournalofAppliedEcology,EcologicalApplications,EnvironmentalManagement和BiologicalConservation等。由表1可知：在以上具有廣泛影響力的7個期刊中,我國生態(tài)修復(fù)研究成果主要刊登在EcologicalEngineering上,其他6種最具影響力的期刊較少刊登我國生態(tài)修復(fù)研究成果,尤其在國際恢復(fù)生態(tài)學(xué)學(xué)會主辦的刊物RestorationEcology發(fā)文量很小。這在一定程度上說明我國生態(tài)修復(fù)研究的國際影響力有待提高。

表1 刊登中國生態(tài)修復(fù)研究成果前10的國際期刊(數(shù)據(jù)源：WoS(1))Table 1 The top 10 international journals which published ecological restoration research of China (WoS)

CSCD中,代表我國生態(tài)修復(fù)研究成果的5158篇文獻(xiàn)一共分布在380多種期刊上,表2列出了其中刊文量排在前10位的期刊,這些期刊一共刊登了其中的1643篇文獻(xiàn),占5158篇文獻(xiàn)的31.9%。其中,《生態(tài)學(xué)報(bào)》刊登我國生態(tài)修復(fù)研究成果最多,達(dá)到408篇文獻(xiàn),占5158篇文獻(xiàn)的7.9%。

表2 刊登中國生態(tài)修復(fù)研究成果前10的國內(nèi)期刊(數(shù)據(jù)源：CSCD(1))Table 2 The top 10 domestic journals which published ecological restoration research of China (CSCD)

2.3 科研機(jī)構(gòu)分布

我國有眾多科研機(jī)構(gòu)致力于生態(tài)修復(fù)研究,WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中,統(tǒng)計(jì)我國各科研機(jī)構(gòu)發(fā)文量,其中發(fā)文量超過50篇的科研機(jī)構(gòu)名單如表3所示 ；CSCD中,統(tǒng)計(jì)我國各科研機(jī)構(gòu)發(fā)文量,其中發(fā)文量超過100篇的科研機(jī)構(gòu)名單如表4所示 。

表4 CSCD中發(fā)文量大于100篇的國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)Table 4 Domestic institutions with more than 100 articles in CSCD

綜合表3、4可知：雖然我國有眾多科研機(jī)構(gòu)開展生態(tài)修復(fù)研究,但中國科學(xué)院、北京師范大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)及北京林業(yè)大學(xué)(按表3、4發(fā)文量之和排序)是我國生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域的主要研究力量。其中,WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中,中國科學(xué)院發(fā)文量占我國科研機(jī)構(gòu)總發(fā)文量的41.8%；CSCD中,中國科學(xué)院的發(fā)文量占我國科研機(jī)構(gòu)總發(fā)文量的22.0%。因此,中國科學(xué)院的生態(tài)修復(fù)研究大幅領(lǐng)先于國內(nèi)其他科研機(jī)構(gòu)。中國科學(xué)院有眾多科研院所和科研人員是重要原因之一。

表3 WoS中發(fā)文量大于50篇的國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)Table 3 Domestic institutions with more than 50 articles in WoS

2.4 各層次合作研究發(fā)展趨勢

目前,生態(tài)修復(fù)研究的廣度與深度不斷發(fā)展,呈現(xiàn)高度分化又高度交叉融合的特點(diǎn)。某些研究議題涉及范圍廣、綜合性強(qiáng)或難度較大,由此引起生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域科研人員組織形式的變化。合作研究可以揚(yáng)長避短,了解我國生態(tài)修復(fù)合作研究情況,可判斷我國生態(tài)修復(fù)研究的交流廣度與深度。

判斷是否屬于合作研究的依據(jù)參照Guan等[11]。本研究把我國在WoS核心合集數(shù)據(jù)庫和CSCD的每年相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)一考慮,提取每篇文獻(xiàn)的作者及對應(yīng)的地址信息用于分析作者、科研機(jī)構(gòu)和國家間生態(tài)修復(fù)研究合作情況。由于目前使用中文寫作局限于中國地區(qū),CSCD中的相關(guān)文獻(xiàn)不用于分析國家間合作研究發(fā)展趨勢；此外,由于早期發(fā)文量偏少,會導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果波動較大,所以作者間、機(jī)構(gòu)間合作趨勢分析以兩數(shù)據(jù)庫各年發(fā)文量之和大于200篇的年份為統(tǒng)計(jì)起點(diǎn)(即2006年),國家間合作趨勢分析的時(shí)間段保持一致,結(jié)果如圖3所示。

圖3 作者、機(jī)構(gòu)和國家間合作研究發(fā)展趨勢Fig.3 The trends of the collaboration among authors, institutions and countries

圖3中,每篇學(xué)術(shù)論文有至少5名作者的趨勢愈發(fā)明顯,其比例于2012年達(dá)到50.0%,近3年(2018—2020年)的比例均超過60.0%,說明生態(tài)修復(fù)合作研究已在科研人員間廣泛建立。每篇學(xué)術(shù)論文主要由不超過2個科研機(jī)構(gòu)的科研人員合作完成,在2006年占比為89.7%,但所占比例在逐年緩慢下降,在2020年占比為78.3%。由此可知：機(jī)構(gòu)間的生態(tài)修復(fù)合作研究模式主要為雙邊合作,且合作模式由雙邊合作向多邊合作逐漸發(fā)展。加強(qiáng)不同科研機(jī)構(gòu)的科研人員的科研合作,有利于機(jī)構(gòu)間的資源共享。圖3中,75%左右的學(xué)術(shù)論文由我國科研人員獨(dú)立完成；由我國科研人員和另外1個國家的科研人員合作完成的學(xué)術(shù)論文的占比在20%左右。因此,我國的生態(tài)修復(fù)研究國際合作模式主要為雙邊合作。圖4中,圓代表國家,連線代表國家間存在合作關(guān)系；連線越寬,代表兩個國家間合作次數(shù)越多,兩個國家對應(yīng)的圓也越大。由此可知：中國科研人員主要與歐美國家的科研人員開展生態(tài)修復(fù)研究合作,其中,與美國建立了最為密切的合作關(guān)系,與英國、澳大利亞和加拿大建立了較為密切的合作關(guān)系。

圖4 與中國開展生態(tài)修復(fù)研究合作的15個主要國家Fig.4 15 major countries that carry out ecological restoration research with China

2.5 研究重點(diǎn)

關(guān)鍵詞是表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的詞語,是文獻(xiàn)核心內(nèi)容的體現(xiàn)；某研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞在規(guī)模及使用頻率上的變化可在一定程度上反映此領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與今后發(fā)展趨勢[11]。本研究根據(jù)上文的3階段劃分結(jié)論,統(tǒng)計(jì)2000年以前、2000—2012年、2012—2020年各階段文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞,并作詞頻統(tǒng)計(jì)。排除檢索關(guān)鍵詞后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5、6所示。

由表5、6及對比Guan等[11]的分析結(jié)果可知：我國生態(tài)修復(fù)研究與全球生態(tài)修復(fù)研究均重點(diǎn)關(guān)注“氣候變化”、 “生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”、 “生態(tài)修復(fù)理論與技術(shù)” 、 “生物多樣性”、和“生態(tài)修復(fù)的監(jiān)測和評價(jià)”等研究。不同類型和退化程度不同的生態(tài)系統(tǒng),其適用的修復(fù)技術(shù)或方法各不相同,生態(tài)修復(fù)效果也取決于修復(fù)方案的科學(xué)性。各種生態(tài)修復(fù)技術(shù)具有不同的優(yōu)缺點(diǎn),科研人員根據(jù)實(shí)際情況將物理、化學(xué)或生物修復(fù)技術(shù)進(jìn)行有機(jī)整合,開展復(fù)合生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與實(shí)踐。例如張義等把新型環(huán)保陶瓷濾球和沉水植物相結(jié)合,最后發(fā)現(xiàn)該復(fù)合修復(fù)技術(shù)對沉積物磷的吸附效果優(yōu)于吸附和沉水植物單獨(dú)作用之和[20]。目前,復(fù)合修復(fù)技術(shù)尚處于探索階段,具有廣闊的應(yīng)用前景。此外,生態(tài)修復(fù)效果評估方法與可持續(xù)管理對生態(tài)修復(fù)工程也至關(guān)重要,也是目前的熱點(diǎn)問題,例如航空航天遙感技術(shù)在生態(tài)修復(fù)工程評估與后續(xù)管理發(fā)揮了重要作用。

表5 各時(shí)期的高頻關(guān)鍵詞 (數(shù)據(jù)源：WoS)Table 5 The high frequency keywords in different periods (WoS)

我國生態(tài)修復(fù)研究與全球生態(tài)修復(fù)研究均對生態(tài)修復(fù)與社會科學(xué)結(jié)合的研究不足,有待深入和完善,如生態(tài)修復(fù)配套機(jī)制,包括政策機(jī)制、法律機(jī)制、管理機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制和市場化責(zé)任機(jī)制等,因?yàn)殚_展生態(tài)修復(fù)不僅涉及科學(xué)層面,還涉及社會層面[21]。同時(shí),雖然新型生態(tài)系統(tǒng)的理論與實(shí)踐已成為全球生態(tài)修復(fù)研究熱點(diǎn)議題之一,但是我國目前在這方面開展的研究較少。

由表5、6可知,“黃土高原(Loess Plateau)”在表5的總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)75次,且其出現(xiàn)次數(shù)均排在各階段前3位,在表6的總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)88次；黃土高原地區(qū)不僅是世界上水土流失十分嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境十分脆弱的地區(qū)之一,同時(shí)也是我國重要的能源和化工基地；所以針對黃土高原水土保持、生態(tài)恢復(fù)的研究尤為受到關(guān)注。“喀斯特”在表6的總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)71次,因此針對喀斯特地貌區(qū)石漠化的防治對策和措施研究也尤為受到關(guān)注。長期以來,在礦產(chǎn)資源(如銅礦、煤礦等)豐富地區(qū)粗放的資源開采模式,導(dǎo)致土壤重金屬污染問題十分突出,因此相關(guān)土壤生態(tài)修復(fù)、植被恢復(fù)的研究等也會持續(xù)開展,如利用重金屬超富集植物的植物修復(fù)技術(shù)研究,所以“重金屬”在表6的總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)73次。表5 中,“富營養(yǎng)化(Eutrophication)” 在總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)30次,“水質(zhì)(Water Quality)” 在總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)25次；表6 中,“富營養(yǎng)化(Eutrophication)” 在總時(shí)間段中累計(jì)出現(xiàn)120次,排第2位,且其出現(xiàn)次數(shù)均排在各階段前3位,反映出針對江河湖泊富營養(yǎng)化的修復(fù)是各階段的重點(diǎn)議題,受到科研人員廣泛關(guān)注。2016年12月,《濕地保護(hù)修復(fù)制度方案》發(fā)布；《貫徹落實(shí)〈濕地保護(hù)修復(fù)制度方案〉的實(shí)施意見》隨即發(fā)布。隨著十九大報(bào)告中提出“強(qiáng)化濕地保護(hù)和恢復(fù)”以及部分代表委員提出應(yīng)加快國家層面的濕地保護(hù)立法,濕地生態(tài)修復(fù)研究會繼續(xù)成為生態(tài)修復(fù)研究的重點(diǎn)。綜上,我國對黃土高原地區(qū)、喀斯特地貌區(qū)、土壤重金屬污染、江河湖泊和濕地的修復(fù)研究仍是研究的重點(diǎn) 。

表6 各時(shí)期的高頻關(guān)鍵詞 (數(shù)據(jù)源：CSCD)Table 6 The high frequency keywords in different periods (CSCD)

3 研究不足與展望

首先,針對森林、草原、水土流失及荒漠化地區(qū)、江河湖泊及濕地、海洋的生態(tài)修復(fù)理論與技術(shù)一直是研究的重點(diǎn),但隨著“山水林田湖草一體化保護(hù)和修復(fù)”、“自然恢復(fù)為主、人工修復(fù)為輔”、漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)[18]等理念的提出,構(gòu)建生態(tài)修復(fù)研究新格局,探討更大空間尺度的多類型生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)修復(fù)的內(nèi)在機(jī)理和規(guī)律,為生態(tài)修復(fù)工程提供理論支撐,而不再局限于某單一類型或小尺度范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)研究。同時(shí),由于人類活動的干擾,許多自然生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c原來完全不同的狀態(tài),并且?guī)缀醪豢赡芑謴?fù)到以前的狀態(tài)。在此背景下,Hobbs等提出了新型生態(tài)系統(tǒng),并將其定義為該生態(tài)系統(tǒng)具有與原來狀態(tài)不同的生物組成和生態(tài)系統(tǒng)功能[22]；后來,Hobbs等將其重新定義由生物要素、非生物要素和社會要素組成的生態(tài)系統(tǒng)；由于人類活動的干擾,該生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c原來完全不同的狀態(tài),并且具有自我組織和顯現(xiàn)新特性的趨勢[23]。“新型生態(tài)系統(tǒng)”的研究已成為國際生態(tài)修復(fù)研究的熱點(diǎn)議題,但也存在不少爭論或質(zhì)疑[24]。目前,我國在新型生態(tài)系統(tǒng)方面開展的研究較少。

“山水林田湖草是生命共同體”被提出后,我國生態(tài)文明建設(shè)隨之步入新階段。為統(tǒng)籌山水林田湖草的系統(tǒng)保護(hù)、整體修復(fù)、綜合治理,我國組建自然資源部[25],生態(tài)修復(fù)新格局體系也隨之不斷發(fā)展和完善。實(shí)施山水林田湖草系統(tǒng)修復(fù)工程是整治我國生態(tài)環(huán)境問題的重要途徑,也是推動生態(tài)文明建設(shè)的必然要求。山水林田湖草系統(tǒng)治理強(qiáng)調(diào)打破單要素治理,要求實(shí)施生態(tài)保護(hù)及修復(fù)時(shí)需兼顧整體性和系統(tǒng)性,其中系統(tǒng)治理是山水林田湖草生態(tài)保護(hù)及修復(fù)的主旨,也即要求科研人員和工程人員要解決生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程在實(shí)施過程中存在整體性不夠、系統(tǒng)性不足、連續(xù)性較差、持續(xù)性不強(qiáng)等問題[26—27]。未來,開展生態(tài)修復(fù)研究要充分考慮國土空間的系統(tǒng)性、空間各組分的關(guān)聯(lián)性,探討更大空間尺度的多類型生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同修復(fù)的內(nèi)在機(jī)理和規(guī)律,構(gòu)建生態(tài)修復(fù)研究新格局,為山水林田湖生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作提供指導(dǎo)。相關(guān)研究成果的實(shí)踐與總結(jié)是未來全面落實(shí)這一理念的關(guān)鍵步驟。生態(tài)系統(tǒng)理念沒能執(zhí)行、自然恢復(fù)策略有待施行、監(jiān)測與評價(jià)管理體系有待建立、區(qū)域全面發(fā)展尚需提升、工程宏觀布局不盡完善等是目前亟需解決的問題[28]?！吧剿痔锖菀惑w化保護(hù)和修復(fù)”與“基于自然的解決方案”在核心理念上十分契合,“基于自然的解決方案”顛覆了過往片面依賴技術(shù)手段開展生態(tài)修復(fù)的方式,可對“山水林田湖草一體化保護(hù)與修復(fù)”的發(fā)展與實(shí)踐應(yīng)用起到一定推動作用[25]。

劉俊國等認(rèn)為生態(tài)修復(fù)應(yīng)該面向未來,而不是修復(fù)至生態(tài)系統(tǒng)退化前的狀態(tài),并提出漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)理論[18]。漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)理論以生態(tài)學(xué)原理為基礎(chǔ),結(jié)合區(qū)域內(nèi)生態(tài)退化的歷史條件和現(xiàn)實(shí)情況,考慮社會投資和技術(shù)水平的限制,包括環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)、自然恢復(fù)三階段生態(tài)修復(fù)治理模式,從而對受損生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行循次而進(jìn)的綜合治理、系統(tǒng)修復(fù)與恢復(fù)；深圳市河流治理工程是漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)理論的具體體現(xiàn)之一[18]。漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)理論的提出,為中國 “生態(tài)修復(fù)”研究提供了重要理論基礎(chǔ)和新思路。在未來的河流生態(tài)修復(fù)中,基于漸進(jìn)式生態(tài)修復(fù)理論,針對不同的環(huán)境問題,精準(zhǔn)實(shí)施環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)、自然恢復(fù)等措施,開展水源涵養(yǎng)、生態(tài)濕地建設(shè)、河流生態(tài)修復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù),提升流域生態(tài)服務(wù)功能；要充分考慮生態(tài)用水需求以及水環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)定達(dá)標(biāo),進(jìn)一步優(yōu)化水資源配置,加快河湖水系連通工程的建設(shè),創(chuàng)立保障河流生態(tài)流量的機(jī)制。

其次,開展生態(tài)修復(fù)會對當(dāng)?shù)鼐用竦睦娈a(chǎn)生影響。如生態(tài)移民、長江流域重點(diǎn)水域“十年禁漁”等會對當(dāng)?shù)鼐用?、漁民的生計(jì)產(chǎn)生影響。此外,目前我國的生態(tài)修復(fù)工程仍以政府投入為主,資金投資渠道較為單一；因此,有需要學(xué)習(xí)其他國家有效引入社會資本的政策和措施。生態(tài)修復(fù)不僅是科學(xué)議題,也是社會議題、經(jīng)濟(jì)議題,所以生態(tài)修復(fù)研究的一個重要方向是生態(tài)修復(fù)與社會學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)科的交叉研究,如生態(tài)修復(fù)配套機(jī)制,包括政策機(jī)制、法律機(jī)制、管理機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制和市場化責(zé)任機(jī)制等。

再者,根據(jù)Guan等[11]的研究,國家間的生態(tài)修復(fù)研究合作趨勢日益明顯；歐美國家位于生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域的最前列,不僅因?yàn)樗鼈冏钤玳_展此研究,也因?yàn)檫@些國家之間建立了廣泛密切的合作關(guān)系。目前我國在生態(tài)修復(fù)研究方面和國際上發(fā)達(dá)國家還存在一定差距,加強(qiáng)國際間合作有利于未來我國生態(tài)修復(fù)事業(yè)的健康發(fā)展。一方面,歐美發(fā)達(dá)國家很早開展了生態(tài)修復(fù)方面的研究和實(shí)踐,比如英國以產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)推進(jìn)濕地保護(hù),美國從二十世紀(jì)九十年代開始便啟動了海洋生態(tài)修復(fù)計(jì)劃[29]。本文研究結(jié)果表明,目前我國大多數(shù)生態(tài)修復(fù)研究還多處于國內(nèi)不同機(jī)構(gòu)間合作的狀態(tài),在未來的合作中,重視和國際先進(jìn)研究機(jī)構(gòu)的合作,并汲取前沿生態(tài)修復(fù)理論和經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),提升研究能力,將會進(jìn)一步提升我國未來生態(tài)修復(fù)研究實(shí)力。另一方面,隨著“一帶一路”建設(shè)不斷推進(jìn)、“人類命運(yùn)共同體”理念日益深入人心,如何加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)南南合作,基于我國生態(tài)修復(fù)實(shí)踐,同時(shí)考慮不同國家或地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)的破壞情況和退化狀態(tài)存在明顯差異這一實(shí)際,為其他國家提供寶貴經(jīng)驗(yàn),服務(wù)“一帶一路”沿線生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù),亟待破局,這也有助于提升我國生態(tài)修復(fù)研究的世界影響力[30]。

最后,生態(tài)修復(fù)研究涉及多個方面,分支議題數(shù)量龐大,將來有必要對重要分支議題(如黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)生態(tài)修復(fù)研究)發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行分析。作為中華文明主要發(fā)祥地的黃河流域,是我國重要的經(jīng)濟(jì)地帶和主要生態(tài)屏障密集區(qū)；但是區(qū)域內(nèi)長期的強(qiáng)人類活動引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問題,如河流斷流、水土流失嚴(yán)重、生物多樣性下降等。面對“一帶一路建設(shè)”、“黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展”、 “黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)(含黃土高原生態(tài)屏障)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)重大工程”等國家重大戰(zhàn)略需求,對黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)生態(tài)修復(fù)研究提出了更大的挑戰(zhàn),其更強(qiáng)調(diào)修復(fù)的系統(tǒng)性、整體性和綜合性。對此議題發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行分析,可指導(dǎo)在氣候變化大背景下黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究與實(shí)踐。依據(jù)《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃(2021—2035年)》,以重大生態(tài)工程項(xiàng)目為牽引,加大河湖濕地綜合治理與生態(tài)修復(fù)力度,全面對接黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)的生態(tài)保護(hù)及修復(fù)重大工程,進(jìn)一步提升全省水環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生物多樣性。同時(shí),黃河流域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體滯后,生態(tài)修復(fù)如何與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、生態(tài)移民與生態(tài)補(bǔ)償、脫貧攻堅(jiān)等社會經(jīng)濟(jì)議題有機(jī)結(jié)合值得研究。需要強(qiáng)調(diào)的是,針對黃河流域的生態(tài)修復(fù)指導(dǎo)文件、工作方案涉及國家多個部門和多個省份,如何打破各個區(qū)域“各自為戰(zhàn)”的修復(fù)模式,統(tǒng)籌出臺相關(guān)指導(dǎo)文件,進(jìn)而建立有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制、搭建黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)生態(tài)大數(shù)據(jù)共享平臺,達(dá)到避免黃河流域生態(tài)修復(fù)出現(xiàn)割裂情形的目的,值得探究。

需要指出的是,雖然本研究只選擇了“Ecological Restoration”和“Restoration Ecology”作為英文檢索詞,也只選擇了“生態(tài)修復(fù)”、“生態(tài)恢復(fù)”和“生態(tài)重建”作為中文檢索詞,但是其他關(guān)鍵詞,例如“Ecological Rehabilitation”、“土地復(fù)墾”、“礦山生態(tài)修復(fù)”、“國土綜合治理”等,也與生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域有關(guān)但并未考慮在內(nèi)。因此,被檢索出的文獻(xiàn)數(shù)量可能被低估。然而,本研究為系統(tǒng)地定量分析中國生態(tài)恢復(fù)研究發(fā)展歷程提供了一個起點(diǎn)。

此外,Cui等以“Ecological Engineering in China”、“Rehabilitation in China”、“Ecological Restoration in China”、“ Afforestation in China”、“Revegetation in China”為關(guān)鍵詞聚焦我國陸地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù),以1978年為時(shí)間起點(diǎn),篩選出符合要求的文獻(xiàn)為962篇[31]。兩者對比可知,本研究的文獻(xiàn)數(shù)量集的數(shù)量較為合理。