祝明建,童路琳,尚 媛,易 澳 ,云 翃
隨著中國飛速且粗放的城市化發(fā)展,許多老舊小區(qū)的公共空間因功能不適用、疏于管理,淪為“失落空間”,成為常見的“城市病”之一。這些空間長期被人忽視,事實(shí)上在寸土寸金的城市中,其具有較大利用潛力[1]。在這樣的背景下,重塑城市“失落空間”,使其轉(zhuǎn)變?yōu)橹鼐呶蜌w屬感的活力空間是實(shí)現(xiàn)城市人口、社會、文化、環(huán)境和健康需求的基礎(chǔ)[2]。因此近年來,我國各地的城市微更新、棚戶區(qū)改造、舊改等工作方興未艾。另一方面,2019年10月黨的十九屆四中全會審議通過《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》,明確提出“堅持和完善共建共治共享的社會治理制度,保持社會穩(wěn)定、維護(hù)國家安全”的工作要求[3]。這表明社會事務(wù)管理將朝著自上而下與自下而上途徑相結(jié)合的方式轉(zhuǎn)向,這與當(dāng)前公共政策學(xué)界倡導(dǎo)“多中心治理”(polycentric governance)的理念相一致。這意味著社區(qū)“失落空間”改造將改變以往的設(shè)計范式,不再是政府或設(shè)計師單方的職責(zé),需要包括政府、設(shè)計師、社區(qū)居民等多元主體的共同參與。2020 年9 月22 日,習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會上提出“中國將力爭2030 年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和”,為社區(qū)更新提出生態(tài)要求。
社區(qū)花園作為最普遍最基本的城市綠地單元,其生態(tài)保護(hù)技術(shù)對于實(shí)現(xiàn)碳中和有積極意義。深圳市政府于2015 年起開展一系列城市公共空間微更新活動,由注重視覺效果轉(zhuǎn)向注重實(shí)用功能、社區(qū)治理、低碳環(huán)保之間的平衡。筆者團(tuán)隊于2019 年起,對北京、深圳等城市“失落空間”進(jìn)行了一系列研究與更新實(shí)踐。深圳市南山區(qū)南山村社區(qū)花園營造微更新行動正是應(yīng)對上述城市問題與發(fā)展要求的具體實(shí)踐案例。
不同于“社區(qū)綠地”、“社區(qū)景觀”等概念,“社區(qū)花園”的起源決定其具有公眾參與性和生產(chǎn)性的內(nèi)涵?!吧鐓^(qū)花園”最早出現(xiàn)在19 世紀(jì)的英國。當(dāng)時英國城市的貧苦人民因圈地運(yùn)動和工業(yè)化進(jìn)程而失去土地,只能通過租用塊地或份地(plot)種植果蔬,從而獲得家庭必需的農(nóng)業(yè)及經(jīng)濟(jì)支撐,形成以個人或家庭為單位的份地花園(allotment garden)。這便是城市社區(qū)花園的雛形[4,5]。之后逐漸演化出如蜜蜂/蝴蝶花園、治療花園、自然教育社區(qū)花園、屋頂有機(jī)蔬菜花園等多種類型,功能也從最初的提供食物、經(jīng)濟(jì)收入等生活保障,轉(zhuǎn)變?yōu)閷徝荔w驗(yàn)、環(huán)境教育、城市生物多樣性保護(hù)等高級物質(zhì)及精神追求的空間載體[6-9]。國外研究將“社區(qū)花園”界定為可存在于城市、鄉(xiāng)野或任何土地的,為公眾提供園藝體驗(yàn)、生態(tài)環(huán)保、鄉(xiāng)土文化及經(jīng)濟(jì)滿足等一系列服務(wù)功能的一種綠色空間形式[10-12]。在中國語境下,“社區(qū)花園”則是以保持綠地空間屬性為原則,以強(qiáng)調(diào)社區(qū)共同參與為核心,以共建共治共享為方式的公眾園藝活動場所[13,14]。 社區(qū)花園在國內(nèi)尚屬于新生事物,近年來研究發(fā)展態(tài)勢蓬勃。較有代表性的社區(qū)花園項目初始于2014 年的上海,如上海楊浦區(qū)的創(chuàng)智農(nóng)園,由同濟(jì)大學(xué)劉悅來團(tuán)隊發(fā)起的公益組織(NGO)“四葉草堂”進(jìn)行統(tǒng)籌管理。一批優(yōu)秀的團(tuán)隊緊隨其后,如:草圖營造、泛境Pandscape 團(tuán)隊以及各大高校相關(guān)研究團(tuán)隊等,相繼在北京、深圳、湖南、杭州、成都等城市開展了社區(qū)花園營造項目,如:北京三廟社區(qū)花園、深圳鹽田月出智慧花園、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)“娃娃農(nóng)園”等[15-17]。國內(nèi)對于社區(qū)花園的研究多關(guān)注景觀領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、城市規(guī)劃領(lǐng)域的實(shí)踐分析以及對國內(nèi)外社區(qū)花園的對比分析[18]。
由于社區(qū)花園本身具有參與性,且當(dāng)前正值我國社會治理轉(zhuǎn)型期,因此我國社區(qū)花園的實(shí)踐、研究多與公眾參與、多利益主體等議題緊密關(guān)聯(lián)。社會公共管理領(lǐng)域?qū)⒍嗬嬷黧w形成的多層級決策體系稱為 “多中心秩序”(polycentric order),即一個系統(tǒng)里公民可以組織多個不同規(guī)模的管理機(jī)構(gòu),而非一個,并嵌套成多層級的管理體系;每個機(jī)構(gòu)有相當(dāng)大的獨(dú)立性,并在限定權(quán)限內(nèi)對特定地域范圍制定和執(zhí)行規(guī)則[19]?!岸嘀行闹刃颉备拍钭钤缬捎鴮W(xué)者邁克爾·博蘭尼(Michael Polanyi)提出[20],之后由美國學(xué)者文森特·奧斯特羅姆(Vincent Ostrom)、查爾斯·蒂布特(Charles Tiebout)、羅伯特·沃倫(Robert Warren)等人引入社會公共管理領(lǐng)域[21]。早在1970~1980 年代,埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)基于五千多個小規(guī)模的公共池資源管理案例的薈萃分析發(fā)現(xiàn)自主組織的多中心治理在政府“公有”與市場“私有”之間的可持續(xù)的公共資源管理模式[22,23]。目前多中心管理的視角被推廣至灌溉系統(tǒng)、林業(yè)、漁業(yè)、遺產(chǎn)村落等公共資源的管理研究,并且證明有效[24,25]。社區(qū)花園作為城市社區(qū)的公共資源,應(yīng)該引入多中心秩序的視角研究如何構(gòu)建可持續(xù)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)。
面對城市化帶來的生態(tài)問題,人們渴望“生態(tài)”、“和諧”的居住環(huán)境。在生態(tài)方面,樸門永續(xù)設(shè)計利用社區(qū)花園的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建可循環(huán)的、低碳的景觀設(shè)計;生態(tài)社區(qū)建設(shè)規(guī)劃提出在有限的綠地面積上,采用喬灌草立體營造森林植物的方式增大植物生物量,以提高碳氧環(huán)境指數(shù)[26,27]。而基于“碳中和”理念的社區(qū)花園設(shè)計營造研究與實(shí)踐仍處于空白階段?!疤际袌觥薄ⅰ疤冀灰住钡目蚣芎拖嚓P(guān)研究[28,29],能為調(diào)配不同社區(qū)花園之間的碳排放,實(shí)現(xiàn)“碳中和”提供有益啟發(fā)。本研究將通過深圳南山村全流程式的項目探討如何在社區(qū)尺度更好實(shí)現(xiàn)共建共治共享與碳中和。
圖1 研究區(qū)位
圖2 場地原狀
圖6 人群年齡概況
圖7 人群戶籍情況
圖3~5 場地現(xiàn)狀
項目研究案例位于廣東省深圳市南山村(圖1),面積約為255.75m2,是一個小尺度社區(qū)花園改造項目。改造前,該空間處于“無人區(qū)”狀態(tài),無人養(yǎng)護(hù),屬于典型的“失落空間”。該項目代表了2021 年南山區(qū)社區(qū)花園營造的城中村類型,歷時三個月完成,是我國多元主體共同參與社區(qū)景觀建設(shè)的一次有益探索。
場地原有問題包括(圖2~5):(1)公共空間匱乏:場地內(nèi)部原有植被種植無序,社區(qū)周邊可供休憩活動的公共空間十分缺乏;(2)存在安全隱患:場地內(nèi)部設(shè)有配電箱和垃圾池,并長久處于無人養(yǎng)護(hù)狀態(tài);(3)交通流線阻塞:場地四周受建筑圍合,缺少入口。與陳郁故居僅一路之隔,周邊來往行人較多但道路狹窄,交通擁擠混亂。
前期調(diào)研發(fā)現(xiàn)場地有迫切的更新改造訴求。一是該社區(qū)人員結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜(圖6,7),具有多樣化功能訴求;二是社區(qū)成員參與社區(qū)花園建設(shè)及使用意愿強(qiáng)烈。社區(qū)周邊公共服務(wù)設(shè)施健全,有社區(qū)學(xué)校、居委會、菜市場等,場地蘊(yùn)藏較大營造潛力。
區(qū)別于傳統(tǒng)景觀提升項目,南山村社區(qū)花園的設(shè)計與營造不僅限于美化環(huán)境,同樣注重公眾參與、環(huán)境教育,和諧鄰里、探索和宣揚(yáng)碳中和的理念與方法等多重目標(biāo)。秉承共建共治共享的營造理念,此次項目協(xié)同四方力量參與其中(圖8):
(1)深圳市南山區(qū)城市管理和綜合執(zhí)法局主持、決策項目的大小事務(wù),并為各方之間的對話交流提供平臺和保障;(2)南山區(qū)街道辦事處協(xié)助開展社區(qū)營造活動,在設(shè)計團(tuán)隊與居民的意見交互中起到關(guān)鍵作用,日后也將作為社區(qū)花園運(yùn)營和管理的主體;(3)設(shè)計團(tuán)隊負(fù)責(zé)提供總體設(shè)計、執(zhí)行與技術(shù)支持,包括策劃與組織社區(qū)營造活動,為后續(xù)運(yùn)營提供持續(xù)協(xié)助;(4)南山村居民作為社區(qū)主體兼花園的使用者和受益者,為花園設(shè)計建言獻(xiàn)策,并將在花園運(yùn)營中扮演參與者、管理者、監(jiān)督者等重要角色。
圖8 深圳南山村社區(qū)花園營造的組織網(wǎng)絡(luò)
圖9 人流蹲點(diǎn)圖
本項目希望通過四方合作的框架,將設(shè)計師的專業(yè)理論知識與社區(qū)居民的真實(shí)訴求在社區(qū)花園設(shè)計、營造、建設(shè)、維護(hù)、管理的全流程中相結(jié)合,形成共建共治共享的機(jī)制。
3.1.1 設(shè)計營造前階段
(1)開展社區(qū)宣導(dǎo),打好社區(qū)居民的認(rèn)知基礎(chǔ):
筆者所在的設(shè)計團(tuán)隊將社區(qū)居民較為陌生的風(fēng)景園林設(shè)計、“碳中和”理念分解成一系列趣味活動,以制作宣傳海報、發(fā)放宣傳手冊、有獎競猜、主題宣講等活動,由淺至深地引導(dǎo)參與者在體驗(yàn)中潛移默化地積累相關(guān)日常生活經(jīng)驗(yàn),汲取新的知識。
(2)數(shù)據(jù)收集,設(shè)計者深入了解社區(qū)場地及居民情況:設(shè)計團(tuán)隊從使用者角度出發(fā),根據(jù)不同時段場地蹲點(diǎn)記錄調(diào)研場地情況,主要從老人、中青年、兒童、游客、外賣員五大類人群切入。通過訪談、問卷、現(xiàn)場觀察、實(shí)地測繪的方式對基地的人、事、物進(jìn)行多角度的調(diào)研分析(表1、圖9)。此外,還在村中隨機(jī)抽取120 人進(jìn)行線上線下相結(jié)合的問卷調(diào)查。線上線下問卷內(nèi)容相同,其中線下問卷共發(fā)放55 份,回收43 份,其中有效問卷為40 份;線上問卷共發(fā)放65 份,全部為有效問卷。問卷整體有效率為87.5%。 結(jié)合實(shí)地觀察記錄的數(shù)據(jù),以便后期運(yùn)用專業(yè)知識構(gòu)建可行途徑讓社區(qū)花園更加人性化且低碳環(huán)保。
3.1.2 設(shè)計營造階段
(1)開展設(shè)計工作坊,多方集智共商、獻(xiàn)言獻(xiàn)策:為了讓社區(qū)居民直接參與社區(qū)花園的設(shè)計營造,團(tuán)隊開展“造夢花園模塊”主題工作坊,召集多方共同討論搭建社區(qū)花園的雛形?;顒又惺紫扔稍O(shè)計師分享社區(qū)共建花園的建成案例,加深居民對社區(qū)花園的理解和興趣;然后采用“故事”、“問題”、“需求”和“想法”的四模塊框架引導(dǎo)居民參與。通過上述流程以探知居民對于社區(qū)花園的關(guān)注點(diǎn),包括低碳、兒童友好、廢物利用、植物種植、自然科普等。通過此次設(shè)計工作坊活動,設(shè)計師直接有效地收集到了居民最真實(shí)的想法,通過整合分析產(chǎn)出的內(nèi)容,落實(shí)到后期設(shè)計實(shí)踐中。
表1 人群活動時間表
(2)多層次公眾參與、合作建設(shè),將碳中和理念可實(shí)踐化、具體化:
共商階段結(jié)束后,設(shè)計師通過相關(guān)部門向居民公示及介紹最終的具體方案(圖10)并舉辦相關(guān)利益方的會議,會議中一方面描繪方案的美好愿景并詳細(xì)探討方案實(shí)施的具體計劃,另一方面提前告知可能需要的更多資金、建材物資、閑置物品、植物種子,并進(jìn)一步收集大家意見。協(xié)商后繼續(xù)開展動員活動召集更多的居民并且募集相關(guān)的資源。待資金、人員,物資一切都已完備后,正式開始對基地進(jìn)行施工,并且做好安全措施的準(zhǔn)備。準(zhǔn)備好應(yīng)對意外情況的措施及相關(guān)的應(yīng)急預(yù)案,對施工日期進(jìn)行規(guī)劃及對人員的統(tǒng)籌分配,最后在施工的同時根據(jù)實(shí)際情況及時對方案進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整。
在設(shè)計營造完成后,基于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維,聯(lián)通線上線下綜合維護(hù),通過激勵機(jī)制促成良性循環(huán)。在線上,高校團(tuán)隊結(jié)合場地空間設(shè)立了虛擬綠色銀行,居民可通過低碳行為指數(shù)在社區(qū)工作站處兌換相應(yīng)獎勵,從而激發(fā)社區(qū)居民的減碳積極性,實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。如:居民主動參加了除草等社區(qū)花園維護(hù),綠色銀行對應(yīng)的賬號會積累相應(yīng)的積分,積分可兌換柴米油鹽等居民喜愛的獎勵。
在線下,在后期運(yùn)營中,設(shè)計團(tuán)隊對后期維護(hù)工作進(jìn)行規(guī)劃。首先對基地的土壤進(jìn)行培育及改良,水分進(jìn)行管理,合理安排澆水量澆水位置;其次對植物進(jìn)行修剪,雜草進(jìn)行鏟除;管控病蟲害問題。同時團(tuán)隊需要保持對基地的定期跟蹤調(diào)查,舉辦相關(guān)活動(圖11,12)培養(yǎng)居民的社區(qū)歸屬感,建立鄰里間的認(rèn)同感,讓居民能夠自發(fā)維護(hù)社區(qū)花園與監(jiān)督對花園的破壞行為。如:邀請堆肥師帶領(lǐng)居民學(xué)習(xí)如何將將自家的廚余垃圾用于堆肥,這種看得見成效的低碳生活行動也讓居民更有參與的積極性(圖13)。
圖10 平面布局圖
設(shè)計力求營造尊重場地自身、承載多重活動功能、低碳可持續(xù)的公共空間。根據(jù)社區(qū)居民需求,場地被劃分七個功能分區(qū)。
(1)活動區(qū)位于西側(cè)入口,人流量較大,也是周邊孩童、老人日常聚集活動的區(qū)域,采用較為鮮艷的色彩和簡潔有趣的框架結(jié)構(gòu)搭建了一個“秋千樂園”,滿足周邊孩童日常玩耍休憩的需求。
(2)種植區(qū)分布在場地的南北兩側(cè),呈條帶狀,起到一定的劃分空間作用。南側(cè)靠近入口的為“可食花園”,用于種植果蔬,也可以讓孩童在玩耍之余學(xué)習(xí)一些農(nóng)業(yè)種植知識;北側(cè)圍繞“秋千樂園”的為“香草花園”,種植顏色鮮艷、氣味芬芳的花草,優(yōu)化孩童的玩耍環(huán)境;南側(cè)臨近道路的為“鄉(xiāng)愁植物園”;種植的是場地原有保留的植物,讓場地記憶得以延續(xù),同時也節(jié)約了營造成本。
(3)休憩區(qū)位于場地的中部,筆者團(tuán)隊用廢棄塑料瓶制作了懸掛于墻上的“花盆”,裝點(diǎn)墻面;同時利用場地原有廢棄木料設(shè)計出一列高低起伏的“吧臺”造型擋墻,用于滿足外賣員、下班的中青年群體臨時坐下休憩的需求。
(4)涵養(yǎng)區(qū)位于場地北側(cè)角落場地最低點(diǎn),是一塊面積較大的“雨水花園”。首先通過碎石、洗米石、砂礫、土壤的分層鋪設(shè),引導(dǎo)雨水下滲,然后通過水生植物的種植和分層過濾達(dá)到涵養(yǎng)水源的效果。
圖11、12 居民參與植物修建活動
圖13 居民參與低碳生活
(5)設(shè)施區(qū)的“零棄花園”通過將場地原有廢棄物回收利用轉(zhuǎn)變?yōu)橹責(zé)ㄐ律难b飾物,既達(dá)到了減碳目的,也引發(fā)人們對于環(huán)保的深層次思考。
(6)科普標(biāo)識區(qū)的“趣味小樂園”是日常自然教育的場地。場地內(nèi)“自然千層餅”裝置能給居民科普土壤的分層結(jié)構(gòu),理解基本的能源知識;“堆肥桶”能夠收集枯植囤積堆肥,增加場地碳匯;此外,其還作為線下開展相關(guān)科普講座的戶外教室,促進(jìn)理論與實(shí)踐相結(jié)合。 (7)黨建區(qū)的“黨建文化驛站”是日常宣傳黨建文化的區(qū)域,通過植物的梳理圍合,可有效隔離垃圾池和電箱,降低場地的安全隱患(圖14)。同時重新梳理的四級流線(圖15),有效緩解了場地閉塞不暢的矛盾,實(shí)現(xiàn)了車、行人、居民的交通分流。
圖14 功能分區(qū)圖
“共建共治共享”的基本屬性決定了本項目 “碳中和”的生態(tài)舉措不能是遠(yuǎn)離居民生活經(jīng)驗(yàn)的、抽象復(fù)雜的高科技,而是基于舒馬徹(E.F.Schumacher)的“適當(dāng)技術(shù)” 理念[30]采用居民可感知、可踐行的樸素生態(tài)手段。本項目選用生態(tài)措施的核心思想是將深度(單個措施的節(jié)能效率)切換為廣度(單個措施被關(guān)注/使用的頻次)?;趶V泛的公眾參與,同樣能夠達(dá)成顯著的節(jié)能減排效益,更重要的是實(shí)踐能促進(jìn)公眾更深入地思考自然和生態(tài),從而將低碳行動拓展到更多方面。筆者團(tuán)隊認(rèn)為這是從生活端促進(jìn)國家“雙碳”目標(biāo)達(dá)成的重要思路。
圖15 交通流線圖
圖16 廢棄單車、門框
圖18 循環(huán)利用圖
設(shè)計團(tuán)隊將收集到的塑料瓶進(jìn)行加工,填入土壤種上海棠、月季等植物并掛在花園墻面上;收集到的廢棄門框以及單車將其半掩立于場地草叢中,展現(xiàn)其消解的態(tài)勢;石材和木材加工廠的邊角廢料可改裝成石籠墻、座椅和種植池。報廢汽車、舊集裝箱改裝成科普教室和工具房。循環(huán)利用廢物一是可以作為獨(dú)特構(gòu)筑物觀賞之用,二是降低了前期營造和后期維護(hù)成本,三是其這樣廢棄新生的屬性能夠啟發(fā)人們對于減碳行為的思考。
設(shè)計團(tuán)隊以“在地營造”為理念,根據(jù)四季變化合理選配植物(表2),讓南山社區(qū)共建花園抵抗寒冬酷暑保持長久活力,做到四季有景可賞。充分利用場地保留的五顆桂花樹和其他觀賞性較強(qiáng)的植物如大花紫薇、雞蛋花等,重新梳理栽種,利用植物的高低錯落來營造多層次景觀效果。整個場地歷史在得到傳承與發(fā)展的同時,也避免了城市綠地系統(tǒng)同質(zhì)化的問題,形成了社區(qū)花園的植被多樣性和特色,減少了日常維護(hù)成本。同時,團(tuán)隊保持社區(qū)花園的生產(chǎn)屬性,在社區(qū)花園種植可食用蔬果。當(dāng)蔬果被食用后,植物將再固化碳,生產(chǎn)新的蔬果。從而構(gòu)建生態(tài)與經(jīng)濟(jì)生活共存的生活模式。
一是利用發(fā)酵后的菌渣、茶渣作為肥料,“蚯蚓堆肥塔”可以分解居民廚余,“堆肥溝”則可以分解社區(qū)清掃的枯枝、落葉和農(nóng)園雜草制作有機(jī)肥等,有效利用垃圾,變廢為寶[31]。
二是園路下沉并連通至雨水花園,形成雨水收集系統(tǒng);雨水花園池底采用三合土技術(shù),池壁用石籠擋土,創(chuàng)造了水生動植物生境;地面全部采用碎石鋪地以提高地表滲水率,每一項施工及工藝均遵循可持續(xù)景觀理念[32,33]。
該項目于2021 年7 月底宣布落成, 改造后場地植物覆蓋率約達(dá)75%,場地活躍度顯著提高?;陧椖炕卦L,深圳市南山村社區(qū)花園在建成并投入使用后,得到了社區(qū)居民和社會各界的一致好評?!懊利惿钲凇惫娞枌υ擁椖窟M(jìn)行了宣傳推廣(圖19~21)。場地從被人遺忘的城市“失落空間”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€“推窗見綠、開門入園”的溫暖空間(圖21~25)。
表2 植物選配表
圖20 小朋友在開園儀式打卡
圖21 為開園儀式插排
社區(qū)花園除卻碳匯、低碳減碳本身的價值外,也帶給居民深層次的理解自然和資源的文化影響,引發(fā)居民更深層面的思考與行動。通過對社區(qū)花園共建共治的參與,可以增強(qiáng)居民及兒童接觸自然、學(xué)習(xí)自然的機(jī)會。目前,我國現(xiàn)有公共綠地大多以觀賞及休憩型綠地為主,寓教于樂型的功能景觀還較少,深圳市南山村社區(qū)花園也是一個寓教于樂型公共空間的典范。(1)相比于個人參與,兒童參與種植并學(xué)習(xí)植物的方式更能帶動家庭集體的共同參與,增進(jìn)鄰里溝與交流。(2)孩子參與也帶動了家長們共同維護(hù)社區(qū)花園的熱情,社區(qū)家長紛紛組織小組織定期維護(hù)與運(yùn)營社區(qū)花園,為孩子創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)與生活環(huán)境。(3)社區(qū)花園也增加了兒童了解自然與節(jié)約保護(hù)資源的途徑,隨時隨地了解自然,認(rèn)知大自然的一花一木,對自然的認(rèn)知不斷完善。(4)社區(qū)花園可以幫助城中村美化環(huán)境、凈化空氣、緩解居民壓力、提高居民幸福感。引導(dǎo)居民自發(fā)性地聚焦于此不僅有助于提升社區(qū)花園活力,也推動了社區(qū)社交網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)社區(qū)文化的衍生與建設(shè),使人與人、人與環(huán)境聯(lián)系起來。
圖22 改造前(一)
圖23 改造后(一)
圖24 改造前(二)
圖25 改造后(二)
社區(qū)花園作為一種關(guān)乎人民幸福生活和城市健康發(fā)展的多功能景觀空間,其設(shè)計建造應(yīng)注重民眾當(dāng)下真實(shí)需求的功能性和低碳環(huán)保促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的前瞻性,全面思考環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等多重因素,使其切實(shí)發(fā)揮作用。
未來,社區(qū)花園 “碳中和”舉措還可以進(jìn)一步結(jié)合“碳市場”和“碳交易”進(jìn)行設(shè)計[34]。景觀規(guī)劃設(shè)計可以將“碳匯”作為媒介構(gòu)成經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的紐帶,不僅促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán),同時還為社區(qū)花園的建設(shè)資金提供了新思路。以社區(qū)花園為單位,它超額完成的碳匯貢獻(xiàn),未來可在“碳交易”市場交易獲利,并用該收益支持社區(qū)花園的日常運(yùn)營維護(hù),形成良性循環(huán)。以此為范本,在全國范圍內(nèi)建造一個個社區(qū)花園來達(dá)成規(guī)模效益,形成社區(qū)與政府企業(yè)聯(lián)動發(fā)展的模式,最終形成全民重視、綠色碳匯、多方受益的成熟體系[35-37]。
圖、表來源
文中圖、表均由作者繪制。