基于熵值法評(píng)價(jià)模型的安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展探究

□王天宇 鄒珊珊

投入產(chǎn)出表從生產(chǎn)投入和產(chǎn)出使用的角度揭示了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)之間相互依存、相互制約的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，是進(jìn)行地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的有力工具。本文利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建熵值法評(píng)價(jià)模型，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，以期為安徽經(jīng)濟(jì)下一步高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考。

｜安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展卓有成效

（一）經(jīng)濟(jì)總量連跨三個(gè)萬(wàn)億臺(tái)階

2021年，安徽國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）由2012年 的18341.7億元連跨三個(gè)萬(wàn)億臺(tái)階，達(dá)42959.2 億元，居全國(guó)第11 位、長(zhǎng)三角末位。安徽GDP 占長(zhǎng)三角地區(qū)GDP 總量的15.6%，比2012年提升1.2 個(gè)百分點(diǎn)；相當(dāng)于上海的99.4%、江蘇的36.9%、浙江的58.4%，分別比2012年提升13.3 個(gè)、2.7 個(gè)和5.1個(gè)百分點(diǎn)，與滬蘇浙差距進(jìn)一步縮小。

黨的十八大以來(lái)安徽經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)8.1%，增速居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江高1.6 個(gè)、0.7 個(gè)和0.9 個(gè)百分點(diǎn)。分三次產(chǎn)業(yè)看，安徽一產(chǎn)年均增長(zhǎng)3.9%，居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江高9.3 個(gè)、1.2 個(gè)和2.2 個(gè)百分點(diǎn)；二產(chǎn)年均增長(zhǎng)8.3%，增速居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江高4.4 個(gè)、1.1 個(gè)和1.7 個(gè)百分點(diǎn)；三產(chǎn)年均增長(zhǎng)8.8%，增速居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江高1 個(gè)、0.7 個(gè)和0.4 個(gè)百分點(diǎn)。

（二）二產(chǎn)三產(chǎn)雙輪驅(qū)動(dòng)

2012年安徽三次產(chǎn)業(yè)占比為11∶50.4∶38.6，自2016年以后三產(chǎn)比重首次超過(guò)二產(chǎn)，到2021年優(yōu)化調(diào)整為7.8∶41∶51.2。與2012年相比，安徽三產(chǎn)占比提升12.6 個(gè)百分點(diǎn)，提升幅度居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江多0.3 個(gè)、4.6 個(gè)和3.7 個(gè)百分點(diǎn)；一產(chǎn)占比降低3.2 個(gè)百分點(diǎn)，降幅居長(zhǎng)三角首位，降幅分別比上海、江蘇和浙江多2.8 個(gè)、1.3 個(gè)和1.5 個(gè)百分點(diǎn)；二產(chǎn)占比降低9.4 個(gè)百分點(diǎn)，降幅居長(zhǎng)三角第2位，僅次于上海，降幅分別比江蘇、浙江多3.3 個(gè)和2.2 個(gè)百分點(diǎn)。十年來(lái)安徽產(chǎn)業(yè)格局由“二三一”調(diào)整為“三二一”，正逐步由二產(chǎn)帶動(dòng)型向二產(chǎn)三產(chǎn)雙輪驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

根據(jù)投入產(chǎn)出表分析，安徽增加值排名前十的產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)占GDP 的60.5%，比重居長(zhǎng)三角第2位，僅次于上海（71.2%），分別比江蘇和浙江高3.8 個(gè)、4.6 個(gè)百分點(diǎn)。在滬蘇浙皖三省一市中，批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等6 個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重均列前十位。其中安徽列第一的批發(fā)和零售業(yè)占比達(dá)15.1%，居長(zhǎng)三角首位，分別比江蘇、浙江和上海高6.2 個(gè)、2.3 個(gè)和0.8 個(gè)百分點(diǎn)（表1）。此外與2012年相比，安徽增加值列前十的產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)占GDP比重提升1 個(gè)百分點(diǎn)，頭部產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)一步提升。

｜安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析

根據(jù)筱原兩基準(zhǔn)原則、赫希曼連鎖效應(yīng)原則以及經(jīng)濟(jì)效益原則等，本文選擇影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)、技術(shù)系數(shù)、經(jīng)濟(jì)效益系數(shù)和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張系數(shù)等5 項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)，構(gòu)建主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，利用投入產(chǎn)出表建立熵值法評(píng)價(jià)模型，測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)各產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)得分，進(jìn)而對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析。

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系主要包括影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)、技術(shù)系數(shù)、經(jīng)濟(jì)效益系數(shù)和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張系數(shù)等5 項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)。

影響力系數(shù)反映產(chǎn)業(yè)之間的后向聯(lián)系程度。影響力系數(shù)越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用越大。其公式為：

其中，Aij為列昂惕夫逆系數(shù)。

感應(yīng)度系數(shù)反映產(chǎn)業(yè)之間的前向聯(lián)系程度。感應(yīng)度系數(shù)越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用越大。其公式為：

技術(shù)系數(shù)反映該產(chǎn)業(yè)新創(chuàng)造價(jià)值率的大小。其公式為：

其中，Vj為勞動(dòng)者報(bào)酬，Mj為營(yíng)業(yè)盈余，Xj為總產(chǎn)出。

經(jīng)濟(jì)效益系數(shù)反映該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低。其公式為：

其中，Nj為增加值。

產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張系數(shù)反映該產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張能力的大小。其公式為：

利用最新的投入產(chǎn)出表，得到安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)情況。從影響力系數(shù)看，其他制造業(yè)和廢棄資源綜合利用業(yè)、金屬制品業(yè)、金屬冶煉和壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)列前5 位，影響力系數(shù)分別為1.3938、1.3742、1.3739、1.3323 和1.3259。從感應(yīng)度系數(shù)看，金屬冶煉和壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、煤炭采選業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)列前5位，感應(yīng)度系數(shù)分別為3.1941、3.1053、2.1353、1.9743和1.9048。從技術(shù)系數(shù)看，居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)、教育、農(nóng)林牧漁業(yè)、金融業(yè)、公共管理社會(huì)保障和社會(huì)組織列前5位，技術(shù)系數(shù)分別為0.6552、0.5866、0.5782、0.5165和0.4359。從經(jīng)濟(jì)效益系數(shù)看，房地產(chǎn)業(yè)、居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)、教育、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)列前5位，經(jīng)濟(jì)效益系數(shù)分別為0.8090、0.7231、0.6850、0.6725和0.5951。從產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張系數(shù)看，批發(fā)和零售業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)排列前5位，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張系數(shù)分別為0.1510、0.0925、0.0663、0.0552 和0.0475。

（二）安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析

1.熵值法評(píng)價(jià)模型。根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果，利用熵值法建立評(píng)價(jià)模型，其公式為：

2.長(zhǎng)三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合得分測(cè)算及對(duì)比分析。根據(jù)熵值法評(píng)價(jià)模型，得到長(zhǎng)三角地區(qū)各產(chǎn)業(yè)綜合指標(biāo)得分。從縱向看，安徽批發(fā)和零售業(yè)綜合得分0.0831，居各產(chǎn)業(yè)首位，綜合得分排名2-10 位的產(chǎn)業(yè)分別為農(nóng)林牧漁業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、金融業(yè)、金屬冶煉和壓延加工業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、煤炭采選業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)。從橫向看，上海金融業(yè)綜合得分0.0903，居長(zhǎng)三角各產(chǎn)業(yè)首位，綜合得分居2-5 位的產(chǎn)業(yè)分別為安徽批發(fā)和零售業(yè)、上海批發(fā)和零售業(yè)、浙江批發(fā)和零售業(yè)、浙江化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（表2）。

綜上所述，與滬蘇浙相比安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)總體情況如下：一是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有高度一致性。在滬蘇浙皖三省一市中，批發(fā)和零售業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等4 個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合得分均位列前十。以上4 個(gè)產(chǎn)業(yè)在安徽分別居第1、第3、第4 和第6位。二是安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)工業(yè)為主。安徽化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、金屬冶煉和壓延加工業(yè)、煤炭采選業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)綜合得分分別為0.0527、0.0449、0.0371 和0.0306，分別列第3、第5、第7 和第10 位。而上海主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，上述三大產(chǎn)業(yè)綜合得分分別列第8、第9 和第10 位。三是農(nóng)林牧漁業(yè)仍是安徽的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。安徽農(nóng)林牧漁業(yè)綜合得分0.0577，居長(zhǎng)三角首位，分別比上海、江蘇和浙江高0.0422、0.0155和0.0255。農(nóng)林牧漁業(yè)在安徽列第2 位，而在上海、江蘇和浙江分別列第25 位、第3 位和第9 位。

｜發(fā)展對(duì)策與建議

近年來(lái)，安徽全面貫徹落實(shí)以習(xí)近平同志為核心的黨中央決策部署，全面落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記對(duì)安徽所作重要講話和系列重要指示批示精神，經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)健康發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得初步成效。通過(guò)構(gòu)建熵值法評(píng)價(jià)模型，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，可以看到長(zhǎng)三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高度一致，安徽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)工業(yè)為主，安徽一產(chǎn)基礎(chǔ)支柱性作用仍然保持穩(wěn)固。但是也要清醒地認(rèn)識(shí)到，與滬蘇浙相比安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然不夠優(yōu)化，主要表現(xiàn)在一產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化水平仍然不高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展仍然不夠充分，科技創(chuàng)新能力仍然不強(qiáng)。

一要做強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體作用，推動(dòng)一產(chǎn)產(chǎn)前產(chǎn)中產(chǎn)后和農(nóng)產(chǎn)品初加工、精深加工及綜合利用加工協(xié)調(diào)發(fā)展，引導(dǎo)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拓寬發(fā)展空間，促進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。推進(jìn)一產(chǎn)與休閑旅游、教育文化、健康養(yǎng)生等深度融合，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)，促進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游多樣化發(fā)展。

表2 長(zhǎng)三角地區(qū)綜合得分列前十位的產(chǎn)業(yè)

二要強(qiáng)化有機(jī)結(jié)合，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)交易成本更敏感而傾向于向城市中心區(qū)域聚集，先進(jìn)制造業(yè)則對(duì)要素成本更敏感而傾向于向城市周邊工業(yè)園區(qū)聚集，政府通過(guò)財(cái)政稅收等優(yōu)惠政策，積極引導(dǎo)兩個(gè)行業(yè)以區(qū)域聚集為載體，拓展產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新空間。依托新能源汽車(chē)、新型顯示屏等支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展工業(yè)設(shè)計(jì)、融資租賃，解決制約制造業(yè)發(fā)展的研發(fā)和設(shè)計(jì)難題，推動(dòng)服務(wù)環(huán)節(jié)的分離與外包，培育一批競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的大型生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)。

三要增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。轉(zhuǎn)變政府科技管理職能，健全資源配置市場(chǎng)化機(jī)制，全面升級(jí)現(xiàn)有人才計(jì)劃，完善科技成果評(píng)價(jià)激勵(lì)和免責(zé)機(jī)制，不斷激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力活力。健全前沿科技研發(fā)“沿途下蛋”機(jī)制，發(fā)揮國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、大科學(xué)裝置集群等重大創(chuàng)新平臺(tái)功能，促進(jìn)“科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明、產(chǎn)業(yè)發(fā)展”聯(lián)動(dòng)發(fā)展。實(shí)施高新技術(shù)企業(yè)倍增工程，爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心、制造業(yè)創(chuàng)新中心。