瞼板腺為淚膜重要組成部分,可分泌瞼脂,當(dāng)瞼脂質(zhì)量異常時(shí),可引起多種眼表疾病
。瞼板腺功能障礙(MGD)是瞼板腺導(dǎo)管堵塞或分泌物異常所致的慢性瞼板腺異常,主要見于老年人,可引發(fā)干眼癥
。調(diào)查顯示,MGD相關(guān)干眼癥患者比例逐漸升高,且呈年輕化發(fā)展
。目前臨床治療MGD相關(guān)干眼癥主要采用熱敷、局部抗炎、按摩等方法,但難以完全緩解干眼癥狀,治療效果并不理想。強(qiáng)脈沖光(IPL)是一種光源技術(shù),其通過瞬時(shí)高強(qiáng)度的脈沖光能量對(duì)微生物進(jìn)行殺滅處理,已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域,包括臨床醫(yī)學(xué)
。IPL可以改善皮膚紅斑和老化、色素沉著,一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),在進(jìn)行面部痤瘡治療時(shí),IPL對(duì)MGD相關(guān)干眼癥也具有治療效果
。以往有IPL或熱敷治療MGD的報(bào)道,但關(guān)于兩者聯(lián)合使用在MGD相關(guān)干眼癥患者中的應(yīng)用分析少見。本次研究選取筆者醫(yī)院82例MGD相關(guān)干眼癥患者,探討IPL聯(lián)合瞼板腺熱敷對(duì)其結(jié)膜上皮損傷及眼部功能效果。
1.1 一般資料:選取2019年10月-2020年9月筆者醫(yī)院收治的82例MGD相關(guān)干眼癥患者作為研究對(duì)象,根據(jù)入院先后順序?qū)?2例MGD相關(guān)干眼癥患者分為對(duì)照組與觀察組,各41例。對(duì)照組男9例,女32例;年齡25~81歲,平均(52.18±8.63)歲;視力(0.21±0.10)LogMAR;眼壓(15.14±2.90)mmHg。觀察組男12例,女29例;年齡27~79歲,平均(51.40±9.12)歲;視力(0.22±0.11)LogMAR;眼壓(15.36±2.76)mmHg。兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05),可行組間比較。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合2017年瞼板腺功能障礙診斷與治療專家共識(shí)中MGD診斷標(biāo)準(zhǔn)
;②符合2013年干眼臨床診療專家共識(shí)中干眼診斷標(biāo)準(zhǔn)
,且雙眼標(biāo)準(zhǔn)干眼評(píng)估問卷(Standard patient evaluation of eye dryness,SPEED)評(píng)分均≥6分;③年齡≥18歲;④皮膚類型符合為Fitzpatrick skin type IV級(jí)以下;⑤近1個(gè)月內(nèi)未接受過全身治療;⑥對(duì)本研究知情同意。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①其他原因所致的干眼癥;②合并虹膜、淚道、角膜等眼部病變;③存在對(duì)眼部造成影響的全身性疾病,如系統(tǒng)性紅斑狼瘡;④妊娠或哺乳期女性;⑤對(duì)本次治療不耐者;⑥參與其他眼科臨床試驗(yàn)。
1.4 方法
建筑工程規(guī)劃核實(shí)測(cè)量是一項(xiàng)具有法律意義的工作,維護(hù)了城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性,核實(shí)的面積數(shù)據(jù)同時(shí)也是不動(dòng)產(chǎn)登記的基礎(chǔ)。為此,從事這項(xiàng)工作要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則,充分利用測(cè)繪新裝備、新技術(shù),采取科學(xué)的控制措施和方法確保核實(shí)測(cè)量成果的高質(zhì)量,為規(guī)劃核實(shí)提供可靠的數(shù)據(jù)支持。
1.4.1 對(duì)照組給予瞼板腺熱敷治療,雙眼滴表面麻醉藥鹽酸奧布卡因滴眼液(日本參天制藥株式會(huì)社,國藥準(zhǔn)字J20160094),患者取仰臥位,將無菌棉棒置于鹽水中浸潤(rùn),取出后擠壓瞼板腺,在進(jìn)行上瞼瞼板腺時(shí)按摩囑患者向下注視,自穹窿部瞼板向瞼緣方向逐漸用力擠壓;在進(jìn)行下瞼瞼板腺按摩時(shí)囑患者向上方注視,瞼板腺排出分泌物,用棉棒清除;整個(gè)操作過程中注意保護(hù)患者角膜。然后進(jìn)行熱敷,將毛巾浸于40℃溫水中,擰干后囑患者閉眼,覆蓋于患者眼部,每次熱敷時(shí)間10 min于清晨和夜間休息前各進(jìn)行1次眼部熱敷。
1.4.2 觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上予以IPL治療,治療儀器為法國E-Swin公司E-Eye,于治療的第1周、第2周、第4周和第8周各給予1次IPL治療,共4次。進(jìn)行IPL治療前,囑患者用清水洗臉,不可使用任護(hù)膚品與化妝品,保持面部皮膚清潔干燥,之后戴上眼罩保護(hù)雙眼。于下眼瞼下方面部及鼻部區(qū)域均勻涂敷醫(yī)用耦合劑(厚度為5~10 mm),參數(shù)設(shè)置:能量9.8~13.0 J/cm
,波長(zhǎng)590 nm。在IPL治療過程中,醫(yī)師需佩戴好護(hù)目鏡。雙眼均由內(nèi)眥下端至外眥下端、內(nèi)眥上端至外眥上端各選取6個(gè)治療位置(見圖1),將治療頭置于耦合劑上,啟動(dòng)開關(guān),對(duì)一個(gè)治療位置發(fā)射光脈沖,之后再移到下一位置,重復(fù)操作,直至所有治療位置均完成IPL治療。IPL治療結(jié)束后予以瞼板腺熱敷,步驟同對(duì)照組。在全部治療完成期間,患者沒有接受其他眼部治療。
2.3 兩組眼部指標(biāo)比較:治療前,兩組OSDI評(píng)分及BUT比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05);治療后,兩組OSDI評(píng)分均低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
<0.05),兩組BUT均長(zhǎng)于治療前,且觀察組長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
<0.05),見表3。
1.5.1 瞼板腺檢查:采用瞼板腺檢查器對(duì)兩組瞼板腺分泌能力進(jìn)行檢測(cè)評(píng)估,取其雙眼下瞼中央5條瞼板腺并進(jìn)行觀察,評(píng)估瞼板腺排出瞼脂難易程度,等級(jí)分為4級(jí),0級(jí)為5條腺體均存在分泌物排出能力,記0分;1級(jí)為3~4條腺體存在分泌物排出能力,記1分;2級(jí)為1~2條腺體存在分泌物排出能力,記2分;3級(jí)為5條腺體均不存在分泌物排出能力,記3分。采用眼前節(jié)照相對(duì)按壓后瞼板腺分泌的瞼脂性狀進(jìn)行觀察,評(píng)分為0~3分,其中0分表示為清亮、透明的液體瞼脂;1分表示為混濁液體瞼脂;2分表示為混濁顆粒狀液體分泌物;3分表示為濃稠膏狀分泌物。
如要計(jì)算pPUE,需先從數(shù)據(jù)中心中劃分出多個(gè)分區(qū)。例如,將同一建筑內(nèi)的電網(wǎng)企業(yè)自動(dòng)化機(jī)房定義為區(qū)域1(Zone1),通信機(jī)房定義為區(qū)域2(Zone2)。
1.5.2 眼部檢查:兩組均在每次治療前后進(jìn)行問卷調(diào)查眼表疾病指數(shù)(OSDI)量表評(píng)分,OSDI總分為100分,并采用德國Oculus公司Keratography 5M眼表綜合分析儀定量測(cè)量?jī)山M患者淚膜破裂時(shí)間(BUT)。
工作室應(yīng)由相關(guān)專業(yè)同學(xué)組成,需擁有網(wǎng)絡(luò)營銷、藝術(shù)設(shè)計(jì)、家裝設(shè)計(jì)等經(jīng)驗(yàn),通過在校內(nèi)多平臺(tái)、多渠道營銷推廣寢室文化設(shè)計(jì)工作室,對(duì)寢室成員性格特征、行為習(xí)慣、成員心理需求、寢室格局、整體色調(diào)等寢室軟硬環(huán)境入手,設(shè)計(jì)出符合寢室成員特色、寢室文化類型的寢室文化設(shè)計(jì)方案,并按照方案組織團(tuán)隊(duì)進(jìn)行寢室文化打造。
要解決這樣的困局,依靠店家的“良心發(fā)現(xiàn)”,無疑是不夠的。對(duì)許多店家而言,不管誠信與否,只要身處旅游城市,就不怕賺不到錢。而不少“旅游就是圖個(gè)開心”的游客,在遇到惡行時(shí)息事寧人的心態(tài),也讓商家肆無忌憚。僅靠商家自律,不能讓市場(chǎng)環(huán)境得到充分凈化。
1.5.3 根據(jù)《瞼結(jié)膜上皮細(xì)胞損傷分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)估兩組治療前后結(jié)膜上皮損傷程度,以PAS染色反饋損傷等級(jí),分級(jí)為0~4級(jí),級(jí)別越高代表損傷越嚴(yán)重。
實(shí)驗(yàn)獲得的S-N曲線如圖3所示,它們均表現(xiàn)為連續(xù)下降。從S-N曲線來看,預(yù)冷變形處理后的材料的疲勞強(qiáng)度出現(xiàn)下降,在高應(yīng)力下對(duì)應(yīng)的循環(huán)壽命下降更為明顯。其中,PCW處理和Un-PCW處理的材料107壽命對(duì)應(yīng)疲勞強(qiáng)度分別為193MPa和202MPa,對(duì)應(yīng)的疲勞強(qiáng)度與抗拉強(qiáng)度的比率也從40.5%下降為29.8%。
1.5.4 療效評(píng)估:治愈為患者行裂隙燈檢查正常,臨床癥狀消失;顯效為患者行裂隙燈檢查正常,癥狀明顯改善;有效為患者行裂隙燈檢查顯示有異常,癥狀好轉(zhuǎn);無效為患者行裂隙燈檢查顯示未見好轉(zhuǎn)。總有效=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
0~405.90 m表套管及358.24~1594.75 m技術(shù)套管外環(huán)狀間隙,采用水泥全段固井。在?244.5 mm技術(shù)套管與?139.7 mm生產(chǎn)套管之間的環(huán)狀間隙內(nèi)1555.84~1558.31 m、1559.11~1571.58 m段間,采用橡膠止水器進(jìn)行封固,本次固井采用的止水材料為新型膨脹橡膠,經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),該橡膠遇水8小時(shí)內(nèi)可膨脹30%,止水位置井徑為244.5 mm,止水器直徑為230 mm,膨脹后直徑可達(dá)286 mm以上,達(dá)到設(shè)計(jì)止水要求,該止水方法止水效果良好,技術(shù)比較先進(jìn),施工比較方便。
2.2 兩組瞼板腺分泌情況比較:治療前,兩組瞼板腺分泌能力及瞼板腺分泌物性狀評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05);治療后,兩組瞼板腺分泌能力及瞼板腺分泌物性狀評(píng)分均較治療前降低,且觀察組均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
<0.05),見表2。
2.1 兩組療效比較:觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
<0.05),見表1。
1.5 觀察指標(biāo)
2.4 兩組結(jié)膜上皮損傷程度比較:治療前,兩組上皮損傷程度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05);治療后,兩組結(jié)膜上皮損傷程度與治療前比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05),兩組間結(jié)膜上皮損傷程度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
>0.05),見表4。
2.5 觀察組典型病例:某男,48歲,患有瞼板腺功能障礙相關(guān)干眼癥,既往體健,無高血壓糖尿病史和傳染病史,采用IPL聯(lián)合瞼板腺熱敷治療,治療前和治療2周后均進(jìn)行眼部熒光素染色。見圖2~3。
關(guān)于MGD的發(fā)生機(jī)制,一般認(rèn)為是瞼板腺導(dǎo)管上皮異常角化以及瞼脂流動(dòng)行下降導(dǎo)致腺管阻塞,進(jìn)而使得瞼脂難以排出、腺管增大等,這些因素相互作用,最終造成MGD
。而MGD可引起多種疾病,最常見的為干眼癥。調(diào)查顯示,MGD所致的干眼癥在所有干眼患者中所占比例約為85%
。眼部干澀、視物模糊、眼部異物感等是MGD相關(guān)干眼癥常見表現(xiàn),對(duì)患者日常生活造成明顯不良影響。因此采取有效措施對(duì)MGD相關(guān)干眼癥患者進(jìn)行干預(yù),緩解其臨床癥狀。物理治療為臨床治療MGD相關(guān)干眼癥患者的重要手段,包括按摩、熱敷等,其中熱敷是通常是采用瞼板腺熱脈治療儀對(duì)眼部進(jìn)行加熱,通過提升眼瞼溫度而促使瞼脂液化,改善其流動(dòng)性,促使其排出導(dǎo)管,可以增加淚液脂質(zhì)層厚度,延緩BUT,減輕眼表刺激癥狀
。然而盡管按摩、熱敷等物理治療具有一定療效,但尚未達(dá)到理想水平。如何提升臨床療效,是眾多眼科醫(yī)師探索要點(diǎn)。
近年來,IPL在眼科中的應(yīng)用逐漸推廣。IPL的主要部件惰性氣體燈能夠發(fā)射400~1 300 nm波長(zhǎng),作用于血紅蛋白、黑色素等治療載體上而發(fā)揮效果
。國外研究顯示,對(duì)干眼癥患者予以IPL治療,其OSDI、BUT均較治療前出現(xiàn)明顯改善,且未見明顯不良反應(yīng)
。關(guān)于其作用機(jī)理,一般認(rèn)為與以下幾點(diǎn)有關(guān)
:①IPL能夠產(chǎn)生熱效應(yīng)而使瞼脂液化排出;②IPL能被血紅蛋白吸收,繼而促使眼瞼緣及結(jié)膜的異常血管栓塞,緩解局部炎性因子釋放而改善疼痛;③IPL可降低瞼緣細(xì)菌載量;④IPL能夠抑制皮膚上皮細(xì)胞更新和脫落,改善瞼板腺導(dǎo)管堵塞情況;⑤IPL可參與氧化應(yīng)激反應(yīng),起到抗氧化作用;⑥IPL能夠抑制瞼板腺腺體萎縮。
本次研究在熱敷治療基礎(chǔ)上,對(duì)觀察組患者實(shí)施IPL治療(于第1周、第2周、第4周和第8周各給予1次),且將熱敷治療順序安排在每次IPL治療后,以更好地將瞼脂徹底排出。本次結(jié)果顯示,治療后觀察組治療總有效率及瞼板腺分泌改善情況均優(yōu)于對(duì)照組,OSDI評(píng)分均低于對(duì)照組,BUT長(zhǎng)于對(duì)照組,表明IPL聯(lián)合瞼板腺熱敷可以更好地改善MGD相關(guān)干眼癥患者眼部功能,緩解臨床癥狀,提高治療效果,與上述研究結(jié)果相符。在治療安全性方面,結(jié)膜上皮損傷是醫(yī)師關(guān)注的重要內(nèi)容之一。本次結(jié)果中,兩組結(jié)膜上皮損傷程度比較無顯著差異,提示在瞼板腺熱敷治療基礎(chǔ)上加用IPL,并不會(huì)增加患者結(jié)膜上皮損傷程度。
綜上所述,對(duì)MGD相關(guān)干眼癥患者予以IPL聯(lián)合瞼板腺熱敷,可以更好地改善其眼部功能,減輕患者臨床癥狀,且不會(huì)增加患者結(jié)膜上皮損傷程度,治療效果較好。本次研究也存在不足之處,納入樣本量不多,且未對(duì)患者治療后進(jìn)行長(zhǎng)期隨訪,觀察其遠(yuǎn)期療效,還需在后續(xù)研究中予以完善。
[1]阮方,接英.瞼板腺功能障礙的治療進(jìn)展[J].中華眼科雜志,2019,55(6):465-468.
[2]戴鵬飛,李穎,田芳,等.強(qiáng)脈沖光聯(lián)合瞼板腺按摩與眼瞼熏蒸按摩治療MGD相關(guān)干眼的療效對(duì)比[J].國際眼科雜志,2019,19(12):2101-2106.
[3]謝瑞玲,劉敏,王偉.瞼板腺按摩聯(lián)合藥物治療瞼板腺功能障礙型干眼的臨床療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2020,24(2):360-362.
[4]方靜雯,楊燕寧,黃林英,等.強(qiáng)脈沖激光聯(lián)合瞼板腺按摩治療瞼板腺功能障礙相關(guān)干眼的臨床分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2020,41(2):315-318.
[5]Tashbayev B,Yazdani M,Arita R,et al.Intense pulsed light treatment in meibomian gland dysfunction:A concise review[J].Ocul Surf,2020,18(4):583-594.
[6]亞洲干眼協(xié)會(huì)中國分會(huì),海峽兩岸醫(yī)藥交流協(xié)會(huì)眼科專業(yè)委員會(huì)眼表與淚液病學(xué)組.我國瞼板腺功能障礙診斷與治療專家共識(shí)(2017年)[J].中華眼科雜志,2017,53(9):657-661.
[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì)眼科學(xué)分會(huì)角膜病學(xué)組.干眼臨床診療專家共識(shí)(2013年)[J].中華眼科雜志,2013,49(1):73-75.
[8]肖宇,殷鴻波,張又尹,等.強(qiáng)脈沖光聯(lián)合瞼板腺按摩治療瞼板腺功能障礙[J].國際眼科雜志,2021,21(1):124-131.
[9]葉雷,武志鵬,劉志才.瞼板腺功能障礙應(yīng)用物理治療的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2018,15(5):95-97.
[10]何建中,鐘敏.瞼板腺熱脈動(dòng)系統(tǒng)與熱敷療法治療瞼板腺功能障礙的療效比較[J].國際眼科雜志,2018,18(7):1324-1328.
[11]Caballero S G,Madrona J,Reina E C.Effect of pulsed laser light in patients with dry eye syndrome[J].Archivos De La Sociedad Espanola De Oftalmologia,2017,92(11):509-515.
[12]Lam P Y,Shih K C,Fong P Y,et al.A review on evidence-based treatments for meibomian gland dysfunction[J].Eye Contact Lens,2020,36(10):562-567.
[13]Barakat M T,Moftah N H,E I Khayyat M A,et al.Signifi cant reduction of infl ammation and sebaceous glands size in acne vulgaris lesions after intense pulsed light treatment[J].Dermatol Ther,2017,30(1):1-5.
[14]李勇,杜婧,李晶,等.不同頻率強(qiáng)脈沖光聯(lián)合瞼板腺按摩治療瞼板腺功能障礙導(dǎo)致的干眼癥患者的臨床療效[J].眼科新進(jìn)展,2020,40(12):1152-1156.
[15]劉暢,張琛,黃悅,等.單純強(qiáng)脈沖光治療瞼板腺功能障礙的療效觀察[J].中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志,2019,37(3):185-189.