于紅旗 蓋龍杰 杜湘瑜 羅笑冰
(國防科技大學 電子科學學院, 長沙 410073)
“高頻電子線路”中常使用電容、電感等抽頭電路完成阻抗的變換,以削弱負載和內(nèi)阻對LC諧振回路的影響。在“高頻電子線路”課程中,對抽頭電路的分析經(jīng)常會遇到,而抽頭電路常采用抽頭變換的方法進行分析,抽頭變換的分析方法也是“高頻電子線路”課程中的一項重要的分析處理方法。通過翻閱多本教材,發(fā)現(xiàn)有的教材對此沒有涉及,有的則沒有明確說明具體應用條件限制。甚至在不同教學輔導材料中對抽頭電路習題采用了不同的分析方法,同一道題目出現(xiàn)了兩種答案。
以圖1所示的題目為例,為了簡化電路分析,將抽頭并聯(lián)電路進行阻抗變換,將抽頭部分全部變換到LC回路兩端。許多教材直接引入了接入系數(shù)p,但未詳細說明抽頭變換本身就是一種近似計算,特別是對于圖1所示的多負載情況(包含電容)。
圖1 多負載情況的抽頭電路原理圖
方法一是先將CL與C2進行并聯(lián)計算后再計算接入系數(shù)p,方法二是把CL和RL看成兩個負載分別抽頭變換至L的兩端。不同教學輔導材料給出了不同的解答方法,如文獻[2]第27頁題目2.9采用了方法一的解答;文獻[3]第29頁題2-6采用了方法二的解答。兩種解答結果完全不一樣,造成了學生的困惑。本文對抽頭變換電路一類題目的這兩種解答方法進行比較,對抽頭網(wǎng)絡變換方法的適用條件進行分析。以厘清抽頭電路分析這一重要分析工具的使用條件。
首先分析兩個器件并聯(lián)時的電路阻抗。Z1、Z2分別表示這兩個器件的阻抗,則通用阻抗表達式為
Z1=R1+jX1,Z2=R2+jX2
(1)
通常高頻電子線路的回路滿足
X?R
因此,并聯(lián)電路兩端的阻抗可以通過阻抗并聯(lián)公式得到
(2)
由于X?R,可得
R1+jX1≈jX1
R2+jX2≈jX2
(3)
因此,可得
(4)
當次電路達到并聯(lián)諧振時,
X1+X2=0
代入(4)式,可得
(5)
結合并聯(lián)諧振時X1+X2=0,可得
(6)
由此可知,并聯(lián)諧振的阻抗等于一個并聯(lián)支路電抗的平方除兩個并聯(lián)支路中的電阻之和[1]。
接下來,我們以圖2所示的電路為例,來進行電容抽頭電路的分析。
圖2 電容抽頭變換
需要注意的是,進行抽頭變換時一定是在有并聯(lián)諧振電路的前提下才能進行,即抽頭變換不能破壞原來的并聯(lián)諧振電路。
在并聯(lián)諧振時,回路中所有電抗之和為0。
圖2電路中,根據(jù)并聯(lián)時的阻抗分析公式(6),可知
(7)
(8)
(9)
這里的推導是在并聯(lián)諧振電路未接入負載的情況下得出的。在接負載阻抗的情況下,不少教材里都是直接給出以上抽頭變換的式子,并未做精確的計算。
下面對精確的抽頭變換做出推導。
以圖3為例,根據(jù)等效前后電流源輸出功率P不變,而P=UIS,可知等效前后C1串聯(lián)C2兩端的電壓是不變化的。根據(jù)負載阻抗等效變換前后消耗功率不變,可得
(a)待抽頭變換電路
(b)抽頭變換電路圖3 抽頭變換過程
(10)
可得
(11)
(12)
即
(13)
通常在高頻電子線路中,經(jīng)常會遇到圖1所示的電路。在分析其諧振頻率,通頻帶等特性時,不同教材給出了不同的解答方法。以下介紹兩種方法,并通過后續(xù)的仿真綜合判斷哪種方法更為合理。
已知L=0.8 uH,無載Q0=100,C1=C2=20 pF,Ci=5 pF,Ri=10 kΩ,CL=20 pF,R0=5 kΩ。
C2′=CL+C2=40 pF
(14)
所以接入系數(shù)
(15)
將RL折合到回路兩端,得
(a)計算方法1
(b)計算方法2圖4 兩種計算方法比較
(16)
跨接于回路兩端的總電容為
(17)
諧振頻率為
(18)
諧振阻抗為
RP=Q0ωpL=20.9 kΩ
(19)
把諧振電阻轉化成電感串聯(lián)的電阻r
(20)
由已知條件
(21)
(22)
(23)
(24)
則諧振頻率
(25)
諧振電阻
RP=Q0ωpL=20 kΩ
(26)
把諧振電阻轉化成電感串聯(lián)的電阻r
(27)
兩種方法得出了不同的諧振頻率和諧振電阻,原因在于方法(1)只用了一次抽頭變換,而方法(2)用了兩次抽頭變換。下面將兩種計算方法分別與仿真結果比較,并得出最終結論。
由于計算的諧振電阻不同,即電感串聯(lián)的電阻r不同,則根據(jù)不同r值進行兩組Multisim仿真:
圖5示出計算方法1的仿真電路和波特圖。
(a)計算方法1仿真電路
(b)計算方法1波特圖圖5 計算方法1仿真
波特圖顯示諧振頻率為41.588 MHz,與方法(1)計算結果相同。
波特圖顯示諧振頻率也為41.588 MHz,可見改變電感串聯(lián)電阻對諧振頻率結果影響較小,但其與方法(2)計算結果相差較大。
理論分析和仿真都表明,第一種計算方法更為合理。
理論分析和仿真結果表明,第一種計算方法與Multisim仿真結果更接近。理論推導表明,抽頭變換是近似計算,只有當X?RL才可以做簡單的抽頭變換。
(a)計算方法2仿真電路
(b)計算方法2波特圖圖6 計算方法2仿真
所以在實際運用中應該盡量減少抽頭變換使用的次數(shù),并盡量在滿足X?RL的條件下使用近似變換公式,從而提高計算的精確度,得到較為準確的諧振頻率。
在實際的教學過程中,教師可以對并聯(lián)諧振回路抽頭變換進行更深入的講解,使學生充分理解抽頭變換本身的只是一種近似等效,理解等效的條件,并靈活運用在解題過程中。