劉敦楨河南古建筑調(diào)查（1936—1937 年）研究

文／張 茜 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

張敬衍 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

韋 峰 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 副教授（通訊作者）

1 緣起

1840 年鴉片戰(zhàn)爭后，中西方文明對沖加劇。19 世紀(jì)后半期，日益疲弊的大清帝國被迫開放國門；同時(shí)，伴隨著歐洲現(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)展，一批考古學(xué)家、藝術(shù)史學(xué)家、探險(xiǎn)家?guī)е煌哪康?，陸續(xù)進(jìn)入到中國內(nèi)陸進(jìn)行文化考察[1]，留下大量的調(diào)查成果。例如：伯希和的《敦煌圖錄》（1920 年），斯坦因的《西域考古記（第二卷）》（1921 年），勒柯克的《中亞佛教藝術(shù)（五卷）》（1922—1926年），謝閣蘭的《考古圖譜》（1923—1924 年），鮑希曼的《中國的建筑與景觀》（1923年），喜仁龍的《中國早期藝術(shù)史（建筑卷）》（1929年）等[2]。

另一方面，伴隨著大陸擴(kuò)張政策的推行，日本出于自身文化探源尋根的目的[3]，開始轉(zhuǎn)向?qū)χ袊缙谒囆g(shù)與建筑文化的研究。日本藝術(shù)史學(xué)家岡倉天心三次（1893 年）考察中國的歷史名勝和美術(shù)遺跡；鳥居龍藏（1896 年）考察了中國的東北、西南、臺灣等地，以及伊東忠太（1902 年）、關(guān)野貞（1906 年）、常盤大定（1920—1929 年）等一批建筑史學(xué)家，多次進(jìn)入中國內(nèi)地，進(jìn)行深入調(diào)查，出版了《東洋建筑研究》《中國建筑史》《支那建筑裝飾》《支那佛教建筑史跡》等建筑史研究成果。西方學(xué)者對中國古建遺存的調(diào)查，一方面刺激了中國學(xué)者，開始自覺地進(jìn)行藝術(shù)、建筑、陵墓、寺觀的田野考察；另一方面，也促使著原來“自在”的中國古跡，開始成為“自覺”的藝術(shù)、歷史與文物[2]。

2 營造學(xué)社的全國古建筑調(diào)查

20 世紀(jì)三四十年代是中國建筑史體系構(gòu)建的重要階段，中國營造學(xué)社及其學(xué)術(shù)活動(dòng)，奠定了中國建筑史學(xué)研究的基礎(chǔ)，開啟了中國建筑史研究的開端[4]。1930 年2 月，中國營造學(xué)社在北平成立，1931 年梁思成任法式組組長，負(fù)責(zé)從事中國古代建筑實(shí)例的調(diào)查、測繪和研究工作；1932年劉敦楨任文獻(xiàn)組組長，負(fù)責(zé)文獻(xiàn)資料收集、整理和研究工作。此后，以梁思成、劉敦楨、莫宗江、林徽因等人為代表的營造學(xué)社成員，對華北、西南的古建筑遺存進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)查和測繪[5]，學(xué)社成員走過了“全國近137 個(gè)縣，調(diào)查的古建殿堂房舍1823 座，詳細(xì)測繪的建筑有206 組，完成測繪圖稿1898 張”[6]。

營造學(xué)社“十余年來對文獻(xiàn)術(shù)書及實(shí)物遺跡相互參證之研究”的思路，與1920 年代王國維先生“二重證據(jù)法”的倡導(dǎo)一致。梁、劉兩前輩入社工作以后，學(xué)社確立了以調(diào)查、測繪明清以前的建筑實(shí)例為目標(biāo)，研究工作從單純文獻(xiàn)研究開始轉(zhuǎn)向與實(shí)物測繪相結(jié)合的模式[7]。1932 年以來，營造學(xué)社開始了大規(guī)模的實(shí)地測繪及調(diào)查：在1932—1937 年間，學(xué)社的調(diào)查重心主要在華北地區(qū)，先后調(diào)查了河北、山東、山西、浙江、江蘇、河南、陜西、北京等地區(qū)。1937 年盧溝橋事變發(fā)生后，學(xué)社成員又調(diào)查了四川、重慶、貴州、云南、廣西等地區(qū)[8]（表1）。

總的來說，學(xué)社成員在河北調(diào)查7 次，河南、山西4次，山東3次，留下了《薊縣獨(dú)樂寺山門考》《寶坻縣廣濟(jì)寺三大士殿》《正定古建筑調(diào)查紀(jì)略》《云崗石窟中所表現(xiàn)的北魏建筑》等重要研究成果。營造學(xué)社對河南的調(diào)查次數(shù)僅次于河北，調(diào)查包括漢三闕（太室闕、少室闕、啟母闕）、中岳廟、崇福宮、會善寺凈藏禪師塔、少林寺初祖庵、嵩岳寺塔、龍門石窟、法海寺塔等，對重要建筑如龍門石窟和周公測景臺，還專門形成《龍門石窟調(diào)查筆記》《告成周公廟調(diào)查記》等獨(dú)立成果。

3 劉敦楨河南古建筑調(diào)查

3.1 三次古建筑調(diào)查概況

1936年5月14日，晴，“氣候涼爽，尚不甚苦”，劉敦楨先生在日記中寫到。晚十一時(shí)四十五分，劉敦楨先生偕同研究生陳明達(dá)、趙法參二人，搭平漢車赴河南新鄉(xiāng)，開啟了河南調(diào)查之行[9]。此后的兩年時(shí)間里，劉敦楨進(jìn)行了三次河南調(diào)查，共計(jì)79 天，涵蓋18 個(gè)縣市，126 處古建筑，其中50 處被列入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，34 處被列入河南省第一批文物保護(hù)單位；共完成《河南省古建筑調(diào)查筆記》《龍門石窟調(diào)查筆記》《告成周公廟調(diào)查記》《河南濟(jì)源縣延慶寺舍利塔》[10]《河北、河南、山東古建筑調(diào)查日記》《河南、陜西兩省古建筑調(diào)查筆記》等6 篇調(diào)查日記、筆記和專題報(bào)告[11

圖1 劉敦楨三次河南古建筑調(diào)查情況（圖片來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[9]自繪）

]。劉敦楨先生的三次河南古建筑調(diào)查測繪，以第一次調(diào)查的時(shí)間最久、內(nèi)容最多、意義最重大，后兩次多為補(bǔ)攝、補(bǔ)測、糾錯(cuò)等。調(diào)查期間，劉敦楨先生及其助手通過實(shí)地調(diào)查、測繪、攝影，記錄古建筑遺存，返京后再進(jìn)行整理，繪制完成正式圖紙，并通過實(shí)物調(diào)查結(jié)合文獻(xiàn)研究的方法進(jìn)行對比、分析、判斷，最后撰寫調(diào)查報(bào)告。三次調(diào)查過后，劉敦楨先生于1937 年進(jìn)行整理后又發(fā)表了《河南省北部古建筑調(diào)查記》，對豫北地區(qū)35 處古建筑遺存做了進(jìn)一步詳細(xì)記述。筆者根據(jù)劉敦楨先生的文集、調(diào)查筆記、大事年表等，整理了其在河南的調(diào)查成果，并繪制了三次調(diào)查內(nèi)容分布圖（圖1、表2）。

3.2 第一次古建筑調(diào)查

第一次調(diào)查行程起于1936 年5 月14 日，劉敦楨先生先與學(xué)社研究生陳明達(dá)、趙法參搭平漢火車以新鄉(xiāng)為起點(diǎn)，轉(zhuǎn)道清鐵路西行赴焦作，經(jīng)修武、博愛，再由沁陽往濟(jì)源承留鎮(zhèn)、王屋鎮(zhèn)停留2 日。返濟(jì)源途中，對懷慶府所轄各縣的古建筑斗拱進(jìn)行總結(jié)；次搭長途汽車經(jīng)孟州、滎陽，在洛陽停留8 日期間，劉敦楨與梁思成、林徽因、陳明達(dá)、趙法參“詳細(xì)踏查龍門石窟”，用3 天時(shí)間進(jìn)行詳細(xì)地記錄、攝影、抄錄和測繪，后整理成重要的《龍門石窟調(diào)查筆記》文獻(xiàn)資料；隨后經(jīng)偃師往登封，再往返于新密、登封二市，在登封共停留15 日，重點(diǎn)調(diào)查了觀星臺、嵩岳寺塔、少林寺、漢三闕（啟母闕、少室闕、太室闕），再往鞏縣調(diào)查石窟，最后調(diào)查鄭州開元寺。6 月29 日登平漢快車返北平，結(jié)束本次47 天的河南之行（表3）。

總體來看，本次重點(diǎn)調(diào)查城市為洛陽和登封，分別花費(fèi)8 天和15 天，占總行程近1/2 的時(shí)間。調(diào)查古建筑71 處，其中全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位31 處、河南省第一批文物保護(hù)單位22 處。重點(diǎn)調(diào)查建筑包括濟(jì)源延慶寺舍利塔、洛陽龍門石窟、登封漢三闕（少室闕、啟母闕、太室闕）、登封少林寺、登封周公廟、登封觀星臺、鞏縣石窟寺等，對其形制、年代、特征、斗拱、保存狀態(tài)及歷史沿革進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。其中，修武文廟、博愛關(guān)帝廟、新密法海寺石塔、鄭州開元寺塔等，現(xiàn)已不存。劉敦楨先生這些珍貴的圖像和文字記錄，為我們研究當(dāng)時(shí)的建筑狀況提供了真實(shí)的、寶貴的歷史文獻(xiàn)資料。

3.3 第二次古建筑調(diào)查

第二次調(diào)查行程為1936 年11 月4 日—1936 年11 月13 日，共計(jì)10 天。劉敦楨搭平漢火車先抵安陽，其后南下，經(jīng)修武抵武陟（焦作），最后渡黃河抵鄭州，結(jié)束本次調(diào)查。此次調(diào)查重點(diǎn)是對安陽、衛(wèi)輝二市進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，重點(diǎn)調(diào)查古建筑為天寧寺塔及雷音殿、明福寺塔、法云寺、妙樂寺塔等，并結(jié)合文獻(xiàn)考證與實(shí)物式樣、結(jié)構(gòu)對上述古建筑的形制、年代進(jìn)行了詳細(xì)地推理判斷（表4）。

3.4 第三次古建筑調(diào)查

第三次調(diào)查行程為1937 年5 月19 日—1937 年5 月26 日、1937 年6 月13 日—6 月26日，劉敦楨先生與趙法參、麥儼（下文稱麥、趙）搭平漢快車南下登封告成鎮(zhèn)，與中央研究院天文研究所和歷史語言研究所的余青松、高平子、董作賓等會合，共同商定周公測景臺修繕計(jì)劃。除繪制周公廟、周公測景臺、觀星臺的平面和側(cè)面圖外，還測定了觀星臺的地理經(jīng)緯度和石圭（量天尺）的方位角[13]。調(diào)查完成后，董作賓完成了《周公測景臺調(diào)查報(bào)告》、劉敦楨完成了《告成周公廟調(diào)查記》、高平子完成了《圭表測景論》，三個(gè)部分以國立中央研究院?？吨芄珳y景臺調(diào)查報(bào)告》[14]專著的形式，于1939 年5 月出版。

劉敦楨與楊仁輝調(diào)查測景臺、觀星臺毀壞情形，擬定修繕方法之后，返回登封測量三闕（太室闕、少室闕、啟母闕），并與楊仁輝共同商定三闕修理計(jì)劃。此次河南行程共計(jì)22 天，調(diào)查古建筑37 處，調(diào)查重點(diǎn)為登封和安陽二市，占總行程近1/2 的時(shí)間。主要是進(jìn)行周公測景臺、觀星臺、漢三闕的現(xiàn)狀調(diào)查、測繪和拍照工作，為測景臺、漢三闕的修繕計(jì)劃準(zhǔn)備材料。此外，還對嵩岳寺塔進(jìn)行補(bǔ)測和補(bǔ)攝，對澠池鴻慶寺石窟的保存狀況、年代、形制等進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查（表5），其余縣市則是進(jìn)行古建筑調(diào)查的補(bǔ)測和糾錯(cuò)等工作。

結(jié)語

今天距離劉敦楨先生河南古建筑調(diào)查已有85年，現(xiàn)在重溫其調(diào)查經(jīng)歷和調(diào)查成果，在中國建筑史學(xué)框架內(nèi)重新發(fā)掘其學(xué)術(shù)價(jià)值，是一件有價(jià)值、有意義的事情。劉敦楨河南古建筑調(diào)查，填補(bǔ)了營造學(xué)社在河南古建筑實(shí)地調(diào)查的空白，提供了河南古建筑地面遺存的歷史文獻(xiàn)與歷史實(shí)物的對比調(diào)查與研究資料，為持續(xù)性研究中國建筑史學(xué)奠定了基礎(chǔ)[15]。劉敦楨先生河南古建筑調(diào)查的部分成果，例如：對龍門石窟、登封觀星臺、豫西窯洞、城市風(fēng)貌的調(diào)查，不僅奠定了《中國古代建筑史》[16]《中國住宅概說》[17]等建筑史學(xué)著作中相關(guān)章節(jié)內(nèi)容的理論基礎(chǔ)，而且在中國建筑史學(xué)建構(gòu)、古建筑歷史研究、建筑遺產(chǎn)保護(hù)以及河南近代城市發(fā)展史與建設(shè)史等方面，都具有持續(xù)研究的學(xué)術(shù)價(jià)值。

表2 劉敦楨三次河南古建筑調(diào)查成果表（表格來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[9][11]整理）

表3 第一次調(diào)查行程表（1936.5.14—6.29）（表格來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)[9][18]整理）

表4 第二次調(diào)查行程表（1936.11.4—11.13）（表格來源：作者自繪）

表5 第三次調(diào)查行程表（1937.5.19—5.26 6.13—6.26）（表格來源：作者自繪）