湘西及貴州片區(qū)山地人居住宅環(huán)境的主體感知適老性研究

文／黃萬(wàn)龍 中鐵貴州旅游文化發(fā)展有限公司 正高級(jí)工程師

杜仕源 中鐵貴州旅游文化發(fā)展有限公司 助理工程師

朱雅豐 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 碩 士

張?jiān)葡?鄭州輕工業(yè)大學(xué)

孫文俊 中鐵貴州旅游文化發(fā)展有限公司 工程師

童淑媛 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 講 師（通訊作者）

引言

從1999年開(kāi)始，我國(guó)進(jìn)入了人口老齡化社會(huì)，21 世紀(jì)后，人口老齡化現(xiàn)象已成為我國(guó)現(xiàn)階段的基本國(guó)情。2021 年5 月11 日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布最新人口數(shù)據(jù)：我國(guó)60 歲及以上人口超2.64 億，占18.70%[1]。目前人口老齡化是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。我國(guó)主要地形地貌可劃分為高原、山地、盆地、平原、丘陵，而山地地形面積高達(dá)33%，在我國(guó)地形地貌中占據(jù)了重要比例[2]。在人口老齡化趨勢(shì)下，居住在山地環(huán)境的老年人群在日常生活中面臨著諸多不便。由此，本文打破普遍從地理行政區(qū)域劃分，而以地形地貌共性特征進(jìn)行劃分，以湘西及貴州片區(qū)為例，對(duì)山地人居環(huán)境住宅適老性現(xiàn)狀進(jìn)行研究。

日本是亞洲最早進(jìn)入老齡化的國(guó)家，近年來(lái)其社會(huì)福祉政策不斷完善，將當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源結(jié)合對(duì)老人養(yǎng)老發(fā)展推行“地域介護(hù)體系”，地方政府有義務(wù)推行“地域介護(hù)體系”的建設(shè)[3]。新加坡政府制定的《通用設(shè)計(jì)導(dǎo)則》，其住宅針對(duì)不同年齡段老人采取對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)手法和技巧以滿足各自需求。在國(guó)內(nèi)適老性研究中代表人物有清華大學(xué)周燕珉教授，在其出版的《老人·家》中，以實(shí)際居住住宅為例進(jìn)行了針對(duì)性適老設(shè)計(jì)和改造實(shí)驗(yàn)①。通過(guò)了解老人的居家生活習(xí)慣和需求，找出居住住宅所存在的不合理之處，并提出針對(duì)性改造方案，具有較高實(shí)用性和指導(dǎo)性[4]。舒平采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法，定量定性地對(duì)鄉(xiāng)村適老性潛力總結(jié)劃分了不同類型和特征[5]。一方面，國(guó)內(nèi)適老性研究現(xiàn)狀針對(duì)城市住宅和鄉(xiāng)村養(yǎng)老等方面較多，缺少對(duì)特殊地形環(huán)境的針對(duì)性適老研究，而對(duì)于不同地形環(huán)境生活的老年人群的身心特征具有特異性，對(duì)人居環(huán)境需求和感知存在差異性；另一方面，我國(guó)對(duì)于適老性研究多基于醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、環(huán)境工程等相關(guān)學(xué)科，而較少?gòu)奶厥馊巳航嵌瘸霭l(fā)，從主體感知角度研究人居環(huán)境的適老性，對(duì)比環(huán)境因素的滿意度和期待值提出建議。

本研究采用IPA 分析法和問(wèn)卷調(diào)查法，對(duì)湘西及貴州片區(qū)中山地人居環(huán)境的老人進(jìn)行主觀感知分析，根據(jù)IPA 分析結(jié)果，了解老人主觀感受和需求，對(duì)其山地環(huán)境的適老性進(jìn)行分析，針對(duì)性地提出山地環(huán)境的適老性改善意見(jiàn)和措施。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 案例地概況

“湘西”位于湖南省西北部，包括懷化、張家界等廣大地區(qū)，地形復(fù)雜，層巒疊嶂，丘陵起伏[6]。貴州地處中國(guó)西南內(nèi)陸地區(qū)腹地，全省地形地貌類型主要有高原、山地、丘陵和盆地，其中山地和丘陵面積占比高達(dá)92.5%。湘西和貴州片區(qū)具有多民族聚居、地勢(shì)高差變化大地形復(fù)雜多變、氣候多雨濕潤(rùn)等共同特性，地域性特征明顯[7]。

1.2 研究方法

重要性——表現(xiàn)分析法（IPA,Importance-Performance Analysis），是一種常用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。IPA 象限結(jié)果分析圖表簡(jiǎn)潔明了，可以直觀地反映樣本數(shù)據(jù)分布狀況，判定研究人群對(duì)各指標(biāo)的感知水平，由此提出原因和建議。橫軸為評(píng)測(cè)指標(biāo)的重要性值，縱軸為評(píng)測(cè)指標(biāo)的滿意度值，以其均值的交叉點(diǎn)劃分為四個(gè)象限，即為IPA 矩陣圖。采用SPSS25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析和IPA 分析。另外，為了反映樣本數(shù)據(jù)重要性和滿意度的差異，構(gòu)建IPA 指數(shù)值，其測(cè)度公式為：

IPA=（I-P）/I×100

重要性即I 表示，滿意度即P 表示，IPA 指數(shù)越低即滿意度越高[8]。同時(shí)，根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果將IPA 指數(shù)值劃分不同等級(jí)，反映指標(biāo)滿意度分布情況和影響程度：≤5.00——非常滿意、5.01 ～10.00——比較滿意、10.01 ～20.00——一般滿意、20.01 ～30.00——不滿意、≥30.01——非常不滿意。

1.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

問(wèn)卷評(píng)價(jià)指標(biāo)參照《健康建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》《老人居住建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》等國(guó)內(nèi)外有關(guān)適老性環(huán)境指導(dǎo)意見(jiàn)，以及我國(guó)山地人居環(huán)境的地域特征[9-11]。根據(jù)馬斯洛理論中人的需求五個(gè)等級(jí)，結(jié)合湘西及貴州片區(qū)老人生活現(xiàn)狀確定測(cè)量指標(biāo)。根據(jù)前期調(diào)研和文獻(xiàn)資料初步列舉23 個(gè)相關(guān)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)作為二級(jí)評(píng)價(jià)因子，并以郵件、采訪等方式對(duì)相關(guān)學(xué)者專家進(jìn)行意見(jiàn)咨詢，包括建筑學(xué)、規(guī)劃設(shè)計(jì)、景觀專業(yè)等專家學(xué)者共15 人，根據(jù)專家們的意見(jiàn)反饋對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修改篩選。并考慮研究區(qū)域的人文文化和地域性特征，從五個(gè)維度：安全性、便捷性、舒適性、社會(huì)性、設(shè)施使用，共25 項(xiàng)環(huán)境要素構(gòu)建了主要適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)。

問(wèn)卷包括兩部分：第一部分包括研究區(qū)域內(nèi)老人的生活基本信息，如性別、年齡、職業(yè)、文化程度、家庭收入等；第二部分根據(jù)建立的指標(biāo)體系調(diào)查重要度-滿意度感知狀況，評(píng)價(jià)選項(xiàng)依次從“非常重要”“非常滿意”到“非常不重要”“非常不滿意”五項(xiàng)，同時(shí)為便于后期數(shù)據(jù)處理分析依次賦值5、4、3、2、1 分，形成最終調(diào)查問(wèn)卷。經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)查閱和實(shí)地調(diào)研，選取典型山地人居環(huán)境貴州龍里縣和湘西鳳凰縣作為主要調(diào)研區(qū)域，對(duì)其山地環(huán)境中聚落及住宅社區(qū)的居住老人進(jìn)行開(kāi)放式訪談和問(wèn)卷調(diào)查。

研究利用SPSS 軟件分別對(duì)滿意度和重要性量表各25 項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)值進(jìn)行信度檢驗(yàn)，結(jié)果表明滿意度的Cronbachα 系數(shù)為0.818，重要性的Cronbachα 系數(shù)為0.862，顯著性均小于0.05，通過(guò)0.05 的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明問(wèn)卷具有較好的可靠性，其結(jié)果具有科學(xué)性。

表2 老人評(píng)測(cè)指標(biāo)感知度分析（表格來(lái)源：作者自繪）

2 主體感知適老性評(píng)價(jià)過(guò)程

2.1 樣本人群人口特征分析

本次研究對(duì)湘西及貴州片區(qū)中的典型山地人居環(huán)境的聚落、社區(qū)等老人生活區(qū)域進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，考慮到老人聽(tīng)力退化以及語(yǔ)言不通等問(wèn)題，采用由調(diào)研人員進(jìn)行解釋采訪代填問(wèn)卷得到數(shù)據(jù)。研究人員分別在貴州龍里縣谷腳鎮(zhèn)、湘西鳳凰縣山江鎮(zhèn)等聚落及社區(qū)，對(duì)60 歲以上老年人群隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)研。在調(diào)研過(guò)程中通過(guò)采訪隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷250 份，其中有效問(wèn)卷241 份（表1）。經(jīng)過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和開(kāi)放式訪談，60 歲以上老人普遍文化程度偏低，小學(xué)及小學(xué)以下學(xué)歷占56.4%，低齡老人數(shù)量占比較大。另外，60 歲以上老人經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要有退休金、國(guó)家補(bǔ)助、子女贍養(yǎng)、零工勞作等，月收入水平普遍偏低，生活拮據(jù)。

2.2 老人對(duì)指標(biāo)層主體感知度分析

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷滿意性和重要性間的差值和IPA指數(shù)值的分析，五個(gè)準(zhǔn)則層中便捷性和健康性滿意程度較低，安全性、社會(huì)性、設(shè)施使用的指標(biāo)要素滿意程度為“非常滿意”。滿意程度最高的是社會(huì)性指標(biāo)要素，重要性程度最高的是健康性指標(biāo)要素。從重要性均值來(lái)看結(jié)果排序：A3 健康性（3.412）＞A2 便捷性（3.286）＞A4 社會(huì)性（3.267）＞A1 安全性（3.252）＞A5 設(shè)施使用（3.218）。從滿意性均值來(lái)看結(jié)果排序：A4 社會(huì)性（3.168）＞A1 安全性（3.127）＞A5 設(shè)施使用（3.078）＞A3 健康性（3.057）＞A2 便捷性（2.983）。整體上看老人對(duì)山地環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)因素滿意度普遍偏低，均值處于2.983 ～3.168之間，均低于對(duì)應(yīng)的重要性均值，則表明在問(wèn)卷調(diào)查中當(dāng)?shù)乩先说男睦砥诖蹈哂趯?shí)際環(huán)境感知。

在25 個(gè)指標(biāo)因子中，老人主觀感知的重要程度高的因子有B11 自然環(huán)境質(zhì)量（3.7054）、B20 經(jīng)濟(jì)收入狀況（3.6598）、B3 室內(nèi)設(shè)施安全（3.5934）（表2）。這表明老人較注重人居環(huán)境的空氣質(zhì)量、土壤、樹(shù)木等自然資源。其次，經(jīng)濟(jì)收入狀況決定著老人的生活質(zhì)量和水平。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，湘西及貴州片區(qū)老人經(jīng)濟(jì)收入偏低，收入來(lái)源有限，存在大量老人已到退休年齡仍在持續(xù)勞作補(bǔ)貼家庭，常年處于“退而未休”的勞作狀態(tài)。另外，室內(nèi)設(shè)施安全在老人感知中同樣具有較高重要性，水電明火等設(shè)施的使用安全性能需要加強(qiáng)。在滿意度方面，指標(biāo)因子中B1 道路安全（2.7552）、B4 無(wú)障礙設(shè)計(jì)（2.7801）、B24 基礎(chǔ)設(shè)施（2.8174）、B13 衛(wèi)生環(huán)境狀況（2.8257）、B19 社會(huì)保障完善（0.97615）、B10交通便捷（2.8382）、B8場(chǎng)所易達(dá)性（2.8921）、B20 經(jīng)濟(jì)收入狀況（2.9212），其滿意程度均值小于3.0，滿意度較低。表明老人對(duì)山地環(huán)境交通出行及配套基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀較不滿意。

圖1 IPA 象限分析圖（圖片來(lái)源：作者自繪）

圖2 提高休閑空間舒適性與安全性（圖片來(lái)源：作者自繪）

圖3 點(diǎn)式休閑空間嵌入（圖片來(lái)源：參考文獻(xiàn)[12]）

2.3 IPA 象限分析

根據(jù)針對(duì)湘西及貴州片區(qū)老年人群的問(wèn)卷數(shù)據(jù)，繪制山地人居環(huán)境評(píng)價(jià)因子重要性-滿意度IPA 四分象限圖。圖中顯示，落在Ⅰ象限（繼續(xù)保持區(qū)）內(nèi)的要素有B2 空間安全、B3 室內(nèi)設(shè)施安全、B11 自然環(huán)境質(zhì)量、B15 健康活動(dòng)狀況、B23 公共服務(wù)設(shè)施（圖1）。Ⅱ象限（自然過(guò)渡區(qū)）因素有B5 植物安全、B6 心理安全感、B9 組織流線合理、B16 歷史文化特征、B17 地域文化體現(xiàn)、B18交流氛圍、B21精神文化娛樂(lè)、B22生活設(shè)施、B25 休閑娛樂(lè)設(shè)施，老人對(duì)此類要素指標(biāo)的滿意度較高，但其心理重要性指數(shù)較低，因此可采取繼續(xù)保持現(xiàn)狀的方式。Ⅲ象限（待改善區(qū)）內(nèi)有B8 場(chǎng)所易達(dá)性、B14 空間趣味性，此類因素重要性較高現(xiàn)狀滿意度較低，需關(guān)注改善。Ⅳ象限（重點(diǎn)改善區(qū)）內(nèi)因素有B1 道路安全、B4 無(wú)障礙設(shè)計(jì)、B7 生活配套設(shè)施、B10 交通便捷、B12 空間環(huán)境舒適、B13衛(wèi)生環(huán)境狀況、B19社會(huì)保障完善、B20 經(jīng)濟(jì)收入狀況、B24 基礎(chǔ)設(shè)施，此類因素指標(biāo)為迫切改善部分，老人對(duì)其在生活中重要性程度極其重視，但現(xiàn)狀滿意度較低，不利于滿足老人的生活需求。

3 山地人居環(huán)境適老性提升策略與建議

通過(guò)對(duì)湘西及貴州片區(qū)的老人主體感知進(jìn)行客觀分析發(fā)現(xiàn)，其對(duì)山地環(huán)境的交通出行、配套基礎(chǔ)設(shè)施以及社會(huì)福利體系等滿意度較低，對(duì)生活環(huán)境的便捷性和健康屬性重要性期待較高，因此可從便捷性、安全性、健康性三方面提出適老性提升策略與建議。

（1）注重老人出行便捷性，保證山地道路系統(tǒng)連貫性

由于山地環(huán)境具有地形地勢(shì)復(fù)雜，高差變化大，交通系統(tǒng)較混亂等特點(diǎn)，給當(dāng)?shù)乩先巳粘３鲂袔?lái)安全風(fēng)險(xiǎn)和不便。針對(duì)山地環(huán)境道路崎嶇高差較大的特點(diǎn)，應(yīng)合理規(guī)劃交通道路體系，整合簡(jiǎn)化步行通道和高車處理，使道路相互連接，具有通暢性。由于老人行走持久度降低，體力和耐力受限，在避免冗長(zhǎng)復(fù)雜的步行道路的同時(shí)，需加大配套休憩空間的營(yíng)造，可采用曲線變化多樣的行走路徑，采用不同風(fēng)格進(jìn)行區(qū)分，增加老人行走樂(lè)趣，可緩解老人疲憊感。應(yīng)利用高差和景觀處理營(yíng)造出具有地域性特征的休閑空間，結(jié)合商業(yè)、售賣、閑談等行為類型創(chuàng)造出多功能共享空間，通過(guò)設(shè)計(jì)手段讓老人在行走過(guò)程中享受娛樂(lè)與功能結(jié)合的交通道路體系。

（2）提高空間安全性和易識(shí)別性，打造點(diǎn)式休閑空間

在山地環(huán)境中休閑空間、交通空間等室外公共空間，應(yīng)注意增加欄桿扶手和無(wú)障礙設(shè)施，提高空間安全性能（圖2）。為降低老人迷路風(fēng)險(xiǎn)，可增設(shè)明顯標(biāo)志或結(jié)合景觀小品打造易識(shí)別性空間。山地環(huán)境地形復(fù)雜多變，可創(chuàng)造點(diǎn)式休閑場(chǎng)所，在長(zhǎng)階地及連續(xù)道路上嵌入娛樂(lè)及生活空間，增加空間的趣味性和提升體驗(yàn)感受（圖3）。

（3）因地制宜完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升空間健康屬性

由于山地環(huán)境中平緩空間有限，大面積戶外活動(dòng)空間的布置較困難，且其可達(dá)性及配套設(shè)施難以滿足老人行走距離短、休息時(shí)間長(zhǎng)的身體特征。因此，山地環(huán)境中老人戶外活動(dòng)場(chǎng)地的布局，可采取“弱化大集中，強(qiáng)化小分散”的原則，結(jié)合景觀和建筑間隔空間，增設(shè)座椅、健身器材等基礎(chǔ)配套設(shè)施，讓老年人可就近進(jìn)行戶外活動(dòng)。同時(shí)，提高樓棟之間通風(fēng)采光效果，湘西及貴州片區(qū)地區(qū)氣候潮濕，太陽(yáng)輻射總量較低，因此在房屋建筑布置時(shí)，應(yīng)考慮避免夏季太陽(yáng)光直射的同時(shí)在冬天引入更多陽(yáng)光。冬季為獲得更多陽(yáng)光，考慮建筑朝向南面或東南方向布置，而夏季主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)，因此在考慮太陽(yáng)能利用的同時(shí)，結(jié)合綠化樹(shù)木布置引導(dǎo)風(fēng)向，形成良好的通風(fēng)環(huán)境，改善建筑通風(fēng)環(huán)境。

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)日益加深，山地人居環(huán)境是我國(guó)地形地貌的重要組成部分，在山地環(huán)境中居住的老人生活具有較強(qiáng)的地域性特征，其適老性問(wèn)題逐漸凸顯。本文通過(guò)對(duì)湘西及貴州片區(qū)多個(gè)聚落和組團(tuán)的實(shí)地走訪調(diào)研，以老人主體感知為立足點(diǎn)，探討了山地人居環(huán)境因素的適老性問(wèn)題。并在此基礎(chǔ)上從便捷性、健康性、安全性三個(gè)方面提出建設(shè)性的適老性策略，為改善我國(guó)鄉(xiāng)村老人居住環(huán)境進(jìn)行一定的實(shí)踐思考。

注釋：

①清華大學(xué)建筑學(xué)院周燕珉教授出版，此書(shū)記載了研究團(tuán)隊(duì)針對(duì)28個(gè)新舊住宅進(jìn)行了適老化改造設(shè)計(jì)，包括自己父母家的室內(nèi)設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目。