丁溪泉,劉海軍,郭曉霞,王 新,劉興國
(1.中國建筑西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司,重慶 渝北區(qū) 401121;2.大連理工大學(xué),運(yùn)載工程與力學(xué)學(xué)部,遼寧 大連 116000)
針對不同的地質(zhì)情況存在不同的勘察方法,如在金礦勘查中使用的充電法(羊文,2021);在礦山開發(fā)中應(yīng)用的遙感技術(shù)(李思發(fā),2021);鐵礦勘查中采用的高精度磁法等(黃啟霖,2019)。對于軟土地基最為有效的方法就是靜力觸探法,靜力觸探最早起源于荷蘭,隨后被各國引進(jìn)。1964年,我國成功研制出第一臺(tái)電測式觸探儀(王鐘琦,2000)。靜探測試主要用于軟土場地,通過靜壓力將標(biāo)準(zhǔn)探頭以一定的速率勻速壓入土中,獲取貫入阻力數(shù)據(jù),從而進(jìn)行土層分層、液化判別、強(qiáng)度估算和樁基設(shè)計(jì),具有效率高、速度快、精度準(zhǔn)、成本低等特點(diǎn)(王錦艷,2016;付超,2016;皇富強(qiáng),2021)。
靜力觸探作為軟土場地常用勘測手段,在各地工程實(shí)踐中取得了豐碩成果。在地鐵車站工程勘察中使用靜力觸探(陳錦,2021);應(yīng)用靜力觸探對吹填土特性進(jìn)行分析(劉舉,2012);采用靜力觸探推測滑裂面等(詹旺林,2021)。在超深靜力觸探方面許多學(xué)者也進(jìn)行了有益探索,使用深層靜力觸探估算深長灌注樁單樁承載力,提出新的修正系數(shù)計(jì)算公式(高敬,2016);引進(jìn)國外先進(jìn)靜探設(shè)備,使陸地靜探測試深度突破100 m(王波,2016);研究了深層靜力觸探如何預(yù)防孔斜與曲線失真以及貫入不深與斷桿問題,并提出灌水輔助測試的新方法(邵水松,2012)。
我們在前人的探基礎(chǔ)上,采用XY-150型鉆機(jī)結(jié)合DYLC大型靜力觸探設(shè)備進(jìn)行了86.5 m孔深原位測試,對比鉆探成果、周邊測試,結(jié)果表明深處地層靜探測試數(shù)據(jù)與地層鉆探數(shù)據(jù)之間表現(xiàn)出高度符合性,具有較大工程實(shí)踐意義。
試驗(yàn)場地位于昆明市官渡區(qū)巫家壩商業(yè)新中心(CBD)核心地帶,處于昆明沖湖積盆地中南部,地貌單元屬滇池沖湖積盆地平原地貌。場地原為昆明巫家壩機(jī)場停機(jī)坪和停車場,地形平坦開闊。
本次超深靜力觸探設(shè)備由DYLC履帶式靜力觸探車、KE-2103型靜探微機(jī)、15 cm2雙橋靜力觸探探頭和XY-150型鉆機(jī)組成。
DYLC由一臺(tái)小型柴油機(jī)和單聯(lián)齒輪油泵供提供動(dòng)力,靜探額定貫入力為200 KN,靜探起拔力為240 KN;與靜力觸探車配套的測試設(shè)備為KE-2103型靜探微機(jī),可用于單、雙橋靜力觸探試驗(yàn),十字板剪切試驗(yàn),單、雙橋孔壓靜力觸探試驗(yàn),超孔隙水壓消散試驗(yàn)等。
圖1 DYLC履帶式靜力觸探車Fig.1 DYLC crawler static probe vehicle
在靜力觸探車就位前,平整場地,夯實(shí)地表松散土層,選擇地錨,保證總反力大于貫入力。貫入工作開始時(shí),由專人控制推進(jìn)油缸的上升與下降,以(20±5 mm/s)進(jìn)行勻速貫入。貫入過程中其他人手動(dòng)松緊卡瓦螺絲、連接探桿配合推進(jìn)油缸工作確保油缸上下連續(xù)不間斷,擰緊每根相連接的探桿,防止絲扣的松動(dòng),造成脫扣,保證垂直貫入。
深度在30 m以內(nèi)時(shí),采用常規(guī)靜探方法進(jìn)行試驗(yàn),通過KE-2103型靜探微機(jī)記錄端阻與側(cè)阻數(shù)據(jù)。當(dāng)靜探深度超過30 m后,鉆桿易發(fā)生彎曲與孔壁間產(chǎn)生較大阻力,阻礙試驗(yàn)進(jìn)行,此時(shí)需要下套管,在套管的固定及保護(hù)條件下進(jìn)行靜探。遇到堅(jiān)硬地層時(shí)將探桿提起,改用XY-150型鉆機(jī),對原探孔進(jìn)行擴(kuò)孔,觀察取土器中土樣情況并取樣分析,當(dāng)發(fā)現(xiàn)鉆頭穿越堅(jiān)硬底層后重新進(jìn)行靜探,記錄擴(kuò)孔深度以此修正靜探試驗(yàn)曲線。每次遇到堅(jiān)硬地層時(shí)重復(fù)擴(kuò)孔再貫入的操作,直至計(jì)劃深度。
現(xiàn)場采用雙橋靜力觸探對A2XK72、A2XK104、A2XK106三個(gè)樁位進(jìn)行測試,樁位坐標(biāo)依次為(X=890 068.77,Y=2 567 226.32;X=890 065.10,Y=2 567 150.55;X=890 107.65,Y=2 567 124.61),靜探深度分別為80.7 m、84.0 m、86.5 m。獲得探孔錐尖貫入阻力(qc)、側(cè)壁摩阻力(fs)及摩阻比(Rf)三項(xiàng)參數(shù)曲線。
試驗(yàn)在眉山中車緊固件科技有限公司完成。轉(zhuǎn)向架制動(dòng)杠桿1、2鉚接位置預(yù)先鉚接完成,試驗(yàn)的檢測對象為轉(zhuǎn)向架制動(dòng)杠桿的4個(gè)鉚接位置(3、4、5、6號位置)的鉚接狀態(tài)。
圖2 A2XK72號、A2XK104、A2XK106號孔淺層靜力觸探數(shù)據(jù)Fig.2 Shallow static sounding data of drill A2XK72,drill A2XK104 and drill A2XK106
側(cè)摩阻力受深度的影響,且隨深度增加而增加。選取粉質(zhì)粘土作為研究對象,建立探孔中23層粉質(zhì)粘土中心深度與側(cè)摩阻力關(guān)系圖,如圖3所示。其中最小側(cè)摩阻力為22.6 kPa,對應(yīng)深度為11.4 m;最大側(cè)摩阻力為95.58 kPa,對應(yīng)深度為83.55 m。
圖3 粉質(zhì)粘土深度與側(cè)摩阻力關(guān)系散點(diǎn)圖Fig.3 Scatter diagram of the relationship between silty clay depth and lateral friction
此外為研究摩阻比與深度的關(guān)系,建立粉質(zhì)粘土中心深度與摩阻比關(guān)系圖,如圖4所示。其中最小摩阻比為1.92%,對應(yīng)深度為42.05 m;最大摩阻比為3.62%,對應(yīng)深度為83.55 m。圖中數(shù)據(jù)點(diǎn)離散分布,未顯示出線性規(guī)律。
圖4 粉質(zhì)粘土深度與摩阻比關(guān)系散點(diǎn)圖Fig.4 Scatter diagram of silty clay depth and friction ratio
泥炭質(zhì)土土層周圍常伴隨粉土層,試驗(yàn)用的3處探孔中共有38層泥炭質(zhì)土,其中有29層與粉土相鄰,此外有4層未臨近粉土的泥炭質(zhì)土段曲線可以分為兩段,一段性質(zhì)類似于粘土,端阻qc曲線比較平緩,有緩慢的波形起伏,局部略有突峰,側(cè)阻fs曲線略有突峰,在曲線右側(cè)且距離較大;另一段位于土層末端,似于粉土,端阻qc值較大,曲線呈短鋸齒狀,齒峰較緩。泥炭質(zhì)土土層末端的靜探曲線突變是粗顆粒引起,只是粗顆粒層較薄,鉆探取芯時(shí)和泥炭質(zhì)土劃分在一起,未被獨(dú)立分層。
圖5 泥炭質(zhì)土靜力觸探曲線及周圍土層Fig.5 Static contact curve of peat soil and surrounding soil layer
選取場地1 0m以下粉質(zhì)粘土作為分析土層,對比靜力觸探數(shù)據(jù)與鉆探數(shù)據(jù)粉質(zhì)粘土厚度及埋深如表1。
表1 靜力觸探數(shù)據(jù)與鉆探數(shù)據(jù)中粉質(zhì)粘土埋深及深度Table 1 Buried depth and depth of silty clay in static penetration data and drilling data
昆明巫家壩超深靜力觸探試驗(yàn),從同種土的各層之間考慮深度對靜力觸探側(cè)摩阻力的影響,因粉質(zhì)粘土層靜探數(shù)據(jù)較穩(wěn)定且便于識別,取場地中粉質(zhì)粘土作為代表層,分析不同深度的粉質(zhì)粘土之間的側(cè)摩阻力隨深度變化關(guān)系,觀察圖3可得,側(cè)摩阻力隨深度增加而增大且近似成正比,對散點(diǎn)進(jìn)行線性擬合,如圖6所示,擬合公式如下:
圖6 粉質(zhì)粘土深度與側(cè)摩阻力關(guān)系曲線Fig.6 Relationship curve between silty clay depth and lateral friction
Fs=k1×h+c1
(1)
其中k1=0.59;c1=22.87;
Fs表示側(cè)摩阻力,單位為kPa;
k1為側(cè)摩阻力隨深度的增長系數(shù),單位為kPa/m;
c1表示深度為零時(shí)的側(cè)摩阻力,單位為kPa。
但是深度對靜探曲線的影響不同于夯實(shí)作用,隨深度的增加摩阻比散點(diǎn)之間沒有明顯規(guī)律,如圖4所示。
表2 泥炭質(zhì)土物理性質(zhì)Table 2 Physical properties of peat soils
泥炭土主要形成于淺水湖泊和漬水洼地中。而粉土主要形成于流水地區(qū),土體中的黏粒被水帶走,留下粉土顆粒。
1.在滇池地區(qū),高水位處水體表面流動(dòng)不易影響水底,土體平穩(wěn)沉積,形成粉質(zhì)粘土;
2.隨著地殼運(yùn)動(dòng),氣候等因素影響,水位下降到適當(dāng)高度,表面流動(dòng)能夠影響水底,帶走水底土壤粘粒,同時(shí)水深足夠深不易生長茂密水草,便形成粉土;
3.當(dāng)水位再次下降形成濕地沼澤,土地長期受地表水淹沒,處于水分停滯或僅微弱流動(dòng)的狀態(tài),一些喜水植被在積水沼澤中密茂生長,當(dāng)植被死亡后植物殘?bào)w來不及分解而呈纖維狀堆積,混和原有的土壤最后便形成了泥炭質(zhì)土(符必昌,2000;丁祖德,2018)。
昆明水體必然要經(jīng)歷上升與下降的階段,形成泥炭質(zhì)土的淺層水階段與粉土的中層流動(dòng)水階段相鄰,因而反映到地層中就是泥炭質(zhì)土和粉土常排布在一起。
選用臨近項(xiàng)目(綠地項(xiàng)目)DZK15號樁位的82.8 m靜探數(shù)據(jù),對上文提出的三個(gè)結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證:
1.如圖7所示,探頭剛進(jìn)入地層時(shí)受到較大的側(cè)摩阻力,側(cè)摩阻力最大值為140 MPa。靜探至3 m左右深度后,側(cè)摩曲線恢復(fù)正常,數(shù)值回歸到25 MPa左右。此現(xiàn)象驗(yàn)證了結(jié)論一。但是綠地項(xiàng)目場地的地表夯實(shí)程度不如巫家壩(原機(jī)場)項(xiàng)目,因此夯實(shí)影響深度只達(dá)到地下3 m。
圖7 綠地項(xiàng)目DZK15號孔淺層靜力觸探數(shù)據(jù)Fig.7 Shallow static sounding data of drill DZK15 in Lvdi project
2.整理DZK15號樁位內(nèi)部粉質(zhì)黏土層所處深度與靜探側(cè)摩阻力數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)在該孔內(nèi)側(cè)摩阻力同樣隨深度的增加而增加,建立線性擬合曲線如圖8所示,擬合公式如下:
圖8 DZK15號孔粉質(zhì)粘土深度與側(cè)摩阻力關(guān)系曲線Fig.8 Relation curve between silty clay depth and lateral friction of drill DZK15
Fs=k2×h+c2
(2)
其中k2=0.83;c2=33.90;
Fs表示側(cè)摩阻力,單位為kPa;
k2為側(cè)摩阻力隨深度的增長系數(shù),單位為kPa/m;
c2表示深度為零時(shí)的側(cè)摩阻力,單位為kPa。
3.DZK15號樁探孔內(nèi)共探查出7層泥炭質(zhì)土,其中有5層與粉土層相鄰,這兩種土性的地層在此探孔中也表現(xiàn)出伴生性。
(1)靜探測試數(shù)據(jù)與地層特性符合性高,用于劃分深厚軟土地層準(zhǔn)確、可靠。
(2)在淺層地基中,地表土受夯實(shí)、碾壓處理后,土體密實(shí)、孔隙比小,靜力觸探側(cè)摩阻力偏大。當(dāng)靜探到一定深度后,夯實(shí)效果減弱,側(cè)摩阻力恢復(fù)正常。
(3)在深層地基中靜力觸探側(cè)摩阻力均隨深度的增加而增大,且與深度成比例。因此超深靜力觸探實(shí)驗(yàn)通過側(cè)摩阻力判斷土層性質(zhì)時(shí),需要對側(cè)摩阻力進(jìn)行修正后才可使用。
(4)深部泥炭質(zhì)土與粉土常相伴出現(xiàn),與滇池曾經(jīng)歷史水位多次變動(dòng)有關(guān)。