劉瓊
(1.南昌醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院;2.江西衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院臨床系,南昌 330052)
幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃炎(HAG)是因幽門螺旋桿菌(HP)引起的慢性胃炎,主要表現(xiàn)為上腹不適、噯氣、反酸及燒心等。既往研究顯示[1],HAG罹患胃癌的風(fēng)險(xiǎn)顯著升高,故有效控制HAG的發(fā)生發(fā)展十分重要。目前臨床上常采用四聯(lián)療法即兩種抗生素、質(zhì)子泵抑制劑及鉍劑根治HP,但隨著HP耐藥性的增加,導(dǎo)致部分患者HP根除不徹底,病情易反復(fù)[2],嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量和預(yù)后。隨著中醫(yī)藥的快速發(fā)展應(yīng)用,其對(duì)于改善患者臨床癥狀方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。痰濕中阻型HAG屬于外邪侵襲,邪正相爭(zhēng),致使本虛標(biāo)實(shí),其本為脾胃虛弱,其標(biāo)為濕熱中阻,故治療應(yīng)標(biāo)本兼治,以健脾燥濕為主[3]。二陳平胃湯散具有燥濕健脾、化痰利氣和中之效[4]。因此,本文旨在探討二陳平胃湯結(jié)合四聯(lián)療法治療痰濕中阻型HAG的療效及對(duì)表皮生長(zhǎng)因子(EGF)、前列腺素E2(PGE2)影響。
1.1一般資料 選取2021年1月至2022年1月在本院收治的80例痰濕中阻型HAG患者。納入標(biāo)準(zhǔn),(1)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合HAG診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];Hp感染為經(jīng)病理組織切片染色法及C14快速尿素酶試驗(yàn)檢驗(yàn)后均為陽(yáng)性。(2)中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]:證型為痰濕中阻型,主證為脘腹?jié)M悶或胃脘脹痛,惡心欲吐或惡心嘔吐;次癥為口淡不渴,頭暈?zāi)垦#眢w困重;舌像為舌質(zhì)淡,苔白厚膩;脈象為脈沉滑。排除標(biāo)準(zhǔn):病理學(xué)檢查提示癌前病變或高度懷疑惡性腫瘤者;近1年內(nèi)進(jìn)行過(guò)HP治療失敗患者;合并重要臟器病變者;合并自身免疫缺陷或其他嚴(yán)重免疫系統(tǒng)相關(guān)疾?。缓喜⑷砥渌到y(tǒng)惡性腫瘤;患精神疾病者;對(duì)本研究中任何藥物及成分過(guò)敏者。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組各40例。觀察組男19例,女21例,年齡37~56歲,平均(46.54±3.34)歲,病程2~6年,平均(4.58±0.57)年;對(duì)照組男22例,女18例,年齡37~56歲,平均(45.26±3.07)歲,病程2~6年,平均(4.16±0.38)年。兩組基線資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)通過(guò),且患者及其家屬均表示自愿加入本項(xiàng)研究,均已簽署本院知情同意書。
1.2治療方法 對(duì)照組采用四聯(lián)療法治療。奧美拉唑腸溶片(生產(chǎn)廠家:山西云鵬制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20123239,規(guī)格:20 mg×14片×2板)20 mg/次,2次/d;阿莫西林膠囊(生產(chǎn)廠家為香港聯(lián)邦制藥廠有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):注冊(cè)證號(hào)HC20150055,規(guī)格:0.25 g×24粒)0.5 g/次,2次/d;克拉霉素片(生產(chǎn)廠家為麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H10960227,規(guī)格:0.25 g×6片)250 mg/次,2次/d,枸櫞酸鉍鉀膠囊(麗珠得樂(lè),麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠,規(guī)格:0.3 g/粒<相當(dāng)于鉍0.11 g>,國(guó)藥準(zhǔn)字:H10900084),0.6g/次,每天2次。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上結(jié)合二陳平胃湯加減口服:法半夏10 g,茯苓15 g,陳皮10 g,蒼術(shù)10 g,川厚樸9 g,炙甘草6 g。隨癥加減:如存在痰濕盛且脹滿者,加枳實(shí)6 g、蘇梗9 g、桔梗9 g以化痰理氣;因痰濕郁久化熱而出現(xiàn)口苦者,加黃連3g、竹茹10 g以清濕熱;存在胃虛弱者加黨參15 g、白術(shù)、砂仁各10 g以健脾和胃。每劑中藥以水約400 mL,連續(xù)煎煮2次,每次取湯汁約200 mL,混合后分兩次(上午、下午)溫服,每次約200 mL,每天一劑。兩組患者均持續(xù)治療2周。
1.3結(jié)果
1.3.1 HP根除率 所有患者在治療結(jié)束后一個(gè)月進(jìn)行復(fù)查,采用13 C-尿素呼氣試驗(yàn)或組織切片染色進(jìn)行檢查,其中任何一項(xiàng)顯示陰性為根治成功,陽(yáng)性為根治失敗。
1.3.2 臨床療效[7]治療14 d后,評(píng)估患者臨床療效。顯效:患者上腹不適、噯氣、反酸及燒心等癥狀有明顯改善,且中醫(yī)證候積分減少70%~95%;有效:患者上腹不適、噯氣、反酸及燒心等癥狀有好轉(zhuǎn),且中醫(yī)證候積分減少30%~70%;無(wú)效:患者中醫(yī)證候積分減少<30%,上腹不適、噯氣、反酸及燒心等癥狀無(wú)改善。總有效率=顯效率+有效率。
1.3.3 中醫(yī)證候積分[6]于治療前1d及治療后14 d后,評(píng)估兩組患者脘腹?jié)M悶、胃脘脹痛及噯氣反酸等證候評(píng)分。根據(jù)嚴(yán)重程度記為0、2、4、6分,分?jǐn)?shù)越高,表明癥狀越嚴(yán)重。
1.3.4胃蛋白酶原與血清水平 于治療前1 d及治療后14 d后,空腹采集患者靜脈血3 mL,靜置30 min后進(jìn)行離心(3000 r/min,10 min),將上層血清放置于-40℃環(huán)境中保存?zhèn)溆?。采用酶?lián)免疫吸附法(ELISA法)檢測(cè)胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ);表皮生長(zhǎng)因子(EGF)和前列腺素E 2(PGE2)水平。EGF試劑及試劑盒購(gòu)自滁州仕諾達(dá)生物科技有限公司,PGE2試劑及試劑盒購(gòu)自上海廣銳生物科技有限公司,PGⅠ、PGⅡ試劑及試劑盒均購(gòu)自上海心語(yǔ)生物科技有限公司,所有檢測(cè)步驟嚴(yán)格按照說(shuō)明書進(jìn)行。
1.3.5不良反應(yīng) 記錄患者惡心嘔吐、頭暈及胃腸道反應(yīng)等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,行卡方檢驗(yàn),滿足正態(tài)分布、方差齊的計(jì)量資料用(±s)表示,兩組組間差異比較行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),治療前后組間差異行配對(duì)t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者HP根除率比較 觀察組患者HP根除率為85.00%(34/40),顯著高于對(duì)照組患者的65.00%(26/40)(χ2=4.267,P=0.039)。
2.2兩組患者臨床總有效率比較 觀察組患者的總有效率為90.00%,顯著高于對(duì)照組的72.50%(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的臨床總有效率比較[n(%)]
2.3兩組患者癥候積分比較 治療后,觀察組脘腹?jié)M悶、胃脘脹痛及噯氣反酸等癥狀積分顯著均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2.4兩組患者血清和胃蛋白酶原水平比較 治療后,觀察組PGⅡ水平顯著低于對(duì)照組,PGⅠ、EGF及PGE2水平均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
2.5兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 觀察組惡心嘔吐及頭暈各1例,胃腸道反應(yīng)2例,其不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%(4/40),對(duì)照組惡心嘔吐及胃腸道反應(yīng)各2例,頭暈3例,其不良反應(yīng)發(fā)生率為17.50%(7/40)。兩組患者不良反應(yīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
近年來(lái),隨著生活方式的改變及生活水平的提高,HAG發(fā)病率呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)。中醫(yī)認(rèn)為HAG屬于“胃痛”、“痞滿”“呃逆”等范疇,主要與脾胃虛弱、情志失調(diào)、飲食不節(jié)、藥物及外邪等多種因素有關(guān),此類因素?fù)p傷脾胃,使運(yùn)化功能失常,水濕內(nèi)停,痰濕積聚,而形成痰濕中阻證,導(dǎo)致中焦氣機(jī)不暢,而發(fā)為痞滿或胃痛,或呃逆,甚則嘔吐[8]。屬本虛標(biāo)實(shí)之證,本虛則之脾胃虛弱,標(biāo)實(shí)則之痰濕內(nèi)停。其中痰濕中阻是HAG最多見(jiàn)證型,故治療應(yīng)以健脾燥濕為主。
二陳平胃湯散由蒼術(shù)、厚樸、陳皮、半夏、茯苓及炙甘草等組成,具有燥濕健脾、化痰利氣和中的功效,其中蒼術(shù)為君藥,燥濕健脾、祛風(fēng)散寒;厚樸為臣藥,燥濕消痰,下氣除滿,味苦燥濕與蒼術(shù)相須而用;陳皮理氣健脾,燥濕化痰;半夏具有燥濕化痰、降逆止嘔、消痞散結(jié)的功效,與茯苓聯(lián)用時(shí)可發(fā)揮健脾燥濕、消痰的作用,均為佐藥。炙甘草健脾消痰、和中補(bǔ)脾,且能調(diào)和諸藥,為使藥。諸藥合用共奏燥濕健脾、化痰利氣和胃之功。本研究中,觀察組HP根除率及臨床總有效率均顯著高于對(duì)照組,脘腹?jié)M悶、胃脘脹痛及噯氣反酸等癥狀積分顯著均低于對(duì)照組,提示二陳平胃湯結(jié)合四聯(lián)療法治療痰濕中阻型HAG療效較好,可提高HP根除率,改善臨床癥狀,促進(jìn)健康恢復(fù)。究其原因,可能是由于二陳平胃湯對(duì)于治療胸膈痞塞,吞酸噯氣及惡心嘔逆等病癥具有積極作用,有利于緩解HAG相關(guān)癥狀,再結(jié)合四聯(lián)療法使用,可延緩HP對(duì)抗菌藥的耐藥性,增強(qiáng)對(duì)HP的根除作用,進(jìn)而達(dá)到提高HAG患者臨床療效的目的。
EGF有利于促進(jìn)胃黏膜細(xì)胞的活性,增加胃黏膜所需的糖蛋白及膠原物質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)成分,增強(qiáng)細(xì)胞對(duì)營(yíng)養(yǎng)的吸收,促進(jìn)細(xì)胞增殖分化,進(jìn)而增強(qiáng)胃黏膜修復(fù)能力,促進(jìn)受損表面組織重建[9]。PGE2作為胃黏膜主要前列腺素之一,不僅可抑制胃酸分泌,還能抑制炎癥介質(zhì)和溶酶體,從而達(dá)到減輕炎癥反應(yīng)的目的[10]。本研究中,觀察組PGⅡ水平顯著低于對(duì)照組,PGⅠ、EGF及PGE2水平均顯著高于對(duì)照組。提示二陳平胃湯結(jié)合四聯(lián)療法治療痰濕中阻型HAG可提高PGⅠ、EGF及PGE2水平,降低PGⅡ水平。究其原因,可能是由于二陳平胃湯可補(bǔ)益脾胃,化痰消痞,其中甘草的重要成分三萜皂苷有助于抑制胃酸的分泌,緩解胃腸平滑經(jīng)的痙攣[11]。聯(lián)合四聯(lián)療法后,可最大程度發(fā)揮藥物功效,促進(jìn)患者胃黏膜快速修復(fù)和胃蛋白酶分泌,進(jìn)而增加EGF、PGE2水平,使胃黏液和堿性物質(zhì)分泌增多,降低胃蛋白酶活性,提高胃黏膜屏障,改善患者預(yù)后。本研究中兩組不良反應(yīng)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明二陳平胃湯結(jié)合四聯(lián)療法治療痰濕中阻型HAG不會(huì)增加患者不良反應(yīng),提示該療法具有一定安全性。
綜上所述,二陳平胃湯結(jié)合四聯(lián)療法可提高痰濕中阻型HAG的臨床療效,緩解患者臨床癥狀,提高EGF、PGE2水平,促進(jìn)胃黏膜的快速修復(fù)。
表2 兩組患者癥候積分比較(±s,分)
表2 兩組患者癥候積分比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別 例數(shù)脘腹?jié)M悶治療前 治療后治療后胃脘脹痛治療前噯氣反酸治療前 治療后觀察組對(duì)照組t P 40 40 4.30±0.38 4.34±0.26 0.549 0.584 0.27±0.07*0.68±0.14*16.267<0.001 4.16±0.41 4.27±0.30 1.369 0.175 0.86±0.14*1.11±0.21*6.265<0.001 4.23±0.35 4.29±0.21 0.930 0.355 0.63±0.09*0.92±0.16*9.991<0.001
表3 兩組患者血清和胃蛋白酶原水平比較(±s,n=40)
表3 兩組患者血清和胃蛋白酶原水平比較(±s,n=40)
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別PGⅠ(μg/L)治療前治療后PGⅡ(μg/L)治療前 治療后EGF(μg/L)治療前 治療后PGE2(nmol/L)治療前 治療后觀察組對(duì)照組t P 57.51±5.62 57.73±5.52 0.177 0.860 120.26±12.51*108.48±12.22*4.260<0.001 18.62±2.27 18.81±2.32 0.370 0.712 6.43±1.16*10.54±1.28*15.048<0.001 2.54±0.62 2.61±0.58 0.521 0.604 5.29±1.24*3.53±0.62*8.029<0.001 3.63±1.02 3.76±1.13 0.540 0.591 5.34±1.82*4.16±1.32*3.319 0.001