李荔榮 任少華 郝旭東 王力軍
介入治療是顱內(nèi)動(dòng)脈瘤常用的治療方式,特別是寬頸動(dòng)脈瘤、復(fù)雜動(dòng)脈瘤,血流導(dǎo)向裝置以及支架的應(yīng)用顯著提高手術(shù)成功率[1,2]。但血流導(dǎo)向裝置及支架輔助術(shù)后血栓形成造成缺血性并發(fā)癥,圍手術(shù)期發(fā)生率在3.7 %~9.2 %[3~5]。術(shù)后阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的雙聯(lián)抗血小板治療是目前被廣泛接受的預(yù)防術(shù)后缺血事件的標(biāo)準(zhǔn)治療方案[6]。有些病人存在氯吡格雷抵抗情況,會(huì)增加血栓事件的幾率。替格瑞洛不受CYP2C19基因調(diào)節(jié),可降低氯吡格雷抵抗病人的血小板反應(yīng)性,更高效地抑制血小板聚集。本文總結(jié)替格瑞在氯吡格雷抵抗的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤病人支架輔助栓塞術(shù)后的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。
1.1 研究對(duì)象 回顧性分析2014年1月至2021年12月收治的214例支架輔助栓塞治療的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床資料,其中男115例,女99例;平均年齡(46.9 ±13.7 )歲;破裂動(dòng)脈瘤78例,未破裂動(dòng)脈瘤136例;合并高血壓病45例。
根據(jù)術(shù)后抗血小板治療方案分為兩組:阿司匹林+氯吡格雷組(A+C組;n=112)和阿司匹林+替格瑞洛組(A+T組;n=102)。兩組年齡、高血壓病比例存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05 ),其他基線資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05 ),詳見(jiàn)表1。
1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)①納入標(biāo)準(zhǔn):CTA或DSA證實(shí)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤;支架輔助栓塞。②排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙;行腦室外引流術(shù);合并心肺功能、肝腎功能衰竭;存在血小板減少或阿司匹林、氯吡格雷、替格瑞洛過(guò)敏史;腫瘤晚期及預(yù)期壽命小于3個(gè)月;存在認(rèn)知障礙以及精神類疾病不能配合隨訪;存在3個(gè)月內(nèi)出血性疾病病史。
1.3 抗血小板藥物用法①未破裂動(dòng)脈瘤,術(shù)前應(yīng)用阿司匹林(100 mg,1次/d)+氯吡格雷(75 mg,1次/d)3 d再進(jìn)行介入治療。②破裂動(dòng)脈瘤,術(shù)前1 h頓服阿司匹林、氯吡格雷各300 mg后進(jìn)行介入治療。所有病人術(shù)后應(yīng)用阿司匹林(100 mg,1次/d)聯(lián)合氯吡格雷(75 mg,1次/d)抗血小板治療。對(duì)于存在氯吡格雷抵抗的病人,由手術(shù)醫(yī)師根據(jù)病人具體情況結(jié)合病人及家屬意愿選擇繼續(xù)使用氯吡格雷或者替格瑞洛(90 mg,2次/d)持續(xù)3個(gè)月。
1.4 氯吡格雷抵抗的定義 術(shù)前、術(shù)后5 d應(yīng)用血栓彈力圖測(cè)定血小板抑制率,如果術(shù)前血小板抑制率與術(shù)后血小板抑制率的差值≤10%,則認(rèn)為存在氯吡格雷抵抗[7]。
1.5 觀察指標(biāo) 術(shù)后3個(gè)月隨訪,完成CT、MRI、CTA檢查。
主要有效終點(diǎn):①缺血性卒中:出現(xiàn)新的局灶性神經(jīng)功能缺損癥狀或影像學(xué)顯示腦梗死,持續(xù)時(shí)間超過(guò)24 h,排除其他非缺血性病因(如腦出血、癲癇、低血糖等);②短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA):突發(fā)局灶性腦缺血或視網(wǎng)膜缺血造成的神經(jīng)功能缺損,可完全緩解,持續(xù)時(shí)間小于24 h,影像學(xué)檢查(CT或MRI)無(wú)新發(fā)腦梗死證據(jù),排除其他非缺血性病因(如腦出血、癲癇、低血糖等);③影像證實(shí)支架內(nèi)血栓、動(dòng)脈閉塞伴或不伴有神經(jīng)功能缺損癥狀。
安全性終點(diǎn):①出血事件,采用GUSTO定義并分為3級(jí)(嚴(yán)重出血,因大出血死亡,需要輸血、輸液、使用止血藥物和需要外科干預(yù)的出血;中等出血,需要補(bǔ)液但不需要輸血或升壓治療,包括血紅蛋白/紅細(xì)胞壓積絕對(duì)降低;輕度出血,包括穿刺部位出血、血腫、皮下及粘膜出血等);②顱內(nèi)出血,頭CT明確的腦實(shí)質(zhì)出血或蛛網(wǎng)膜下腔出血。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行分析;正態(tài)分布定量資料用x±s描述,采用t檢驗(yàn);非正態(tài)分布定量資料用中位數(shù)描述,采用Mann-Whitney U檢驗(yàn);定性資料采用χ2檢驗(yàn);應(yīng)用Cox比例回歸風(fēng)險(xiǎn)模型分析術(shù)后缺血事件的危險(xiǎn)因素;P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 隨訪結(jié)果 術(shù)后3個(gè)月,214例中,共發(fā)生缺血性事件37例(17.3 %),其中A+T組10例(9.8 %),A+C組27例(24.1 %)。無(wú)嚴(yán)重出血事件,輕中度出血8例,其中A+T組5例,A+C組3例。A+T組腦梗死或TIA發(fā)生率明顯低于A+C組(P<0.05 ),而兩組輕中度出血事件發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05 )。見(jiàn)表2。
2.2 術(shù)后缺血事件的危險(xiǎn)因素 多因素Cox回歸分析顯示,高血壓?。℉R=1.18 ;95%CI 1.05 ~1.51 ;P=0.025 )、年齡≥50歲(HR=1.23 ;95%CI 1.07 ~1.89 ;P=0.012 )是術(shù)后缺血事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,而基于血小板功能換用替格瑞洛(HR=0.57 ;95%CI 0.38 ~0.85 ;P=0.011 )是術(shù)后缺血事件的保護(hù)因素。
本文結(jié)果顯示顱內(nèi)動(dòng)脈瘤支架輔助栓塞術(shù)后缺血事件發(fā)生率為17.3 %,根據(jù)血小板功能調(diào)整抗血小板治療藥物可有效降低術(shù)后缺血事件發(fā)生率,而不增加出血風(fēng)險(xiǎn)。這提示對(duì)血小板功能檢測(cè)發(fā)現(xiàn)氯吡格雷反應(yīng)不良的病人,應(yīng)用替格瑞洛治療有較好的效果。
血小板高反應(yīng)性是指對(duì)抗血小板藥物的抵抗或無(wú)反應(yīng)性。氯吡格雷需要肝酶轉(zhuǎn)化成活性體才能發(fā)揮抗血小板作用,CYP2C19是調(diào)節(jié)氯吡格雷代謝的關(guān)鍵基因,但是近60%的亞洲人群為CYP2C19功能缺失基因攜帶者[8]。研究表明,血小板高反應(yīng)性還受年齡、糖尿病等諸多因素影響。替格瑞洛是一種選擇性ADP受體拮抗劑,作用于P2Y12 ADP受體,以抑制ADP介導(dǎo)的血小板活化和聚集,不依賴CYP2C19基因進(jìn)行代謝,可顯著降低血小板反應(yīng)性[9,10]。血小板反應(yīng)性可較好地預(yù)測(cè)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)后缺血事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[11]。研究發(fā)現(xiàn),顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血流導(dǎo)向裝置輔助栓塞術(shù)后應(yīng)用氯吡格雷抗血小板治療,對(duì)存在血小板高反應(yīng)性病人,更換替格瑞洛后,缺血事件發(fā)生率顯著下降[12]。Li等[13]研究發(fā)現(xiàn),顱內(nèi)動(dòng)脈瘤支架輔助栓塞術(shù)后,根據(jù)血小板功能檢測(cè)結(jié)果,選擇抗血小板治療方案,如果為氯吡格雷治療后血小板高反應(yīng)性病人,則更換為替格瑞洛,結(jié)果顯示替格瑞洛明顯降低缺血事件發(fā)生率,但增加輕中度出血風(fēng)險(xiǎn)。
表1 兩組病人基線資料
表2 兩組隨訪結(jié)果的比較(例)
研究表明CYP2C19功能缺失等位基因病人比未攜帶者卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)增加92%[8],而攜帶者聯(lián)合氯吡格雷治療獲益不明顯[14]。另外,氯吡格雷抵抗與CYP2C19功能缺失等位基因高度相關(guān)。因此,CYP2C19功能缺失等位基因檢測(cè)也是指導(dǎo)神經(jīng)介入術(shù)后的常用方法,但關(guān)于基因檢測(cè)對(duì)介入后藥物調(diào)整研究報(bào)道較少,且基因檢測(cè)價(jià)格昂貴,檢測(cè)時(shí)間較長(zhǎng),我院尚未開(kāi)展。
總之,顱內(nèi)動(dòng)脈瘤支架輔助栓塞術(shù)后應(yīng)血栓彈力圖檢測(cè)結(jié)果合理選擇抗血小板治療藥物。對(duì)于存在氯吡格雷抵抗的病人,建議更換為替格瑞洛,可顯著降低術(shù)后缺血性卒中事件發(fā)生率。