墮胎權(quán)之爭(zhēng)，美國向何處去？

姜浩峰

6月26日，在美國最高法院投票決定推翻“羅訴韋德案”之后，支持與反對(duì)墮胎權(quán)利的抗議者在美國聯(lián)邦最高法院外舉行示威活動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，美國印第安納州婦產(chǎn)科醫(yī)生凱特琳·伯納德接到來自俄亥俄州的同行電話，請(qǐng)她幫忙接收一名他的患者——一名懷孕6周零3天的10歲女童。因?yàn)榇藭r(shí)，俄亥俄州已經(jīng)根據(jù)美最高法院裁決，宣布胎兒滿6周后不允許墮胎……

6月24日，美國聯(lián)邦最高法院推翻“羅訴韋德案”，這不僅引起軒然大波，受到世界矚目，還對(duì)美國的司法實(shí)踐實(shí)質(zhì)產(chǎn)生了影響。

美國總統(tǒng)拜登怒斥美國聯(lián)邦最高法院這一決定是“悲劇性的錯(cuò)誤”，“讓美國倒退150年”。美國眾議院議長(zhǎng)佩洛西則稱，這項(xiàng)裁決“極具侮辱性，是對(duì)女性的一記耳光”。

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員米歇爾·巴切萊特聞?dòng)崗?qiáng)調(diào)，美國聯(lián)邦最高法院的做法，“是對(duì)女性人權(quán)和性別平等的巨大打擊”。

在美國國內(nèi)，盡管2019年開始，諸如阿拉巴馬、喬治亞、密西西比、密蘇里、俄亥俄等州相繼出臺(tái)了不同版本的“心跳法案”，大致意涵為——能夠監(jiān)測(cè)到胎兒心跳時(shí)，就要嚴(yán)格限制墮胎，可在聯(lián)邦層面如此否定女性墮胎權(quán)，仍讓許多人瞠目結(jié)舌。其接下來必然會(huì)推動(dòng)各州在限制墮胎方面有更多自主權(quán)，因此也導(dǎo)致了全美多地爆發(fā)游行抗議活動(dòng)。

“我的身體我選擇……”一群女性高呼。

“她的身體她選擇……”一群男性高呼。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日下午5點(diǎn)多鐘，位于得克薩斯州奧斯汀市的聯(lián)邦法院門口，匯集起幾路游行隊(duì)伍，有育齡女性，亦不乏男性，還有老人。不少人舉著自制的標(biāo)語牌。其中最為顯眼的，則是2020年9月18日以87歲之齡去世的聯(lián)邦大法官露絲·巴德·金斯伯格的畫像。這張硬板紙制作的畫像被人舉過頭頂，足足三個(gè)人高。畫像中，身著法官袍的金斯伯格，面頰上被畫上淚水。前襟寫著“DISSCNT”（不同意）。這是金斯伯格生前的名言，也是今日奧斯汀游行者的心聲。

假設(shè)1933年出生的金斯伯格沒有去世，仍在聯(lián)邦大法官任上，不知能否阻止此次聯(lián)邦最高法院的裁決——畢竟，美國聯(lián)邦最高法院大法官依據(jù)1869年司法法的規(guī)定，為9人。而此次推翻“羅訴韋德案”，確實(shí)僅一票之差。

造成聯(lián)邦最高法院如今這樣投票格局的是唐納德·特朗普。很大程度上說，目前只擔(dān)任過一屆美國總統(tǒng)的特朗普，在任命聯(lián)邦大法官這件事上運(yùn)氣挺不錯(cuò)。依照美國憲法第二條，美國聯(lián)邦大法官由總統(tǒng)提名、參議院咨議、批準(zhǔn)后就職，在職的美國聯(lián)邦大法官除非去世、辭職、自愿退休或遭到眾議院彈劾及參議院定罪，才會(huì)被撤銷職務(wù)，因此為“終身職”。而特朗普四年任期內(nèi)，竟然獲得了三次任命大法官的機(jī)會(huì)。與之相比較，里根干了兩屆總統(tǒng)，八年時(shí)間任命了三名大法官;奧巴馬八年時(shí)間才任命了一名大法官。特朗普的三個(gè)任命，特別是第三個(gè)任命，改變了聯(lián)邦法院的格局，而這種改變，因新任大法官的年齡普遍較輕——基本上在50歲左右，而具有一定的長(zhǎng)期性。

雖說作為聯(lián)邦最高法院的法官，名義上該超脫黨派、政見之分，秉公執(zhí)法，但事實(shí)上，并不完全如此。譬如里根當(dāng)選總統(tǒng)以后，名義上繼續(xù)反墮胎，可在大法官任命上，里根卻首先選擇了支持墮胎的桑德拉·戴·奧康納。她成為美國首位女性大法官。這讓投票給里根的民眾很不滿，有人提出：“反墮胎人士認(rèn)為墮胎是個(gè)純粹的道德問題，但是政客們?yōu)橼A取他們的選票，必須始終視墮胎為政治問題。”

假設(shè)1933 年出生的金斯伯格沒有去世，仍在聯(lián)邦大法官任上，不知能否阻止此次聯(lián)邦最高法院的裁決。

在特朗普任命之前，美國聯(lián)邦最高法院中，自由派大法官與保守派大法官在人數(shù)上基本持平——包括金斯伯格在內(nèi)，所謂自由派法官，有4人;而所謂保守派大法官本有4人——克拉倫斯·托馬斯系1991年由共和黨總統(tǒng)老布什任命;另外兩名保守派法官系小布什分別在2005年和2006年任命的約翰·羅伯茨和塞繆爾·阿利托;還有一人，則是1986年里根任命為大法官的安東寧·格雷戈里·斯卡利亞，他于2016年2月13日去世。民主黨總統(tǒng)奧巴馬在自己的剩余任期內(nèi)并沒有對(duì)這一職位空缺做出安排，而是“禮讓”給下一屆總統(tǒng)處理。這就讓特朗普撈到了機(jī)會(huì)。

2017年1月，特朗普上任伊始，就任命聯(lián)邦第十巡回上訴法院法官尼爾·戈薩奇為聯(lián)邦最高法院大法官，以填補(bǔ)斯卡利亞去世后的空位。由此，使得美國聯(lián)邦最高法院9名大法官編制滿員，且保守派和自由派之比，重回4：4，外加名義上是保守派，實(shí)際上是著名“搖擺票”的安東尼·肯尼迪。與斯卡利亞同一年被里根任命為大法官的安東尼·肯尼迪，其觀點(diǎn)與斯卡利亞卻截然不同。盡管是羅馬天主教徒，可安東尼·肯尼迪曾在2015年寫下過同性戀婚姻合法的判決，被一些美國網(wǎng)民評(píng)論為“辭藻最美麗的同性戀婚姻判詞”。

2018年7月，時(shí)年82歲的安東尼·肯尼迪退休，特朗普任命時(shí)年53歲的保守派布雷特·卡瓦諾接任?？ㄍ咧Z上任前，曾遭到聯(lián)邦調(diào)查局“補(bǔ)充背景調(diào)查”，原因是他涉及性侵案。最終，因特朗普的辯護(hù)，美國參議院司法委員會(huì)以11票贊成、10票反對(duì)通過了卡瓦諾接任大法官之提名。

當(dāng)金斯伯格因胰腺癌并發(fā)癥去世后，特朗普并沒有學(xué)著前任奧巴馬，將機(jī)會(huì)留給下一任美國總統(tǒng)——也許那時(shí)候他已經(jīng)不能確定自己是否能贏得選舉。他飛速提名時(shí)年48歲的保守派埃米·科尼·巴雷特為聯(lián)邦大法官。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）就此評(píng)論稱，由9名大法官組成的聯(lián)邦法院將以“6比3”、“保守派”占多數(shù)的局面，結(jié)束“5比4”的保守主義時(shí)代。“這不僅僅是一票之差的簡(jiǎn)單問題，而是用一位極度保守的法學(xué)家取代自由派代表人物，是自20世紀(jì)30年代以來，美國聯(lián)邦最高法院最為保守的時(shí)刻。”CNN稱，“特朗普的這一任命，會(huì)讓美國法律倒退幾十年，在某些情況下，甚至倒退回羅斯福新政之前的年代?！泵缆?lián)社則稱，巴雷特出任聯(lián)邦大法官，將是美國最高法院長(zhǎng)期以來在意識(shí)形態(tài)上“最劇烈的轉(zhuǎn)變”。

“勤王軍”攻陷國會(huì)，是這種瘋狂的巔峰之態(tài)。而如今“羅訴韋德案”被推翻，則是這種瘋狂的延續(xù)。

如今“羅訴韋德案”被推翻的情況，在特朗普埋下巴雷特之“雷”那一刻，就已經(jīng)注定。而特朗普在2016年競(jìng)選美國總統(tǒng)成功，本身就被視為美國“精英政治”和建制派的“滑鐵盧”。特朗普是美國歷史上首位商人總統(tǒng)，是2016年世界飛出的最大“黑天鵝”，選戰(zhàn)開始前，很少有人預(yù)料他會(huì)戰(zhàn)勝希拉里·克林頓。2020年，特朗普在選戰(zhàn)中輸給了拜登?？捎伤魟?dòng)的美國社會(huì)的瘋狂卻沒有停息。2021年1月6日，“勤王軍”攻陷國會(huì)，是這種瘋狂的巔峰之態(tài)。而如今“羅訴韋德案”被推翻，則是這種瘋狂的延續(xù)。

回看“羅訴韋德案”。

1972年，得克薩斯州兩位年輕的女權(quán)律師莎拉·威丁頓和林達(dá)·考費(fèi)試圖挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)的墮胎政策。她們選中了一名希望墮胎的21歲女子諾瑪·麥考沃伊——她當(dāng)時(shí)從事餐飲服務(wù)行業(yè)，居無定所，無力撫養(yǎng)孩子。兩名律師讓麥考沃伊化名為簡(jiǎn)·羅，將達(dá)拉斯地方檢察官亨利·韋德告上法庭，要求得克薩斯州取消墮胎禁令。幾經(jīng)周折，1973年1月22日，美國聯(lián)邦最高法院最后以7比2的表決，確認(rèn)婦女決定是否繼續(xù)懷孕的權(quán)利受到憲法上個(gè)人自主權(quán)和隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)，這相當(dāng)于承認(rèn)了墮胎在美國是合法的。不同于大陸法系的成文法或者制定法，英美法系或者說普通法系國家法律的主要淵源是判例法。“羅訴韋德案”的判例，為此后直至2022年6月24日前的美國有關(guān)墮胎案例之判決圭臬。即便特朗普上任美國總統(tǒng)后，特別是2019年以來，美國有多州出臺(tái)“心跳法案”，也無法完全跳出“羅訴韋德案”之判例。但這并不代表“羅訴韋德案”出臺(tái)后，美國的司法實(shí)踐就一成不變?！傲_訴韋德案”當(dāng)初大致規(guī)定了對(duì)懷孕三個(gè)周期是否墮胎的處理方法：第一周期內(nèi)，政府不得以任何形式限制墮胎;第二周期內(nèi)，各州可以適當(dāng)介入，但是主要還是應(yīng)以保護(hù)母體健康為主;第三周期內(nèi)，在胎兒有比較大概率可以存活后，各州可以立法對(duì)墮胎進(jìn)行限制乃至禁止墮胎，但有三大例外是可以墮胎的——強(qiáng)奸、亂倫和母親有生命危險(xiǎn)。

美國總統(tǒng)拜登7月1日在華盛頓與10位民主黨籍州長(zhǎng)舉行會(huì)議，商討如何在最高法院推翻“羅訴韋德案”之后采取行動(dòng)保護(hù)需要墮胎的美國婦女。

里根當(dāng)政時(shí)期，美國社會(huì)反墮胎勢(shì)力主要圍繞“羅訴韋德案”中規(guī)定的第二、第三周期，在各類訴訟中想盡辦法為墮胎設(shè)下了各種限制。1992年，賓夕法尼亞州計(jì)劃生育協(xié)會(huì)起訴時(shí)任賓州州長(zhǎng)凱西是此類訴訟之典型。1982年的《賓夕法尼亞州墮胎控制法》規(guī)定，女性墮胎時(shí)的等待期、必須通知配偶并且要求獲得配偶同意以及（對(duì)未成年人）在接受墮胎手術(shù)前必須征得父母同意等五項(xiàng)規(guī)定，在賓州計(jì)劃生育協(xié)會(huì)看來是違憲的，官司打到聯(lián)邦最高法院，有人擔(dān)心共和黨提名的法官會(huì)借此推翻“羅訴韋德案”，沒想到情況正相反，最高法院仍以5：4維持了羅案的支持，并判決《墮胎控制法》違憲。

“凱西案”也讓美國有關(guān)墮胎的司法實(shí)踐大約從三周期標(biāo)準(zhǔn)改為體外存活標(biāo)準(zhǔn)。亦即當(dāng)胎兒在現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)條件下比較有概率能夠在母體外獨(dú)立存活時(shí)，最高法院就會(huì)允許各個(gè)州自行立法來限制乃至徹底禁止墮胎。特朗普本人最為耿耿于懷的是“凱西案”所帶來的改變。2019年，時(shí)任總統(tǒng)的特朗普稱：“我強(qiáng)烈捍衛(wèi)胎兒的生命權(quán)，但三種情況例外：強(qiáng)奸、亂倫和母親有生命危險(xiǎn)——羅納德·里根采取同樣的立場(chǎng)。”

在“凱西案”之后，今年5月，美國聯(lián)邦最高法院又有一個(gè)觸及“羅訴韋德案”紅線之舉。當(dāng)時(shí)，印第安納州限制墮胎法有關(guān)胚胎組織處理的條款，要求聯(lián)邦最高法院認(rèn)定合法有效。其規(guī)定，“墮胎后的胚胎組織必須掩埋或者焚燒，等同于處理人類遺體”。而這本身就是1973年“羅訴韋德案”的焦點(diǎn)之一——沒有出生的胎兒，是否受美國憲法第14條修正案“正當(dāng)法律程序”條款保障？當(dāng)年的判決認(rèn)為：美國憲法上的“人”（person）應(yīng)當(dāng)僅適用于出生之后者，至于未出生胎兒（unborn child），并非憲法修正案第14條中所稱的“人”。然而，美國聯(lián)邦最高法院于2022年5月28日最后判決，承認(rèn)印第安納州限制墮胎法的有關(guān)規(guī)定。這是其又一次改變了對(duì)“羅訴韋德案”的理解，令該案搖搖欲墜。

2020年9月26日，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普正式宣布提名巴雷特（右）擔(dān)任最高法院大法官。巴雷特是一名反對(duì)墮胎的保守派。

此前，于5月2日由《美國政治新聞網(wǎng)》（Politico）披露的文件，已經(jīng)顯示——美國聯(lián)邦最高法院正準(zhǔn)備徹底推翻“羅訴韋德案”，將女性墮胎問題交由各州法律自行裁決。在草案披露前，美國廣播公司、《華盛頓郵報(bào)》于同一周發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，58%的美國人表示，在所有或大多數(shù)情況下，墮胎應(yīng)該是合法的;54%的人表示，法院應(yīng)該維護(hù)“羅訴韋德案”。在5月22日的另一項(xiàng)民調(diào)中顯示，在共和黨支持者中，僅有30%支持女性的合法墮胎權(quán)、63%反對(duì)墮胎。反對(duì)者的主要構(gòu)成即特朗普的支持者、較低學(xué)歷者和75歲以上的老人。

綜合幾處民調(diào)數(shù)據(jù)，無疑可以勾勒出美國社會(huì)對(duì)墮胎的看法——大致上，整個(gè)社會(huì)是撕裂的，支持合理墮胎的人略多，但反對(duì)墮胎者的數(shù)量并不少，且這些反對(duì)墮胎者更多是共和黨特別是特朗普的支持者、白人低學(xué)歷者。如果再細(xì)究，則還帶有宗教因素——無論是天主教、基督教加爾文派、摩門教甚至猶太教勢(shì)力，都介入其間。紐約福特漢姆大學(xué)社會(huì)學(xué)教授邁克爾·庫內(nèi)奧曾言：“若無天主教徒，也就沒有美國的一系列反墮胎運(yùn)動(dòng)?！睅靸?nèi)奧還曾觀察到，一度，當(dāng)天主教徒將反墮胎運(yùn)動(dòng)搞得如火如荼時(shí)，大部分基督教新教信眾并不熱衷于此。新教信眾的感覺是——“天主教的議題，與我何干？”可1979年，福音派神學(xué)家弗朗西斯·謝弗通著《人類發(fā)生了什么》一書，竟然神奇地獲得了不少教派信眾的共同支持。他們開始走近，起碼在反墮胎問題上產(chǎn)生共識(shí)。特別是新教團(tuán)體“道德多數(shù)”，發(fā)出“愛生活，愛家庭，愛道德和愛美國”的呼吁。這幫白人為主的信眾甚至模仿20世紀(jì)60年代黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)的做派，到墮胎診所門前抗議、呼吁反墮胎。

當(dāng)“羅訴韋德案”于6月24日被推翻以后，特朗普又表態(tài)了：“這是在遵守憲法。我認(rèn)為，最終，這將惠及每一個(gè)美國人?！备？怂剐侣勁?，當(dāng)被問及是否他任命的三名保守派大法官發(fā)揮了作用時(shí)，特朗普說：“這是上帝作出的決定。” 而民調(diào)支持率暴跌至30%以下的拜登方面，面對(duì)今年中期選舉民主黨可能保不住議會(huì)，迅速讓自由派大法官斯蒂芬·布雷耶退休，讓凱坦吉·布朗·杰克遜于6月30日接任大法官。杰克遜成為美國首位非洲裔女性大法官。可這是否能穩(wěn)住聯(lián)邦最高法院呢？這是以特朗普之道還治特朗普之身嗎？如果特朗普真的贏得下一屆美國總統(tǒng)大選，又是一場(chǎng)新的驢象惡斗……