ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)在急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用效果及滿意度分析

李想

摘要：目的：分析急性呼吸窘迫綜合癥患者采用ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)的效果。方法：選取因患有急性呼吸窘迫綜合征在我院ICU病房接受住院治療的80例患者作為研究對象，隨機分組后對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，實驗組患者則接受ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)，比較兩組患者的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分、護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率和護(hù)理滿意度差異。結(jié)果：實驗組的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分均高于對照組（P<0.05），且實驗組的護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率也要低于對照組，護(hù)理滿意度則高于對照組，組間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：急性呼吸窘迫綜合征患者應(yīng)用ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)可取得滿意的效果，該干預(yù)措施可有效提升患者的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知程度與防范意識，有助于護(hù)理風(fēng)險事件的預(yù)防，對于患者滿意度的提升有著促進(jìn)作用，應(yīng)用價值較高。

關(guān)鍵詞：ICU病房;ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù);急性呼吸窘迫綜合癥;滿意度

急性呼吸窘迫綜合癥是一種急性肺損傷疾病，嚴(yán)重的肺感染、重度燒傷、淹溺和氧中毒等原因均可導(dǎo)致該疾病的出現(xiàn)，會導(dǎo)致患者出現(xiàn)呼吸窘迫和難以糾正的低氧血癥癥狀，不僅影響患者的肺臟功能，還會對患者的生命造成嚴(yán)重的威脅[1]。在臨床上，因急性呼吸窘迫綜合癥患者常合并存在燒傷、肺感染或溺水等情況，這便導(dǎo)致患者存在病情危重的特點，需要及時予以專業(yè)的護(hù)理與治療，以促進(jìn)患者生命的保障[2]。但是，因急性呼吸窘迫綜合癥的臨床治療效果一般，故優(yōu)質(zhì)的護(hù)理干預(yù)才是保障患者康復(fù)的有效手段，故做好急性呼吸窘迫綜合癥患者護(hù)理質(zhì)量的保障，避免護(hù)理風(fēng)險事件的出現(xiàn)，對于保障患者生命而言有著重要的意義。相關(guān)研究指出，ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)可有效降低急性呼吸窘迫綜合癥患者的護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率，有助于患者生命的保障[3]。為此，我院便針對性針對性了急性呼吸窘迫綜合癥患者應(yīng)用ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2020年4月-2021年11月間因急性呼吸窘迫綜合癥在我院ICU病房接受護(hù)理治療的80例患者作為研究對象，所有研究對象均接受隨機分組處理分為實驗組（n=40例）和對照組（n=40例），每組方法為抽簽法。實驗組：男20例、女20例;年齡區(qū)間31-75歲，平均年齡（58.63±4.29）歲。對照組：男21例、女19例;年齡區(qū)間28-76歲，平均年齡（58.44±4.31）歲。組間各項一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件驗證差異后發(fā)現(xiàn)無意義，P>0.05，可比較。

1.2方法

對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，其中包含生命體征監(jiān)控、營養(yǎng)支持、并發(fā)癥預(yù)防和生活護(hù)理等干預(yù)內(nèi)容。

實驗組患者則在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上加用ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)。首先，組織我院ICU病房護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理風(fēng)險干預(yù)小組的組建，小組組建完成后組員分批次接受培訓(xùn)，通過專業(yè)培訓(xùn)的方式提升小組成員的?？谱o(hù)理能力和護(hù)理不良事件防范意識。其次，患者入院后小組成員應(yīng)對其臨床資料進(jìn)行評估，通過查詢資料并結(jié)合自身的工作經(jīng)驗，對可能出現(xiàn)的護(hù)理風(fēng)險事件進(jìn)行歸納總結(jié)，并進(jìn)行針對性防范干預(yù)計劃的制定。最后，小組成員要主動與患者及其家屬進(jìn)行溝通交流，在常規(guī)宣教疾病健康知識和治療方案的基礎(chǔ)上，使患者及其家屬明確不良護(hù)理事件可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，提升其護(hù)理風(fēng)險事件防范意識和護(hù)理配合度。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件驗證比較兩組研究對象的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分、護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率和護(hù)理滿意度差異。

護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分：采用自制量表調(diào)查兩組患者的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知評分和防范評分，滿分100分，得分越高表示患者的的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知水平和防范意識越強。

護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率：記錄兩組患者住院期間的醫(yī)患糾紛、交叉感染、意外拔管等風(fēng)險事件發(fā)生情況。

護(hù)理滿意度：采用我院自制問卷進(jìn)行調(diào)查，滿分100分，分?jǐn)?shù)區(qū)間為85-100分時表示非常滿意、分?jǐn)?shù)區(qū)間為65-84分時表示滿意、分?jǐn)?shù)<65分時表示不滿意。[護(hù)理滿意度=（非常滿意+滿意）/n*100%]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

統(tǒng)計學(xué)軟件為SPSS 20.0，計數(shù)指標(biāo)和計量指標(biāo)表示方法分別為n（%）和（x±s），檢驗方法則為X2和t，當(dāng)檢驗結(jié)果（P）<0.05時為有意義。

2 結(jié)果

2.1 組間護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分水平差異比較結(jié)果

表1顯示：實驗組患者的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分均要明顯高于對照組，組間差異顯著，P>0.05。

2.2 組間護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率差異比較結(jié)果

表2顯示：實驗組的醫(yī)患糾紛、交叉感染等護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率要低于對照組，組間差異顯著，P<0.05。

2.3 組間護(hù)理滿意度差異比較結(jié)果

表3顯示：實驗組的護(hù)理滿意度評分?jǐn)?shù)據(jù)水平高于對照組，P<0.05。

3 討論

本研究中實驗組的護(hù)理風(fēng)險認(rèn)知與防范評分、護(hù)理滿意度均高于對照組，護(hù)理風(fēng)險事件發(fā)生率低于對照組，P<0.05。上述研究結(jié)果證明ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)可有效預(yù)防護(hù)理風(fēng)險事件的發(fā)生，有助于急性呼吸窘迫綜合征患者的治療與康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1]任悅. ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)在急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2019，17（33）：344-345.

[2]薄家梅. 護(hù)理風(fēng)險干預(yù)在ICU急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 智慧健康，2020，6（33）：29-30+34.

[3]陳麗春，陳亞觀. ICU護(hù)理風(fēng)險干預(yù)在急性呼吸窘迫綜合征患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 中外醫(yī)療，2020，39（17）：169-171.