《老王》文本解讀

王薇 王金鑫

摘要：《老王》是當代文學家楊絳的一篇回憶性散文，同時也是楊絳先生的一篇“愧怍”，字里行間都流露出對老王的愧疚之情。作者對老王形象的刻畫，為我們講述了在社會底層命運悲慘的小人物，老王雖然命運不幸但仍然保持善良之心。本篇通過對老王形象的刻畫和描寫，深度進行文本解讀，感知舊時代下小人物的形象。

關(guān)鍵詞：老王;文本分析;形象刻畫

文章開篇就寫了：第一，常坐老王的三輪，這說明“我”應(yīng)該很了解老王的情況，但事實是“我”并不了解老王的狀況。第二，“我們說著閑話”，這句話表明在“我”心里對老王說的話并不放在心里，具體的對話內(nèi)容都被省略，只用“說著閑話”對其進行概括。這些都表明“我”對老王的情感是漠視、冷漠的，這也導致了多年后“我”的愧疚之情。

從文中，我們可以看出作者寫了老王從始至終是受人排擠的、被孤立的。在工作上沒有人幫助老王，木訥的老王被人們排擠，一直處于被孤立狀態(tài)。另外，文中對老王的悲慘處境也有詳盡的描寫。同時，老王有個哥哥是令人開心的事。但卻死了，使人失望。后面又寫了“有兩個侄兒”給人帶來希望，這說明老王在這個世界上并不孤單，他還有親人，但“沒出息”又帶給人一種有兩個侄兒還不如沒有好的絕望。一句話一波三折，層層遞進，將老王的孤苦可憐寫的淋漓盡致。最后，這句話中的“什么”更是說明“老王已經(jīng)沒有親人了”，寫出了老王無親無故，孤苦伶仃。表達了楊絳對老王的同情，為后文寫老王期待與楊絳一家建立親情做鋪墊。

另外，老王不止沒有親人，也沒有家。從老王將大院說成“住那兒多年了”這句話中我們可以看出，老王并沒有將大院當作是自己的家，而是將大院當作臨時住所。即使老王在那個大院里生活了許多年，依舊沒有感受到家的溫暖，更沒有親人的關(guān)懷。

文章的前后都對老王的人物形象和動作有細致的描寫。老王的人物形象的描寫，特別是對老王所患疾病的描寫，而且作者還繼續(xù)描寫了其他人對老王眼睛疾病成因的猜測，說明老王是眾人嘲笑、譏諷的對象。因為生理殘疾和謠言被人排擠，導致老王一直是被孤立的處境。老王的不幸是身體殘疾，更不幸的是“得了惡病”。而惡病是人們對老王眼疾無端的、惡意的猜測，在這里作者所說的更大的不幸應(yīng)該是指人們對老王的欺辱，是老王因為生理殘疾不被人尊重的悲哀，是老王內(nèi)心世界缺失的不幸。

有段話是描寫老王在生命后期來“我”家送雞蛋香油的身體狀態(tài)，刻畫出一個瘦弱的、將死之人的身體特征。生動形象地把一個患病嚴重的將死之人的狀態(tài)描寫出來。老王像是棺材里倒出來的僵尸，毫無生氣可言，此時的老王身上散發(fā)出死亡的氣息?！懊嫒缢阑摇笨梢钥闯隼贤醯哪樕呀?jīng)是灰白色，沒有健康人的紅潤。這段的描寫，我們可以想到老王的病已經(jīng)很嚴重了，整個人如同行尸走肉一般，沒有精氣神。而老王在離開“我”家時，是直著腳下樓，僵直的身體也不能坐，稍微彎曲就會散成骨頭。我們可以從文字中感受到老王此時已經(jīng)行動緩慢，老王的身體也已經(jīng)呈現(xiàn)出病入膏肓的將死之人才會有的僵硬。

一開始的“我”常坐老王的三輪車，一直和老王閑談。卻不去了解老王的生活狀況，一直置身事外。這表明了“我”的冷漠。因為，在“我”內(nèi)心深處，老王是弱勢群體的一員，“我”對老王充滿了同情。同時，“我”作為知識分子，有時還流露出某種優(yōu)越感?！拔摇卑牙贤醍敗笆烊恕笨创?，從來沒想過要把他當“親人”。無論老王對我家做了什么事，“我”都認為錢是對老王最重要的，忽略老王內(nèi)心真正想要的親情。最后一次看到老王時，“我”不同情一個病入膏肓的熟人，而是內(nèi)心充滿了恐懼。甚至，可以猜測“我”怕老王死在家里，不像往常一樣邀請老王來家里坐。“我”在物質(zhì)方面一直沒有虧待老王，卻一直忽略老王真實需要的是精神層面的關(guān)懷。文章是作者的自省，作者作為社會幸運者辜負老王這個不幸者的“親情”，作者的虧欠之情愈演愈烈。

《老王》一文我們可以看出作者不僅是表達個人對老王的愧疚，同時也含蓄的表達那個時期人們社會關(guān)系的一面。當時的作者代表了上層知識分子，漠視底層貧苦人民。社會普通群眾之間也相互傷害，幸運者孤立、欺辱不幸者，不平等的人際關(guān)系充斥在那個年代。作者希望通過《老王》一文喚起人們對不幸者的關(guān)懷，也希望人與人之間相互尊重、平等互助。

參考文獻：

[1]田薇薇.善良的謳歌 無聲的譴責——解讀楊絳《老王》一文的主旨[J].現(xiàn)代語文，2011（7）.

[2]中華人民共和國教育部制定.普通高中語文課程標準2003年版[S].北京，人民教育出 版社，2003.

[3]邵宏森.一曲凄涼的人性美贊歌——讀楊絳先生的《老王》[J].閱讀與鑒賞（初中版），2004（09）.

[4]金亦挺.從學情評估看課堂教學的有效性——《老王》教學反思[J].課程教材教學研究（中教研究），2007.

[5]（荷）米克·巴爾.譚君強譯.敘述學——敘事理論導論[M].北京：中國社會科學出版社，2005.

[6]（德）伊瑟爾.金元浦，周寧譯.閱讀活動——審美反應(yīng)理論[M].北京：中國社會科學出版社，1991.

[6]陳治勇.在“不幸”與“愧怍”中穿行 ——對《老王》一課的文本細讀[J].教育研究與評論·中學教育教學 ，2018（7）：77-79.