5種生物農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的防治效果比較

尹麗欽

(福州市林業(yè)局，福建 福州 350000)

黛袋蛾(DappulbtertiaTempleton)為鱗翅目(Lepidoptera)袋蛾科(Psychidae)食葉害蟲，主要分布于我國廣東、廣西、福建等地。黛袋蛾是桉樹(Eucalyptusspp.)的主要食葉害蟲，其取食量大，短期內(nèi)可將成片桉樹葉片食盡，嚴(yán)重危害桉樹生長[1]。近年來，福建省大面積營造桉樹純林，造成黛袋蛾危害猖獗，頻頻暴發(fā)成災(zāi)[2]。目前主要通過人工地面噴藥的方式進(jìn)行桉樹害蟲防治[3]，但傳統(tǒng)噴施技術(shù)功效低、藥效不均勻，且易產(chǎn)生農(nóng)藥殘留、害蟲抗藥性、植物藥害和環(huán)境污染等生態(tài)問題[4]。生物農(nóng)藥指利用生物活體(細(xì)菌、真菌等)及其代謝產(chǎn)物，殺滅病蟲雜草等有害生物的制劑，其性能穩(wěn)定、安全、低殘留且與環(huán)境相容性好[5]。近年來，生物農(nóng)藥在林木害蟲防治上應(yīng)用廣泛。洪宜聰[6]研究表明，植物源農(nóng)藥對松麗毒蛾有良好的殺滅作用；許春枝[7]認(rèn)為，植物源農(nóng)藥對石竹竹斑蛾幼蟲有良好的防治效果。目前有關(guān)生物農(nóng)藥對黛袋蛾的防控效果尚未見報道。

無人機(jī)施藥技術(shù)具有便捷高效、節(jié)時省力、節(jié)約成本等優(yōu)點，已逐步用于林木有害生物的防治。洪宜聰?shù)萚8]報道了無人機(jī)噴灑生物農(nóng)藥防治剛竹毒蛾幼蟲的毒力及防治效果；沈彩霞[9]報道了無人機(jī)噴霧防治黃脊竹蝗成蟲的效果。本研究選用Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ 3個濃度配比的1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿乳油、4%魚藤酮乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮液和1%苦參·藜蘆堿可溶液等5種生物農(nóng)藥，在尾巨桉(E.urophylla×E.grandis)人工林開展無人機(jī)噴霧防治黛袋蛾幼蟲試驗，旨在為黛袋蛾無公害防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于福建省閩清縣白中鎮(zhèn)攸太村(25°55′～26°33′N， 118°30′～119°01′E)，海拔250～310 m，為亞熱帶季風(fēng)氣候，無霜期355 d，年均氣溫19.6 ℃，年均降水量1 583 mm。試驗區(qū)面積為73.6 hm2，試驗林分為4年生尾巨桉人工林，平均胸徑12 cm，平均樹高11 m，郁閉度0.7。經(jīng)調(diào)查，試驗地靶向昆蟲為黛袋蛾幼蟲，蟲齡3齡，蟲口密度61～117頭·株-1，蟲株率為56%～92%。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試?yán)ハx 從野外尾巨桉林間捕捉3齡黛袋蛾袋囊，挑選健康的袋囊分裝于蟲籠飼養(yǎng)備用。

1.2.2 藥劑及儀器 試驗藥劑為具有觸殺和胃毒作用的5種生物農(nóng)藥：1.5%苦參堿可溶液(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)；1%苦參·藜蘆堿可溶液(安陽市安林生物化工有限責(zé)任公司)；1.2%煙堿·苦參堿乳油(苦參堿和煙堿含量分別為0.7%和0.5%，內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)；25%阿維·滅幼脲懸浮液(阿維菌素和滅幼脲含量分別為0.3%和24.7%；內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)；4%魚藤酮乳油(河北天順生物公司)，以上農(nóng)藥百分比均為質(zhì)量分?jǐn)?shù)。大疆T20植保無人機(jī)(額載15 L，8個扇形霧化噴頭，霧化壓力0.2～0.4 MPa，噴嘴為SX110015VS)，由深圳大疆創(chuàng)新科技有限公司提供。

1.3 試驗方法

1.3.1 樣地設(shè)置 在黛袋蛾幼蟲為害期，以相互不受施藥影響為原則，將試驗區(qū)按不同農(nóng)藥及其配比劃分15個試驗小區(qū)，以“對角線”法在各小區(qū)內(nèi)設(shè)立若干個0.067 hm2的樣地。隨機(jī)選取樣地內(nèi)15株尾巨桉作為樣樹，選擇枝葉較茂盛的樣樹樹冠中部枝條作為樣枝并套籠。于噴藥前1 d，將20頭3齡黛袋蛾袋囊放入套籠內(nèi)。

1.3.2 試驗設(shè)計 對5種生物農(nóng)藥進(jìn)行室內(nèi)毒力測定，并根據(jù)毒力強(qiáng)度分別將各生物農(nóng)藥按一定體積比配制成不同藥液。其中，1.5%苦參堿和1.2%煙堿·苦參堿設(shè)900倍液(Ⅰ濃度)、1 200倍液(Ⅱ濃度)、1 500倍液(Ⅲ濃度)3個水平；4%魚藤酮設(shè)700倍液(Ⅰ濃度)、1 000倍液(Ⅱ濃度)、1 300倍液(Ⅲ濃度)3個水平；25%阿維·滅幼脲、1%苦參·藜蘆堿設(shè)600倍液(Ⅰ濃度)、800倍液(Ⅱ濃度)、1 000倍液(Ⅲ濃度)3個水平。每一濃度水平為1個處理。于2021年7月11日—13日上午7∶00～9∶30(多云、風(fēng)速1級、空氣濕度73%)，采用植保無人機(jī)噴施。無人機(jī)作業(yè)航速為2.0 m·s-1，定高為6.5 m[10]，農(nóng)藥用量均為900 mL·hm-2，同時添加225 mL·hm-2U伴飛防專用助劑，以利于霧滴沉降。各處理3次重復(fù)，對照區(qū)林分噴施等量清水+U伴飛防專用助劑。

1.4 防治效果調(diào)查

1.4.1 校正死亡率 噴施農(nóng)藥后每24 h定時統(tǒng)計籠中黛袋蛾幼蟲的死亡數(shù)，用鑷子從囊袋的排糞口或取食口輕觸幼蟲，若無反應(yīng)則為死亡。死亡率超過95%即停止試驗，計算其校正死亡率。其中，死亡率/%=(死亡蟲數(shù)÷總蟲數(shù))×100；校正死亡率/%=[(處理組死亡率-對照組死亡率)÷(1-對照組死亡率)]×100。

1.4.2 防治效果 分別于噴藥前及噴藥后6 d調(diào)查各處理林分黛袋蛾幼蟲的蟲口密度，以施藥前后林分蟲口減退率計算農(nóng)藥的防治效果[11]。其中，蟲口減退率/%=[(施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù))÷施藥前活蟲數(shù)]×100；防治效果/%=[(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)÷(1-對照區(qū)蟲口減退率)]×100。

1.5 統(tǒng)計與分析

采用Excel 2010處理試驗數(shù)據(jù)；采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行方差分析，用Duncan′s檢驗法分析各處理間的顯著性差異(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種生物農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的林間藥效比較

2.1.1 不同農(nóng)藥 不同種類農(nóng)藥的殺蟲效果存在差異，而藥效的發(fā)揮與藥后時長關(guān)系密切。相同藥后天數(shù)，同一濃度梯度的不同農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的藥效存在差異(表1)。從表1可知，施藥后1～5 d，各農(nóng)藥處理下黛袋蛾幼蟲的校正死亡率差異較大，其中1.5%苦參堿和1.2%煙堿·苦參堿3個濃度梯度藥效發(fā)揮均最快，藥后3 d兩種農(nóng)藥900倍液(Ⅰ濃度)和1 200倍液(Ⅱ濃度)的校正死亡率均超過70%，且顯著大于同濃度梯度的其他農(nóng)藥處理；25%阿維·滅幼脲藥效發(fā)揮最慢，藥后5 d該農(nóng)藥600和800倍液(Ⅰ濃度和Ⅱ濃度)的校正死亡率分別為86.2%和85.7%。各農(nóng)藥處理下黛袋蛾幼蟲的校正死亡率均隨藥后天數(shù)的延長而增大，藥后6 d除Ⅲ濃度水平外，各處理校正死亡率均大于90%。方差分析表明，各農(nóng)藥處理下黛袋蛾幼蟲校正死亡率均顯著大于CK；藥后6 d各農(nóng)藥Ⅰ濃度和Ⅱ濃度的校正死亡率差異不顯著。

表1 5種生物農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的藥效比較1)Table 1 Effect of 5 biopesticides on D.tertia larvae

總體來看，1.2%煙堿·苦參堿和1.5%苦參堿的藥效相近，藥效發(fā)揮迅速，對害蟲致死作用強(qiáng)；4%魚藤酮次之；1%苦參·藜蘆堿和25%阿維·滅幼脲的藥效相近，藥效發(fā)揮相對遲緩。以上表明，5種參試農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲均有明顯的毒殺作用，但在藥效發(fā)揮速效性和持效性上存在差異。

2.1.2 不同濃度配比 濃度是影響農(nóng)藥藥效的主要因素之一，5種農(nóng)藥3個濃度梯度的防治效果不同(表1)。參考文獻(xiàn)[12]，以藥后5 d作為評價藥效的時間。由表1可知，藥后5 d，5種農(nóng)藥均有2個濃度配比的校正死亡率超過85%。(1)1.2%煙堿·苦參堿和1.5%苦參堿。藥后5 d，1 500倍液的1.2%煙堿·苦參堿和1.5%苦參堿藥效不佳，校正死亡率均低于58%；900倍液和1 200倍液的校正死亡率均超過90%，且顯著大于1 500倍液，但900倍液和1 200倍液間差異不顯著。表明1.2%煙堿·苦參堿和1.5%苦參堿1 500倍液的防治效果不理想，而900倍液和1 200倍液的防治效果均較佳。根據(jù)文獻(xiàn)[12]，藥效相近時宜選擇濃度較低的農(nóng)藥配比。因此，1.2%煙堿·苦參堿和1.5%苦參堿2種農(nóng)藥的最佳劑量均為1 200倍液。(2)4%魚藤酮。藥后5 d，1 300倍液4%魚藤酮校正死亡率為52.9%；700倍液和1 000倍液的校正死亡率均超過86%，兩者差異不顯著，但均顯著大于1 300倍液。表明4%魚藤酮1 300倍液的防治效果差，而700倍液和1 000倍液的防治效果均較好。因此，4%魚藤酮的最佳劑量以1 000倍液為宜。(3)25%阿維·滅幼脲和1%苦參·藜蘆堿。藥后5 d，1 000倍液的25%阿維·滅幼脲和1%苦參·藜蘆堿校正死亡率均低于46%；600倍液和800倍液校正死亡率均超過85%，兩者差異不顯著，但均顯著大于1 000倍液。表明25%阿維·滅幼脲和1%苦參·藜蘆堿1 000倍液的防治效果差，而600倍液和800倍液的防治效果均較佳。因此，25%阿維·滅幼脲和1%苦參·藜蘆堿的最佳劑量以800倍液為宜。

2.2 5種生物農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的防治效果

藥后6 d對各施藥區(qū)、對照區(qū)的林分開展蟲情調(diào)查，結(jié)果見表2。由表2可知，藥后6 d，各施藥區(qū)黛袋蛾幼蟲的蟲口密度均大幅下降，除在噴施1 500倍液的1.5%苦參堿和1.2%煙堿·苦參堿、1 300倍液的4%魚藤酮、1 000倍液的1%苦參·藜蘆堿和25%阿維·滅幼脲等林分中發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的黛袋蛾幼蟲外，其余施藥林分僅發(fā)現(xiàn)少數(shù)黛袋蛾幼蟲，而對照林分(CK)中黛袋蛾幼蟲的蟲口密度和蟲株率未發(fā)生明顯變化。綜合來看，5種生物農(nóng)藥Ⅰ濃度和Ⅱ濃度的防治效果較好(均超過85%)，可預(yù)防黛袋蛾暴發(fā)成災(zāi)；而Ⅲ濃度的防治效果不理想(均低于58%)，無法起到控災(zāi)的作用。

表2 5種生物農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的防治效果比較Table 2 Control efficacy of 5 biopesticides on D.tertia larvae

3 討論與結(jié)論

本研究表明，運用植保無人機(jī)噴施4%魚藤酮乳油、1.5%苦參堿可溶液、1.2%煙堿·苦參堿乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮液和1%苦參·藜蘆堿可溶液等5種生物農(nóng)藥，可大幅降低尾巨桉林黛袋蛾幼蟲的蟲口密度；藥后5 d，5種農(nóng)藥Ⅰ濃度和Ⅱ濃度的校正死亡率均超過85%，表明該5種農(nóng)藥對黛袋蛾幼蟲的致死作用強(qiáng)，防治效果理想，可達(dá)到控制黛袋蛾暴發(fā)成災(zāi)的目的。該結(jié)論與楊希等[13]及王啟其[14]的研究結(jié)果相似。

黛袋蛾為桉樹主要食葉害蟲，其幼蟲取食量大，嚴(yán)重威脅桉樹生長。桉樹林分樹高林密，傳統(tǒng)的人工噴霧防治難度大。本研究運用植保無人機(jī)噴霧技術(shù)，突破了傳統(tǒng)施藥技術(shù)低效率、高成本、施藥不均勻等技術(shù)瓶頸[15]。本研究選用的5種生物農(nóng)藥為無公害農(nóng)藥，以麻痹、拒食、抑制生長等作用為主，具有性能穩(wěn)定、毒力強(qiáng)、殺蟲廣譜、易分解和無污染等特性，害蟲不易產(chǎn)生抗藥性，與環(huán)境相容性好，對非靶標(biāo)昆蟲安全，符合綠色生態(tài)發(fā)展理念。因此，噴施生物農(nóng)藥可解決傳統(tǒng)農(nóng)藥高頻次、大劑量、高殘留和抗藥性等生態(tài)問題，保持林分物種多樣性[16]，達(dá)到無公害防控黛袋蛾幼蟲為害的目的。