自然保護地生態(tài)價值的內涵建構與熱點解讀

張嬌嬌 陳思淇 張玉鈞＊

2019年，《關于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》明確將生態(tài)價值作為新型自然保護地體系的分類標準之一。2021年10月，習近平主席在《生物多樣性公約》第五次峰會中宣布中國正式設立第一批國家公園，并再次強調“綠水青山就是金山銀山”。在生態(tài)文明體制和新型自然保護地體系建設背景下，中國提出要建立并完善自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權制度、資源有償使用和生態(tài)補償制度等，自然保護地背景下的生態(tài)價值研究對于推進新型自然保護地體系建設發(fā)展、深化“兩山”理論實踐具有關鍵意義。這一時期也涌現(xiàn)了一批關于自然保護地生態(tài)價值的理論及應用研究[1-3]。

但當前，自然保護地生態(tài)價值相關研究仍存在以下不足：1）尚未對“生態(tài)價值”形成統(tǒng)一明晰的概念，概念的混用和模糊極大滯緩了相關研究的體系化進程，在開展深入研究時存在檢索困難和內容發(fā)散的情況；2）缺少對自然保護地生態(tài)價值國際研究熱點話題的系統(tǒng)化梳理解讀，導致難以對其潛在熱點和研究趨勢進行預測；3）從理論到實踐的銜接較弱，理論研究尚不深入，無法為自然保護地相關頂層設計提供行之有效的參考研判。

針對以上不足，本研究首先從理論發(fā)展角度對生態(tài)價值概念進行梳理，并對領域內的相關概念進行辨析，構建生態(tài)價值的內涵體系；其次，整合Web of Science核心合集（簡稱WoS）的2 601篇文獻數(shù)據(jù)，采用共詞聚類分析、戰(zhàn)略坐標分析等方法，探究國際上自然保護地生態(tài)價值領域的研究熱點和趨勢；最后，對自然保護地生態(tài)價值研究的核心主流熱點、游離成熟熱點以及獨立潛在熱點進行深入解讀、評述，并提出展望。以期促進自然保護地生態(tài)價值研究的內涵統(tǒng)一與相關研究的深入開展，并為中國后續(xù)科研及實踐工作提供參考。

1 生態(tài)價值內涵建構

1.1 理論起源與發(fā)展

“value”（價值）一詞來源于拉丁語中的“valere”，原意為“是好的”，這一詞匯被引入英語體系后較長一段時間里，都作為一個經(jīng)濟學概念而存在[4]。17世紀中葉至20世紀初，隨著西方經(jīng)濟學和政治經(jīng)濟學的發(fā)展，學者們提出了“勞動價值論”“均衡價值論”等不同的價值主張。新古典經(jīng)濟學學者主張“邊際效用價值論”，認為可以用消費者的支付意愿（willingness to pay, WTP）或受償意愿（willingness to accept, WTA）來衡量自然生態(tài)的使用價值，即消費者愿意支付多少時間或金錢來獲取、愿意接受多少補償而放棄生態(tài)系統(tǒng)為之提供的商品或服務，這一原理后來成為生態(tài)系統(tǒng)服務估值的重要依據(jù)[5]。經(jīng)濟學中的生態(tài)價值概念強調生態(tài)為人提供的效用，具有一定的主觀性，且未考慮經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的作用關系。在全球環(huán)境危機背景下，1966年，美國經(jīng)濟學家肯尼斯·尤爾特·鮑爾?。↘enneth Ewart Boulding）首次提出生態(tài)經(jīng)濟學概念[6]，生態(tài)經(jīng)濟學需要回答的一個根本問題是自然生態(tài)是否具有價值[7]；沈滿洪等主張生態(tài)價值的主體是人類，在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)生態(tài)位的一切自然物對維持人類生存系統(tǒng)都具有價值[6]。20世紀70年代后，有學者在環(huán)境倫理學框架中從非人類中心主義角度重新思考生態(tài)價值的內涵，認為自然生態(tài)除了具有利他性的工具價值外，也同樣具有固有價值和內在價值[8]，生態(tài)價值內涵有所拓寬。與此一脈相承的觀點有：余謀昌認為廣義的生態(tài)價值不僅以人類是否直接受益為標準，對人類沒有直接功用的自然物也具有價值[9-10]；Davidson認為生態(tài)系統(tǒng)的總經(jīng)濟價值包括人類受益的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和自然受益的內在價值[11]。

總而言之，作為一個擁有多學科背景的概念，隨著人類認知范圍的擴大，生態(tài)價值的內涵也不斷豐富延伸。在自然保護地層面，雖然當前世界各國及國際組織對自然保護地（protected areas, PAs）概念界定不一，但保護目標基本涵蓋了生物多樣性、典型生態(tài)系統(tǒng)以及重要自然資源等。廣義的自然保護地生態(tài)價值是當前中國新型自然保護地體系分類、分級的依據(jù)之一，其內涵主要表現(xiàn)為：1）保護地內的自然資源和生態(tài)系統(tǒng)為人類及其他生物體直接或間接提供有形生態(tài)產(chǎn)品和無形生態(tài)服務的工具價值（instrument value）；2）保護地內的生態(tài)系統(tǒng)以特殊方式維持自身完整性的內在價值（instinct value）。

筆者在后續(xù)文獻分析與熱點解讀中從廣義視角出發(fā)，既聚焦自然保護地的利他性工具價值，也關注其利己性的內在價值，以便對自然保護地生態(tài)價值熱點研究領域進行較為全面客觀的解讀。

1.2 相關概念辨析

生態(tài)經(jīng)濟范式將自然資源價值（natural resources value）定義為生態(tài)系統(tǒng)中人與自然的內在價值、工具價值以及生態(tài)系統(tǒng)的整體價值[12]，與廣義的生態(tài)價值概念接近。但在一些應用研究中，自然資源價值僅指土地資源價值、水資源價值等自然資源要素的價值，在這一語境下，屬于一種狹義的生態(tài)價值。自然保護地的生態(tài)價值來源于生態(tài)系統(tǒng)的服務功能，有學者在具體問題研究中提出一些狹義上的生態(tài)價值概念，如生態(tài)系統(tǒng)服務價值、生態(tài)產(chǎn)品價值、自然資源資產(chǎn)價值等，在開展自然保護地生態(tài)價值研究時容易造成混亂，下文從不同視角對其進行辨析。

從生態(tài)價值實現(xiàn)的內在邏輯來看（表1）：生態(tài)資源具有存在價值，經(jīng)由認知、確權、投資、運營等演化過程實現(xiàn)向生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本及生態(tài)產(chǎn)品的形態(tài)轉化，并衍生出使用價值、生產(chǎn)要素價值和交換價值[14-15]，生態(tài)價值轉化的研究重點即如何將蘊含在自然資源和生態(tài)系統(tǒng)中的工具價值顯化為可交換可使用的生態(tài)產(chǎn)品價值。在這一視角下，生態(tài)資源、生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本和生態(tài)產(chǎn)品是生態(tài)價值實現(xiàn)的不同階段的呈現(xiàn)載體，在價值表現(xiàn)形式上既存在區(qū)別又具有傳承性。

表1 生態(tài)價值實現(xiàn)內在邏輯視角下的相關概念[13-14]Tab. 1 Relevant concepts in the perspective of the inner logic of ecological value realization[13-14]

涉及生態(tài)價值評估與核算過程時（表2），自然資本和環(huán)境資產(chǎn)均為國際環(huán)境經(jīng)濟核算體系中常用的概念，“資本”和“資產(chǎn)”在財務會計意義上沒有實際區(qū)別[20]。對于“存量資產(chǎn)”，中國學者通常采用“生態(tài)資產(chǎn)”的說法[21-22]，與國際上的生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)概念一致，可以衍生出作為“流量”的生態(tài)系統(tǒng)服務[16,23-24]。換言之，自然資本、環(huán)境資產(chǎn)和生態(tài)資產(chǎn)的價值是通過生態(tài)系統(tǒng)服務功能表現(xiàn)和實現(xiàn)的。自然資源資產(chǎn)價值則是一個中國化的議題，其反映存量價值，但相較于其他概念，具有稀缺性、收益性和權屬性的前置條件[25]。

表2 生態(tài)價值評估視角下的相關概念[16-19]Tab. 2 Relevant concepts in the perspective of ecological value assessment[16-19]

2 研究方法、框架與數(shù)據(jù)

2.1 研究方法與框架

共詞分析思想來源于文獻計量學中的引文耦合和共被引概念[26]，其原理是統(tǒng)計兩兩關鍵詞同時出現(xiàn)在一篇文獻中的次數(shù)，可以反映這些關鍵詞之間關聯(lián)度的強弱，并據(jù)此進行聚類分析[27]。戰(zhàn)略坐標分析是建立在關鍵詞共現(xiàn)和聚類分析的基礎上的，以向心度（centrality）和密度（density）2個指標建立二維坐標系，向心度代表類團作為中心字段的組成部分的接近程度，密度代表每個類團所代表的研究主題的內部一致性[28]。

本研究首先使用COOC 9.94軟件[29]進行詞頻統(tǒng)計并確定高頻詞，構建共詞矩陣，然后在VOSviewer 1.6.16中實現(xiàn)高頻關鍵詞的聚類，實現(xiàn)文獻數(shù)據(jù)的多維量化與可視化，確定自然保護地生態(tài)價值的研究熱點。根據(jù)各聚類在戰(zhàn)略坐標系中的分布，進一步描述其所代表的研究熱點之間的相互影響情況及研究領域內部關聯(lián)的緊密性，并判斷其所處的地位和研究發(fā)展情況。研究框架如圖1所示。

1 研究框架Research framework

2.2 數(shù)據(jù)收集及預處理

以WoS數(shù)據(jù)庫為背景，為確保數(shù)據(jù)來源的全面性，首先以主題“protected areas（自然保護地）and ecological value（生態(tài)價值）”進行檢索，后依次用natural resources value（自然資源價值）、ecological resources value（生態(tài)資源價值）、environmental assets value（環(huán)境資產(chǎn)價值）、natural resources assets value（自然資源資產(chǎn)價值）、ecosystem assets value（生態(tài)資產(chǎn)價值）、natural capital value（自然資本價值）、ecological capital value（生態(tài)資本價值）、ecological products value（生態(tài)產(chǎn)品價值）、ecosystem service value（生態(tài)系統(tǒng)服務價值）替代初次檢索表達式中的“ecological value”進行檢索，文獻類型均界定為article（研究論文）和review（綜述文章），時間界定為2003—2021年，檢索時間為2021年11月14日。在CiteSpace 5.8.R2中對所得全部3 833條文獻數(shù)據(jù)進行去重，保留有效檢索結果2 601條。

3 研究過程

3.1 文獻時空特征分析

3.1.1 時間特征：發(fā)文量增長規(guī)律

結合文獻數(shù)據(jù)來看（圖2），自2003年以來自然保護地生態(tài)價值研究領域保持了一定的文獻輸出量，早期研究內容相對單一，研究體系處于初建和發(fā)展階段。2013—2021年每年發(fā)文量超過120篇，呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，2021年已突破300篇，說明自然保護地生態(tài)價值領域的研究目前處于快速發(fā)展階段，尚未進入發(fā)文量驟減的非常時期或出現(xiàn)累積發(fā)文量趨于平緩的飽和現(xiàn)象。這一時期，許多發(fā)展中國家嘗試建立自然保護地體系，在制度和實踐層面對生態(tài)價值實現(xiàn)研究提出了新要求，這一領域的研究視角不斷開拓。

2 年度發(fā)文量與累積發(fā)文量分布Distribution of annual publications and cumulative publications

3.1.2 空間特征：國家及地區(qū)分布

從發(fā)文機構所在地來看，自然保護地生態(tài)價值研究發(fā)文量前10位的國家（地區(qū)）為：美國、中國、澳大利亞、意大利、英國、西班牙、加拿大、巴西、德國、墨西哥（圖3）。其中，美國以426篇的發(fā)文量領先于其他各國，占總發(fā)文量的16.38%；中國發(fā)文量為229篇，占總發(fā)文量的8.80%，位居第二，具有一定國際影響力。

3 主要發(fā)文國家和地區(qū)Countries and regions with a high number of publications

3.2 關鍵詞分析

3.2.1 高頻關鍵詞提取

借助COOC軟件對2 601篇文獻中的關鍵詞進行處理，包括同義詞合并、單復數(shù)統(tǒng)一、無意義詞剔除等，保留有效關鍵詞7 851個，其中出現(xiàn)頻次較高的關鍵詞有：自然保護地（296次）、生態(tài)系統(tǒng)服務（262次）、生物多樣性（170次）等（表3）。根據(jù)普賴斯定律（Price’s Law）①計算得出樣本高頻詞閾值為13，為提高研究的可信度，擴大樣本至頻次在10次及以上的關鍵詞，最終綜合選取98個高頻關鍵詞開展后續(xù)分析。

表3 前10位高頻關鍵詞完全共現(xiàn)矩陣Tab. 3 Complete co-occurrence matrix of top 10 high-frequency keywords

3.2.2 共詞矩陣的構建

利用COOC構建高頻關鍵詞的完全共現(xiàn)矩陣（98×98），可得兩兩關鍵詞的共現(xiàn)頻次，頻次越高意味著兩者之間關聯(lián)性越強?！白匀槐Ｗo地”與“生態(tài)系統(tǒng)服務”“生物多樣性”“保護”“保護規(guī)劃”之間具有較強的關聯(lián)性，“生態(tài)系統(tǒng)服務”與“生物多樣性”“海洋自然保護地”關聯(lián)性較強（表3）。

3.2.3 高頻詞聚類分析

利用VOSviewer實現(xiàn)高頻關鍵詞的聚類分析與可視化（圖4、5），確定自然保護地生態(tài)價值研究的6個熱點主題分別為：生態(tài)價值實現(xiàn)的利益關系（類團a）、生態(tài)價值評估與核算（類團b）、海洋保護地生態(tài)價值（類團c）、生態(tài)價值的影響因素（類團d）、基于社區(qū)的生態(tài)價值轉化（類團e）以及生態(tài)價值與人類福祉促進（類團f）。

4 高頻關鍵詞聚類結果Clustering results of high-frequency keywords

5 研究分布熱力圖Heat map of research distribution

3.3 戰(zhàn)略坐標分析

采用戰(zhàn)略坐標分析法進一步分析各類團的內部一致性、相互影響強度以及發(fā)展情況（圖6）。戰(zhàn)略坐標系原點代表6個類團中心度和密度的均值。類團b位于第一象限，說明自然保護地生態(tài)價值評估與核算領域的內部關鍵詞聯(lián)系緊密，與其他熱點內容息息相關，為核心的主流研究熱點。類團a、c位于第二象限，說明自然保護地生態(tài)價值實現(xiàn)的利益關系以及海洋自然保護地生態(tài)價值已經(jīng)得到較為充分的研究且形成規(guī)模，但與其他熱點之間的關聯(lián)性不強，為游離的成熟研究熱點。類團d、e、f位于第三象限，說明生態(tài)價值的影響因素、基于社區(qū)的生態(tài)價值轉化、生態(tài)價值與人類福祉促進為相對獨立的潛在研究熱點。

6 戰(zhàn)略坐標圖Strategic diagram map

4 自然保護地生態(tài)價值研究熱點討論

4.1 熱點產(chǎn)生背景

世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN）從1962年開始嘗試對全球各類自然保護地進行系統(tǒng)研究，自然保護地具有生物多樣性、自然遺跡、地質、景觀等方面的自然價值，以及為人類提供生態(tài)系統(tǒng)服務的價值。理論方面，20世紀90年代以來，西方以Daily[30]、Costanza等[31]、de Groot等[32]為代表的學者從全球視角做出了對生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的開創(chuàng)性研究，為開展自然保護地生態(tài)價值核算工作提供了重要參考。實踐方面，歐美國家自20世紀末開始，在自然保護地領域進行了大量探索，開創(chuàng)了濕地銀行、生態(tài)產(chǎn)品標簽制度等生態(tài)價值實現(xiàn)路徑。在中國，自然保護地生態(tài)價值研究主要受到保護地體系建設與發(fā)展的需求及政策因素驅動。在以國家公園為主體的新型自然保護地體系建設目標下，面對以往自然資源多頭管理、產(chǎn)權不明[33]等歷史遺留問題，生態(tài)價值評估技術可為識別自然保護關鍵區(qū)以及自然保護地整合優(yōu)化提供依據(jù)，因而引起學界重視。同時，在“兩山”理論指導下，開始探索自然保護地生態(tài)價值實現(xiàn)的政府與市場路徑，如生態(tài)補償、碳交易、保護地役權等。

通過對WoS（2003—2021年）相關文獻的計量分析，發(fā)現(xiàn)該時段研究熱點在內容上呈現(xiàn)出以自然保護地尺度的生態(tài)價值的評估核算為基礎、價值實現(xiàn)與轉化為主線、海洋與陸域保護地類型并重的整體特征，其中生態(tài)價值實現(xiàn)這一熱點延伸出利益主體訴求與沖突、社區(qū)作用機制、人類福祉促進等分支。當前各熱點研究進程不一，下文分別對自然保護地生態(tài)價值研究的核心主流熱點、游離成熟熱點、獨立潛在熱點進一步解讀。

4.2 研究熱點解讀

4.2.1 核心的主流研究熱點

生態(tài)價值評估與核算是當前自然保護地生態(tài)價值研究領域的核心主流研究熱點。自然保護地生態(tài)價值評估肩負著維持生態(tài)可持續(xù)、保障資源公平分配、實現(xiàn)人類福祉等多方面的任務[34]，目前國際上自然保護地的生態(tài)價值評估體系主要涵蓋生態(tài)系統(tǒng)服務價值（ecosystem services value, ESV）和生態(tài)系統(tǒng)內在價值（ecosystem intrinsic value, EIV）兩方面。

生態(tài)系統(tǒng)服務是人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的惠益[31]，自然保護地是生態(tài)系統(tǒng)服務的關鍵來源，對其進行價值評估是權衡保護與發(fā)展不可或缺的步驟[35]。聯(lián)合國于2005年公布的“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”（Millennium Ecosystem Assessment, MEA）[18]項目報告完善了生態(tài)系統(tǒng)服務指標體系，并于2014年公布《實驗性生態(tài)系統(tǒng)核算》（System of Environmental Economic Accounting-Experimental Ecosystem Accounting,SEEA-EEA）手冊[16]，明確了生態(tài)系統(tǒng)核算定義，為生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估提供了重要依據(jù)。一些學者在早期實踐中嘗試對單個生態(tài)系統(tǒng)服務價值[36]、生態(tài)系統(tǒng)單項或多項服務價值[37]等進行評估。在自然保護地尺度下，主要研究內容包括保護地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值綜合評估及動態(tài)變化[38]、自然保護地的單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[39]、特定空間尺度下多個保護地的單項生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[40]等；評估方法主要包括貨幣化估值和非貨幣化評估2種類型，前者包括顯示性偏好法、陳述性偏好法和成本法等，后者包括排序法等[34,41]（表4）。

也有學者認為，生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估本質上是根據(jù)人類出于自身偏好或需求的“支付意愿”來對生態(tài)系統(tǒng)進行估值，忽略了其他物種和后代的利益[43]，因此容易導致對總價值的低估。這一背景下，生態(tài)系統(tǒng)內在價值這一概念開始引發(fā)關注。生態(tài)系統(tǒng)內在價值意為生態(tài)系統(tǒng)本身的客觀價值，是生態(tài)系統(tǒng)所有組成部分攜帶的物質、能量和信息的綜合價值網(wǎng)絡，不以任何主體的使用和感受作為評判標準[42]。盡管，相對來說生態(tài)系統(tǒng)內在價值內涵體系和評估方法尚未成熟，在自然保護地層面的應用較少，但學者逐漸意識到區(qū)別生態(tài)系統(tǒng)內在價值的重要性，并嘗試解讀生態(tài)系統(tǒng)內在價值的內涵[11,44]，同時認為內在價值的評估可以為自然保護地可持續(xù)管理決策提供依據(jù)[45]。在評估方法方面，Ye等認為生態(tài)系統(tǒng)是一個由生物、非生物和生態(tài)網(wǎng)3部分構成的熱力學系統(tǒng)，可通過將三者的生產(chǎn)力（work capacity）相加獲得生態(tài)系統(tǒng)的總內在價值[42]（表4）。

表4 生態(tài)價值體系與適用評估方法[34,41-42]Tab. 4 Ecological value system and applicable assessment methods[34,41-42]

4.2.2 游離的成熟研究熱點

1）生態(tài)價值實現(xiàn)的利益關系。為實現(xiàn)自然保護地的保護目標，需要制定有效的授權治理和適應性管理計劃，利益相關者參與是其中的重要環(huán)節(jié)。相關研究探討重心主要在2個方面：①通過在自然保護地內發(fā)展生態(tài)農(nóng)林業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)等生態(tài)產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)生態(tài)價值所涉及的利益主體關系協(xié)調；②生態(tài)補償政策對各方利益關系的協(xié)調機制以及相關利益主體對政策的反應機制。在人與自然和諧共處的可持續(xù)發(fā)展目標下，一些學者意識到在自然保護地內進行產(chǎn)業(yè)開發(fā)有可能對環(huán)境產(chǎn)生負外部性，他們開始探討利益相關者的動態(tài)協(xié)調機制，以削弱生態(tài)價值實現(xiàn)過程的不利影響[46-48]。自然保護地生態(tài)補償包括以財政支付為主的縱向生態(tài)補償和流域間的橫向生態(tài)補償?shù)阮愋?，是平衡各主體利益的有效途徑，在不同的國家政策和保護地類型背景下，由于補償途徑和方案的差異，承擔利益主體角色的群體有所區(qū)別[49-50]?；谟邢拶Y源和提高保護效率的需求，應拓寬生態(tài)補償?shù)娜谫Y渠道，社會組織、訪客、生態(tài)產(chǎn)品消費者等也應作為生態(tài)補償機制中的關鍵利益主體[51-52]。

2）海洋保護地生態(tài)價值。海洋自然保護地生態(tài)價值的研究意義及評估指標是早期討論較多的話題[53-54]。在此基礎上，海洋自然保護地作為一類復雜的社會-生態(tài)系統(tǒng)，其多重價值與漁業(yè)管理的可持續(xù)發(fā)展引發(fā)關注。Lam等對該領域進行系統(tǒng)綜述，指出關于海洋自然保護地多重價值的研究大致包括2個方向[55]：①通過定性方法探究海洋社會-生態(tài)系統(tǒng)內部復雜交互作用，尋求海洋多重價值的可持續(xù)實現(xiàn)方案[56]；②利用定量方法研究利益相關者的參與對海洋社會-生態(tài)系統(tǒng)的影響等[57-58]。

4.2.3 獨立的潛在研究熱點

1）生態(tài)價值的影響因素。在生態(tài)價值的影響因素研究方面，既往研究對可能引起貨幣估值或非貨幣估值的生態(tài)價值變化的因素進行了驗證，并探索生態(tài)系統(tǒng)服務價值對于影響因素的彈性響應機制。這些因素主要包括：①土地利用類型變化，如耕地擴張、草地退化等[59]；②物種入侵、保護地的生物量變化[60-61]；③人類活動干擾、原住民特征及公眾感知[62-64]等。

2）基于社區(qū)的生態(tài)價值轉化。世界上擁有原住民的區(qū)域與約40%的陸地自然保護地有重疊[65]，因此，發(fā)揮原住民在自然保護地生態(tài)價值轉化中的作用具有重要意義?，F(xiàn)有基于社區(qū)的自然保護地生態(tài)價值轉化研究內容主要包括3方面：①傳統(tǒng)生態(tài)知識和基于社區(qū)居民感知的自然資源管理模式改進[66-67]，以案例研究居多；②社區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與自然保護地生態(tài)價值轉化的可持續(xù)模式探索，如生態(tài)農(nóng)林業(yè)、漁業(yè)以及生態(tài)旅游業(yè)[68-69]等；③社區(qū)與原住民在生態(tài)補償政策背景下的受償意愿及生計轉型等[70]。

3）生態(tài)價值與人類福祉促進。自然保護地可為人類提供美學、游憩、文化遺產(chǎn)等非物質的生態(tài)價值[71]。人類福祉具有多重成分，包括維持高質量的生活所需的基本物質條件，自由權與選擇權，健康、良好的社會關系以及安全等[18]。相關研究內容主要包括兩方面：①自然保護地的設立對人類福祉變化的影響及評估，在特定的外部條件下，負面影響可以通過正面影響來平衡[72-74]，但對于如何達成這一局面的討論有待擴展；②生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉關系以及如何保障人類平等享有生態(tài)系統(tǒng)服務的機會，如生態(tài)系統(tǒng)服務付費對減貧的作用，以及提高生態(tài)系統(tǒng)韌性與人類福祉促進的影響關系等[75-76]。

4.3 研究評述

自然保護地生態(tài)價值研究的熱點問題發(fā)展趨勢本質上是人類遵從對自然價值的認知規(guī)律，為謀求社會-生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展而發(fā)揮其主觀能動性的過程。當前，自然保護地生態(tài)價值研究圍繞價值核算、價值實現(xiàn)、影響因素等熱點，在文獻內容與研究方法方面都形成了較為完整的學術體系，但仍存在以下爭議和不足。

1）由于自然保護地類型多樣、生態(tài)系統(tǒng)構成復雜、生態(tài)系統(tǒng)服務內容綜合，目前尚未形成統(tǒng)一、權威的自然保護地的生態(tài)價值核算標準體系，導致核算結果的橫向比較和動態(tài)監(jiān)測難度較大。2）生態(tài)價值實現(xiàn)理論與實踐發(fā)展進程存在錯位，對于生態(tài)價值實現(xiàn)路徑的研究局限于單一模式探索，缺少對不同模式的對比研究以及不同模式在不同類型保護地的適應性分析。3）現(xiàn)有自然保護地生態(tài)價值的影響因素研究大多是對單一因素的驗證性分析，對于經(jīng)濟、政策、生態(tài)等影響指標體系構建及其內在影響機制的系統(tǒng)性研究相對欠缺。4）在生態(tài)價值與社區(qū)發(fā)展及人類福祉促進方面，由于早期研究受到生態(tài)中心主義的影響，相關研究體系不夠成熟，與生態(tài)價值實現(xiàn)、生態(tài)系統(tǒng)文化服務等研究主題之間關聯(lián)較弱。

5 結論與展望

5.1 結論

本研究通過從詞源、經(jīng)濟學、環(huán)境倫理學視角梳理生態(tài)價值概念認知進程，界定了廣義的自然保護地生態(tài)價值的主要內涵，表現(xiàn)為2個方面：1）保護地內的自然資源和生態(tài)系統(tǒng)為人類及其他生物體直接或間接提供有形生態(tài)產(chǎn)品和無形生態(tài)服務的工具價值；2）保護地的生態(tài)系統(tǒng)以特殊方式維持自身完整的內在價值。

自然保護地生態(tài)價值研究年度發(fā)文量大致呈逐年遞增趨勢，發(fā)展勢頭良好；發(fā)文空間分布上，美國發(fā)文量最多，中國次之。自然保護地的生態(tài)價值研究可概括為6個熱點領域，其中又可細分為核心主流、游離成熟、獨立潛在的熱點。1）自然保護地的生態(tài)價值評估與核算是當前的核心主流研究熱點，重點關注自然保護地為人類提供的生態(tài)系統(tǒng)服務的價值評估，并逐漸形成方法體系，但在內在價值評估方面仍有較大發(fā)展空間。2）自然保護地背景下生態(tài)價值實現(xiàn)的利益關系和海洋類保護地的生態(tài)價值研究成果已初具規(guī)模，但尚未走向研究的中心地帶，屬于游離在主流的研究熱點之外，但研究體系已較成熟的熱點。自然保護地生態(tài)價值實現(xiàn)的利益關系研究重點關注保護地的生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)、生態(tài)補償?shù)日邔嵤┮约吧鷳B(tài)價值管理過程中的利益相關者訴求與反應；海洋類保護地生態(tài)價值研究聚焦于評估指標構建、保護地的多重價值實現(xiàn)與漁業(yè)可持續(xù)管理等。3）自然保護地生態(tài)價值的影響因素、基于社區(qū)的生態(tài)價值轉化及生態(tài)價值與人類福祉促進研究的現(xiàn)有成果以案例研究和實證研究居多，相對其他熱點領域而言，研究體系還有待于進一步完善，未來可通過增強與主流研究熱點的關聯(lián)取得進一步發(fā)展。

5.2 展望

中國自然保護地生態(tài)價值研究起步相對較晚，生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估多借鑒國際指標體系，以應用型研究為主；在保護地尺度的生態(tài)價值實現(xiàn)的制度體系構建方面仍處于探索階段，在生態(tài)補償、特許經(jīng)營、生態(tài)產(chǎn)業(yè)等方面有待形成中國特色的發(fā)展方式；對海洋類保護地的生態(tài)價值研究重視不足，與國際前沿銜接較弱。據(jù)此，對相關研究提出4點建議與展望。

1）加快建立科學可行的自然保護地尺度的生態(tài)價值評估體系?？稍诓煌愋妥匀槐Ｗo地開展綜合性的生態(tài)價值評估實踐，建立自然保護地尺度適用的生態(tài)價值評估體系，制定技術規(guī)范，提高結果橫向對比性和動態(tài)監(jiān)測可行性，進而為自然資源管理實踐提供依據(jù)。

2）豐富自然保護地生態(tài)價值實現(xiàn)的研究視角。開展不同價值實現(xiàn)模式的對比研究，以及針對不同保護地類型的適用性研究，助力生態(tài)產(chǎn)品市場發(fā)育；構建自然保護地生態(tài)價值實現(xiàn)機制的利益相關者體系，尋求博弈均衡點，探索人類福祉促進與生態(tài)價值轉化的良性互動機制，為保護地的生態(tài)補償、特許經(jīng)營、產(chǎn)權流轉等制度構建及治理優(yōu)化提供理論支撐，促進自然保護地“綠水青山”與“金山銀山”可持續(xù)轉化。

3）強化生態(tài)價值的影響因素等應用研究。探索經(jīng)濟、政策、生態(tài)等方面的影響因素，開展驗證性研究和比較研究，構建指標體系，為自然保護地的資源管理利用政策制定提供依據(jù)，提高保護效率。

4）重視海洋價值，開展海洋自然保護地多重生態(tài)價值管理與實現(xiàn)機制探索。在海洋生態(tài)系統(tǒng)價值評估、漁業(yè)可持續(xù)管理等方面持續(xù)深入研究，推動海洋類自然保護地的建設，優(yōu)化自然保護地體系布局。

注釋(Note)：

① 普賴斯定律：在同一研究領域內，半數(shù)的論文為具有高生產(chǎn)能力的杰出科學家所著，這一杰出科學家集合的數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根。其重要推論為杰出科學家中最低產(chǎn)的那位科學家所發(fā)表的論文數(shù)等于最高產(chǎn)科學家發(fā)表論文數(shù)的平方根的74.9%，該推論可同理用于同一主題研究中高頻詞的界定。詳見參考文獻[26]146頁。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

表1根據(jù)參考文獻[13][14]繪制；表2根據(jù)參考文獻[16]～[19]繪制；表4根據(jù)參考文獻[34][41][42]繪制；其余圖表均為作者繪制。