流動(dòng)·空間·鄰里:云南瀘西城子古村景觀空間更新模塊化推導(dǎo)

盧嬌陽，岳佳穎，王丹陽，范琳子，何可沁，鄭瑋鋒

(福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院(合署) ，福建 福州 350000)

新時(shí)代發(fā)展背景下，“文化自信”是更基本、更深沉、更持久的力量，樹立對于中國本土化的自信，回答中國文化的地方性如何傳承、如何把握地方性知識的核心等命題[1]，是我們的任務(wù)。 傳統(tǒng)村落是中華民族傳統(tǒng)文化的重要組成部分,是有形文化遺產(chǎn)與無形文化遺產(chǎn)的綜合體[2]，是地方特色文化的明信片與活化石。2011年12月城子古村榮獲“中國景觀村落”稱號，2012年和2014年城子古村又分別列入第一批中國傳統(tǒng)村落名錄和第一批中國少數(shù)民族特色村寨。在鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)下，現(xiàn)被規(guī)劃開發(fā)成古村景區(qū)。城子古村具有較高的建筑文化、歷史文化、民族文化研究價(jià)值，其深入研究對于推進(jìn)土掌房的保護(hù)與發(fā)展、推進(jìn)傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展等具有重要意義。

但至今，傳統(tǒng)村落的老舊樣式在快速發(fā)展的時(shí)代難以吸引喜好新鮮的人群，城子古村的黃土老房相比煙雨江南的粉墻黛瓦，從審美上削弱人們對土掌房傳統(tǒng)村落的興趣。 信息時(shí)代人們對傳統(tǒng)村落的關(guān)注流于表面，接受“文化”浮于形式，傳統(tǒng)村落仍舊停留在地方“走”不出來。 本文從物質(zhì)的“景觀空間”角度審視城子村，抓住城子村從視覺上突出表現(xiàn)的形式美與生態(tài)美，深入了解城子古村的外部空間，探索一種最大程度突顯古村風(fēng)貌與特色又可適用于其他“土掌房”村落景觀空間提升的更新方法。

1 城子村空間現(xiàn)狀

1.1 總體空間形態(tài)·流動(dòng)

城子古村位于云南紅河州北部的瀘西縣，城子村坐西朝東，背靠金鼎山面向中大河，是村落風(fēng)水選址的優(yōu)良布局，圖底關(guān)系清晰表達(dá)建筑平面空間和實(shí)體以外的外部空間(圖1)。 古村遠(yuǎn)離塵囂，彝漢文化共生共融。 村民搬離到對山的新村，延續(xù)古村的建造模式，相對成景。 以SU 模型表達(dá)城子立體形態(tài)(圖2)，村子坐落于飛鳳坡上，高差達(dá)50 余m，西高東低。 整體布局以昂土司府為制高點(diǎn)，是象征權(quán)勢的高度。 城子大寺與山底高差約為50 m，各組團(tuán)內(nèi)部高程差大都在5 m 以內(nèi)，個(gè)別大型組團(tuán)內(nèi)部高程差達(dá)到10 m[3]，小龍樹24家人和將軍第是現(xiàn)存保留完好的“土掌房”民居。 地面道路四通八達(dá)，主要道路以石板石塊為砌，窄小狹長，不可通車(圖3)；房頂交通鄰里溝通便捷，平臺高低落差在2 m 左右，或跨步及階而上或以木梯上下串通(圖4)。 因地形高差，部分地面道路能夠直接到達(dá)屋頂，形成“地面-屋頂”的流線(圖5)。

圖1 城子村總體空間形態(tài)圖（圖源:自繪）Figure 1 Overall spatial form map of Chengzi village

圖2 城子村總體空間形態(tài)立體模型（圖源:自繪）Figure 2 Three-dimensional model of Chengzi village

圖3 城子村地面主要人行流線圖及示意圖（圖源:自繪，自攝）Figure 3 Streamline diagram and schematic diagram of main pedestrians on the ground of Chengzi village

圖4 城子村屋頂-屋頂局部人行流線圖及示意圖（圖源:自繪，自攝）Figure 4 Streamline diagram and local pedestrian streamline diagram of the roof of Chengzi village

圖5 城子村地面-屋頂局部人行流線圖及示意圖（圖源:自繪，自攝）Figure 5 Streamline diagram and local pedestrian streamline diagram of the ground-roof of Chengzi village

“流動(dòng)空間”主要表現(xiàn)為建筑內(nèi)外空間的相互穿插、滲透[4]。 整個(gè)城子村道路狹窄，僅人行和家畜可行，流線從地面到屋頂，屋頂?shù)轿蓓敚袚Q自如，表現(xiàn)了“流動(dòng)性”強(qiáng)的人行流線。 建筑色調(diào)為黃土色，分布密集緊實(shí)，是典型的“集村”布局[5]，遠(yuǎn)觀城子，層層疊疊的土掌房就像一座黃色城堡，樸實(shí)而厚重，這里既是村民們農(nóng)忙勞作的空間，也是彝漢文化碰撞的場所。

1.2 景觀空間現(xiàn)狀·物質(zhì)空間

城子村以建筑-地形-植物構(gòu)成的外部空間形象是作為門面的存在。 村子的公共景觀空間為斑塊式嵌入形態(tài)，多以宅旁綠地、雜草荒地為主。 空間分布不一，利用率低。 空間形式多樣，可更新內(nèi)容豐富。 根據(jù)利用類型，將城子村外部空間分為宅旁綠地、純植物空間、擬建筑拆除后空間和建筑屋頂空間(表1)。

表1 城子村主要景觀空間類型分析（表源:自繪、圖自攝）Table 1 Analysis of main landscape spatial types of Chengzi villages

1.3 交往空間·鄰里

“土掌房”建筑與地形共同形成的物質(zhì)空間形態(tài)與城子村的彝族文化活動(dòng)促成了特別的鄰里交往空間：豐收季節(jié)在屋頂晾曬糧食；成熟的苞谷可掛于房檐，也可收集在屋頂編制筐里儲存，在屋頂形成一個(gè)個(gè)“苞谷堆”；村里的孩子在相對低矮屋頂玩耍、 捉迷藏；屋頂光線極好，平日梳妝打扮、飯后閑聊、手工編織等活動(dòng)都在屋頂進(jìn)行，屋頂上下便捷鄰里串門方便，便于小型活動(dòng)集散。 山坡腳下地形平緩，多戶設(shè)有院落，私密性較好。村口平坦寬闊，是大型集會的重要場地。這樣“你家陽臺就是我家屋頂”的特殊空間構(gòu)造與暢行自如的山地景觀形成的鄰里交往模式體現(xiàn)了“好鄉(xiāng)鄰勝過親”的良好風(fēng)氣。

2 更新設(shè)計(jì)依據(jù)

2.1 景觀空間現(xiàn)狀的SWOT 分析

在“流動(dòng)、空間、鄰里”的理念指導(dǎo)下總結(jié)城子村的外部景觀空間特點(diǎn)：空間組合豐富，流動(dòng)性強(qiáng)，交往方式多樣。 再結(jié)合景觀空間的物質(zhì)構(gòu)成要素，可歸納為建筑-建筑，建筑-地形，地形-植物3 種空間構(gòu)成形式。并主要針對“建筑、地形”恒量、“植物”變量與“土掌房”社會發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行SWOT 分析，提出空間更新的必要性和可行性(表2)。

表2 景觀空間的SWOT 分析（表源:自繪，圖自繪）Table 2 SWOT Analysis of landscape space

2.2 外部空間設(shè)計(jì)——量形質(zhì)的限制

老子曾說：“埏埴以為器，當(dāng)其無有，器之用也。鑿戶牖以為室，當(dāng)其無有，室之用也。故有之以為利，無之以為用”[8]。 捏土造器，其器的本質(zhì)也不再是土，而在它當(dāng)中產(chǎn)生了“無”的空間[9]，物品對于容器的空間形式概括起來有3 個(gè)方面的規(guī)定性：“量，形，質(zhì)”[10]，即尺度，形狀和氛圍。傳統(tǒng)村落是依靠物質(zhì)遺留來傳達(dá)歷史文化的，所以當(dāng)物質(zhì)空間是固定的，在不改變場地的前提下，往往尊重場地空間，“將功能向場地靠攏”。

不同尺度下表達(dá)的圖案之間的關(guān)系是不同的[11]。在進(jìn)行外部空間設(shè)計(jì)的考量時(shí)，首先需要明確空間面積大小，因?yàn)榭臻g的尺度直接關(guān)系人的活動(dòng)方式和活動(dòng)內(nèi)容。 接著需要概括空間的形狀，形狀的基本塑造主要由植物，水景，地形以及建筑圍合而成。 氛圍來自于自然(光照、氣候、溫度等)和非自然(人類活動(dòng)氛圍)的共同營造，配合“尺度”和“形狀”，最后根據(jù)現(xiàn)狀空間面積再將細(xì)部尺度 (1 m×1 m)， 空間尺度(10 m×10 m)，場所尺度(100 m×100 m)[11]3 種尺度景觀設(shè)計(jì)處理手法運(yùn)用其中來塑造空間效果。

2.3 外部空間設(shè)計(jì)——景觀空間組合

景觀物質(zhì)空間圍合的構(gòu)成要素包括建筑、地形、水體、植物。 植物與建筑在景觀空間的塑造性最強(qiáng)，有易利用、易成型、可變性強(qiáng)等特點(diǎn)。 植物景觀空間主要通過水平和垂直要素相互組合形成有機(jī)空間[12]，建筑空間組合是指若干空間是以什么方式銜接在一起[10]。這四種要素在平面空間組合處理上存在許多共性，如人的活動(dòng)尺度，郁閉度的處理等。 地形、水體、植物這三者是景觀設(shè)計(jì)首要考慮的生態(tài)要素， 也對應(yīng)傳統(tǒng)文化的“地、火、水、風(fēng)”等要素[13]，是村落景觀實(shí)現(xiàn)生態(tài)性與文化性十分重要的元素。 而建筑要素在景觀空間組合的立面處理上能實(shí)現(xiàn)更多造型的構(gòu)建和質(zhì)感的推敲。 本文的景觀空間組合方式首先將現(xiàn)狀空間尺度進(jìn)行分類，接著依據(jù)植物景觀空間、建筑空間營造方式和現(xiàn)狀空間特性把城子村景觀空間的平面形態(tài)劃分為U 型，L 型，口型，線型，焦點(diǎn)型空間，復(fù)合型空間，將外部空間設(shè)計(jì)可視化模塊推導(dǎo)。

圖7 典型空間的平面形態(tài)分析（圖源:自繪）Figure 7 Plane shape analysis diagram of typical space

3 典型空間模塊推導(dǎo)設(shè)計(jì)

3.1 推導(dǎo)設(shè)計(jì)依據(jù)

傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展工作自開展以來已經(jīng)構(gòu)建了比較完整的保護(hù)制度，這項(xiàng)工作正在從“基本的物質(zhì)本體保護(hù)”向“文化基因的發(fā)掘和轉(zhuǎn)譯呈現(xiàn)”轉(zhuǎn)變[14]。 推導(dǎo)設(shè)計(jì)以可持續(xù)化發(fā)展為核心，最大保留景觀空間形態(tài)，利用“物質(zhì)空間更新”實(shí)現(xiàn)城子村的“文化輸出”，以此將城子村景觀空間更新原則歸納為：因地制宜，遵循傳統(tǒng)；保護(hù)優(yōu)先，改造為輔；可持續(xù)化，面向未來。

3.2 典型空間尺度劃分

依據(jù)城子村的人居活動(dòng)(如坐憩、庭院、運(yùn)動(dòng)等空間規(guī)模)可行范圍以及空間現(xiàn)狀規(guī)模來對城子村外部典型空間的面積(S)進(jìn)行分類：小型空間(S≤100㎡)，中型空間(100㎡＜S＜500㎡),大型空間(S≥500㎡)(表3)。 這是對“量”的限定，并采取細(xì)部尺度、空間尺度。 場所尺度的設(shè)計(jì)手段(圖6)，有利于空間關(guān)系的梳理和空間設(shè)計(jì)的推導(dǎo)。

表3 典型空間的尺度劃分（表源:自繪）Table 3 Scale division of typical space

圖6 不同尺度空間處理的功用分析（圖源:自繪）Figure 6 Functional analysis of spatial processing in different scales

3.3 典型空間類型劃分

將總平的典型空間劃分為U 型，L 型，口型，線型，焦點(diǎn)型空間，復(fù)合型空間，每種空間類型結(jié)構(gòu)存在不同的的屬性特點(diǎn)。這是“形”的限定，也是部分“質(zhì)”的引導(dǎo)(如方向性和圍合感)。給空間定義類型有利于下一步進(jìn)行空間模塊推導(dǎo)。

4 典型空間模塊推導(dǎo)

本文的重點(diǎn)是如何對空間進(jìn)行歸納，即模塊推導(dǎo)過程。 物質(zhì)景觀空間構(gòu)成四要素當(dāng)中，地形要素不可忽視。 模塊推導(dǎo)當(dāng)中，利用高程(圖1)計(jì)算坡度，并依照城市綠地規(guī)劃中對坡度的要求和對人的感受(圖8)分成陡坡、 緩坡和平地納入空間設(shè)計(jì)具體條件， 與尺度和形態(tài)的共同約束下推導(dǎo)空間可實(shí)現(xiàn)的功能內(nèi)容。

圖8 坡度與分類給人的感覺（圖源:城市園林綠地規(guī)劃與設(shè)計(jì)，李錚生）Figure 8 The sense of slope and classification of slope

小型空間受面積限制， 功能相對局限和單一，可以分出私密休憩、半開敞休憩和觀賞性小型景觀，類型多樣，選取8種典型空間模式；中型空間的面積大，可利用性高，可塑性強(qiáng)，可以結(jié)合水景和植物要素營造更為豐富的空間模式，選取4種典型空間模式； 大型空間類型相對較少，多為大高差陡坎空地，但場地大，可作為主要景觀節(jié)點(diǎn)， 多層次設(shè)計(jì)營造豐富空間場景氛圍， 成為視覺焦點(diǎn)和主要集散活動(dòng)點(diǎn)，選取2 種典型空間模式。

(1)小型空間模式(圖9，圖10)

圖9 城子村U 型、L 型小空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 9 Derivation and analysis of U-shaped and L-shaped small space modules in Chengzi village

圖10 城子村“口”型、“線”型小空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 10 Derivation and analysis of "mouth-shaped" and "linear-shaped" small space modules in Chengzi village

面積S≤130m2， 選取了4 個(gè)模式，U型，L 型，口型，線型空間，每一種模式結(jié)合兩類現(xiàn)狀典型空間地形進(jìn)行推導(dǎo)構(gòu)思。

1) U 型空間，坡度i＜8%。 第1 類緩坡地形，不與建筑屋頂發(fā)生聯(lián)系，是純圍合的U 型空間，可營造靜謐、私密的環(huán)境氛圍， 適于休憩冥想和植物觀賞。 第2類，可通過臺階和建筑屋頂發(fā)生關(guān)系，分為上下2 層的空間形式。 加入屋頂，使空間面積增大，活動(dòng)場所可多樣化，下層可做為半開放空間， 上層可做為全開放空間。

2) L 型空間，兩面圍合，8%＜i＜20%， 可用臺階消化高差， 或形成自然草坡。第1 類，若上下空間發(fā)生聯(lián)系， 可沿建筑立面設(shè)踏步， 增加層次豐富空間， 或配合植物形成開放活躍的空間氛圍， 適宜將場所配備動(dòng)態(tài)性功能。第2 類，可于建筑立面設(shè)架空樓梯，上下空間串聯(lián)，屋頂無遮蔽可做開放空間，下沉空間可私密處理或栽植植物，或半開放，使空間“有收有放”。 坡腳處可做挖填處理平整，適宜集散、休憩，亦可保留地形起伏，提供兒童作為玩樂空間。

3) 口型陡坡空間。 四面圍合，20%＜i＜50%。 第1 類，下沉空間高差較大，跌水、植物、臺階都可消化高差?？臻g封閉，獨(dú)立型強(qiáng)，不與屋頂聯(lián)系，則私密空間處理，如庭院，小花園。 與屋頂聯(lián)系，各個(gè)屋頂空間設(shè)臺階相互溝通，場地空曠空間形式活躍，有“看與被看”的關(guān)系，可做小型兒童游樂、露天表演等。 第2 類，小空間大高差不宜大動(dòng)土方，可以純植物景觀造景適應(yīng)地形。 做成小花園或花境，若上下聯(lián)系，下沉作為純觀賞空間，近觀不可進(jìn)入；上層屋頂一覽無余，可及階而下觀賞花木。 上下不同體驗(yàn)，各有趣味。

4) 線型空間，左右兩邊圍合，8%＜i＜40%，空間具有較強(qiáng)的指向性，延伸感強(qiáng)。第1 類，若上下空間不發(fā)生聯(lián)系，使其連貫有序。 下層可考慮成道路和鄉(xiāng)村街景模式，植物采用列植布局，人群沿道路成線型活動(dòng)。 第2類，上下空間發(fā)生聯(lián)系，沿建筑立面設(shè)踏步或通過架空中廊道使兩側(cè)建筑發(fā)生聯(lián)系，各空間聯(lián)系緊密，活躍度高，如商場各層空間之間相互融合，適宜人群互動(dòng)交流。

(2)中型空間模式(圖11，圖12)

圖11 城子村“U”型、“L”型中空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 11 Deduction and analysis of U-shaped and L-shaped middle spatial modules in Chengzi village

圖12 城子村“口”型、“線”型中空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 12 Derivation and analysis of "mouth-shaped" and"linear-shaped" middle space modules in Chengzi village

面積130 m2＜S ＜500 m2，容量較大，可塑造性強(qiáng)，各空間模式可在小型空間上做加減法推敲。 典型空間選出U 型復(fù)合型，L 型下沉型，口型向心型和焦點(diǎn)集聚型，每個(gè)模式各做出1 種類型分析。

1) U 型復(fù)合型空間

空間三面圍合，陡坡與平地結(jié)合，陡坡i>40%，坡度大，坡頂為大面積平地。陡坡可作臺階消化，形式上如梯田，可與綠植相嵌，登高至頂為開敞空間，可作為主要活動(dòng)集散場所。 建筑屋頂四通八達(dá)，用臺階、梯子進(jìn)行聯(lián)系。 屋頂平面空間大，可配置低矮植物營造空間環(huán)境，弱化建筑邊界和臺階邊緣。

2) L 型下沉空間

地形坡度較陡，i>50%，空間兩面圍合，適合上下層進(jìn)行聯(lián)系豐富空間。 下層空間場地面積大，保留地形地貌的情況下可設(shè)立“建筑盒子”，“建筑盒子”既能聯(lián)系各個(gè)空間，本身又可賦予售賣、休憩、樓梯等功能提供人群使用。 盒子之間、盒子和建筑屋頂之間架樓梯或連廊相聯(lián)系，增強(qiáng)場所互動(dòng)性。 下層場地利用地形營造豐富的植物、水景景觀，使得空間內(nèi)容豐富，趣味性強(qiáng)，人群體驗(yàn)感強(qiáng)。

3) “口”型向心型空間

中型“口”型空間，坡度i＜25%，陡坡與平地結(jié)合，空間四面圍合，在小型“口”型空間的基礎(chǔ)上做加法。 通過選擇是否與上層屋頂?shù)穆?lián)系來確定空間層次。 單層空間則獨(dú)立私密處理；2 層空間則半開放或全開放處理。

4) 焦點(diǎn)型空間

空間三面圍合，8%＜i＜20%，坡度較陡。 焦點(diǎn)型方向性指向性強(qiáng)，適合用臺階或草坡消化高差，方向一端可設(shè)舞臺、劇場等，形成場地核心景觀，作為視覺焦點(diǎn)，充分利用空間特性。 草坪臺階既可以進(jìn)行集散活動(dòng)，也可以作為戲臺看場。 適合上下聯(lián)系，下層空間可利用植物圍合式種植，既有遮擋又加強(qiáng)戲臺的核心性和空間的內(nèi)聚性；上層亦可作為二層看臺，增加客容量，充分利用空間。

(3)大型尺度空間模式，選取了2 處典型地塊，面積S≥500㎡，均為復(fù)合型空間(圖13，圖14)

圖13 城子村陡坎大空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 13 Steep big space modules in Chengzi village

圖14 城子村入口大空間模塊推導(dǎo)分析（圖源:自繪）Figure 14 The entrance space modules in Chengzi village

1) 地塊位于村子中部，三面圍合，是視線焦點(diǎn)區(qū)。 該地地形地勢復(fù)雜，20%＜i＜50%。 盡量保留原地形，可局部用臺階消化高差，坡度大的可用“建筑盒子”用連廊架空，或用“Z”型步道盤坡而上。 廊道架空部分連接現(xiàn)狀建筑，“建筑盒子”可以是原有建筑，還原原貌，再利用植物和水景來軟化景觀。 這樣，整體空間層次豐富多彩，能形成明晰的功能布局和交通流線，成為村子核心公共空間節(jié)點(diǎn)如形成服務(wù)中心、核心廣場等場所。

2) 地塊二是入口空間，現(xiàn)狀地形近為平地，i＜8%，入口兩旁是農(nóng)田，前有中大河。 入口空間空曠平坦，作為景點(diǎn)入口，造型上可結(jié)合土掌房的外造型建設(shè)“建筑盒子”，并保留入口原始功能“活動(dòng)集市，河邊洗衣，打谷”等。 現(xiàn)狀無景觀空間地形、建筑等限制，構(gòu)思靈活，可設(shè)置豐富的入口景觀的功能和空間形態(tài)，如加入表演、售賣商鋪。 可利用中大河做動(dòng)態(tài)水景空間，增加空間活躍度。 設(shè)計(jì)集中表達(dá)城子古村入口標(biāo)志性景觀的場地特性，使其與原有鄉(xiāng)村特色元素相呼應(yīng)。

4 結(jié)語

外部空間是比自然更有意義的空間[9]，它包含著人與空間的關(guān)系。城子村所展現(xiàn)出來最直觀的是它的整體“外部空間”形象，這是城子村多民族生活的痕跡，也是古村百年來的歷史風(fēng)貌沉淀。 “內(nèi)外兼修”，我們不僅要明白“土掌房”內(nèi)部的工藝文化價(jià)值，還要懂得城子村是如何通過“土掌房”的“外部空間”表達(dá)外在“風(fēng)貌魅力”，并思考在“一睹為快”的時(shí)代傳統(tǒng)村落應(yīng)如何發(fā)揮其最大價(jià)值。 本文從城子村的人居環(huán)境文化當(dāng)中歸納“流動(dòng)、空間、鄰里”的外部空間特性，以最大限度保留場地空間為前提進(jìn)行可視化的模塊推導(dǎo)，這既提出了“土掌房”村落景觀空間保護(hù)與發(fā)展的新理念，從方法上對其他的“土掌房”村落的在景觀上的更新與發(fā)展有一定的參考價(jià)值。