試述新四軍對(duì)蘇南幫會(huì)的統(tǒng)戰(zhàn)工作

楊洋

摘 要：中國(guó)近代的秘密社會(huì)主要包括教門(mén)與會(huì)黨。作為民間社會(huì)的一支重要力量，他們成為各種政治勢(shì)力爭(zhēng)取拉攏的對(duì)象。在幫會(huì)盛行的蘇南地區(qū)，將其充分利用起來(lái)是新四軍建設(shè)蘇南抗日根據(jù)地的一項(xiàng)重要工作。中共在幫會(huì)統(tǒng)戰(zhàn)過(guò)程中歷經(jīng)曲折，但最終取得顯著成果，極大支持了蘇南根據(jù)地建設(shè)。

關(guān)鍵詞：新四軍；蘇南根據(jù)地；青幫；大刀會(huì)

蘇南地區(qū)自古人口稠密，物產(chǎn)豐盈，但近代以來(lái)的兵連禍結(jié)使其百孔千瘡，到1937年底，國(guó)民政府軍隊(duì)自蘇滬地區(qū)潰敗西撤之后，留下的是一塊榱崩棟折、豺狼橫行的焦黑國(guó)土。大量潰兵游勇與槍支彈藥流向滬寧沿線的村鎮(zhèn)，使得幫會(huì)、匪股等地方封建勢(shì)力日益膨脹，當(dāng)新四軍1938年春夏挺進(jìn)蘇南敵后，這些幫會(huì)勢(shì)力的向背成為中共能否在此領(lǐng)導(dǎo)群眾開(kāi)展敵后抗戰(zhàn)的重要因素。建立起與幫會(huì)勢(shì)力的統(tǒng)一戰(zhàn)線成為新四軍在蘇南抗日民主根據(jù)地建設(shè)中的一項(xiàng)關(guān)鍵工作。

一、 蘇南幫會(huì)概況

伴隨近代自然經(jīng)濟(jì)遭受?chē)?yán)重沖擊，規(guī)模日益龐大的破產(chǎn)勞動(dòng)者與流民階層促使秘密組織在全國(guó)范圍內(nèi)興起，蘇南地區(qū)尤以青幫和刀會(huì)為盛。青幫前身是漕運(yùn)水手的行幫組織，自20世紀(jì)初就隨著交通運(yùn)輸線的改變將活動(dòng)范圍由農(nóng)村向各大中城市延伸。刀會(huì)則主要分布在廣大鄉(xiāng)村，“是為了建立信仰、自衛(wèi)，控制這個(gè)地區(qū)”。[1]蘇南老百姓為了保護(hù)生命財(cái)產(chǎn)，未參加幫派的人極少，“就茅山地區(qū)幾個(gè)縣說(shuō)，當(dāng)時(shí)成年壯?。械模?0%參加幫會(huì)，拜老頭子”[2]，這些幫會(huì)頭目“少者有幾百徒弟，多者達(dá)幾千徒子徒孫，而且遍布城鄉(xiāng)各個(gè)方面”。[3]這些組織往往擁有一定規(guī)模的武裝力量，到了抗戰(zhàn)時(shí)期已經(jīng)在社會(huì)底層形成巨大勢(shì)力。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的急劇變化以及蘇南地區(qū)獨(dú)特的地緣位置使這里的青幫與刀會(huì)呈現(xiàn)新的發(fā)展特點(diǎn)。青幫上層的社會(huì)階層迅速上升，他們不再多出自流民群體，還包括許多士紳富商、地方實(shí)力派等社會(huì)中上階層，“他們和偽軍、頑軍內(nèi)的上層軍政官員有著親朋好友、師徒或把兄弟關(guān)系”[4]，這些人成為統(tǒng)戰(zhàn)工作中的重要對(duì)象。刀會(huì)組織在蘇南淪陷之后更加盛行，“首先是在溧陽(yáng)、溧水、句容、武進(jìn)，后來(lái)發(fā)展到無(wú)錫、丹陽(yáng)、江寧、高淳等農(nóng)村”[5]，主要組成人員是文化水平低下的窮苦農(nóng)民，頭目往往被日偽軍操縱利用，曾在蘇南根據(jù)地開(kāi)創(chuàng)初期給新四軍造成不少流血犧牲。

陳毅在《江南游擊區(qū)域工作經(jīng)驗(yàn)片談》中談及整理地方武裝問(wèn)題時(shí)，明確指出蘇南的各種游擊隊(duì)伍“其中雜入青紅幫大刀會(huì)諸成分，幾乎無(wú)地?zé)o之”。[6]

這一時(shí)期的幫會(huì)憑借成員數(shù)目龐大、階層跨度廣泛和武裝力量可觀的特點(diǎn)把控著蘇南社會(huì)。面對(duì)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，其內(nèi)部也呈現(xiàn)眾生相，大部分成員出于樸素的愛(ài)國(guó)意識(shí)或自發(fā)采取各種措施反侵略，或在中共影響之下參加抗日。但是也多有保持“中立”的“兩面派”——依據(jù)敵我雙方的陣地變換隨時(shí)改旗易幟。因此抗戰(zhàn)伊始中共中央與新四軍就對(duì)蘇南幫會(huì)高度重視，日偽和國(guó)民黨頑固派也對(duì)這股社會(huì)力量爭(zhēng)相拉攏。

因此，新四軍在此開(kāi)創(chuàng)抗日民主根據(jù)地就必須積極、穩(wěn)妥地處理好與幫會(huì)勢(shì)力的關(guān)系。但局限的革命慣性思維、復(fù)雜的敵我斗爭(zhēng)環(huán)境以及幫會(huì)內(nèi)固有的階級(jí)弊病決定了新四軍統(tǒng)戰(zhàn)工作的成熟并非一蹴而就，在理論不斷完善的背后是反復(fù)的政策磨合與艱苦的實(shí)踐反哺。

二、 抗戰(zhàn)初期的片面爭(zhēng)取及影響

中共早在大革命時(shí)期就曾開(kāi)展針對(duì)秘密社會(huì)的政治工作，通過(guò)長(zhǎng)期觀察與實(shí)踐，認(rèn)識(shí)到封建落后的幫會(huì)力量可以通過(guò)改造，成為革命同盟軍。1936年中共中央向青紅幫、哥老會(huì)等發(fā)出《為創(chuàng)立全國(guó)各黨各派的抗日人民陣線宣言》《對(duì)哥老會(huì)宣言》等綱領(lǐng)性文件，旗幟鮮明地將各種幫會(huì)力量納入人民統(tǒng)一戰(zhàn)線的范疇之內(nèi)。自1938年5月新四軍挺進(jìn)蘇南，以茅山為中心開(kāi)辟敵后抗日根據(jù)地，中共中央和新四軍領(lǐng)導(dǎo)人陳毅、鄧子恢等也都強(qiáng)調(diào)要爭(zhēng)取幫會(huì)組織協(xié)同作戰(zhàn)。

將幫會(huì)武裝調(diào)動(dòng)起來(lái)合力抗日的前提是與他們建立起友好良性的互動(dòng)關(guān)系，為此新四軍確立起一套“爭(zhēng)取上層，團(tuán)結(jié)分化下層”“尊敬幫會(huì)頭子，不侵犯其利益”[7]的統(tǒng)戰(zhàn)策略。各級(jí)干部通過(guò)各種社會(huì)關(guān)系主動(dòng)拜訪頭目、建立友誼；宣傳民族大義和抗日主張，爭(zhēng)取他們對(duì)新四軍的同情與幫助或在敵我之間保持中立。在延陵地區(qū)，陳毅和當(dāng)?shù)厍鄮褪啄X貢友三建立了良好關(guān)系，貢對(duì)新四軍“多方幫助，組織常備隊(duì)、公開(kāi)反對(duì)敵偽”[8]；進(jìn)入丹陽(yáng)后，新四軍通過(guò)親友關(guān)系與擁有數(shù)千門(mén)徒的偽自衛(wèi)團(tuán)長(zhǎng)趙秉伯形成了頻繁友好的互動(dòng)，還通過(guò)其關(guān)系進(jìn)一步爭(zhēng)取了下面的七個(gè)分團(tuán)，他的偽自衛(wèi)團(tuán)“從某種意義上說(shuō)已變成了我們鐵道工委的外圍武裝了”。[9]此外，句容的樊玉琳、宜興的程維新、澄武的錢(qián)顯生等青幫、刀會(huì)的上層人物都在抗戰(zhàn)初期被新四軍的政治工作拉到了革命陣營(yíng)中，或是率眾參軍奔赴戰(zhàn)場(chǎng)（如程維新任新四軍第十六旅獨(dú)立二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)），或是參與到敵后根據(jù)地政權(quán)建設(shè)中（如樊玉琳曾任鎮(zhèn)句丹金四縣抗敵總會(huì)主任、錢(qián)顯生擔(dān)任澄西抗日民主政府副縣長(zhǎng)）。

抗戰(zhàn)初期，新四軍利用這些首領(lǐng)、堂主的權(quán)威和號(hào)召力將一些進(jìn)步的幫會(huì)力量發(fā)動(dòng)起來(lái)參與革命工作，在初入蘇南時(shí)沒(méi)有陷入孤立無(wú)援的境地，不僅利用當(dāng)?shù)貛蜁?huì)武裝同敵對(duì)勢(shì)力作戰(zhàn)，還使蘇南地區(qū)的黨政組織得到一定發(fā)展。

盡管初期的成效不小，但片面重視拉攏幫會(huì)上層的政策也暗含弊端：工作對(duì)象局限于首腦人物，忽略對(duì)底層成員的聯(lián)系與感化；工作過(guò)程中為求合作過(guò)于遷就其個(gè)人利益，不但對(duì)抽大煙等生活作風(fēng)問(wèn)題不予追究，收編他們的武裝后仍保留其領(lǐng)導(dǎo)地位和征稅收租的經(jīng)濟(jì)利益，而且忽視思想改造工作，以致不能完全掌握主動(dòng)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。因此無(wú)論從爭(zhēng)取范圍還是工作效力上來(lái)說(shuō)，抗戰(zhàn)初期的幫會(huì)工作還停留在較為保守淺顯的階段，是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)理論的簡(jiǎn)單理解、機(jī)械執(zhí)行。

隨著中日戰(zhàn)局變化和敵后斗爭(zhēng)不斷深入，問(wèn)題隨之暴露：一方面當(dāng)革命的力量處于下風(fēng)時(shí)，與我方達(dá)成合作或中立共識(shí)的幫會(huì)存在隨時(shí)倒戈的風(fēng)險(xiǎn)，如錫南的蔡浩恭、吳縣的楊莜南在敵偽“清鄉(xiāng)”時(shí)的叛逃給艱難圖存的新四軍造成了額外的武裝與干部損失。[10]另一方面，魚(yú)龍混雜的幫會(huì)人員進(jìn)入新四軍后反而污化了革命風(fēng)氣，幫會(huì)分子挑唆新四軍兵變、裹挾士兵逃跑的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，“新四軍改編初期，就出現(xiàn)出身刀會(huì)的士兵大量逃跑、開(kāi)小差的現(xiàn)象”[11]，新四軍在無(wú)錫收編鄧本殷武裝期間，其下屬就煽動(dòng)士兵嘩變。[12]驟然緊縮的斗爭(zhēng)環(huán)境與逐漸暴露的種種矛盾使新四軍對(duì)于幫會(huì)“拉”的政治工作難以向前延伸，“軍事工作大于政治工作”的思想在軍內(nèi)一時(shí)占了上風(fēng)，中共黨內(nèi)“左”傾主義與關(guān)門(mén)主義氛圍日漸濃厚。

三、 短暫的泛化打擊與損失

1938年10月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段，日軍“增兵加強(qiáng)對(duì)蘇南地區(qū)的點(diǎn)線占領(lǐng)，頻繁地對(duì)新四軍及抗日武裝進(jìn)行掃蕩”；1939年初召開(kāi)的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)提出了“溶共、防共、限共”方針，而后增派軍隊(duì)進(jìn)入京滬、滬杭鐵路沿線“以牽制新四軍的行動(dòng)”。[13]在國(guó)內(nèi)第二次反共浪潮醞釀的大背景下，敵頑偽對(duì)幫會(huì)的拉攏、煽惑與利用日益猖獗。

客觀斗爭(zhēng)環(huán)境的急劇惡化加之上述中共黨內(nèi)隱伏的錯(cuò)誤傾向，讓新四軍對(duì)幫會(huì)“爭(zhēng)取合作、中立”轉(zhuǎn)變?yōu)閿硨?duì)態(tài)度，部分地方干部甚至堅(jiān)持“反對(duì)偽組織、大刀會(huì)、青幫，無(wú)條件地采取硬性的政策，不承認(rèn)有任何妥協(xié)的可能”。[14]政治工作疲軟狀態(tài)之下的軍事打擊策略有一定的現(xiàn)實(shí)必要性，對(duì)敵后局勢(shì)起到了暫時(shí)的穩(wěn)定效果，但軍內(nèi)部分干部“迷惑于單純硬斗勝利的狹隘經(jīng)驗(yàn)”，甚至“產(chǎn)生拼命主義情緒，脫離一般群眾，企圖孤注一擲……孤立斗爭(zhēng)，打倒一切”。[15]

原本對(duì)一些冥頑不靈的反動(dòng)幫會(huì)分子如朱永祥等人，新四軍采取堅(jiān)決打擊的方法，但是面對(duì)一些主動(dòng)要求抗戰(zhàn)的幫會(huì)，部分干部和士兵也抱著不以為意的態(tài)度。貢友三積極配合新四軍，區(qū)長(zhǎng)陳仲鳴卻嫌他“多管閑事”將其逼走，“使得延陵地區(qū)坍臺(tái)”[16]；太滆地區(qū)的盛計(jì)然原本已經(jīng)與新四軍達(dá)成合作，但干部“認(rèn)為（盛計(jì)然）某一次表現(xiàn)不好，寫(xiě)信給部隊(duì)要?dú)⑺保斐善渑烟又笞兂深B軍偽化[17]；蘇常太地區(qū)在摧毀地方反動(dòng)頑固派運(yùn)動(dòng)中號(hào)召“打倒一切，打到底”[18]，使得一些原本可以合作的武裝力量投敵。部分新四軍對(duì)刀會(huì)“只強(qiáng)調(diào)其封建性，忽視其群眾性”[19]，反而引起更嚴(yán)重的武裝對(duì)抗，給蘇南敵后根據(jù)地的建設(shè)帶來(lái)嚴(yán)重打擊。1940年3月新四軍重要將領(lǐng)胡發(fā)堅(jiān)在武進(jìn)地區(qū)收繳刀會(huì)武裝時(shí)批評(píng)他們紀(jì)律不好，引發(fā)騷亂而中流彈犧牲，給他領(lǐng)導(dǎo)的第一支隊(duì)和江抗三路帶來(lái)重大損失，“陳毅聽(tīng)到噩耗……為此扼腕嘆息”。[20]同年8月頑方分子汪國(guó)棟利用新四軍逮捕處決溧水刀會(huì)惡霸張滿(mǎn)事件，大肆煽動(dòng)會(huì)眾的反共情緒，造成橫山地區(qū)抗日軍政干部三十多人慘遭殺害，前來(lái)支援的新三團(tuán)主力部隊(duì)也傷亡近半[21]，還使新四軍主力被迫撤出，橫山一帶“黨組織遭到嚴(yán)重破壞，與上級(jí)失去聯(lián)系，活動(dòng)基本停止”。[22]

四、 科學(xué)制策與靈活實(shí)踐

橫山事變給中共蘇南敵后工作造成了巨大危機(jī)，白色恐怖籠罩橫山地區(qū)達(dá)兩年之久。中共中央與新四軍逐漸認(rèn)識(shí)到，造成這樣的局面既因?yàn)椤白蟆眱A關(guān)門(mén)主義沒(méi)有放手發(fā)動(dòng)群眾，也因右傾機(jī)會(huì)主義對(duì)“反動(dòng)進(jìn)攻的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，因而缺乏對(duì)付這個(gè)反動(dòng)進(jìn)攻的精神上和組織上的準(zhǔn)備”。[23]根據(jù)中央政策指示和現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)情況，陳毅、鄧振詢(xún)、樊玉琳等領(lǐng)導(dǎo)干部反復(fù)強(qiáng)調(diào)要糾正軍內(nèi)的各種錯(cuò)誤[24]，對(duì)蘇南地區(qū)的幫會(huì)工作做了新的部署，“加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線……爭(zhēng)取恢復(fù)和改善已弄壞了的舊交關(guān)系，爭(zhēng)取刀會(huì)幫會(huì)的中間勢(shì)力與我們合作”[25]，“工作方式以政治斗爭(zhēng)為主，軍事為輔，不能單靠打仗”。[26]

政治工作實(shí)踐落地需要科學(xué)政策的指導(dǎo)。1940年3月毛澤東在《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問(wèn)題》報(bào)告中確定了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，孤立頑固勢(shì)力”總方針。同年12月中共中央下發(fā)《關(guān)于哥老會(huì)清幫工作的初步指示》制定具體政策：“在淪陷區(qū)……應(yīng)該是打入其內(nèi)部，進(jìn)行長(zhǎng)期的埋伏工作，爭(zhēng)取地位，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)”[27]，以爭(zhēng)取幫會(huì)中廣大群眾積極參加抗日。新四軍根據(jù)中央政策指導(dǎo)，針對(duì)蘇南地方實(shí)際情況展開(kāi)了靈活穩(wěn)妥的統(tǒng)戰(zhàn)工作。

上層工作與發(fā)動(dòng)群眾并舉。經(jīng)過(guò)對(duì)一些幫會(huì)頭目的重新?tīng)?zhēng)取，根據(jù)地各行政區(qū)的階級(jí)關(guān)系有所改善，修復(fù)了一些被破壞的舊交關(guān)系，“過(guò)去曾有幾個(gè)壞的亦被我們爭(zhēng)取過(guò)來(lái)了”。[28]針對(duì)初期工作當(dāng)中出現(xiàn)的幫會(huì)上層“易拉攏，難鞏固”的情況，新四軍除不厭其煩地進(jìn)行思想宣傳教育外，還認(rèn)識(shí)到深入幫會(huì)內(nèi)部、聯(lián)系感化勞苦大眾也是蘇南工作取得突破的一個(gè)重要方法。

橫山事變之前中共黨內(nèi)的右傾風(fēng)氣使新四軍“為了與資產(chǎn)階級(jí)和地主的統(tǒng)一戰(zhàn)線，不開(kāi)展工農(nóng)群眾工作，甚至放棄工農(nóng)群眾的利益爭(zhēng)取”。[29]血的教訓(xùn)使中共重新意識(shí)到只有贏得廣大群眾的擁護(hù)，才能在投降與反共的危險(xiǎn)沒(méi)有克服或面臨突發(fā)事件時(shí)，使中共與抗戰(zhàn)避免意外的損失。中共黨組織將有工作經(jīng)驗(yàn)或幫會(huì)身份的同志派入內(nèi)部開(kāi)展政治宣傳和組織改造工作，執(zhí)行過(guò)程一般包括摸排情況、與頭目聯(lián)絡(luò)感情、培養(yǎng)積極分子，進(jìn)而排除迷信反動(dòng)的上層，實(shí)際掌握武裝力量。1943年10月，新四軍在恢復(fù)開(kāi)辟高淳縣安興區(qū)時(shí)遇到了大批被頑固勢(shì)力操縱的刀會(huì)，中共黨組織立即將曾是刀會(huì)成員的沈傳清派來(lái)開(kāi)展工作，學(xué)習(xí)刀會(huì)規(guī)矩和行話暗語(yǔ)，采取深入香堂、個(gè)別訪問(wèn)等方式逐步取得會(huì)眾的信任，提出“好男子不當(dāng)亡國(guó)奴”“好漢不受鬼子欺騙”等口號(hào)，組織積極分子成立秘密游擊小組，“從此高淳安興區(qū)的大部分刀會(huì)組織逐漸掌握在我們手中了”。[30]

大膽利用封建勢(shì)力。1941年5月以劉少奇為書(shū)記的中共中央華中局批準(zhǔn)率部起義的蘇中青幫首領(lǐng)陳玉生（時(shí)任新四軍蘇中三分區(qū)司令員、蘇中行署保安司令）開(kāi)堂收徒，批準(zhǔn)蘇南鎮(zhèn)江丹徒地區(qū)縣以上的軍政負(fù)責(zé)同志以幫會(huì)名義收徒，隨即控制住了根據(jù)地周?chē)膸蜁?huì)勢(shì)力。[31]1943年1月，新四軍根據(jù)陳玉生的成功經(jīng)驗(yàn)發(fā)布《關(guān)于反“清鄉(xiāng)”斗爭(zhēng)中的掌握青紅幫的指示信》要求“以分區(qū)為單位，由我們決定一有威望的熟悉青紅幫的同志為領(lǐng)袖，成為統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的中心，以統(tǒng)治分區(qū)流氓首領(lǐng)”[32]，正式將“利用封建，削弱封建”的工作方法在根據(jù)地內(nèi)推廣。同年8月常州地區(qū)的中共地下黨組織就以“互助社”“新生社”的名義在社會(huì)底層的工農(nóng)群眾中以“只收帖子，不收錢(qián)財(cái)”的原則接收了數(shù)百名徒弟，這些在敵偽眼中“無(wú)用”的碼頭工人、人力車(chē)夫和郊區(qū)農(nóng)民恰恰成了我軍的有生力量，給革命工作帶來(lái)很大幫助。[33]新四軍往往將爭(zhēng)取到的普通民眾按人數(shù)劃分小組，一兩個(gè)月秘密集會(huì)一次，干部就以“爺叔”“小老大”的身份前去開(kāi)展教育，用“一心救中國(guó)”取代“天地君親師”宣揚(yáng)抗日救國(guó)道理[34]，實(shí)際上這是在敵占區(qū)特定環(huán)境下動(dòng)員群眾的一種特殊形式。通過(guò)這種“舊瓶裝新酒”的幫會(huì)改造，新四軍掌握了幫會(huì)主動(dòng)權(quán)，壯大了抗日力量。

五、 新四軍的幫會(huì)統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

新四軍在蘇南地區(qū)針對(duì)幫會(huì)開(kāi)展的政治工作經(jīng)歷了從機(jī)械到靈活的蛻變，這種在偏差中不斷調(diào)適直至成功的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也給后來(lái)的革命政治工作帶來(lái)啟發(fā)。

其一，不斷破除思想壁壘，確保政策機(jī)動(dòng)靈活。新四軍在初期存在政策偏差的根本原因在于傳統(tǒng)革命思維的僵化，即便中共黨內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)要注重對(duì)幫會(huì)力量的研究和爭(zhēng)取，但是國(guó)共十年對(duì)峙時(shí)期形成的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)遺留下“敵我勢(shì)不兩立”的思想包袱，讓基層干部與士兵將幫會(huì)簡(jiǎn)單視作需加以打倒的封建勢(shì)力，給日后的“左”傾關(guān)門(mén)主義埋下了種子。固化的思維使工作不能放手開(kāi)展，因此早期的工作措施主要是在幫會(huì)外圍進(jìn)行簡(jiǎn)單交往與拉攏。由于沒(méi)有明確的政策支持，即便個(gè)別干部試圖打入幫會(huì)內(nèi)部開(kāi)展更為深入的工作，也要受制于種種顧慮難以施展拳腳。直到第二次反共高潮期間重申“黨的一切運(yùn)動(dòng)都必須深入到廣大的群眾里去”[35]的革命理論，結(jié)合蘇南地區(qū)幫會(huì)林立、滲透深廣的情況，新四軍的廣大政工干部認(rèn)識(shí)到這里的群眾發(fā)動(dòng)工作必須借助幫會(huì)框架開(kāi)展，開(kāi)始了利用、打入幫會(huì)的初步嘗試。而隨著1941年前后中共中央與新四軍鼓勵(lì)干部潛入幫會(huì)埋伏乃至利用幫會(huì)身份收徒的系列政策相繼下發(fā)，也真正從思想與程序上打破了幫會(huì)政治工作的掣肘。由上可見(jiàn)，幫會(huì)工作的成熟離不開(kāi)思想的突破進(jìn)化，尤其是在革命困難時(shí)期能夠迅速擊破思想壁壘、激發(fā)政工干部的主觀能動(dòng)性，使中共的統(tǒng)戰(zhàn)工作能及時(shí)修正錯(cuò)誤、打開(kāi)局面。

其二，依托干部教育與地方資源，完善政工隊(duì)伍。新四軍進(jìn)入蘇南之后隊(duì)伍迅速壯大，隨著根據(jù)地的不斷開(kāi)拓以及各項(xiàng)工作陸續(xù)展開(kāi)，建軍初期的干部隊(duì)伍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足工作需要，一方面極度缺乏專(zhuān)門(mén)的政治工作人員，另一方面中共各級(jí)黨組織“在經(jīng)驗(yàn)上、工作能力上以及政治領(lǐng)導(dǎo)力上還不夠強(qiáng)，還很幼稚，在地方黨的組織中，則更加不夠”。[36]在蘇南地區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線陣地上的基層干部“深入的調(diào)查研究了解情況與掌握政策不夠”[37]，自然造成了幫會(huì)政治工作的麻木與僵化。為克服政工干部工作不力狀況，中央與新四軍一方面加強(qiáng)對(duì)基層干部的思想文化和政策教育，如1940年中央宣傳教育部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)策略教育的一些具體決定》將策略教育正式納入教育計(jì)劃之內(nèi)，1943年1月中央蘇皖區(qū)黨委針對(duì)蘇南武裝力量發(fā)展?fàn)顩r向各級(jí)黨組織提出“加強(qiáng)在職干部教育，整風(fēng)學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、政策學(xué)習(xí)并重”的要求。[38]另一方面為了政治工作因地制宜，新四軍充分利用根據(jù)地人力資源，“大膽培養(yǎng)、提拔地方干部，改善黨的領(lǐng)導(dǎo)和工作方法”。[39]以茅山地區(qū)為例，“茅山各縣政府的科長(zhǎng)，多為地方上的中上層人員，區(qū)一級(jí)的股長(zhǎng)也都是中上層的人多”，更低一級(jí)的鄉(xiāng)保長(zhǎng)也都有地方人員踴躍擔(dān)任。[40]這些在民主根據(jù)地中被選拔任用的干部經(jīng)過(guò)耐心教育成為中共的寶貴財(cái)富，為新四軍在蘇南開(kāi)展幫會(huì)工作掃除了不少障礙。

蘇南的幫會(huì)統(tǒng)戰(zhàn)工作在艱苦實(shí)踐中凝煉成了“原則性與靈活性并重，內(nèi)部改造與外部合作兼存”的歷史經(jīng)驗(yàn)，使得中共得以在敵后站穩(wěn)腳跟、擊破“封建堡壘”，為全民族抗戰(zhàn)的勝利作出了貢獻(xiàn)。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1][2][4][6][7][8][13][17][18][24][28][29][37][40]中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)，江蘇省檔案館編.蘇南抗日根據(jù)地[M].北京：中共黨史資料出版社，1987：250，177，491，74，179，260，3，187，187，133-260，181，106，260，255.

[3]中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部統(tǒng)戰(zhàn)工作史料征集組編.統(tǒng)戰(zhàn)工作史料選輯（第5輯）[M].上海：上海人民出版社，1986：32.

[5]朱同友.論抗戰(zhàn)時(shí)期蘇南的秘密社會(huì)[J].黨史研究與教學(xué)，1995（1）：57.

[9]政協(xié)丹徒縣文史資料研究委員會(huì)編.丹徒文史資料（第3輯）[M].內(nèi)部資料，1986：36.

[10][12][32][33]郁有滿(mǎn).江蘇幫會(huì)志[M].北京：方志出版社，2004：204，203，173，189.

[11]王珣，李翔.抗戰(zhàn)時(shí)期新四軍的刀會(huì)對(duì)策——以橫山地區(qū)為例[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2018（1）：222.

[14][16][19][23][25][39]歐陽(yáng)惠林.新四軍和蘇南抗日根據(jù)地斗爭(zhēng)記事[M].南京：江蘇省革命斗爭(zhēng)史編纂委員會(huì)，1982：54，54，40，33，40，32.

[15]上海新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會(huì)編.華中抗日斗爭(zhēng)回憶（第2輯）[M].內(nèi)部資料，1983：14.

[20]江陰市政協(xié)學(xué)習(xí)文史委員會(huì).新四軍在江陰[M].上海：上海人民出版社，2015：69.

[21]邵雍.秘密社會(huì)與中國(guó)革命[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，2010：369.

[22]南京市江寧區(qū)丹陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府編.丹陽(yáng)鎮(zhèn)志[M].內(nèi)部資料，2001：292.

[26]中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)《蘇南抗日斗爭(zhēng)史稿》編寫(xiě)組.蘇南抗日斗爭(zhēng)史稿[M].南京：江蘇人民出版社，1987：6.

[27]中央檔案館編.中共中央文件選集（第12冊(cè)）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：586.

[30]中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)，江蘇省檔案局編. 江蘇黨史資料（1987年第4輯）[M].內(nèi)部資料，1987：118.

[31]邵雍.中國(guó)近代幫會(huì)史研究[M].上海：上海人民出版社，2011：230.

[34]中共丹徒縣委黨史辦公室編.丹徒革命史料選（第2輯）[M].內(nèi)部資料，1986：54.

[35]中央檔案館編.中國(guó)共產(chǎn)黨第二次至第六次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編[M].北京：人民出版社，1981：27.

[36]中共江蘇省委黨史工作辦公室，江蘇省檔案館編.中共中央華中局[M].北京：中共黨史出版社，2003：93.

[38]陶人觀主編.為了美好的明天 上海文史資料選輯（第99輯）[M].上海：上海市政協(xié)文史資料編輯部，2001：90.