連小龍
隨著“雙碳”戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等持續(xù)深入,新能源并網(wǎng)帶來的配電網(wǎng)投資和鄉(xiāng)村電氣化下新一輪農(nóng)網(wǎng)改造,導致“十四五”期間電網(wǎng)企業(yè)面臨投資壓力明顯增大,而輸配電價改革的深入推進,進一步催生投資需求和投資能力之間的矛盾,本文基于財務(wù)視角,綜合電網(wǎng)運行安全穩(wěn)定性和電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)濟效益,從經(jīng)濟、安全、效益、效率等方面入手,綜合平衡積分卡方法、運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)等模型,探索供電企業(yè)投入產(chǎn)出效能評估方式,為電網(wǎng)企業(yè)投資決策和投資平衡提供決策支撐。
當前,我國已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,“雙碳”目標倒逼能源加快轉(zhuǎn)型,提出電網(wǎng)升級需求。近年來,電網(wǎng)企業(yè)快速發(fā)展,投資規(guī)模持續(xù)高位,投入需求不斷增長,對資源優(yōu)化配置提出了更高要求。但與此同時,“重投入、輕產(chǎn)出”的情況在部分領(lǐng)域還不同程度存在,傳統(tǒng)的電網(wǎng)盈利模式和粗放的電網(wǎng)發(fā)展方式亟需轉(zhuǎn)變,必須堅持“全要素發(fā)力”,建立健全效能評估機制,引導資源優(yōu)化配置,不斷提升投入產(chǎn)出效率效益。
本文以高質(zhì)量發(fā)展為目標,依托數(shù)據(jù)中臺,結(jié)合經(jīng)營特點和管理實際,構(gòu)建投入產(chǎn)出效能評估體系,對各類資源進行量化評估,引導資源優(yōu)化配置,賦能公司業(yè)務(wù)發(fā)展,持續(xù)提高投入產(chǎn)出效率和資產(chǎn)利用效率。
一、立足電網(wǎng)實際,劃分投入產(chǎn)出評估對象
以高質(zhì)量發(fā)展為目標,依托數(shù)據(jù)中臺,從組織層和資產(chǎn)層開展投入產(chǎn)出效能評估,立足公司和各單位實際情況合理確定評估對象。組織層按照省、市、縣三級逐級評估投入產(chǎn)出效率;資產(chǎn)層以“電壓等級+資產(chǎn)類型”為標準劃分資產(chǎn)組。構(gòu)建投入產(chǎn)出效能評估體系,對各類資源進行量化評估,引導資源優(yōu)化配置,賦能公司業(yè)務(wù)發(fā)展。
二、分層分級分類,構(gòu)建投入產(chǎn)出指標體系
借鑒運用平衡積分卡方法和德爾菲法等模型因地制宜構(gòu)建投入產(chǎn)出指標體系。一是構(gòu)建組織層指標體系。結(jié)合內(nèi)部模擬市場建設(shè)和輸配電成本監(jiān)審相關(guān)管理要求,選取代表經(jīng)濟效益和安全效益的投入指標和產(chǎn)出指標,綜合考慮安全生產(chǎn)需求、提質(zhì)增效目標等因素,為每個投入產(chǎn)出效率指標確定權(quán)重。二是構(gòu)建資產(chǎn)層指標體系。根據(jù)電網(wǎng)企業(yè)物理特征、技術(shù)特征,將電網(wǎng)企業(yè)“輸變配”資產(chǎn)按照電壓等級分為四類可量化評估資產(chǎn)組:高壓線路資產(chǎn)組(750kV高壓線路資產(chǎn)組、330kV高壓線路資產(chǎn)組)、變電站資產(chǎn)組(110kV變電站資產(chǎn)組、35kV變電站資產(chǎn)組)、中壓線路資產(chǎn)組(35kV中壓線路資產(chǎn)組、10kV中壓線路資產(chǎn)組)、臺區(qū)資產(chǎn)組。
三、運用多種方法,搭建評價模型體系
(一)綜合確定指標權(quán)重
根據(jù)上述所選投入產(chǎn)出效率評價指標利用德爾菲法初步確定指標權(quán)重,進而利用熵權(quán)法計算省市縣投入產(chǎn)出效率評價指標權(quán)重,對德爾菲法確定的指標權(quán)重進行調(diào)整。調(diào)整后權(quán)重=權(quán)重(德爾菲法)×0.9+權(quán)重(熵權(quán)法)×0.1。
(二)確定指標閾值
對于有標準或最值的指標,以標準或最值作為指標閾值的邊界(X1,X5),按照監(jiān)管規(guī)定,新增投資計入固定資產(chǎn)比率按不超過75%計算。因此將閾值的最大值X1設(shè)定為75%,閾值的最小值則以所有采集數(shù)據(jù)的最小值作為邊界X5。對于沒有標準的指標,利用最大值和最小值確定閾值邊界,如單位固定資產(chǎn)投資增供負荷。以最大值作為閾值X1,最小值作為閾值X5。最后,根據(jù)指標數(shù)據(jù)的實際分布,利用四分位法確定其他閾值(X2,X3,X4)。
(三)運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)進行效率分析
綜合運用DEA中CCR、BCC兩種模型,深入分析組織層、項目層的純技術(shù)效率、規(guī)模效率、相對綜合效率,應(yīng)用BCC模型評估資產(chǎn)組的純技術(shù)效率,由CCR模型得到規(guī)模效率,綜合效率為純技術(shù)效率與規(guī)模效率之積(其值為1時即為投入產(chǎn)出處于有效狀態(tài),否則為投入產(chǎn)出處于低效狀態(tài))。
一是開展組織層、資產(chǎn)層數(shù)據(jù)分析工作。按照評價指標體系,組織層按照經(jīng)濟效益和安全效益2個分析板塊,全面評價省、市、縣三級投入產(chǎn)出效能;資產(chǎn)層以試點單位數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)進行效率分析,綜合評估4類資產(chǎn)組上一年度年投入產(chǎn)出效益。
二是開展項目層投入產(chǎn)出效能評估研究。選取典型投資項目,包含資本性(參考電網(wǎng)、技改項目后評價技改項目)、成本性項目(區(qū)分保障類、完善類、提升類設(shè)置指標),分類探索項目層評價指標體系,研究項目層投入產(chǎn)出效能評價路徑。
(四)推動數(shù)據(jù)治理,推動作業(yè)標準成本深化應(yīng)用
基于國家電網(wǎng)公司標準,結(jié)合公司實際作業(yè)成本水平進行成本作業(yè)化改造工作,推進ERP、PMS系統(tǒng)數(shù)據(jù)治理及改造工作,打通業(yè)財數(shù)據(jù)鏈,積極推動標準成本與實際支出、準許成本有效銜接,確保預算安排保障安全生產(chǎn)投入需求,壓減低效、無效支出,助力公司經(jīng)營提質(zhì)增效。
增加資產(chǎn)層、設(shè)備層、作業(yè)層成本數(shù)據(jù)模型搭建,整合數(shù)據(jù),建立數(shù)據(jù)倉庫,結(jié)合資產(chǎn)數(shù)據(jù)對電網(wǎng)運營成本進行多維展示。挖掘數(shù)據(jù)價值,分析標準成本與實際成本差異,對實際操作或管理產(chǎn)生的差異進行具體分析,對作業(yè)標準成本系統(tǒng)進行持續(xù)優(yōu)化,提升財務(wù)管控水平,反哺公司經(jīng)營管理。
(五)以問題為導向,深化投入產(chǎn)出評估結(jié)果應(yīng)用
投入產(chǎn)出效能評估結(jié)果要以解決實際問題為導向,與預算安排、資產(chǎn)運維、項目評審等工作緊密銜接。
一是優(yōu)化總體投入水平。將投入產(chǎn)出情況與監(jiān)管要求比,與標準成本、同業(yè)標桿比,促進投入與核價銜接和業(yè)務(wù)協(xié)同,向先進看齊。提高投入精準度,運用投入產(chǎn)出評估結(jié)果,指導預算分解,輔助分區(qū)域、分專業(yè)的資源優(yōu)化配置決策。
二是選取典型作業(yè)分析標準成本、實際發(fā)生成本之間的差異,依托作業(yè)標準成本定額優(yōu)化外包業(yè)務(wù)采購的傳統(tǒng)總包定額計價模式和市場化工程量清單計價模式,構(gòu)建并不斷完善基于作業(yè)的外包業(yè)務(wù)采購定價管理模式。
三是構(gòu)建典型作業(yè)與標準作業(yè)目錄的映射關(guān)系,結(jié)合標準成本測算結(jié)果形成典型項目標準成本。明確數(shù)據(jù)口徑、梳理要求,完成典型業(yè)務(wù)、運檢專業(yè)成本結(jié)構(gòu)分析和資產(chǎn)層、設(shè)備層、作業(yè)層成本差異分析,加快典型站、線、大型項目標準成本測算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集工作,推進數(shù)據(jù)分析工作。
(六)研究結(jié)論
投入產(chǎn)出效能評估涉及業(yè)務(wù)領(lǐng)域廣、難度大,是一項長期工作,本文提出了電網(wǎng)企業(yè)組織層、項目層投入產(chǎn)出效能評估的方法,推進投入產(chǎn)出效能評估在適應(yīng)監(jiān)管要求、賦能業(yè)務(wù)發(fā)展、優(yōu)化資源配置、提升經(jīng)營管理等方面發(fā)揮作用,服務(wù)資源優(yōu)化配置,支撐公司經(jīng)營決策,促進公司高質(zhì)量發(fā)展。
(作者單位:國網(wǎng)定西供電公司)