國(guó)內(nèi)外城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)研究進(jìn)展

祝浩翔 秦 華 王海洋

城市生態(tài)空間對(duì)于城市而言，能夠起到提供生態(tài)服務(wù)、保障城市生態(tài)安全、提升居民生活質(zhì)量的作用[1]。隨著城市化進(jìn)程，城市生態(tài)空間出現(xiàn)了景觀破碎化日益嚴(yán)重、生態(tài)服務(wù)質(zhì)量逐漸降低、鄉(xiāng)土植物逐漸減少、原生植物群落結(jié)構(gòu)破壞和功能消失等問題[2]，低成本、可持續(xù)、生態(tài)效益高的植被修復(fù)技術(shù)越來越值得關(guān)注。土壤種子庫(kù)是土壤表層凋落物和土壤中所有生命活力種子的總和[3]，其種類、結(jié)構(gòu)和分布特征，可以反映植物種群、群落的過去、現(xiàn)在以及未來[4-5]。土壤種子庫(kù)是植被天然更新的種源貯備庫(kù)[6]，是植物種群繁衍的天然基因庫(kù)，相當(dāng)于保存了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土植被特有“進(jìn)化的記憶”[7]，其對(duì)受損生境和退化生態(tài)系統(tǒng)的植被重構(gòu)具有重要的理論和實(shí)踐意義[8-12]，所以如何將土壤種子庫(kù)技術(shù)運(yùn)用到城市生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)中值得思考。

早在19世紀(jì)80年代，達(dá)爾文在《物種起源》一書中就提出了土壤種子庫(kù)的概念，從20世紀(jì)初Brenchley對(duì)農(nóng)田雜草土壤種子庫(kù)相關(guān)研究開始，學(xué)者們便對(duì)各類植物群落和生態(tài)系統(tǒng)中土壤種子庫(kù)開展了系列研究[13-16]。鄉(xiāng)土植物是城市生態(tài)空間中不可或缺的部分，表現(xiàn)出比外來植物更為優(yōu)越的互補(bǔ)力，土壤種子庫(kù)又能為城市鄉(xiāng)土植被恢復(fù)提供潛在能力，因此學(xué)者們逐漸加大了對(duì)城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)研究，除了對(duì)其組成特征進(jìn)行研究外，還對(duì)影響因素、技術(shù)體系開發(fā)和實(shí)踐運(yùn)用等進(jìn)行了探索，日本、澳大利亞、加拿大等地相關(guān)研究較多[17-20]，我國(guó)開展土壤種子庫(kù)用于城市生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的研究相對(duì)滯后。為此，本文以城市綠地、濕地、廢棄地等城市主要生態(tài)空間為對(duì)象，綜述了國(guó)內(nèi)外相關(guān)土壤種子庫(kù)研究進(jìn)展，以期為我國(guó)未來城市生態(tài)修復(fù)工作提供思路和參考。

1 城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)特征

本文城市生態(tài)空間是廣泛的概念，包括了城市綠地、濕地、廢棄地等，其中城市綠地又包含城市及城市周邊的園林綠地、郊野公園、城市森林、都市農(nóng)田、道路邊坡綠化等類型[21-22]。目前，已有學(xué)者對(duì)城市生態(tài)空間中土壤種子庫(kù)的規(guī)模、構(gòu)成、時(shí)空格局等開展了研究，試圖找到其普遍規(guī)律。

1.1 土壤種子庫(kù)規(guī)模

土壤種子庫(kù)規(guī)模是指單位面積土壤中活力種子的數(shù)量，即種子密度[23]。國(guó)內(nèi)外部分研究表明，不同類型城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)的種子密度差異較大，這些差異可能與植物種子自身生物學(xué)特征、植被類型、環(huán)境因素、人或動(dòng)物干擾等因素有關(guān)。如Grelsson等對(duì)河成湖湖濱濕地研究表明，種子庫(kù)密度為0～8 286粒/m2[24]。徐偉等對(duì)重慶市不同山地城市公園邊坡土壤種子庫(kù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，土壤種子庫(kù)密度介于492～1 351粒/m2之間[25]。莫訓(xùn)強(qiáng)對(duì)高度人工化的城市綠地南開大學(xué)校園進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年活性種子總密度達(dá)到7.63×105粒/m2[26]。同時(shí)，研究者發(fā)現(xiàn)城市植被土壤種子庫(kù)與城市規(guī)模、城市地形地貌、城區(qū)生態(tài)空間區(qū)位、林地斑塊面積、演替階段等因素有關(guān)。Yamase K研究發(fā)現(xiàn)位于凹型坡面的采樣種子庫(kù)密度明顯大于凸型坡面[27]。Shaukat S S等研究發(fā)現(xiàn)山脊和坡面相較于谷底更有利于種子擴(kuò)散，造成種子密度相對(duì)較小[28]。Ishida H等對(duì)日本兵庫(kù)縣郊野公園的土壤種子庫(kù)研究表明，草本植物的種子數(shù)量隨綠地斑塊面積的增加而有增多[29]。莫訓(xùn)強(qiáng)對(duì)天津市不同城市區(qū)位調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市中心區(qū)、城郊接合部、郊區(qū)、遠(yuǎn)郊的土壤種子庫(kù)密度和規(guī)模存在明顯差異[26]。King S A等調(diào)查了悉尼北部的10個(gè)城市綠地，發(fā)現(xiàn)種子庫(kù)中外來物種的數(shù)量在城市邊緣附近最高，物種總數(shù)也最高[30]。除此之外，土壤種子庫(kù)的規(guī)模大小還與種子存活機(jī)制有關(guān)，存活機(jī)制能夠直接影響種子壽命，而種子的壽命受到埋藏深度和干擾程度兩大因素制約，但目前在城市生態(tài)空間中開展種子壽命深層次研究還較少。

1.2 土壤種子庫(kù)構(gòu)成

土壤種子庫(kù)構(gòu)成主要研究?jī)?nèi)容包括物種組成類型、與地面植被的相關(guān)關(guān)系等方面[31]。從目前研究城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)構(gòu)成的相關(guān)文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，城市植被土壤種子庫(kù)構(gòu)成沒有較強(qiáng)的規(guī)律性[32]，如毛君竹等發(fā)現(xiàn)無論是純林還是混交林，地上植被和土壤種子庫(kù)的物種組成均表現(xiàn)出明顯的差異[33]，De Villiers等對(duì)南非礦區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)改造調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，土壤種子庫(kù)中共有108種植物，50%能在地上植被中發(fā)現(xiàn)，7種則只存在于是土壤種子庫(kù)中[34]，李洪遠(yuǎn)等以大阪國(guó)際文化公園建設(shè)地中栓皮櫟林下的表土進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各處理區(qū)出芽植物種類與土壤采集地的共有種只有6%，植被沒有顯著明確的關(guān)系[35]，這可能與城市植被群落總體干擾較強(qiáng)，人工建植成分居多，對(duì)土壤種子庫(kù)產(chǎn)生一定的化感作用，抑制其生長(zhǎng)有關(guān)，但在消除相關(guān)影響因素后，是否能實(shí)現(xiàn)土壤種子庫(kù)的動(dòng)態(tài)變化，目前還缺乏相關(guān)研究。草本植物種子更易于在土壤中積累，木本植物種子則積累較少，這可能是木本植物種子形體大、容易被捕食，草本植物株高低，種子散落距離有限等原因造成的，如徐偉調(diào)查各樣地群落土壤種子庫(kù)的物種組成發(fā)現(xiàn)，草本占比均超過了55%[25]。另有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域距離不大的城市植被土壤種子庫(kù)在構(gòu)成上總體相似，并未隨不同的植被建植形式不同而產(chǎn)生明顯差異，這在一定程度上說明土壤種子庫(kù)在區(qū)域上的趨同性。

1.3 土壤種子庫(kù)時(shí)空格局

土壤種子庫(kù)時(shí)空分布格局研究，能為揭示植被動(dòng)態(tài)變化及其與環(huán)境因子相互關(guān)系提供新視角。土壤種子庫(kù)時(shí)空格局包括空間和時(shí)間分布格局，其中空間分布格局有包括垂直和水平分布格局[26，36]。垂直分布格局方面，大部分研究表明，城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)垂直分布格局與其他類型相似，密度隨著土壤深度增加而減少，大多數(shù)種子存留表層土壤中[25，37]，但有其他研究發(fā)現(xiàn)，部分種子有時(shí)會(huì)集中于下層土壤[38]，這2種不同分布現(xiàn)象看似相矛盾，但從演替階段、干擾程度等角度進(jìn)行分析可理解，植被演替的早期階段，表層土壤種子含量最高，而演替后期則隨層次加深，種子數(shù)增加，抑或在水淹、踐踏等干擾較大的生境中，種子多集中于下層土壤，這是由于較大干擾不利于種子存活保留。水平分布格局方面，研究者發(fā)現(xiàn)其與地面植物的高度、種子傳播方式、傳播距離密切相關(guān)，可以用散播曲線來表征孤立樹種的種子散播特性[39]，動(dòng)物和風(fēng)、水、地形等微環(huán)境因素可對(duì)水平分布產(chǎn)生影響。如Yoshikawa T等對(duì)東京市區(qū)枇杷種子進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)烏鴉幫助其種子傳播，對(duì)擴(kuò)散起到了關(guān)鍵作用[40]。Peterson J E等發(fā)現(xiàn)低洼小地形中濕地土壤種子庫(kù)密度較大[41]。Yamase K發(fā)現(xiàn)山谷對(duì)土壤種子有匯集作用，密度明顯高于山脊和山頂[42]。時(shí)間分布格局反映的是土壤種子庫(kù)變化動(dòng)態(tài)，在不同季節(jié)、不同年份具有不同的規(guī)模和組成[43-44]，如冬季城市公園綠地土壤種子庫(kù)密度明顯大于夏季土壤種子庫(kù)密度，這可能是因?yàn)樵诖杭緯r(shí)種子的大量萌發(fā)，造成密度明顯變低[25]。濕地植被種子庫(kù)動(dòng)態(tài)，也表現(xiàn)出較強(qiáng)的季節(jié)性變化[45]。另有研究表明，城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)中鄉(xiāng)土種的動(dòng)態(tài)變化，會(huì)受到外來種存在時(shí)間的影響[46]。但目前，長(zhǎng)時(shí)間序列的城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)時(shí)空變化研究較少，若要更好闡明其動(dòng)態(tài)機(jī)制，需開展長(zhǎng)期定位觀測(cè)。

2 城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)影響因素

在城市環(huán)境中，干擾程度、水文條件和營(yíng)養(yǎng)元素供給是種子萌發(fā)的關(guān)鍵因素[47-49]，也是城市植被群落建立的基礎(chǔ)。

2.1 干擾程度

土壤種子庫(kù)對(duì)放牧、耕種及農(nóng)藝措施帶來的干擾反應(yīng)敏感，長(zhǎng)期持續(xù)干擾會(huì)導(dǎo)致土壤表層中某些種群土壤種子庫(kù)降低甚至消失[50-51]。在城市生態(tài)空間中，人為活動(dòng)、管理維護(hù)等對(duì)土壤種子庫(kù)影響較大，可能是由于城市中人類社會(huì)性活動(dòng)較多，容易造成表層土壤板結(jié)，影響種子萌芽，人工管理維護(hù)在一定程度上去除了部分鄉(xiāng)土物種，平時(shí)修枝、疏花疏果等措施也會(huì)對(duì)種子來源產(chǎn)生影響。Moffatt S F等評(píng)估了人為干擾對(duì)森林高地種子庫(kù)多樣性和組成影響，表明城市地區(qū)的種子庫(kù)物種多樣性低于農(nóng)村地區(qū)[47]。Walters G M等調(diào)查了Papago公園內(nèi)外一年生植物和多年生植物種子庫(kù)多樣性和密度，發(fā)現(xiàn)相比于未受干擾的相鄰區(qū)域，一年生植物和多年生植物的種子庫(kù)密度都大大降低，多年生植物多樣性也明顯降低[52]。Csontos對(duì)匈牙利布達(dá)佩斯城市公園進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)土壤種子庫(kù)水平跟公園維護(hù)水平有關(guān)，被忽視的公園樹木土壤種子庫(kù)密度平均是管理完善的5倍，分別為126.4和24.5粒/m2[53]。賀夢(mèng)璇等研究發(fā)現(xiàn)，城市綠地土壤種子庫(kù)密度(3.65×105粒/m2)明顯小于自然保留地密度(3.65×105粒/m2)[54]。此外，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)低強(qiáng)度火燒等適度干擾在一定程度上對(duì)土壤種子庫(kù)有正向影響[55]，這可能是低強(qiáng)度火燒幫助土壤表層種子解除或打破休眠，有利于其萌發(fā)。但目前在城市中通過適度干擾影響綠地恢復(fù)的研究和實(shí)踐還較少，在后續(xù)工作中，可在自然度較高的郊野公園、廢棄地等區(qū)域嘗試探索。

2.2 水文條件

種子萌發(fā)是一個(gè)復(fù)雜的生理過程，取決于許多因素，比如光照、溫度、水分等。大量研究表明，表層土壤水分含量顯著影響種子的萌發(fā)[56]，其中水文條件是濕地土壤種子庫(kù)植物群落發(fā)育的決定因素[48]，因?yàn)榇蠖鄶?shù)濕地植物種子萌發(fā)都需要潮濕的環(huán)境，更有甚者在積水環(huán)境中才能萌發(fā)，水位波動(dòng)也會(huì)影響濕地植被類型。葛秀麗研究發(fā)現(xiàn)隨著湖水水位漲落，濕地土壤種子庫(kù)中可萌發(fā)物種會(huì)受到一定影響，進(jìn)而決定植物群落類型[57]。Grombone等發(fā)現(xiàn)旱季土壤種子庫(kù)中種子粒數(shù)比雨季要大[58]。翟付群等對(duì)薊運(yùn)河土壤種子庫(kù)特征與土壤理化因子相關(guān)關(guān)系研究表明，含水量是影響種子庫(kù)特征的主要因素[59]。曾彥軍等對(duì)檸條、花棒和白沙蒿等灌木種子進(jìn)行發(fā)芽研究表明，種子發(fā)芽率與累積吸水率顯著正相關(guān)，表明累積吸水量直接影響種子發(fā)芽率[60]。另外，研究人員發(fā)現(xiàn)隨著水文條件的變化，土壤理化性質(zhì)等其他因素也會(huì)發(fā)生變化，從而影響種子萌發(fā)和幼苗建群[61]。因此，不同水文條件變化對(duì)種子萌發(fā)尤為重要，還需進(jìn)一步探討。

2.3 營(yíng)養(yǎng)元素

研究表明土壤中種子萌發(fā)率和幼苗生長(zhǎng)與氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素含量有密切關(guān)系[62]。趙娜采用溫室萌發(fā)法探究不同基質(zhì)對(duì)土壤種子庫(kù)種子萌發(fā)影響，發(fā)現(xiàn)混合基質(zhì)組萌發(fā)效果明顯高于空白組和其他組，且C、N、P、K元素均對(duì)種子庫(kù)密度有顯著影響[49]。氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素輸入會(huì)對(duì)濕地植物種子萌發(fā)產(chǎn)生促進(jìn)、抑制或無顯著作用，且與輸入營(yíng)養(yǎng)元素濃度以及土壤種子庫(kù)物種有關(guān)，如Johnson S研究發(fā)現(xiàn)，施磷使種子庫(kù)萌發(fā)物種數(shù)減少了50%，磷對(duì)淹水處理幼苗出苗總數(shù)影響大于疏干處理[63]。部分學(xué)者對(duì)種子庫(kù)覆蓋物開展了研究，毛君竹利用椰糠和園林廢棄物對(duì)梧桐山森林公園采集的表土進(jìn)行覆蓋，發(fā)現(xiàn)覆蓋物能顯著提升種子萌發(fā)，具體表現(xiàn)為：椰糠組＞園林廢棄物組＞對(duì)照組[33]。另外，營(yíng)養(yǎng)元素、水文條件等因素對(duì)種子萌發(fā)是相互影響、相互作用的，因此，探討其相互作用對(duì)生態(tài)修復(fù)或重建具有一定意義。

3 城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)實(shí)踐探索及啟示

20世紀(jì)70年代開始，國(guó)外就運(yùn)用土壤種子庫(kù)技術(shù)在濱水濕地、道路邊坡、郊野公園和廢棄地等區(qū)域場(chǎng)景進(jìn)行植被恢復(fù)，特別是日本、加拿大、澳大利亞等國(guó)家取得了許多研究成果和成功案例，形成了一系列技術(shù)路線、評(píng)價(jià)體系[61，64-65]，對(duì)土壤種子庫(kù)技術(shù)在城市生態(tài)修復(fù)提供了參考。

3.1 修復(fù)模式

通過土壤種子庫(kù)進(jìn)行城市生態(tài)空間植被恢復(fù)前提是明確待恢復(fù)區(qū)域土壤種子庫(kù)的可利用性是否存在，需要恢復(fù)的目標(biāo)物種是否可以從相似生境或目標(biāo)區(qū)域中大量獲得[26，61]，這就形成了“在地恢復(fù)”與“異地恢復(fù)”2種修復(fù)模式?！霸诘匦迯?fù)”模式對(duì)待恢復(fù)區(qū)土壤種子庫(kù)要求較高，需目標(biāo)物種種子密度較大，一般適用于輕度退化的城市綠地或者自然度較高的區(qū)域。在建設(shè)前應(yīng)表土剝離并適當(dāng)保存，建設(shè)后通過地形重塑、恢復(fù)水文等手段，將保存的表土用于植被恢復(fù)與重建。如王倜等利用公路表土作為邊坡人工建植植被生長(zhǎng)的基質(zhì)，對(duì)低緩道路邊坡試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，取得了較好效果[66]。然而“在地修復(fù)”因自身的一些限制，在實(shí)際工程恢復(fù)中運(yùn)用較少。“異地恢復(fù)”目標(biāo)對(duì)象則是土壤種子庫(kù)可用性較低的城市生態(tài)空間，通過將鄰近相似生境獲得的富含目標(biāo)種的表層土壤轉(zhuǎn)移到待恢復(fù)區(qū)域，同時(shí)輔以立地條件改善、地形重塑，促進(jìn)目標(biāo)種的萌發(fā)和成林，進(jìn)而達(dá)到植被恢復(fù)效果。Kaplan Z等利用捷克Hrabanovská ?ernava國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)中水塘沉積物進(jìn)行新建人工濕地植物群落構(gòu)建，成功建立了目標(biāo)植物群落[67]。張志權(quán)等通過對(duì)廣東省樂昌廢棄礦區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)及景觀化改造，發(fā)現(xiàn)鋪放8cm丟荒旱作地表土能夠?qū)崿F(xiàn)礦區(qū)植被恢復(fù)[68]。Ozeki Y等通過表土移植對(duì)垃圾處理場(chǎng)進(jìn)行植被恢復(fù)，施工1年后，垃圾填埋場(chǎng)長(zhǎng)出了枹櫟、齒葉冬青、青木等植物[69]。Hong J M等采用轉(zhuǎn)移鄰近濕地表土的方法，恢復(fù)了北京野鴨湖濕地植物群落[70]。與“在地修復(fù)”相比，“異地修復(fù)”適用范圍更廣、受限制程度更低，但是面臨著工作量大、外來物種入侵風(fēng)險(xiǎn)更高的問題。無論選擇何種模式，均通過土樣濃縮處理等方式幫助種子萌發(fā)，調(diào)整密度過大的已有植物數(shù)量，增加物種多樣性，促進(jìn)植物群落的演替。

3.2 技術(shù)路線

通過梳理現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，利用土壤種子庫(kù)進(jìn)行城市生態(tài)植被恢復(fù)包括前期準(zhǔn)備、過程實(shí)施、評(píng)價(jià)管理等三大環(huán)節(jié)(圖1)，共計(jì)確定恢復(fù)區(qū)域和目標(biāo)、基礎(chǔ)條件調(diào)查、中試試驗(yàn)、工程實(shí)施、監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)及后期管理5個(gè)步驟[61，65]。首先需考慮城市植被以何種模式進(jìn)行恢復(fù)和重建，是否以原有植被類型為參照。其次對(duì)待恢復(fù)區(qū)土壤種子庫(kù)開展調(diào)查，科學(xué)評(píng)估土壤種子庫(kù)特征，如種子密度、物種組成、目標(biāo)種是否存在等，同時(shí)全面調(diào)查目標(biāo)區(qū)域地形地貌和環(huán)境質(zhì)量，明確如何創(chuàng)造目標(biāo)物種萌發(fā)所需環(huán)境條件。在完成前期準(zhǔn)備和調(diào)查基礎(chǔ)上，比選系統(tǒng)恢復(fù)方案，開展中試試驗(yàn)，試驗(yàn)完后對(duì)發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)行修正，再通過表土剝離、表土儲(chǔ)存和客土噴播等方式，將含有目標(biāo)種子的表土用于植被恢復(fù)或重建。相關(guān)案例表明，植被恢復(fù)過程中要考慮表土采集厚度、種子發(fā)芽率、噴播厚度、土壤種子庫(kù)損耗等因素[71]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者實(shí)踐中運(yùn)用了客土噴播、人造表土等方法，應(yīng)用最廣泛的是目標(biāo)種子土壤混入基質(zhì)噴播技術(shù)[72]。在恢復(fù)工程實(shí)施后，應(yīng)對(duì)植被恢復(fù)或重建情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并對(duì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

圖1 利用土壤種子庫(kù)的城市生態(tài)空間植被恢復(fù)技術(shù)路線圖(作者繪)

3.3 評(píng)價(jià)體系

目前，國(guó)內(nèi)外已對(duì)鄉(xiāng)土植被恢復(fù)或重建成效評(píng)價(jià)進(jìn)行了有關(guān)探討，但尚未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，多采用單一指標(biāo)對(duì)比分析，如Hong J M選用豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等景觀指數(shù)對(duì)恢復(fù)后的濕地進(jìn)行評(píng)價(jià)[70]，郭燕等采用物種多樣性和生物量變化情況作為成效評(píng)價(jià)指標(biāo)[73]，此外還有研究者根據(jù)恢復(fù)地的土壤、水質(zhì)等情況來評(píng)價(jià)植被恢復(fù)情況[74]。然而，利用土壤種子庫(kù)技術(shù)進(jìn)行城市生態(tài)空間修復(fù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，若僅采用單一指標(biāo)對(duì)植被恢復(fù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏科學(xué)性和可信度。因此，在參考借鑒其他生境條件的評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)上，提出了層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，構(gòu)建涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、生態(tài)等方面的多層次、多指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系(表1)，結(jié)合專家咨詢結(jié)果，確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，得到分析結(jié)果，從而針對(duì)性地對(duì)發(fā)現(xiàn)問題進(jìn)行糾偏。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)屬性，將評(píng)價(jià)體系分成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)層次，目標(biāo)層為城市生態(tài)空間植被恢復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，準(zhǔn)則層包含生物群落指標(biāo)、生態(tài)功能指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，指標(biāo)層中生物群落指標(biāo)包含植物物種豐富度及多樣性、植物群落覆蓋度、本土植物數(shù)量、植物生長(zhǎng)勢(shì)、木本植物幼苗數(shù)量、鳥類及動(dòng)物多樣性等，生態(tài)功能指標(biāo)包含涵養(yǎng)水源效益、植物固氮效益、熱島效益緩解情況、空氣凈化效益等，社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包含觀賞游憩、生態(tài)科普、療養(yǎng)保健等。評(píng)價(jià)指標(biāo)可根據(jù)城市空間類型和具體情況進(jìn)行調(diào)整。

表1 城市生態(tài)空間植被恢復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表

4 研究展望

利用土壤種子庫(kù)進(jìn)行城市生態(tài)空間修復(fù)，既是城市發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，也是城市自然更新的全新課題。目前，利用土壤種子庫(kù)進(jìn)行城市生態(tài)修復(fù)的實(shí)現(xiàn)途徑和手段仍不成熟，未來工作中，建議從以下方面進(jìn)一步研究探索。

1)加強(qiáng)城市生態(tài)空間土壤種子庫(kù)基礎(chǔ)科學(xué)研究。系統(tǒng)研究不同類型城市生態(tài)空間土壤中種子數(shù)量、類型、壽命及其時(shí)空分布格局，建立待恢復(fù)區(qū)原有持久種子基本生物學(xué)特征數(shù)據(jù)庫(kù)，分析地表微環(huán)境因素與種子庫(kù)特征的關(guān)系，揭示影響種子壽命、萌發(fā)的主要控制因子，為植被恢復(fù)提供參考。

2)加快研發(fā)土壤種子庫(kù)用于城市生態(tài)修復(fù)的工藝與方法。探索不同干擾程度、水分條件、土層采取厚度、覆蓋物種類及厚度等關(guān)鍵因子對(duì)土壤種子庫(kù)潛在影響規(guī)律，篩選和優(yōu)化城市植被恢復(fù)或重建方法。

3)在城市快速發(fā)展的今天，生態(tài)修復(fù)也應(yīng)從社會(huì)需求、景觀生態(tài)等角度出發(fā)，提出城市自然更新的新思路。在植被恢復(fù)前提下，通過景觀設(shè)計(jì)等手段進(jìn)行改造，實(shí)現(xiàn)生態(tài)景觀化，開展相關(guān)融合研究十分必要。