城市綠地植物群落與空氣負離子空間分異特征相關(guān)關(guān)系研究——以北京奧林匹克森林公園為例

潘劍彬 李佳妮 李樹華 董 麗 王云才

空氣負(氧)離子(Negative Air Ions，NAI)是指空氣中含氧負離子與若干個水分子結(jié)合形成的原子團[因氧分子具備較高的親電性，會優(yōu)先奪得自由電子形成帶負電粒子，O2-(H2O)n或OH-(H2O)n，粒徑約10-8mm]。其中，自由電子e主要源于放射性物質(zhì)(如宇宙射線、紫外線等)引發(fā)的空氣電離作用。但與此同時，雷電、運動水體(瀑布、海浪等)，以及自然界樹木的樹冠、葉端的尖端放電和綠色植物葉表面在短波紫外線的作用下發(fā)生的光電效應(yīng)(主要指光合作用的光反應(yīng)階段)等也能夠產(chǎn)生較高濃度的自由電子，進而形成較高濃度的空氣負離子[1]?？諝庳撾x子被稱為“空氣維生素和生長素”，針對其對人體生理機制的相關(guān)研究開始較早，且發(fā)表在Nature和Science雜志上[2-3]，但目前學界尚存爭議。在一定環(huán)境條件下，空氣負離子不斷產(chǎn)生和消亡且存現(xiàn)壽命很短(一般幾十秒或幾分鐘)。其中，空氣負離子消亡的原因之一是它吸附(或凝結(jié))空氣氣溶膠中同樣為小粒徑粒子的懸浮粒子(如具有一定生理活性的PM2.5，粒徑約10-3mm)后，被綠色植物粗糙的葉表面“滯留”或凝結(jié)成更大粒徑粒子沉降至地面。在上述過程中，若環(huán)境中空氣負離子濃度較低，則說明處于“游離”狀態(tài)的小粒徑懸浮粒子濃度較大，反映出空氣清潔度較低；反之，則說明空氣清潔度較高[4-6]?；谏鲜鲴詈详P(guān)系，空氣負離子濃度已經(jīng)成為評價環(huán)境空氣清潔度(城市/自然地域)的重要參數(shù)。國家林業(yè)局在2016年發(fā)布《空氣負(氧)離子濃度觀測技術(shù)規(guī)范》(LY/T 2586—2016)，對空氣負離子的監(jiān)測、數(shù)據(jù)處理及評價方法等技術(shù)要求進行規(guī)定，相關(guān)研究結(jié)果之間的對比參照及互相檢驗也更趨于科學化。

目前，針對空氣負離子的相關(guān)研究主要集中在自然森林地域與城市區(qū)域。針對森林空氣負離子的研究最早可溯源至20世紀80年代的日本[7]。近年來，國內(nèi)部分學者專注森林旅游區(qū)負氧離子濃度全年尺度的時空格局特征[8-12]、(含森林植被生物特征及地理因素的)相關(guān)影響因素[13-15]及評價體系、標準研究[16-19]。城市區(qū)域因為復(fù)雜的功能區(qū)劃，人口稠密及高頻度的工商業(yè)活動所產(chǎn)生的污染物濃度遠高于森林地域，單位空氣體積內(nèi)的大、中、小粒徑懸浮粒子含量極易超標，進而影響該區(qū)域的空氣質(zhì)量[20-23]。而城市綠地被證實能夠顯著改善城市人居環(huán)境質(zhì)量。國內(nèi)外研究者針對城市綠地區(qū)域空氣負離子濃度的時空分布特征及其影響因素開展了大量研究[4，24-27]；在空氣負離子與其他環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系的闡釋中，因為城市區(qū)域所處地域及物理環(huán)境、綠地自然屬性差異，得出的結(jié)論也不盡相同，甚至有較大差異，所以相關(guān)數(shù)據(jù)積累及深入研究仍需進一步開展。針對上述科學問題，部分研究者嘗試采用控制性試驗方法闡釋此相關(guān)關(guān)系[28-29]；部分研究者以上海、廈門、北京、西藏林芝、北戴河等不同地域城市綠地為研究對象，定點實測并定量化評價闡釋城市綠地構(gòu)成要素及其特征與空氣負離子濃度的相關(guān)關(guān)系[30-36]。相關(guān)研究雖較充分，但針對典型樣地的多年持續(xù)監(jiān)測少見報道，獲取數(shù)據(jù)的隨機性仍存在，所以有必要進一步豐富數(shù)據(jù)分析，并接受更多、更深入的檢驗。再者，風景園林科學屬于應(yīng)用基礎(chǔ)研究，具有很強的實踐性，但已有研究側(cè)重闡釋，即有城市綠地區(qū)域空氣負離子時空分異的相關(guān)特定機制，但如何利用這些科學規(guī)律反饋支撐增量城市綠地規(guī)劃設(shè)計(或存量綠地更新優(yōu)化)實踐，營造具有高效微環(huán)境效應(yīng)城市綠地的相關(guān)闡述仍相對缺乏。

筆者所在團隊2005—2020年持續(xù)動態(tài)監(jiān)測北京奧林匹克森林公園綠地植物群落的微環(huán)境效應(yīng)(如消減空氣菌類、降溫增濕及負氧離子效應(yīng)等)已達15年，在階段性著述中，闡述了公園綠地區(qū)域空氣負離子濃度的年度、季節(jié)、日變化規(guī)律。

本文延續(xù)前期研究樣地、試驗樣點及數(shù)據(jù)獲取與分析方法，旨在進行城市公園綠地空氣負離子空間分異特征及其影響因素的闡釋。為便于研究，將北京奧林匹克森林公園實測樣方內(nèi)的植物群落進行模式化區(qū)分：依據(jù)群落類型將其劃分為針葉林型群落(Coniferous Plant community，CP)、針闊葉混交型群落(Coniferous and Broadleaved mixed Plant community，CBP)、闊葉林型群落(Deciduous Broadleaf Plant community，DBP)、灌叢型群落(Shrub，S)、地被/草坪型群落(Grass/Ground cover，G)5種；依據(jù)植物群落結(jié)構(gòu)將其劃分為喬灌草型群落(Tree-Shrub-Grass，TSG)、喬灌型群落(Tree-Shrub，TS)、喬草型群落(Tree-Grass，TG)、灌草型群落(Shrub-Grass，SG)、地被/草坪型群落(Grass/Ground cover，G)5種；TSG為復(fù)層結(jié)構(gòu)群落(Multi-layer Plant Community，MPC)，TS、TG、SG為雙層結(jié)構(gòu)群落(Double-layer Plant Community，DPC)，G為單層結(jié)構(gòu)群落(Single-Plant Community，SPC)；WS為濱水廣場典型環(huán)境，WPC為濱水植物群落典型環(huán)境；CK為試驗對比樣點。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

北京奧林匹克森林公園綠地(以下簡稱“奧運森林公園”)規(guī)劃設(shè)計工作始于2003年11月，于2005年6月開工建設(shè)，至2008年6月全部竣工。奧運森林公園是29屆夏季奧林匹克運動會(北京奧運會)舉辦期間的重要基礎(chǔ)設(shè)施之一，也是賽后饋贈給北京城市居民的“綠色遺產(chǎn)”。如今，奧運森林公園南起科薈路，北至清河(橫跨北五環(huán)路)，東至安立路，西至林萃路。公園總占地面積680hm2，其中南園占地面積約380hm2(含西側(cè)場館區(qū))，北園占地面積約300hm2。公園綠地植物種植以本土植物的喬木、花灌木和草本植物為主，整體綠化覆蓋率達95.61%。

1.2 研究方法

1.2.1 樣點與對比樣點設(shè)置

棋盤式取樣法是在奧運森林公園綠地內(nèi)選定17處實測試驗樣點，并對其位置進行微調(diào)，原則上保證試驗樣點遠離較大規(guī)模人群活動區(qū)域(道路、廣場等)，以及(為使實測數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學意義)選取典型代表性植被類型、植物群落結(jié)構(gòu)類型和數(shù)量試驗樣點3處以上[18]。2處試驗對比樣點(CK)分別位于奧運森林公園南門南1km處奧林匹克公園鋪裝廣場(近地下商業(yè)區(qū))、奧運森林公園北四環(huán)路北側(cè)鋪裝廣場(近“鳥巢”國家體育場，硬質(zhì)鋪裝較多，綠地面積及植物群落數(shù)量較少，人群活動密集)，如表1所示。

表1 奧運森林公園綠地試驗樣點植物群落生物特征(2020年數(shù)據(jù))

1.2.2 試驗及評價方法

1)試驗方法。

采用AIC-1000型(美國產(chǎn)，5臺)空氣負離子檢測儀，操作程序及注意事項遵從儀器使用說明[試驗中，儀器檢測范圍均調(diào)整為10～1.999×109個·cm-3，最高分辨率為10個·cm-3，遷移率為0.15cm2/(V·s)，取樣空氣流速為180cm/s，響應(yīng)時間常數(shù)約為15s，誤差離子濃度小于10%，遷移率小于10%]。采用德圖Testo625溫濕度測試儀(德國產(chǎn)，5臺)測定樣點空氣溫度和空氣相對濕度(溫度測定范圍為-10～60℃，分辨率為0.1℃；相對濕度測定范圍為0～100%，分辨率為0.1%)。空氣PM10、PM2.5濃度測試儀器采用TF-9型室外空氣品質(zhì)測試儀(瑞典產(chǎn)，5臺，測定范圍為1～1 000ug·m-3，分辨率為0.1ug·m-3，誤差±10%)。

奧運森林公園綠地樣點均位于30m×30m群落樣方的中心。試驗時間為2020年8月初—中旬。為排除氣象因素干擾，測定時間均為晴朗、靜風天氣。

試驗中，直接測定距地面1.5m處(人行高度)的空氣正負離子濃度，對同一樣點的4個方向分別觀測，待儀器讀數(shù)穩(wěn)定后每個方向取5個具代表性的波峰值，于8：00—17：00每隔1h測定1次；同時使用3部溫濕度測試儀置于樣點范圍距地面約1.5m處(人行高度)，間距3m以上，并避免陽光直射和置于路面，待儀器讀數(shù)穩(wěn)定后讀取數(shù)值的算術(shù)平均值作為樣點的空氣溫度和相對濕度?？諝釶M10、PM2.5濃度測定同步進行。上述試驗于氣象條件相同的3d時間內(nèi)重復(fù)試驗1次作為備用數(shù)據(jù)。

2)評價方法。

研究采用國內(nèi)學者石強等依據(jù)德國學者的空氣離子相對空氣質(zhì)量指數(shù)評價法，提出了空氣負離子系數(shù)及森林空氣離子指數(shù)評價法[17]。

式中，p為空氣負離子系數(shù)(分析中該值應(yīng)大于或等于0.5，即空氣負離子濃度大于正離子濃度；n+、n-為空氣正負離子濃度。

式中，F(xiàn)CI為森林空氣離子評價指數(shù)；1 000個·cm-3為空氣負離子生物學效應(yīng)閾值。

3)評價標準。

表2為潘劍彬等在綜合研究日本學者安倍、中國學者鐘林生等相關(guān)空氣負離子分級及評價標準基礎(chǔ)上提出的城市綠地空氣負離子評價指數(shù)及分級標準[17-18，38]。

表2 城市綠地空氣負離子評價指數(shù)及分級標準

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

用Microcal Origin 6.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和作圖。用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用One-Way ANOVA進行差異顯著性分析，系統(tǒng)默認顯著性水平設(shè)為0.05。用皮爾遜相關(guān)系數(shù)(P)分析本研究關(guān)注的空氣負離子濃度與微氣象因子(溫度及相對濕度等)，以及群落結(jié)構(gòu)、群落類型和郁閉度、葉面積指數(shù)等因素的相關(guān)性，系統(tǒng)默認顯著性水平設(shè)置為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)與空氣負離子濃度

圖1、2數(shù)據(jù)分析結(jié)果分別為奧運森林公園綠地不同群落結(jié)構(gòu)和組成區(qū)域空氣負離子濃度，表3是以負離子濃度為評價指數(shù)的空氣質(zhì)量評價結(jié)果。由結(jié)果可知，在不同結(jié)構(gòu)組成的植物群落中，從復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域(3 100個·cm-3)至單層植物群落區(qū)域(1 700個·cm-3)的空氣負離子濃度逐漸降低。在不同結(jié)構(gòu)組成的雙層植物群落區(qū)域，喬草結(jié)構(gòu)群落區(qū)域具有最高的空氣負離子濃度(4 800個·cm-3)，喬灌結(jié)構(gòu)群落區(qū)域具有最低的空氣負離子濃度(1 200個·cm-3)，灌草結(jié)構(gòu)區(qū)域居中(1 700個·cm-3)。在不同結(jié)構(gòu)組成的單層植物群落區(qū)域，草坪及地被植物區(qū)域具有最高的空氣負離子濃度(3 000個·cm-3)，而喬木植物群落具有最低的空氣負離子濃度，其空氣負離子濃度僅為300個·cm-3，該值低于空氣負離子生物學效應(yīng)閾值(1 000個·cm-3)。表3、4的分析結(jié)果顯示，喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)的植物群落區(qū)域、喬草雙層結(jié)構(gòu)群落區(qū)域的空氣清潔度等級較高，評價結(jié)果均為“優(yōu)”，而其他類型群落結(jié)構(gòu)組成區(qū)域空氣清潔度為“中”。

圖1 奧運森林公園綠地不同群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的空氣負離子濃度

圖2 奧運森林公園綠地不同群落結(jié)構(gòu)組成區(qū)域空氣負離子濃度

表3 不同群落結(jié)構(gòu)區(qū)域空氣質(zhì)量評價

表4 不同群落結(jié)構(gòu)區(qū)域空氣負離子濃度方差分析

2.2 公園綠地植物群落類型與空氣負離子濃度

圖3數(shù)據(jù)分析結(jié)果為奧運森林公園內(nèi)不同群落類型區(qū)域的空氣負離子濃度，表5是基于該區(qū)域空氣負離子濃度的空氣質(zhì)量評價結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，在奧運森林公園綠地樣點所代表的6種群落類型中，落葉闊葉型群落區(qū)域的空氣負離子濃度最高(3 900個·cm-3)，常綠針葉型群落區(qū)域的空氣負離子濃度其次(3 700個·cm-3)，灌叢群落區(qū)域的空氣負離子濃度最低(1 300個·cm-3)。表5、6的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，奧運森林公園綠地的落葉闊葉型群落和草坪地被群落結(jié)構(gòu)的空氣清潔度評價結(jié)果為“優(yōu)”，而其他群落結(jié)構(gòu)區(qū)域，如常綠針葉林、針闊葉混交型群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的空氣清潔度評價結(jié)果為“中”，且分值較低。

圖3 奧運森林公園綠地不同群落類型區(qū)域空氣負離子濃度

表5 不同群落類型區(qū)域空氣清潔度評價

表6 群落類型間空氣負離子濃度方差分析

2.3 公園綠地典型景觀環(huán)境與空氣負離子濃度

圖4數(shù)據(jù)分析結(jié)果為奧運森林公園綠地典型景觀環(huán)境區(qū)域的空氣負離子濃度，表7為基于該區(qū)域空氣負離子濃度的空氣質(zhì)量評價結(jié)果。由結(jié)果可知，濱水植物群落環(huán)境區(qū)域的空氣負離子濃度最高(4 500個·cm-3)，一般植物群落環(huán)境區(qū)域的空氣負離子濃度較高(3 100個·cm-3)，而濱水廣場環(huán)境區(qū)域的空氣負離子濃度最低(860個·cm-3)，低于空氣負離子生物學效應(yīng)閾值。表7、8的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，濱水及一般植物群落3種典型環(huán)境區(qū)域的空氣清潔度等級均為“優(yōu)”，而濱水廣場環(huán)境區(qū)域為“差”。

圖4 奧運森林公園綠地不同典型景觀環(huán)境區(qū)域空氣負離子濃度

表7 不同典型景觀環(huán)境區(qū)域空氣清潔度評價

表8 奧運森林公園綠地典型環(huán)境間空氣負離子濃度方差分析

但是，在數(shù)據(jù)結(jié)果中，濱水廣場及濱水植物群落環(huán)境區(qū)域空氣負離子濃度p值均低于0.5(表7)，原因尚不明。

3 結(jié)論與討論

3.1 空氣負離子濃度與公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)

由試驗結(jié)果可知，在奧運森林公園綠地的復(fù)層、雙層和單層植物群落結(jié)構(gòu)中，喬灌草復(fù)層植物群落區(qū)域的空氣負離子濃度平均值較高，但其數(shù)值低于雙層植物群落結(jié)構(gòu)中的喬草結(jié)構(gòu)。該結(jié)果與吳志萍等在北京6處城市綠地、孫文等在上海中山公園綠地開展的空氣負離子實測研究結(jié)論類似[9，20，35]。產(chǎn)生上述結(jié)果的原因可能是喬灌草復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)的單位綠地面積三維綠量相對較大，而葉綠體是光合作用發(fā)生的場所，因而該結(jié)構(gòu)植物群落具有較高的光合作用總量。但復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域的空氣負離子濃度低于雙層群落結(jié)構(gòu)可能與不同地域條件下某種群落結(jié)構(gòu)的光合作用效率有關(guān)。吳志萍等針對北京城市綠地的研究結(jié)果與本文的研究結(jié)果較一致[20，35]，而孫文等在上海中山公園綠地的研究認為喬灌植物群落結(jié)構(gòu)區(qū)域具有較高的空氣負離子濃度。在城市綠地植物群落構(gòu)建實踐(綠地植物景觀規(guī)劃及設(shè)計階段)中，了解和掌握地域及城市綠地植物群落各層次的太陽輻射占有比率及其利用效率非常重要，因為只有基于此，才能在滿足植物本身的生長需求的同時最大效率地利用太陽輻射并促進空氣負離子生成?？刂菩栽囼灥姆椒捎糜谘芯恐参飩€體及群落在不同太陽輻射強度下的空氣負離子效率，Wang、李愛博等分別在北京和杭州進行的控制性試驗已經(jīng)在試探性地闡釋這種規(guī)律，但他們使用的是盆栽植物或人工氣候室內(nèi)的非典型城市綠地植物，所以研究結(jié)論仍存在一定局限，闡述相關(guān)規(guī)律尚需開展大量的控制性試驗[28-29]。

在具有顯著空氣負離子效應(yīng)的雙層群落結(jié)構(gòu)中，郁閉度為0.55～0.75的喬草復(fù)合型群落空氣負離子濃度最高的原因是，喬草群落結(jié)構(gòu)及該郁閉度條件下，陽光能夠先通過樹冠層后通過地被層照射到植物葉片上，而植物葉片可以在短波紫外線的作用下發(fā)生光電效應(yīng)，從而增加空氣中的空氣負離子濃度。與此同時，如果植被郁閉度過大或過小，都可能降低(冠層或林下層)植物葉片的光電效應(yīng)效率。

3.2 空氣負離子濃度與公園綠地植物群落類型

奧運森林公園綠地內(nèi)落葉闊葉植物群落類型區(qū)域的空氣負離子濃度相對較高，是因為該試驗區(qū)域保留原洼里公園樹木較多(以毛白楊和旱柳為主)，規(guī)格較大(胸徑30～40cm)，生長狀態(tài)也較好，有益于其區(qū)域環(huán)境內(nèi)保持較高的空氣負離子濃度。該研究結(jié)果與李愛博等在上海中山公園綠地開展的試驗得出的結(jié)論相同[29]。與此同時，也有部分研究結(jié)果與已有研究不同，例如，蒙晉佳等認為常綠針葉樹木的葉呈針狀，等曲率半徑較小，具有尖端放電的功能，能夠促使空氣發(fā)生電離從而提高群落區(qū)域的空氣負離子濃度；同時，常綠針葉喬木釋放出的芳香揮發(fā)性物質(zhì)也能使空氣發(fā)生電離，所以其群落周圍空氣負離子濃度較高[12]。奧運森林公園綠地內(nèi)的常綠針葉植物群落和針闊葉混交植物群落區(qū)域的空氣負離子濃度比較低的原因可能與常綠針葉樹木多為移植，規(guī)格尚小有關(guān)(株高4.5～5.5m)，但這一群落類型區(qū)域的空氣負離子濃度需要長期關(guān)注。

落葉闊葉型、針闊葉混交型植物群落是北京地區(qū)的鄉(xiāng)土植物群落類型，結(jié)合在奧運森林公園綠地內(nèi)的長期試驗觀測，這一群落類型下的種間關(guān)系能夠促進組成物種的生長，可能正是因為這一原因，致使植物群落區(qū)域具有較高的空氣負離子濃度。長期的空氣負離子濃度監(jiān)測試驗中發(fā)現(xiàn)，同樣群落類型下近乎相同物種組成的園林植物群落，其周邊的空氣負離子濃度差異較大。相對來講，具有較長林緣線或邊際的群落內(nèi)外較密植的群落區(qū)域具有較高的空氣負離子濃度，通常在其植物群落邊緣的空氣負離子濃度要高于此群落內(nèi)部和外部。雖然這些發(fā)現(xiàn)仍需要進一步定點監(jiān)測和試驗驗證，但若確實園林植物的不同種類、不同配植及平面構(gòu)成模式能夠影響其微環(huán)境效應(yīng)的發(fā)揮，無疑會為園林植物群落的科學構(gòu)建明確研究方向。

3.3 空氣負離子濃度與公園綠地典型景觀環(huán)境

已有研究證明，奧運森林公園綠地內(nèi)的水域分布、綠地植物群落布局與空氣負離子濃度空間格局特征具有顯著的相關(guān)關(guān)系[18，21，25]。本次試驗結(jié)果再次證實，濱水植物群落區(qū)域空氣負離子濃度較高，甚至高于喬灌草復(fù)層植物群落區(qū)域，可能的原因是濱水區(qū)域通風透光、水熱條件適宜，植物群落生命活力旺盛。濱水鋪裝廣場區(qū)域空氣負離子濃度較低可能是因為本區(qū)域處于奧運森林公園內(nèi)較大的人流集散區(qū)，遠離植物群落，且人群活動造成空氣中各種徑級的空氣粒子較多消減空氣負離子的存現(xiàn)壽命。

綜上所述，縱向比較奧運森林公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)、群落類型和典型景觀環(huán)境空氣負離子濃度與FCI值之間的相關(guān)性系數(shù)(P值)可知，植物群落結(jié)構(gòu)差異條件下的相關(guān)性系數(shù)最高，而典型景觀環(huán)境差異條件下的相關(guān)性系數(shù)最低，其中植物群落結(jié)構(gòu)與空氣負離子濃度呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)(P=0.786)。可能的原因是不同的植物群落層次結(jié)構(gòu)直接影響綠地植物群落三維綠量，從而顯著影響區(qū)域內(nèi)的空氣負離子濃度。

開展該研究15年來，隨著奧運森林公園綠地植被的持續(xù)生長發(fā)育，單位綠地面積三維綠量將越來越大，公園綠地植物群落對區(qū)域微環(huán)境質(zhì)量的影響力將愈加顯著。以空氣負離子為指標的單一微環(huán)境效應(yīng)如何發(fā)展？空氣負離子環(huán)境、熱環(huán)境和空氣微生物環(huán)境等具有耦合關(guān)系的復(fù)合微環(huán)境效應(yīng)如何發(fā)展？耦合作用機制是什么？解決這些科學問題，開展持續(xù)監(jiān)測(基于實測的大量數(shù)據(jù))進行分析，并接受廣泛而深入的檢驗將是十分必要的。研究結(jié)果試圖服務(wù)于風景園林的“循證設(shè)計”過程，為具有高效微環(huán)境效應(yīng)的功能型綠地規(guī)劃設(shè)計提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學依據(jù)。

4 結(jié)語

本文研究屬性為應(yīng)用基礎(chǔ)研究，目的是為增量城市綠地的高質(zhì)量構(gòu)建、存量城市綠地的更新優(yōu)化提供基礎(chǔ)科學依據(jù)，但是在研究深度和廣度上尚存在以下不足。

該文所述在北京奧運森林公園綠地內(nèi)進行的空氣負離子數(shù)據(jù)監(jiān)測過程時間跨度長達15年。在此期間，因空氣負離子數(shù)據(jù)監(jiān)測設(shè)備和試驗人員的數(shù)次更迭、操作過程等造成的原始數(shù)據(jù)誤差不可避免；因公園綠地所在城市的地理、氣候特征，綠地的山水格局，地域性綠地植被種類組成及數(shù)量、動態(tài)生長等因素決定其微環(huán)境效應(yīng)本身具有顯著的時空分異性，研究結(jié)論的普適性特征也可能不足。鑒于城市綠地這一研究對象的開放性和復(fù)雜體系特征，該研究在一定程度上模式化綠地植物群落空間構(gòu)成，可能忽略或沒有關(guān)注到對結(jié)果有重要影響的異質(zhì)性信息，因而結(jié)論可能具有一定的局限性，需要接受更多的評議與檢驗。

注：文中圖片均由潘劍彬繪制。